最近 7 日分を以下に表示中 / 今月の一覧
2025-06-07 Sat
■ #5885. 7月19日（土）「深堀り『英語語源ハンドブック』徹底解読術 出版記念・鼎談」を朝日カルチャーセンター新宿教室にて開催 [asacul][hee][notice]
本ブログでもたびたび話題にしている『英語語源ハンドブック』（研究社）が，11日後の6月18日に発売される予定です．その発売からほぼ1ヶ月後の7月19日（土） 15:30--17:00 に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて，共著者の唐澤一友氏，小塚良孝氏，堀田隆一の3名が集まり「深堀り『英語語源ハンドブック』徹底解読術 出版記念・鼎談」を開講します．今回の記事はその告知となります．
たいへんありがたいことに，すでに本書にご期待を寄せていただいている方々も多いと聞いています．本書が皆さんのお手元に届き，ページを繰っていただいているであろう頃合いに，この鼎談講座を開講することになります．講座の目的は，単なる近刊書紹介にとどまりません．副題に「徹底解読術」とあるように，発売後だからこそ語れる本書の魅力と，読者の皆さんに最大限に活用していただくための方法を，90分という時間に凝縮してお届けすることにあります．
鼎談では，まず本書全体の構成や効果的な読み方のポイントについて解説します．通読するもよし，辞書的に引くもよし，あるいは気の向くままに拾い読みするもよし．それぞれの楽しみ方があるかと思いますが，著者ならではの視点から，より深い「解読術」を伝授したいと思います．
そして，鼎談の醍醐味はここからです．唐澤氏，小塚氏，そして堀田が，それぞれの専門的見地から「イチオシの語源」を取り上げ，深掘り解説します．「え，あの単語とこの単語が繋がるの？」といった語源探求の驚きと興奮を，ライブで共有できれば幸いです．もちろん，執筆の裏話や，こぼれ話も満載となる予定です．3人の英語史研究者が集まれば，話しがどこまで転がっていくかは予想できませんので，私自身も大変楽しみです．
講座は，新宿の教室にお越しいただいての対面受講と，Zoom を利用したオンライン受講のどちらでも可能なハイブリッド形式です．遠方の方や当日のご都合が悪い方も，気軽にご参加いただけます．さらに，後日2週間限定の見逃し配信も用意されていますので，復習にもご活用いただけます．当日は質疑応答の時間も設けたいと思っております．皆さんが日頃抱いている語源に関する疑問を，著者陣に直接ぶつけるまたとない機会となるはずです．
また，当日は会場にて書籍販売とサイン会も予定されています．ぜひお手元の『英語語源ハンドブック』を片手に（あるいは会場でご入手いただき），英語史のロマンと語源探求のおもしろさを一緒に体感できればと思います．英語を学んでいる方，教えている方，そして純粋に言葉の歴史に興味のあるすべての方々のご参加を心よりお待ちしています．
改めて，講座の詳細は以下の通りです．
・ 講座名: 深堀り『英語語源ハンドブック』徹底解読術 出版記念・鼎談
・ 講師: 唐澤 一友（立教大学教授），小塚 良孝（愛知教育大学教授），堀田 隆一（慶應義塾大学教授）
・ 日時: 7月19日（土） 15:30--17:00
・ 形式: 教室での対面受講，または Zoom でのオンライン受講（2週間の見逃し配信あり）
・ 会場: 朝日カルチャーセンター新宿教室
・ 備考: 書籍販売，サイン会あり
お申し込みや詳細の確認は，こちらの公式サイトよりどうぞ．
7月19日，新宿の教室で，あるいは画面越しに，皆さんとお会いできることを楽しみにしています．
・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
2025-06-06 Fri
■ #5884. YouTube 「文藝春秋PLUS」にて英語史の魅力を語りました（後編） --- なぜ英語は世界のコトバになったのか？ [notice][youtube][word_order][article][plural][prescriptive_grammar][sociolinguistics][helkatsu][hel_education]
昨日の記事に引き続き，5月30日（金）に YouTube 「文藝春秋PLUS 公式チャンネル」で公開された英語史トークの後編（26分ほど）をご紹介します．タイトルは「【ややこしい英語が世界的言語になるまで】文法が確立したのはたった250年前｜an appleのanは「発音しやすくするため」ではない｜なぜ複数形はsばかりなのか｜言語の"伝播"＝権力」です．以下，動画を観る時間がない方のために，文章としても掲載します．
後編では，さらに踏み込んで，文法の変化や，英語が今日の「世界語」としての地位を築くに至った背景など，より大きなテーマについてお話ししています．
まず，文法の変化についてです．現代英語の大きな特徴の一つに，語順が厳格に定まっている点が挙げられます．「主語＋動詞＋目的語」 (SVO) という型が基本であり，これを崩すと文の意味が通じなくなったり，非文法的になったりします．しかし，1000年前の古英語の時代に遡ると，語順はもっと自由でした．名詞の格変化が豊かだったため，語順を入れ替えても文の骨格が崩れにくかったのです．この点では，現代日本語と比較できるタイプだったのです．
現代英語のような固定語順の文法が確立したのは，歴史的にみれば比較的最近のことです．18世紀半ば，いわゆる規範文法の時代に，ロバート・ラウス (Robert Lowth) などの文法学者が「正しい」英語のルールを定め，それが教育を通じて社会に広まっていきました．それ以前は，互いに意味が通じればそれでよい，というような，より自然発生的で流動的な文法が主流だったのです．
次に，名詞の複数形の歴史も興味深いテーマです．現代英語では，名詞の複数形は99%近くが語尾に -s をつけることで作られます．これは非常に規則的で，学習者にとってはありがたい点かもしれません．しかし，これもまた歴史の産物です．古英語では，複数形の作り方は一様ではなく，現代ドイツ語のように，名詞の性や格変化の種類によって様々なパターンがありました．
その名残が，現代英語に不規則複数形として生き残っている単語群です．例えば，ox/oxen のように -n で複数形を作るタイプ，foot/feet や man/men のように語幹の母音を変化させるタイプ，そして child/children のように古英語の名詞複数語尾 -ru に由来する -r- を含むタイプなどです．これらの単語がなぜ現代まで不規則なまま残っているのかというと，きわめて基本的な日常語彙であり，使用頻度が高かったために，-s をつけるという新しい規則の波に飲み込まれずに抵抗し得たからです．
トークでは，不定冠詞 a/an の使い分けについても，学校文法で習う説明とは逆の歴史を明らかにしました．私たちは「次にくる単語が母音で始まるときには，発音の便宜上 an を使う」と学びます．しかし，歴史の真実はその逆です．もともと不定冠詞は，数字の one が弱まった an という形しかありませんでした．つまり，an apple こそがデフォルトの形だったのです．そして，an book のように次に子音が続く場合に，/n/ と /b/ という子音が連続して発音しにくいために，n のほうが脱落して a book という形が生まれたのです．まさに目から鱗が落ちるような事実ではありませんか．
そして最後に，最も大きな問い「なぜ英語は世界語になったのか？」についてお話ししました．この問いに対する答えは，言語そのものの性質 --- たとえば文法が単純だからとか，語彙が豊富だからとか --- とは，ほとんど無関係です．ある言語が国際的な地位を得るかどうかは，ひとえに，その言語を話す人々の社会がもつつ「力」，すなわち政治力，軍事力，経済力，技術力といったパワーに依存します．
英語の場合，18世紀以降のイギリス帝国の世界展開と，20世紀以降のアメリカ合衆国の圧倒的な国力が，その言語を世界中へ押し広げる原動力となりました．これは歴史上，漢文を国際語たらしめた古代中国の力や，ラテン語をヨーロッパの公用語としたローマ帝国の力と，まったく同じ原理です．言語の影響力は，常に社会的な力の勾配に沿って，上から下へと流れるのです．
このように，英語の歴史を学ぶことは，単なる暗記ではなく，現代英語の姿の背後にあるダイナミックな変化の過程と，その背景にある人々の社会や文化を理解する営みです．「言葉の乱れ」を嘆く声も，長い歴史のスケールで見れば，言語が生きている証としての自然な変化の1コマに過ぎないことが見えてきます．
トーク前編と合わせてご覧いただくことで，英語という言語の立体的な姿を感じていただけることと思います．
2025-06-05 Thu
■ #5883. YouTube 「文藝春秋PLUS」にて英語史の魅力を語りました（前編） --- なぜ英語の綴字はこんなに不規則なのか？ [notice][youtube][spelling_pronunciation_gap][me_dialect][etymological_spelling][sound_change][through][thorn][digraph][norman_conquest][prestige][helkatsu][hel_education]
5月30日（金），YouTube 「文藝春秋PLUS 公式チャンネル」にて，前後編の2回にわたり，「英語に関する素朴な疑問」に答えながら英語史を導入するトークが公開されました．フリーアナウンサーの近藤さや香さんとともに，計60分ほどお話をしています．
前編は「【know の K はなぜ発音しない？「英語史」で英語のナゼがわかる】国内唯一慶應だけの必修科目｜古代英語はもはや別言語｜500通り以上の綴りがある英単語｜"憧れ"と"威信"が英語を変化させた」と題して，35分ほどお話ししました．動画を観る時間がない方のために，以下に文章としてお届けします．
今回のトーク番組（前編）では，英語史の魅力や学びのおもしろさを，特に現代英語が抱える様々な疑問と絡めながら，導入的に解説しています．hellog の読者の皆さんにも，きっと楽しんでいただける内容かと思います．
そもそも英語史とは，単に英語という言語の歴史を追うだけではありません．その言語を話してきた人々の社会や文化の歴史，つまりは世界史と密接に結びついた，実に奥深い分野です．私は英語史は「英語」と「歴史」であると考えています．
なぜ英語史を学ぶのでしょうか．それは，現代英語を学習するなかで誰もが抱く素朴な疑問，たとえば，なぜ3単現に -s がつくのか，なぜ不規則動詞はこんなにも多いのか，そしてとりわけ「なぜ英語の綴字と発音はこれほどまでに食い違うのか」といった問いに対して，歴史的な視点から実に鮮やかな説明を与えてくれるからです．私自身，学生時代にこの「腑に落ちる」感覚に魅了され，英語史研究の道へと進むことになりました．今回の番組では，このおもしろさの一端でもお伝えできればと思っています．
さて，番組の中心的な話題となったのは，英語の綴字と発音の乖離の問題です．英語の歴史は約1600年間ほどあり，大まかに古英語（449--1100年頃），中英語（1100--1500年頃），近代英語（1500--1900年頃），現代英語（1500--現在）の4期に区分されます．中英語であれば，訓練を積んだ英語ネイティブならなんとか読解可能ですが，古英語に至っては，用いられている文字も異なり，もはや外国語にしか見えないでしょう．
この長い歴史のなかで，綴字と発音の間にずれが生じる原因は多数ありました．番組では，主な要因を3つほど紹介しました．1つ目は，方言の混交です．特に中英語期には，イングランド内で多様な方言が話されており「標準語」というべきものが存在しませんでした．後の時代に標準化が進んでいく過程で，ある単語の綴字はとある方言から採用され，発音は別の方言から採用される，というようなミスマッチが生じたのです．例えば busy /ˈbɪzi/ という単語の <u> の綴字はイングランド西部方言に由来し，/ɪ/ という発音は北部方言に由来します．build の <ui> という綴字も，同様の混乱が生んだ産物です．
2つ目は，ルネサンス期の学者たちによる「お洒落」な改変です．16世紀，古典語であるラテン語やギリシア語への憧れから，教養ある学者たちが，単語の語源を綴字に反映させようと試みました．その結果，本来発音されない文字が，語源に倣って意図的に挿入されることになったのです．典型的な例が doubt の <b> （ラテン語 dubitāre に由来）や receipt の <p> （ラテン語 recepta に由来）です．当時の読み書きは知識階級の独占物だったため，彼らの決めた綴字が「正しい」ものとして定着してしまいました．そのような綴字は，教育を通じて世代から世代へと受け継がれ，一種の制度として固定化されていきました．綴字改革運動が繰り広げられることしばしばもありましたが，ほぼすべてが成功せずに現在に至ります．
3つ目は，自然な音変化です．know や knife の語頭の <k> が発音されないのは，この例です．かつては /kn/ と発音されていたこの子音連鎖が，17世紀末から18世紀にかけて弱まり，やがて /k/ の音が脱落しました．しかし，その音変化が完了するより前に綴字が固定化してしまっていたため，発音されない <k> が綴字においては現代に至るまで残存しているというわけです．
番組では，中英語期にとりわけ豊かな綴字のヴァリエーションを示した単語として through を挙げました．私が調査したところでは，この単語には実に516種類もの綴字がありました．また，古英語や中英語で用いられていた文字 <þ> (thorn) が，なぜわざわざ <th> という2文字の組み合わせに置き換えられてしまったのか，という話題にも触れました．これには，1066年のノルマン征服以降に英語に流入したフランス単語が放っていた威信が関係します．フランス語にはない文字 <þ> は「野暮ったい」とされ，フランス語風の <th> を用いるのが「お洒落」と見なされるようになったのです．言語の変化とは，必ずしも合理性や利便性だけで駆動するのではなく，こうした「ファッション」というべき非合理的な要因にも大きく左右される，実に人間臭い営みなのです．
このように，英語の歴史を紐解くことで，現代英語の不可解な側面に光を当てることができます．英語史の知識は，英語学習者が抱えるフラストレーションを，知的な好奇心へと転化させる力を持っているといえるのです．
今回の番組は，英語史の導入として，あるいは英語という言語への関心を深めるきっかけとして，多くの方にご覧いただければ幸いです．
2025-06-04 Wed
■ #5882. 今週末（土），京都で『英語語源ハンドブック』の新刊紹介 --- 日本中世英語英文学会西支部例会にて [academic_conference][hee][notice][heldio][helwa][hel_education][elt][etymology]
今週末6月7日（土）の午後は，近刊書『英語語源ハンドブック』（研究社）をめぐり京都が熱い！
立命館大学の衣笠キャンパスにて，日本中世英語英文学会の第41回西支部例会が開催されます．本日より2週間後の6月18日（水）に発売予定の『英語語源ハンドブック』の共著者3名による新刊紹介セッションが開かれることになっているのです．開催要領は以下の通りです．
IV 新刊紹介 （15:10～15:50） 学而館 GJ 401 教室
『英語語源ハンドブック』（研究社，2025 年）
唐澤一友（立教大学教授）
小塚良孝（愛知教育大学教授）
堀田隆一（慶應義塾大学教授）
司会 福田一貴（駒澤大学教授）
共著者である唐澤一友氏，小塚良孝氏，そして堀田隆一の3名が対面で集合し，公の場で本書について語るのは，本書出版の情報公開後，初めての機会となります．本書の狙いや魅力についてお話しする予定です．なお，司会の福田一貴氏には，小河舜氏（上智大学）とともに，本書の校閲に協力いただいています．
本書の位置づけは，単に英単語の語源を解説する語源辞典の簡略版ハンドブックというわけではありません．むしろ，英語史の知識をいかに英語の教育・学習に活かすか，その具体的な方法を提案することに主眼を置いています．英語教員が授業で披露すれば学生の知的好奇心をくすぐるであろう豆知識や，英語学習者が単語の奥深さに触れることで記憶に定着させやすくなるようなエピソードが豊富に盛り込まれています．語源のみならず，意味・発音・用法の歴史的変遷にも光を当て，巻頭の英語史概説や巻末の用語解説と合わせて読めば，自然と英語史の基礎知識も身につくように編まれています．
本書は日本語で書かれていますが，英語タイトルとして Handbook of English Etymology (= HEE) も設定されています．発売前ではありますが，hellog でもすでに hee のタグを付けて，いくつかの記事を公開してきましたので，そちらもお読みください．
ちなみに，今回の西支部例会には，新刊紹介の直後に目玉企画が用意されています．こちらも合わせてご案内します．
V 企画発表 （16:05～17:50） 学而館 GJ 401 教室
〈仄暗き中世〉の系譜と魅力 --- 中世暗黒化言説を巡って
司会・総論 岡本広毅（立命館大学准教授）
清川祥恵（佛教大学講師）
小澤実（立教大学教授）
大西巷一（漫画家）
こちらの西支部例会にご関心のある方は，公式HPをご訪問ください．
また，『英語語源ハンドブック』の共著者らが京都入りする金曜日以降，Voicy heldio 収録や生配信などもあり得ますので，ぜひ私の heldio および X アカウントをフォローして，続報をお待ちください．
・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
2025-06-03 Tue
■ #5881. 『英語語源ハンドブック』「（この説明）あるかもしれない」企画で盛り上がっています [helwa][heldio][hee][helmate][helkatsu]
半月後の6月18日に，研究社より『英語語源ハンドブック』が発売となります．基本英単語1000語の語源と語誌を，主に英語史の観点から解説した本となります．著者の1人としてドキドキしながら発売日を待っているところですが，それ以上にドキドキするような，そして大変ありがたい応援企画が立ち上がっています．hellog/heldio のコアリスナーである ari さんによる企画です．
ari さんは，ハンドブックに関する情報が公開されて間もない5月17日の段階で，すでに「試し読み」のレビューをご自身の note 上にアップされていました．この出来事については「#5869. ari さんによる『英語語源ハンドブック』の「試し読み」の熱烈レビューに感謝」 ([2025-05-22-1]) で取り上げた通りです．
ari さんによる新しい今回の企画は，ハンドブック盛り上げ企画の第2弾というべきもので，一昨日6月1日に note にて公開されました．「#300【hel活】英語語源ハンドブック「（この説明）あるかもしれない」企画やってます。」です．その記事は，なんと ari さん自身の記念すべき300番目の note 記事に当たるということで，ますます興奮します．
著者として，これほど嬉しく，心強い応援はありません．ari さん，そして企画に参加してくださっている皆さん，本当にありがとうございます．この場をお借りして，この楽しげな企画を hellog 読者の皆さんにもご紹介しつつ，さらに盛り上げていければと思います．
企画の趣旨は，ハンドブックに掲載されるであろう JACET の基本英単語1000語について「こんな語源解説が載っているにちがいない」と予想して楽しもう，というものです．ari さんの記事では，すでにいくつかの具体的な予想が挙げられていて，これがまた実に見事でなのです．少し覗いてみましょう．
・ what → Bēowulf 冒頭への言及か引用があると予想
・ history → story ともともと同語源で，英語でも同じ語の異綴りだったのが，意味が分かれて，それぞれの意味で綴りも固定した
・ true → 原義は「木のように固い」で tree と同根．trust も．
・ flower → flour が言及され，「火事と喧嘩は江戸の華」をダシにした解説がされる
いやはや，すごいですね．いずれも英語史や語源学の勘所を押さえた，いかにも「ありそうな」解説です．こうした予想が当たるか外れるか，その答え合わせは，ぜひ6月18日以降に本書を手に取ってご確認いただければと思います．ハンドブック発売前に語源話しでこのように盛り上がれるなどとは，まったく予想していませんでした．むしろ，発売前の今だからこそ楽しめる遊びですね．この「待つ時間」をコミュニティで共有し，知的に遊んでくださっているという事実そのものが貴いことです．
「（この説明）あるかもしれない」企画は，プレミアムリスナー限定配信チャンネル「英語史の輪」 (helwa) のリスナーコミュニティが集う Discord 上のサーバーで活発にやり取りされています．hellog 読者のなかで，ご興味のある方は，ぜひ helwa にお入りいただければ．
このたび素敵な企画を立ち上げ，温かいエールを送ってくださった ari さんに，重ねて心より感謝申し上げます．ありがとうございます．
・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
2025-06-02 Mon
■ #5880. 時制の定義 [tense][category][preterite][future][verb][terminology][aspect][mood][inflection][periphrasis]
昨日の記事「#5879. 時制の一致を考える」 ([2025-06-01-1]) で時制 (tense) に関連する話題を取り上げた．また，かつて「#3693. 言語における時制とは何か？」 ([2019-06-07-1]) で時制について考えたこともある．
改めて時制とは何なのだろうか．手元にある International Encyclopedia of Linguistics で TENSE を引いてみた．定義をみてみよう (223--24) ．
Definition
Tense refers to the grammatical expression of the time of the situation described in the proposition, relative to some other time. This other time may be the moment of speech: for example, the past and future designate time before and after the moment of speech, respectively, while the perfect (or anterior) designates past time which is relevant to the moment of speech. Or it may be some other reference time, as in the past perfect, which signals a time prior to another time in the past---as in I had just stepped into the shower when the phone rang, where the first clause signals a time prior to that of the second. The most commonly occurring tenses are past and future; however, perfect tenses are also common, as are combinations of perfect with past and future. Some languages show degrees of remoteness in the past or future: distinctions are possible between past situations of today vs. yesterday, yesterday vs. preceding days, or recent time vs. remote time. Analogous distinctions are possible in the future but not as common. Tense is expressed by inflections, by particles, or by auxiliaries in construction with the verb; it is rarely expressed by derivational morphology . . . .
では，その時制がいかにして言語上に表現されるのか (224) ．
Expression
According to the traditional view, tense is a verbal inflectional category expressing time; however, the possibility of tense being realized also by periphrastic constructions is usually acknowledged. There are several difficulties in applying this view to actual languages. First, the semantics of many inflectional categories contain aspectual and modal as well as temporal elements: e.g., perfective aspect in many languages is restricted to past time reference, and future tenses almost always have modal overtones. Furthermore, if a language has several tense distinctions, they often have rather different modes of expression. An example is the past/non-past and future/non-future oppositions of English; the former is inflectional, and the latter periphrastic . . . .
An alternative is to view "tense" as a cover term for those inflectional categories whose semantics is dominated by temporal notions. In inflectional systems, then, the most common tense oppositions are past/non-past and future/non-future. Less common, but by no means rare, are distinctions pertaining to degrees of remoteness, e.g. recent and remote past. At least four or five such degrees can be distinguished in certain systems, but the main remoteness distinction is generally between 'today' and 'not today'.
Tense in finite verb forms normally expresses the relation between the time referred to in the sentence and the time of the speech act (absolute tense); in non-finite verb forms, and sometimes in finite subordinate clauses, tense is relative, expressing the relation between the time expressed by the verb and that of a higher clause. Categories such as perfects and pluperfects, which signal that a situation is viewed from the perspective of a later point in time, have a debated status; they are usually expressed periphrastically, but can also occur in inflectional systems.
機能の側面から迫るのか，あるいは形式から見るのか，視点によっても時制という範疇の捉え方は変わってくるだろう．また，通言語的に，類型論的に関連現象を整理していくことも必要だろう．
・ Frawley, William J., ed. International Encyclopedia of Linguistics. 2nd ed. Vol. 4. Oxford: Oxford UP, 2003.
2025-06-01 Sun
■ #5879. 時制の一致を考える [tense][sequence_of_tenses][backshift][terminology][agreement][aspect][category][preterite][latin]
本ブログでは，これまで「時制の一致」の問題について考える機会がなかった．英文法におけるこの著名な話題について，今後，歴史的な視点も含めつつ，さまざまに考えていきたいと思う．
別名「時制の照応」 (sequence_of_tenses)，あるいは特に時制を過去方向にずらすケースでは「後方転移」 (backshift) と呼ばれることもある．
手近にある英語学用語辞典のいくつかに当たってみたが，歴史的な観点から考察を加えているものはない．まずは Bussmann の解説を読んで，hellog における考察の狼煙としたい．
sequence of tenses
Fixed order of tenses in complex sentences. This 'relative' use of tenses is strictly regulated in Latin. If the actions depicted in the main and relative clauses are simultaneous, the tense o the dependent clause depends on the tense in the independent clause: present in the main clauses requires present subjunctive in the dependent Cal's; preterite or past perfect in the main clause requires perfect subjunctive in the dependent clause. This strict ordering also occurs in English, such as in conditional sentences: If I knew the answer I wouldn't ask vs If I had known the answerer I wouldn't have asked.
「時制の一致」については今後ゆっくり検討していきたいが，時制 (tense) という文法範疇 (category) そのものについては議論してきた．とりわけ次の記事を参照されたい．
・ 「#2317. 英語における未来時制の発達」 ([2015-08-31-1])
・ 「#2747. Reichenbach の時制・相の理論」 ([2016-11-03-1])
・ 「#3692. 英語には過去時制と非過去時制の2つしかない！？」 ([2019-06-06-1])
・ 「#3693. 言語における時制とは何か？」 ([2019-06-07-1])
・ 「#3718. 英語に未来時制がないと考える理由」 ([2019-07-02-1])
・ 「#4523. 時制 --- 屈折語尾の衰退をくぐりぬけて生き残った動詞のカテゴリー」 ([2021-09-14-1])
・ 「#5159. 英語史を通じて時制はいかに表現されてきたか」 ([2023-06-12-1])
・ Bussmann, Hadumod. Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Trans. and ed. Gregory Trauth and Kerstin Kazzizi. London: Routledge, 1996.
| このページへのアクセス数 | |
| 最終更新時間 | 2025-06-07 08:57 |
Copyright (c) Ryuichi Hotta, 2009--
