hellog〜英語史ブログ / 2015-10
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015-10-31 Sat
■ #2378. 先行する長母音を表わす <e> の先駆け (2) [final_e][grapheme][spelling][orthography][emode][printing][mulcaster][spelling_reform][diacritical_mark]
昨日に引き続いての話題．Caon (297) によれば，先行する長母音を表わす <e> を最初に提案したのは，昨日述べたように，16世紀後半以降の Mulcaster や同時代の綴字改革者であると信じられてきたが，Salmon を参照した Caon (297) によれば，実はそれよりも半世紀ほど遡る16世紀前半に John Rastell なる人物によって提案されていたという．
In the sixteenth and seventeenth centuries linguists and spelling reformers attempted to set down rules for the use of final -e. Richard Mulcaster is believed to have been the one who first formulated the modern rule for the use of the ending. In The First Part of the Elementarie (1582) he proposed to add final -e in certain environments, that is, after -ld; -nd; -st; -ss; -ff; voiced -c, and -g, and also in words where it signalled a long stem vowel (Scragg 1974:79--80, Brengelman 1980:348). His proposals were reanalysed later and in the eighteenth century only the latter function was standardised (see Modern English hop--hope; bit--bite). However. according to Salmon (1989:294). Mulcaster was not the first one to recommend such a use of final -e; in fact, the sixteenth-century printer John Rastell (c. 1475--1536) had already suggested it in The Boke of the New Cardys (1530). In this book of which only some fragments have survived, Rastell formulated several rules for the correct spelling of English words, recommending the use of final -e to 'prolong' the sound of the preceding vowel.
早速 Salmon の論文を入手して読んでみた．John Rastell (c. 1475--1536) は，法律印刷家，劇作家，劇場建築者，辞書編纂者，音楽印刷家，海外植民地の推進者などを兼ねた多才な人物だったようで，読み書き教育や正書法にも関心を寄せていたという．問題の小冊子は The boke of the new cardys wh<ich> pleyeng at cards one may lerne to know hys lett<ers,> spel [etc.] という題名で書かれており，およそ1530年に Rastell により印刷（そして，おそらく書かれも）されたと考えられている．現存するのは断片のみだが，関与する箇所は Salmon の論文の末尾 (pp. 300--01) に再現されている．
Rastell の綴字への関心は，英訳聖書の異端性と必要性が社会問題となっていた時代背景と無縁ではない．Rastell は，印刷家として，読みやすい綴字を世に提供する必要を感じており，The boke において綴字の理論化を試みたのだろう．Rastell は，Mulcaster などに先駆けて，16世紀前半という早い時期に，すでに正書法 (orthography) という新しい発想をもっていたのである．
Rastell は母音や子音の表記についていくつかの提案を行っているが，標題と関連して，Salmon (294) の次の指摘が重要である．"[A]nother proposal which was taken up by his successors was the employment of final <e> (Chapter viii) to 'perform' or 'prolong' the sound of the preceding vowel, a device with which Mulcaster is usually credited (cf. Scragg 1974: 79)."
しかし，この早い時期に正書法に関心を示していたのは Rastell だけでもなかった．同時代の Thomas Poyntz なるイングランド商人が，先行母音の長いことを示す diacritic な <e> を提案している．ただし，Poyntz が提案したのは，Rastell や Mulcaster の提案とは異なり，先行母音に直接 <e> を後続させるという方法だった．すなわち，<saey>, <maey>, <daeys>, <moer>, <coers> の如くである (Salmon 294--95) ．Poyntz の用法は後世には伝わらなかったが，いずれにせよ16世紀前半に，学者たちではなく実業家たちが先導する形で英語正書法確立の動きが始められていたことは，銘記しておいてよいだろう．
・ Caon, Louisella. "Final -e and Spelling Habits in the Fifteenth-Century Versions of the Wife of Bath's Prologue." English Studies (2002): 296--310.
・ Salmon, Vivian. "John Rastell and the Normalization of Early Sixteenth-Century Orthography." Essays on English Language in Honour of Bertil Sundby. Ed. L. E. Breivik, A. Hille, and S. Johansson. Oslo: Novus, 1989. 289--301.
2015-10-30 Fri
■ #2377. 先行する長母音を表わす <e> の先駆け (1) [final_e][grapheme][spelling][orthography][emode][mulcaster][spelling_reform][meosl][diacritical_mark]
英語史において，音声上の final /e/ の問題と，綴字上の final <e> の問題は分けて考える必要がある．15世紀に入ると，語尾に綴られる <e> は，対応する母音を完全に失っていたと考えられているが，綴字上はその後も連綿と書き続けられた．現代英語の正書法における発音区別符（号） (diacritical mark; cf. 「#870. diacritical mark」 ([2011-09-14-1])) としての <e> の機能については「#979. 現代英語の綴字 <e> の役割」 ([2012-01-01-1]), 「#1289. magic <e>」 ([2012-11-06-1]) で論じ，関係する正書法上の発達については 「#1344. final -e の歴史」 ([2012-12-31-1]), 「#1939. 16世紀の正書法をめぐる議論」 ([2014-08-18-1]) で触れてきた．今回は，英語正書法において長母音を表わす <e> がいかに発達してきたか，とりわけその最初期の様子に触れたい．
Scragg (79--80) は，中英語の開音節長化 (meosl) に言い及びながら，問題の <e> の機能の規則化は，16世紀後半の穏健派綴字改革論者 Richard Mulcaster (1530?--1611) に帰せられるという趣旨で議論を展開している（Mulcaster については，「#441. Richard Mulcaster」 ([2010-07-12-1]) 及び mulcaster の各記事を参照されたい）．
One of the most far-reaching changes Mulcaster suggested was for the use of final unpronounced <e> as a marker of vowel length. Of the many orthographic indications of a long vowel in English, the one with the longest history is doubling of the vowel symbol, but this has never been regularly practised. . . . Use of final <e> as a device for denoting vowel length (especially in monosyllabic words such as mate, mete, mite, mote, mute, the stem vowels of which have now usually been diphthongised in Received Pronunciation) has its roots in an eleventh-century sound-change involving the lengthening of short vowels in open syllables of disyllabic words (e.g. /nɑmə/ became /nɑːmə/). When final unstressed /ə/ ceased to be pronounced after the fourteenth century, /nɑːmə/, spelt name, became /nɑːm/, and paved the way for the association of mute final <e> in spelling with a preceding long vowel. After the loss of final /ə/ in speech, writers used final <e> in a quite haphazard way; in printed books of the sixteenth century <e> was added to almost every word which would otherwise end in a single consonant, though the fact that it was then apparently felt necessary to indicate a short stem vowel by doubling the consonant (e.g. bedde, cumme, fludde 'bed, come, flood') shows that writers already felt that final <e> otherwise indicated a long stem vowel. Mulcaster's proposal was for regularisation of this final <e>, and in the seventeenth century its use was gradually restricted to the words in which it still survives.
Brengelman (347) も同様の趣旨で議論しているが，<e> の規則化を Mulcaster のみに帰せずに，Levins や Coote など同時代の正書法に関心をもつ人々の集合的な貢献としてとらえているようだ．
It was already urged in the last quarter of the sixteenth century that final e should be used as a vowel diacritic. Levins, Mulcaster, Coote, and others had urged that final e should be used only to "draw the syllable long." A corollary of the rule, of course, was that e should not be used after short vowels, as it commonly was in words such as egge and hadde. Mulcaster believed it should also be used after consonant groups such as ld, nd, and st, a reasonable suggestion that was followed only in the case of -ast. . . . By the time Blount's dictionary had appeared (1656), the modern rule regarding the use of final e as a vowel diacritic had been generally adopted.
いずれにせよ，16世紀中には（おそらくは15世紀中にも），すでに現実的な綴字使用のなかで <e> のこの役割は知られていたが，意識的に使用し規則化しようとしたのが，Mulcaster を中心とする1600年前後の改革者たちだったということになろう．実際，この改革案は17世紀中に根付いていくことになり，現在の "magic <e>" の規則が完成したのである．
・ Scragg, D. G. A History of English Spelling. Manchester: Manchester UP, 1974.
・ Brengelman, F. H. "Orthoepists, Printers, and the Rationalization of English Spelling." JEGP 79 (1980): 332--54.
2015-10-29 Thu
■ #2376. myself, thyself における my- と thy- [reflexive_pronoun][personal_pronoun][case][clitic]
再帰代名詞の oneself の前半要素に，人称代名詞の所有格形が当てられているか (ex. myself, thyself)，目的格形が当てられているか (ex. himself, themselves) の問題は，英語史で長らく議論されてきた問題の1つである．本ブログでも，「#47. 所有格か目的格か：myself と himself」 ([2009-06-14-1])，「#1851. 再帰代名詞 oneself の由来についての諸説」 ([2014-05-22-1]) で扱ってきた．
myself, thyself で所有格が用いられることについて，先の記事では self が名詞と解釈されたとする説とケルト語からの影響とする説を紹介した．もう1つ有力なのは，Mustanoja (146) などのとる与格形の母音弱化説である．初期中英語では，1，2人称でも self に前置されるのは3人称の場合と同様に与格形であり，me self, þe self などと表わされていた．この me や þe が後接辞 (proclitic) のように機能し始めると音声的に弱化し，e で表わされる母音が i へと変化した．かくして13世紀末頃に miself, þiself となるに及び，mi, þi は所有格として，self は名詞としてとして再分析され，これを1，2人称複数に応用した our selve(n), your selve(n) も現われるようになったという．後接辞の音声弱化は，biforen, bitwene における be- > bi- などにしばしば観察される，よくある現象である．
Keenan (344) も，次のように述べて Mustanoja の音声弱化説を支持している．
I claim these forms [= mi + self and þi + self] are just phonologically reduced forms of the procliticized dative pronouns me and þe. The correspondence of Old English long close e to Middle English short i is well attested . . . . Me and þe are the only dative pronouns that consist of a single light syllable. The others are either closed (him, us, hem or disyllabic or diphthongal (hire, eow). So it is natural that phonological reduction takes place first in 1st and 2nd sg. Once reduced we may identify them with possessive adjectives, surely the basis of the Pattern Generalization to your + self and our + self in 1st and 2nd pl (modern spelling) in the mid-1300s, which facilitates interpreting self as a N.
この説は，me と þi のみが開いた単音節であるという指摘において，説得力があるように思われる．また，人称代名詞のような語類において，歴史上，何度も繰り返し音声の弱化と強化が生じてきたことは，「#1198. ic → I」 ([2012-08-07-1])，「#2076. us の発音の歴史」 ([2015-01-02-1])，「#2077. you の発音の歴史」 ([2015-01-03-1]) でも見てきたとおりである．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
・ Keenan, Edward. "Explaining the Creation of Reflexive Pronouns in English." Studies in the History of the English Language: A Millennial Perspective. Ed. D. Minkova and R. Stockwell. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2002. 325--54.
2015-10-28 Wed
■ #2375. Anglo-French という補助線 (2) [semantics][semantic_change][semantic_borrowing][anglo-norman][french][lexicology][false_friend][methodology][borrowing][law_french]
昨日の記事 ([2015-10-27-1]) に引き続き，英語史研究上の Anglo-French の再評価についての話題．Rothwell は，英語語彙や中世英語文化の研究において，Anglo-French の役割をもっと重視しなければならないと力説する．研究道具としての MED の限界にも言い及ぶなど，中世英語の文献学者に意識改革を迫る主張が何度も繰り返される．フランス語彙の「借用」 (borrowing) という概念にも変革を迫っており，傾聴に値する．いくつか文章を引用したい．
The MED reveals on virtually every page the massive and conventional sense and that in literally thousands of cases forms and meanings were adopted (not 'borrowed') into English from Insular, as opposed to Continental, French. The relationship of Anglo-French with Middle English was one of merger, not of borrowing, as a direct result of the bilingualism of the literate classes in mediaeval England. (174)
The linguistic situation in mediaeval England . . . produced . . . a transfer based on the fact that generations of educated Englishmen passed daily from English into French and back again in the course of their work. Very many of the French terms they used had been developing semantically on English soil since 1066, were absorbed quite naturally with all their semantic values into the native English of those who used them and then continued to evolve in their new environment of Middle English. This is a very long way from the traditional idea of 'linguistic borrowing'. (179--80)
[I]n England . . . the social status of French meant that it was used extensively in preference to English for written records of all kinds from the twelfth to the fifteenth century. As a result, given that English was the native language of the majority of those who wrote this form of French, many hundreds of words would have been in daily use in spoken English for generations without necessarily being committed to parchment or paper, the people who used them being bilingual in varying degrees, but using only one of their two vernaculars --- French --- to set down in writing their decisions, judgements, transactions, etc., for posterity. (185)
昨日の記事では bachelor の「独身男性」の語義と apparel の「衣服」の語義の例を挙げた，もう1つ Anglo-French の補助線で解決できる事例として，Rothwell (184) の挙げている rape という語を取り上げよう．MED によると，「強姦」の意味での rāpe (n.(2)) は，英語では1425年の例が初出である．大陸のフランス語ではこの語は見いだされないのだが，Anglo-French では rap としてこの語義において13世紀末から文証される．
[A]s early as c. 1289 rape is defined in the French of the English lawyers as the forcible abduction of a woman; in c. 1292 the law defines it, again in French, as male violence against a woman's body. Therefore, for well over a century before the first attestation of 'rape' in Middle English, the law of England, expressed in French but executed by English justices, had been using these definitions throughout English society. rape is an Anglo-French term not found on the Continent. Admittedly, the Latin rapum is found even earlier than the French, but it was the widespread use of French in the actual pleading and detailed written accounts --- as distinct from the brief formal Latin record --- of cases in the English course of law from the second half of the thirteenth century onwards that has resulted in so very many English legal terms like rape having a French look about them. . . . As far as rape is concerned, there never was, in fact, a 'semantic vacuum' . . . .
Rothwell (184) は，ほかにも larceny を始め多くの法律用語に似たような状況が当てはまるだろうと述べている．中英語の語彙の研究について，まだまだやるべきことが多く残されているようだ．
・ Rothwell, W. "The Missing Link in English Etymology: Anglo-French." Medium Aevum 60 (1991): 173--96.
2015-10-27 Tue
■ #2374. Anglo-French という補助線 (1) [semantics][semantic_change][semantic_borrowing][anglo-norman][french][lexicology][false_friend][methodology]
現代英語で「独身男性」を語義の1つとしてもつ bachelor に関して，意味論上の観点から「#1908. 女性を表わす語の意味の悪化 (1)」 ([2014-07-18-1])，「#1968. 語の意味の成分分析」 ([2014-09-16-1])，「#1969. 語の意味の成分分析の問題点」 ([2014-09-17-1]) で取り上げてきた．13世紀末にフランス語から借用された当初の語義は「若い騎士；若者」だったが，そこから意味が転じて「独身男性」へ発展したとされる．
OED の bachelor, n. の語義4aによると，新しい語義での初出は Chaucer の Merchant's Tale (c1386) であり，l. 34 に "Bacheleris haue often peyne and wo." と見える．しかし，MED の bachelēr (n.) の語義1(b)によると，以下の通り，14世紀初期にまで遡る．"c1325(c1300) Glo.Chron.A (Clg A.11) 701: Mi leue doȝter .. Ich þe wole marie wel .. To þe nobloste bachiler þat þin herte wile to stonde.
上記の意味変化は，対応するフランス語の単語 bachelier には生じなかったとされ，現在では英仏語の間で "false friends" (Fr. "faux amis") の関係となっている．このように，この意味変化は伝統的に英語独自の発達と考えられてきた．ところが，Rothwell (175) は，英語独自発達説に，Anglo-French というつなぎ役のキャラクターを登場させて，鋭く切り込んだ．
Chaucer's use of this common Old French term in the Modern English sense of 'unmarried man' has no parallel in literature on the Continent, but is found in Anglo-French by the first quarter of the thirteenth century in The Song of Dermot and the Earl and again in the Liber Custumarum in the early fourteenth century. It is a pointer to the fact that the development of modern English, at least as far as the lexis and syntax are concerned, cannot be adequately researched without taking into account the whole corpus of Anglo-French.
The Anglo-Norman Dictionary を調べてみると，bacheler の語義2として "unmarried man" があり，上記の出典とともに確かに例が挙げられている．英語独自の発達ではなく，ましてや大陸のフランス語の発達でもなく，実は Anglo-French における発達であり，それが英語にも移植されたにすぎないという，なんとも単純ではあるが目から鱗の落ちるような結論である．「衣服」の語義をもつ英語の apparel と，それをもたないフランス語の appareil の false friends も同様に Anglo-French 経由として説明されるという．
Rothwell の論文では，Anglo-French という「補助線」を引くことにより，英語語彙に関わる多くの事実が明らかになり，問題が解決することが力説される．英語史研究でも，フランス語といえばまずパリの標準的なフランス語変種を思い浮かべ，それを基準としてフランス借用語の問題などを論じるのが当たり前だった．しかし，Anglo-French という変種の役割を改めて正当に評価することによって，未解決とされてきた英語史上の多くの問題が解かれる可能性があると，Rothwell は説く．Rothwell のこのスタンスは，「#2349. 英語の復権期にフランス借用語が爆発したのはなぜか (2)」 ([2015-10-02-1])，「#2350. Prioress の Anglo-French の地位はそれほど低くなかった」 ([2015-10-03-1]) で参照した論文でも貫かれており，啓発的である．
・ Rothwell, W. "The Missing Link in English Etymology: Anglo-French." Medium Aevum 60 (1991): 173--96.
2015-10-26 Mon
■ #2373. 段落記号 [punctuation][printing][manuscript][scribe]
英語の本などで見かける「¶」は段落記号である．英語では，"plicrow", "paragraph mark", "paragraph sign" などと呼ばれる．P(aragraph) を左向きにしたものだろうと思い込んでいたが，調べる機会があり，そうではないと知った．結論からいえば，C の右手に2重縦線を延ばしたものということだ．
Parkes (302) によると，西洋の写本の初期の時代より，段落や節といった内容的にまとまった単位の文章であることを示すのに，様々な記号が使われてきた．テキストのなかで特定の話題を扱う部分，注目点，命題が始まるときに，これらを意味する capitulum (kapitulum) の頭文字を取って「.K.」と表記する例がしばしば見られた．また，C をもとにした「₵」や「¶」も発達した．後者に含まれる2重縦線は，写字生が，後に朱書きすべき箇所を示すのに「//」のような2本斜線を用いたことに由来する．ただし，この「//」自体が段落の開始を表わすのに十分な機能を備えていたため，そのまま段落記号としても用いられるようになった．一方，類似した機能として，段落の始めに「γ」「Γ」「§」などを付す paragraphus の慣習も発達していた (Parkes 305) ．
発達の詳細は調べていないが，どうやらこれらの諸記号が機能と形式の両面において合流し，paraph と呼ばれることになる句読記号が確立してきたものらしい．その代表として現代まで受け継がれてきたのが「¶」ということになる．
現代英語の書き言葉では，段落を示すには，字下げ（インデント）を用いるのが一般的だろう．しかし，電子文書などでさらに一般化しつつあるのが，字下げを伴わない1行空けである．この慣習は，日本語の書き言葉においてもでも爆発的に拡がっていると思われる．
目的を達成する手段・形式はどうであれ，段落という（あるいはそれに類する）内容的な単位を示したいという欲求は，古今東西，常に書き手のうちにあったということだろう．
本ブログで扱ったもう1つの句読記号については，「#1274. hedera, or ivy-leaf」 ([2012-10-22-1]) を参照．
・ Parkes, M. B. Pause and Effect: An Introduction to the History of Punctuation in the West. Aldershot: Scholar P, 1992.
2015-10-25 Sun
■ #2372. ポルトガル語諸国共同体 [portuguese][history][linguistic_imperialism][francophonie][map][lingua_franca]
連日，「#2370. ポルトガル語からの語彙借用」 ([2015-10-23-1])，「#2371. ポルトガル史年表」 ([2015-10-24-1]) の記事で，ポルトガル語の話題を取り上げてきた．ポルトガル語は，ポルトガルの国語として約1千万人によって話されているが，何よりも2億人近くの人口を擁するブラジルで国語として話されていることの意味が大きい．ほかにも，歴史的な経緯により，ポルトガル語が用いられている国・地域はある．Angola, Brazil, Cape Verde Islands, East Timor, Equatorial Guinea, Guinea-Bissau, Mozambique, Portugal, São Tomé e Príncipe で公用語として用いられており，その他 Ethnologue の Portuguese によれば一部 Andorra, China-Macao, France, India でも話されている．
ポルトガル語話者はポルトガルの旧名 Lusitania にちなんで，Lusophone と呼ばれ，また話者共同体は Lusosphere あるいは Lusofonia （ルゾフォニア）と言及される．ポルトガル旧植民地はすべて独立し，帝国はすでに解消しているが，1996年にはポルトガル語諸国共同体 (Community of Portuguese Language Countries, or Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP)) が結成されている（本部はリスボン）．これは，イギリス主導の「#1676. The Commonwealth of Nations」 ([2013-11-28-1]) や，フランス主導の「#2192. La Francophonie (1)」 ([2015-04-28-1])，「#2193. La Francophonie (2)」 ([2015-04-29-1]) のポルトガル版とみることができ，ポルトガルの新植民地主義の現われと評価する向きもある．
メンバー国は Angola, Brazil, Cape Verde, East Timor, Equatorial Guinea, Guinea-Bissau, Mozambique, Portugal, São Tomé e Príncipe の9カ国であり，他のいくつかのオブザーバー国も設置されている．実は日本も日系ブラジル人というコネクションをもつことから，2014年7月に CPLP のオブザーバー国となることが承認されている．これについては，2014年7月23日付の外務省による報道を参照されたい．
2015-10-24 Sat
■ #2371. ポルトガル史年表 [history][timeline][portuguese][map][age_of_discovery]
昨日の記事「#2370. ポルトガル語からの語彙借用」 ([2015-10-23-1]) で，ポルトガル語からの世界的な借用語をみた．この借用語彙の世界性は，15--16世紀にポルトガルが海洋国として世界へ展開した歴史に負っている．その背景を理解すべく，地図も添えつつ，ポルトガルの歴史年表を『ナショナルジオグラフィック 世界の国 ポルトガル』の巻末 (p. 60--61) より再現しよう．
| 紀元前4200ころ | 初期の組織的な社会によって，ポルトガルのポカ・デ・ガチエールやゴルジネスに巨石墓が建てられる． |
| 紀元前500 | 鉄器時代のケルト人が北部ポルトガルを支配する． |
| 紀元前201 | ローマ帝国がポルトガルの南部海岸を支配下におく． |
| 紀元前140 | ローマがケルト人の抵抗を制圧して支配を拡大する |
| 紀元前27 | ローマ皇帝カエサル・アウグストゥスが，ポルトガル中部をふくむ属州ルシタニアをつくる． |
| 567 | ゲルマン系の西ゴート人がイベリア半島に支配を拡大する． |
| 711 | イスラム教徒の軍隊がイベリア半島に侵入する．その後7年のうちにイベリア半島のほぼ全体が，ムーア人のウマイア朝の支配下におかれる． |
| 1096 | ブルゴーニュ家のエンリケがポルトゥカーレ伯となる． |
| 1143 | アフォンソ・エンリケスが王となりイベリア半島の他の部分から分離独立したポルトガル王国が建国される． |
| 1249 | アフォンソ3世がイベリア半島から最後のムーア人を追い出し，ポルトガル国境を確立する． |
| 1416 | エンリケ航海王子がザグレスに海軍基地と航海学校をつくり，大航海時代がはじまる． |
| 1488 | ポルトガル人航海士のバルトロメウ・ディアスが喜望峰をまわる航海に成功．のちにアジアへの航路を確立する． |
| 1494 | スペインとポルトガルがトルデシリャス条約をむすび，新たに南北アメリカ大陸で発見した土地を両国で分割する． |
| 1497 | ヴァスコ・ダ・ガマがインドへの2年間の航海に乗り出す．この後，ポルトガル人のゴアへの入植，インドとの貿易が始まる． |
| 1500 | ペドロ・アルヴァレス・カブラルがブラジルに到達し，ポルトガルとアメリカ大陸との貿易路を開く． |
| 1572 | ルイス・ヴァス・デ・カモンイスがポルトガル人の永遠の象徴となる『ルジアダス』を著す． |
| 1580 | スペイン王フェリペ2世がポルトガル王フィリペ1世として即位し，ポルトガルはスペインに併合される． |
| 1609 | ポルトガル王フィリペ2世がすべてのモリスコ（キリスト教徒に改宗したムーア人）の追放を命じる．この決定により，ポルトガル経済は大きな痛手をうける． |
| 1650ころ | アズレージョ（装飾スタイル）の主要生産国となる． |
| 1755 | 大地震がリスボンを襲い，6万人が死亡，多数の建物が倒壊する．リスボンはポンバル侯爵の指揮のもと再建される． |
| 1807 | ナポレオン・ボナパルトがポルトガルに侵攻．国王ジョアン6世はブラジルに逃れ，1821年までブラジルにいる． |
| 1822 | ジョアン6世の息子のペドロがブラジルの独立を宣言し，ブラジル皇帝となる． |
| 1846 | 民衆蜂起により，国内が自由主語と保守主義のふたつの勢力に分かれる． |
| 1890 | イギリスの最後通牒をうけて，アフリカにおける植民地拡大計画を放棄する． |
| 1908 | カルロス国王と長男がリスボンで暗殺される．次男がマヌエル2世として即位． |
| 1910 | 革命勢力がマヌエル2世を退位させ，第1共和制を樹立． |
| 1911 | 新憲法を採択．女性参政権が認められる． |
| 1916 | リスボンでドイツ船が拿捕され，ドイツが宣戦布告．ポルトガルは連合国側として第1次世界大戦終結まで2年間戦う． |
| 1926 | 軍がクーデターで政権を奪い，48年間にわたる軍事政権がはじまる． |
| 1928 | アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールが財務大臣に就任する． |
| 1932 | サラザールが首相となり，やがて独裁者となる． |
| 1933 | 「エスタド・ノヴォ（新国家）」憲法を採択し，言論の自由を制限し，ストライキおよび反政府運動を禁止する． |
| 1936 | サラザールがスペイン内戦でフランシスコ・フランコ将軍率いる右派勢力を支持． |
| 1939 | 第2次世界大戦中の中立を宣言する．しかし戦争のあいだ，イギリスがアゾレス諸島の空軍基地を使用することを認める． |
| 1947 | 独裁制に反対するリスボンの港湾労働者と軍将校らによる氾濫を，政府が鎮圧． |
| 1949 | 北大西洋条約機構 (NATO) の創設メンバーとなる． |
| 1955 | 国際連合（国連）に加盟． |
| 1961 | インドがポルトガルの植民地ゴアを併合する．アンゴラ，ギニア，モザンビークで反乱がおきる． |
| 1968 | サラザールが発作で倒れた後，マルセロ・カエターノが首相に就任し，新国家憲法にもとづいて政治をおこなう． |
| 1974 | カーネーション革命で，軍将校がヨーロッパ最長の独裁制を倒す．民衆の要求により，新政府は民主主義を採用． |
| 1975 | 植民地だったギニア・ビサウ，モザンビーク，カボベルデ，サントメ・プリンシペ，アンゴラの独立承認の手続きが完了する． |
| 1982 | 文民政権が復活する． |
| 1986 | マリオ・ソアレスが60年ぶりの文民の大統領となる．アニバル・カバコ・シルバが首相に就任．ヨーロッパ連合 (EU) の前進であるヨーロッパ経済共同体に加盟． |
| 1999 | 最後に残っていた海外領土であるマカオが中華人民共和国に返還される． |
| 2002 | 通貨エスクードの使用をやめ，ユーロに移行する． |
15世紀前半，エンリケ航海王子により「大航海時代」が拓かれると，1世紀半の間，ポルトガルは世界を駆け巡り，隆盛をきわめた．この時期のポルトガルの活躍によって，英語や日本語にも世界的な語彙が流入したのである．
しかし，その後，16世紀後半にスペイン王フェリペ2世によって併合されるに及び，ポルトガルの国力は相対的に減じていく．17世紀末にブラジルに金鉱が発見されると，ポルトガルは再び活力を取り戻すかと思われたが，その富の多くは貿易協定を通じてむしろイギリスに吸い取られていき，イギリスでの産業革命を支えることになった．イギリスとの関係でいえば，19世紀末にもポルトガルはイギリスの圧力により，アフリカでの植民地拡大計画を放棄せざるをえなくなった経緯がある．ポルトガルにとって，イギリスは，歴史上古い同盟国でありながらも，ときに目の上のたんこぶだったのである．
しかし，ポルトガル建国以来の国語であるポルトガル語に注目すれば，現在も世界に名立たる大言語の1つである．「#397. 母語話者数による世界トップ25言語」 ([2010-05-29-1]) によれば，世界第7位の言語であり，その話者数は世界中に2億人近くいると見積もられている．
・ ザイラ・デッカー 『ナショナルジオグラフィック 世界の国 ポルトガル』 ほるぷ出版，2010年．
2015-10-23 Fri
■ #2370. ポルトガル語からの語彙借用 [portuguese][loan_word][borrowing][japanese]
昨日の記事「#2369. 英語史におけるイタリア語，スペイン語，ポルトガル語からの語彙借用の歴史」 ([2015-10-22-1]) に関連して，今回はとりわけポルトガル語からの借用語に焦点を当てよう．ポルトガルが海洋国家として世界に華々しく存在感を示した16世紀以降を中心として，以下のような借用語が英語へ入った (Strang 125, 宇賀治 113) ．ルーツの世界性を感じることができる．
・ 新大陸より： coco(-nut) （ココヤシの木（の実））, macaw （コンゴウインコ）, molasses （糖蜜［砂糖の精製過程に生じる黒色のシロップ］）, sargasso （ホンダワラ類の海藻）
・ アフリカより： assagai/assegai （［南アフリカ先住民の］細身の投げ槍）, guinea （ギニー（金貨）［1663--1813年間イギリスで鋳造された金貨；21 shillings に相当；本来アフリカ西部 Guinea 産の金でつくった］）, madeira （マデイラワイン［ポルトガル領 Madeira 島原産の強く甘口の白ワイン］）, palaver （口論；論議）, yam （ヤマイモ）
・ インドより： buffalo （スイギュウ）, cast(e) （カースト［インドの世襲階級制度］）, emu （ヒクイドリ）, joss （神像）, tank （（貯水）タンク）, typhoo （台風；後にギリシア語の影響で変形）, verandah （ベランダ）
・ 中国より： mandarin （（中国清朝時代 (1616--1912) の）高級官吏）, pagoda （パゴダ）
・ 日本より： bonze （坊主，僧）
ポルトガル本土に由来する借用語には moidore （モイドール［ポルトガル・スペインの昔の金貨；18世紀英国で通用］）, port （ポート（ワイン））などがあるが，むしろ少数である．関連して「#1411. 初期近代英語に入った "oversea language"」 ([2013-03-08-1]) や「#756. 世界からの借用語」 ([2011-05-23-1]) で挙げた例も参照．
なお，日本語からポルトガル語を経由して英語に入った bonze は16世紀末の借用語だが，同じ時期に，ポルトガル語から日本語への語彙借用も起こっていたことに注意したい．借用語例は「#1896. 日本語に入った西洋語」 ([2014-07-06-1]) で挙げたとおりである．いずれも，当時のポルトガルの世界的な活動を映し出す鏡である．
2015-10-22 Thu
■ #2369. 英語史におけるイタリア語，スペイン語，ポルトガル語からの語彙借用の歴史 [italian][spanish][portuguese][loan_word][borrowing][statistics][lexicology]
「#2357. OED による，古典語およびロマンス諸語からの借用語彙の統計」 ([2015-10-10-1]) で少々触れたように，英語史上，フランス語に比して他の3つのロマンス諸語からの語彙借用は影が薄い．イタリア語，スペイン語，ポルトガル語の各言語からの借用語の例は，主に近代以降について「#1411. 初期近代英語に入った "oversea language"」 ([2013-03-08-1]) や「#756. 世界からの借用語」 ([2011-05-23-1]) で触れた．中英語にも，およそフランス語経由ではあるが，イタリア語やポルトガル語に起源をもつ語の借用があった (「#2329. 中英語の借用元言語」 ([2015-09-12-1])) ．
Culpeper and Clapham (210) は，比較的マイナーなこれらのロマンス諸語からの語彙借用の歴史について，OED による語彙統計をもとに，次のように端的にまとめている．
The effect of Italian borrowing can be seen from the 15th century onwards. Italy was, and still is, famous for style in architecture and dress. It was also perceived an authority in matters to do with etiquette. Travellers to Italy --- often young sons dispatched to acquire some manners --- inevitably brought back Italian words. Italian borrowing is strongest in the 18th century (1.7% of recorded vocabulary), and is mostly related to musical terminology. Spanish and Portuguese borrowing commences in the 16th century, reflecting warfare, commerce, and colonisation, but at no point exceeds 1% of vocabulary recorded within a particular period.
まず，イタリア語からの借用語がある程度著しくなるのは，15世紀からである．「#1530. イングランド紙幣に表記されている Compa」 ([2013-07-05-1]) で言及したように，13世紀後半以降，16世紀まで，イタリアの先進的な商業・金融はイングランド経済に大きな影響を与えてきた．それが言語的余波となって顕われてきたのが，15世紀辺りからと解釈することができる．その後，イタリア借用語は18世紀の音楽用語の流入によってピークを迎えた．
一方，スペイン語とポルトガル語は，イタリア語よりもさらに目立たず，そのなかで比較的著しいといえるのは16世紀に限定される．当時，海洋国家として名を馳せた両雄の言語的な現われといえるだろう．
各言語からの語彙借用の様子は，統計的にみれば以上の通りだが，質的な違いを要約すると次の通りになる (Strang 124--26) ．
(1) イタリア人は世界を開拓したり植民したりする冒険者ではなく，あくまでヨーロッパ内の旅人であった．したがって，イタリア語が提供した語彙も，ヨーロッパ的なものに限定されるといってよい．ルネサンスの発祥地ということもあり，芸術，音楽，文学，思想の分野の語彙を多く提供したことはいうまでもないが，文物を通してというよりは広い意味での旅人の口を経由して，それらの語彙が英語へ流入したとみるべきだろう．語形としては，あたかもフランス語を経由したような形態を取っていることが多い．
(2) 一方，スペイン語の流入は，イングランド女王 Mary とスペイン王 Philip II の結婚による両国の密な関係に負うところが多く，スペイン本土のみならず，新大陸に由来する語彙の少なくないことも特徴である．
(3) スペイン語以上に世界的な借用語を提供したのは，15--16世紀に航海術を発達させ，世界へと展開したポルトガルの言語である．ポルトガル語は，新大陸のみならず，アフリカやアジアからも多くの語彙をヨーロッパに持ち帰り，それが結果として英語にもたらされた．
具体的な借用語の例は，「#1411. 初期近代英語に入った "oversea language"」 ([2013-03-08-1]) を参照されたい．
・ Culpeper Jonathan and Phoebe Clapham. "The Borrowing of Classical and Romance Words into English: A Study Based on the Electronic Oxford English Dictionary." International Journal of Corpus Linguistics 1.2 (1996): 199--218.
・ Strang, Barbara M. H. A History of English. London: Methuen, 1970.
2015-10-21 Wed
■ #2368. 古英語 sprecen からの r の消失 [phonetics][manuscript][scribe][pchron]
現代英語の speak, speech は，それぞれ形態的には古英語の sprecan, sprǣc などに遡るが，歴史の過程で r が消失してきたことに気づく．現代ドイツ語の対応語 sprechen, Sprache にも r が含まれていることから分かるとおり，r を含むゲルマン祖語形が共通の起源である (PGmn *sprekan, *sprǣkjō) ．
OED や語源辞典で調べると，英語の語形における r の消失はすでに後期古英語から観察され，11世紀には一般的になった．一方で，古い r を有する形態は12世紀半ば以降に廃れていった．この r の消失は，OHG, MHG, MDu. の対応形においても稀に見いだされるようだが，英語内部での類例としては pang (< ME prange) が参照されているほどにすぎず，広く生じた音韻過程ではないことは明らかである．
上の記述によると11--12世紀に新旧形の交代と共存がみられたことになるが，MED で旧形の sprēcen (v.) を引くと，挙げられている用例のほとんどが The Peterborough Chronicle からである．13世紀からの例も1つ挙げられているが，12世紀前半から半ばにかけて書かれた The Peterborough Chronicle が，r 形の常用を示す事実上最後のテキストとみなしてよいだろう．
ちょうど最近 The Peterborough Chronicle の1123年を読んでいて，r を示す興味深い事例に出会った．Earle and Plummer 版からその箇所を引用する．
. . . se king rad in his der fald and se biscop Roger of Seres byrig on an half him. and se biscop Rotbert Bloet of Lincolne on oðer half him. 7 riden þær sp`r'ecende.
Henry I が仲間たちと狩猟に出かけ，「おしゃべりをしながら」馬に乗ってるシーンである．引用の最後に現在分詞形として綴られている sp`r'ecende が問題の語形だが，写字生は最初 specende と綴り，その後に r を p の前に挿入した形跡がある．r の挿入の位置についてはケアレスミスと考えてよいだろうが，興味深いのは，r をわざわざ挿入して，同テキスト内の他の sprecon などの形態と合わせていることである．
この写字生の行動の動機を想像してみよう．おそらく写字生の話し言葉において，すでに r のない specen のような形態が普通だったのではないか．それで，思わず書き言葉上でも specende と綴ってしまった．しかし，文章語においては，当時までにすでに古めかしく，格式張った響きを帯びるようになった変異形 sprecen のほうがふさわしいと思い直し，r を挿入したのではないか．1121年以前のいわゆる "Copied Annals" 部を書写するなかで，この写字生は古英語の標準的な書き言葉で語を綴ることに慣れており，続く "First Continuation" の部分を書く際にも，規範性を引きずっていた形跡があちらこちらに見られる．写字生の r の挿入は，このような文脈のなかで捉える必要があるのではないか．
もしこのシナリオが妥当だとすれば，sprecen から r が消失していった過程のみならず，12世紀前半の東中部方言において新旧各形の帯びていた register も垣間見られるということになる．
・ Earle, John and Charles Plummer, eds. Two of the Saxon Chronicles Parallel with Supplementary Extracts from the Others. London: OUP, 1892. 2 vols.
2015-10-20 Tue
■ #2367. 古英語の <c> から中英語の <k> へ [grapheme][graphemics][spelling][palatalisation][i-mutation][phonemicisation][anglo-norman][vowel][consonant][causation][language_change]
古英語で典型的に <cyning> あるいは <cyng> と綴られていた語が，中英語では典型的に <king> と綴られるようになっている．音素 /k/ を表わす文字が <c> から <k> へと置き換えられたということだが，ここにはいかなる動機づけがあったのだろうか．
/k/ に対応する文字が <c> から <k> へ置換された経緯について，Scragg (45) は機能主義的な立場から次のように述べている．
. . . Old English orthography continued to represent the two sounds [= [k] and [ʧ]] by <c> (i.e. both of these words in late Old English were spelt cinn or cynn). Although <c> could still unambiguously represent /k/ before back vowels and consonants (as it still does in cat, cot, cut, climb, crumb), there was no agreed way of distinguishing the sounds graphically before front vowels. The use of <k> for the plosive appeared sporadically from the ninth century but it was not until the thirteenth that it was fully established in words like king and keen, by which time <ch> had been adopted for the affricate.
<c> から <k> への変化は，/y/ の非円唇化という母音の変化が関与していることがわかる．古英語では口蓋化 (palatalisation) の効果により，前母音に先行する /k/ は [ʧ] として実現されるようになっていた．しかし，後母音に先行する /k/ は [k] として実現され続けており，互いに相補分布をなしたため，両音はあくまで同一音素の異なる実現であるにすぎなかった．したがって，それを表わす文字も <c> 1つで事足りた．
ところが，後母音 /u/ が i-mutation により前母音 /y/ となり，さらに非円唇化して /i/ へと変化すると，cinn [ʧin]と cynn [kin] の対立が生まれ，相補分布が崩れる．こうして /ʧ/ が /k/ とは異なる音素として区別されるようになった．音素化 (phonemicisation) の過程である．
この段階において，異なる音素は異なる文字で表現するのがふさわしいという機能主義的な発想が生じることになる．考えられる解決法はいくつかあり得たが，数世紀の実験と実用の期間を経て落ち着いたのは，/k/ に対して <k> を，/ʧ/ に対して <ch> をあてがう方法だった．従来の <c> そのものが残っていないことに注意されたい．
初期中英語にかけて <k> と <ch> が採用された背景には，これらの綴字を用いるアングロ・ノルマン写字生の習慣も関与していただろう．Scragg の見解が音素と文字素の対応に関する機能主義的な説明に終始しているのに対し，OED の K, n. の記述は，アングロ・ノルマンの綴字習慣にも言い及んでおり，よりバランスの取れた説明といえる．
Yet, in the Old English use of the Roman alphabet, both the guttural and the palatal sound were represented by C, although in the practice of individual scribes K was by no means infrequent for the guttural, especially in positions where C would have been liable to be taken as palatal, or would at least have been ambiguous, as in such words as Kent, kéne, kennan, akenned, kynn, kyning, kyðed, folkes, céak, þicke. But, even in these cases, C was much more usual down to the 11th century; and K can be regarded only as a supplemental symbol occasionally used instead of C for the guttural sound. After the Conquest, however, the Norman usage gradually prevailed, in accordance with which C was retained for the original guttural only before a, o, u, l, r, and K was substituted for the same sound before e, i, y, and (later) n; while the palatalized Old English c, now advanced to /ʧ/, was written Ch. Hence, in native words, initial K now appears only before e, i, y (y being moreover usually merged in i), and before n ( < Old English cn-), where it is no longer pronounced in Standard English, though retained in some dialects.
ただし，古英語でもすでに <k> が用いられていたことには注意すべきである．文字素や綴字の変化も含め，言語変化には，常に複数の条件や要因が関与しているということ (multiple causation of language change) を忘れてはならない．
関連して，/k/ に対応する文字の歴史的問題について「#1824. <C> と <G> の分化」 ([2014-04-25-1]) を参照．
・ Scragg, D. G. A History of English Spelling. Manchester: Manchester UP, 1974.
2015-10-19 Mon
■ #2366. なぜ英語人名の順序は「名＋姓」なのか [onomastics][personal_name][word_order][syntax][metonymy][genitive][preposition][sobokunagimon]
標題は「姓＋名」の語順を当然視している日本語母語話者にとって，しごく素朴な疑問である．日本語では「鈴木一郎」，英語では John Smith となるのはなぜだろうか．
端的にいえば，両言語における修飾語句と被修飾語句の語順配列の差異が，その理由である．最も単純な「形容詞＋名詞」という語順に関しては日英語で共通しているが，修飾する部分が句や節など長いものになると，日本語では「修飾語句＋被修飾語句」となるのに対して，英語では前置詞句や関係詞句の例を思い浮かべればわかるように「被修飾語句＋修飾語句」の語順となる．「鈴木家の一郎」は日本語では「鈴木（の）一郎」と約められるが，「スミス家のジョン」を英語で約めようとすると John (of) Smith となる．だが，「の」であれば，*Smith's John のように所有格（古くは属格）を用いれば，日本語風に「修飾語句＋被修飾語句」とする手段もあったのではないかという疑問が生じる．なぜ，この手段は避けられたのだろうか．
昨日の記事「#2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用」 ([2015-10-18-1]) でみたように，姓 (surname) を採用するようになった理由の1つは，名 (first name) のみでは人物を特定できない可能性が高まったからである．政府当局としては税金管理のうえでも人民統治のためにも人物の特定は重要だし，ローカルなレベルでもどこの John なのかを区別する必要はあったろう．そこで，メトニミーの原理で地名や職業名などを適当な識別詞として用いて，「○○のジョン」などと呼ぶようになった．この際の英語での語順は，特に地名などを用いる場合には，X's John ではなく John of X が普通だった．通常 England's king とは言わず the king of England と言う通りである．原型たる「鈴木の一郎」から助詞「の」が省略されて「鈴木一郎」となったと想定されるのと同様に，原型たる John of Smith から前置詞 of が省略されて John Smith となったと考えることができる．（関連して，屈折属格と迂言属格の通時的分布については，「#1214. 属格名詞の位置の固定化の歴史」 ([2012-08-23-1])，「#1215. 属格名詞の衰退と of 迂言形の発達」 ([2012-08-24-1]) を参照．）
原型にあったと想定される前置詞が脱落したという説を支持する根拠としては，of ではないとしても，Uppiby (up in the village), Atwell, Bysouth, atten Oak などの前置詞込みの姓が早い時期から観察されることが挙げられる．「#2364. ノルマン征服後の英語人名のフランス語かぶれ」 ([2015-10-17-1]) に照らしても，イングランドにおけるフランス語の姓 de Lacy などの例はきわめて普通であった．このパターンによる姓が納税者たる土地所有階級の人名に多かったことは多言を要しないだろう．しかし，後の時代に，これらの前置詞はおよそ消失していくことになる．
英語の外を見渡すと，フランス語の de や，対応するドイツ語 von, オランダ語 van などは，しばしば人名に残っている．問題の「つなぎ」の前置詞の振る舞いは，言語ごとに異なるようだ．
2015-10-18 Sun
■ #2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用 [onomastics][personal_name][geolinguistics][geography][me_dialect][by-name]
昨日の記事「#2364. ノルマン征服後の英語人名のフランス語かぶれ」 ([2015-10-17-1]) で触れた通り，イングランドで名 (first name) に加えて姓 (surname) を採用するようになったのは，概ねノルマン征服以降であり，採用の順序も社会的身分の高い者から低い者にかけてであった．13--14世紀にかけて一般に拡がったようだが，地域差もあり，北部は南部よりも遅かった．Coates (327--28) の説明を引用する．
Surnames came into use among the Norman aristocracy shortly before the Conquest. The practice was neither universal nor stable then or in the early period of Norman rule in England, though by about 1250 it was the norm in the highest social class and the knightly and other taxpaying classes. Between 1300 and 1400 the practice had spread to the urban moneyed classes, though it appears that in some towns, such as York, the lower classes might be without surnames till as late as 1600. Rural small free tenants, for whom evidence is more scant, began to acquire surnames before 1300 in the south, and the practice moved northwards, with new surnames still being formed in Lancashire as late as the sixteenth and seventeenth centuries; and this development is mirrored by that of the servile class. The adoption of surnames did not happen overnight anywhere, and our knowledge of the process is hindered by the different degrees to which social classes are represented in the record. . . / Surnames are distinguishing names given to people bearing the same personal name, and many of these came to be inherited, though the system is not in fully complete operation everywhere till the 1600s. Those which have been inherited were of course the ones originally bestowed on males, for a complex of reasons involving unambiguous identification of the rightful heir.
イングランド内で完全に制度化するまでには，近代を待たなければならないほど，姓の慣習はゆっくりと広まっていったことになる．方言差という問題に関しては，中英語における多くの言語変化が北部から南部へという方向を示すのに対し，言語慣習の変化と呼ぶべき姓の採用がむしろ南部から北部へと拡がったというのがおもしろい．
言語的革新の伝播がしばしば北から南へという方向を示したことについては，「#941. 中英語の言語変化はなぜ北から南へ伝播したのか」 ([2011-11-24-1])，「#1843. conservative radicalism」 ([2014-05-14-1])，「#1902. 綴字の標準化における時間上，空間上の皮肉」 ([2014-07-12-1]) を参照されたい．
・ Coates, Richard. "Names." Chapter 6 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 312--51.
2015-10-17 Sat
■ #2364. ノルマン征服後の英語人名のフランス語かぶれ [french][norman_conquest][onomastics][personal_name][christianity]
英語の人名について，本ブログでは「#590. last name はいつから義務的になったか」 ([2010-12-08-1])，「#813. 英語の人名の歴史」 ([2011-07-19-1])，「#1673. 人名の多様性と人名学」 ([2013-11-25-1]) ほか，personal_name の各記事で扱ってきた．
英語人名の通時的な移り変わりは著しい．特にノルマン征服語のフランス語かぶれの徹底ぶりには，驚かされる．アングロサクソン時代には，ほとんどの人名が英語本来語のゲルマン系要素を組み合わせたものだったが，それが征服後一気にフランス風となった．概論的にいえば，「#813. 英語の人名の歴史」 ([2011-07-19-1]) で触れたように，「1066年のノルマン・コンクェスト後の数十年の間に大部分の古英語名が Richard, William, Henry などの Norman French 名に置き換えられた．非常に多数が現代英語に継承されている．現代に残る古英語名は Edward, Alfred, Audrey, Edith など少数である」ということになる．フランス語かぶれした名前としては，起源としては大陸ゲルマン語だがフランス語化した形で採用された Robert, Roger や，フランス語化した聖人の名前 John, Matthew, Mary, Peter, Luke, Stephen, Paul, Mark なども含めてよいだろう．いずれにせよ，イングランド人は，ノルマン征服後，あっという間にフランス語風の名を名乗るようになったのである．征服とは恐ろしい．
固有名詞学 (onomastics) の専門家である Coates (320--21) が，ノルマン征服後の英語人名事情について要領よくまとめている文章があるので引用しよう．
[N]ames of English origin declined fairly suddenly after 1066, but at different rates in different social groups . . ., persisting till about 1250 only among the peasantry. . . . Very few names of OE origin were preserved, the only really durable ones being of three popular saints, Edmund, Edward and Cuthbert.
The typical 'English' names of the Middle Ages and later fall mainly into two categories: French-mediated ones of CWGmc [= Common West Germanic] origin and French-mediated ones of customary saints. Germanic ones included William, Robert, Richard, Gilbert, Alice, Eleanor, Rose/Rohais, Maud, together with the Breton Alan; Christian names were those of biblical personages or post-biblical popular saints, including Adam, Matthew, Bartholomew, James, Thomas, Andrew, Stephen, Nicholas, Peter/Piers, John and its feminine Joan, Anne, Margaret/Margery, from the late twelfth century onwards, Mary, and from the fourteenth Christopher. Whilst the fortune of individual names ebbed and flowed in time and in place, this is the name stock for both sexes which until recently served as the canon of 'English' names.
農民よりも貴族のほうがフランス語人名かぶれが早かったということは理解しやすいが，実は同じことが姓 (surname) の獲得についてもいえる．ノルマン征服以降，姓を名乗る習慣が発達した背景には，「#590. last name はいつから義務的になったか」 ([2010-12-08-1]) でみたように，為政者による税の徴収など人民管理の目的が濃厚だった．したがって，まず税金支払い義務のある貴族から姓を帯びることとなった．いずれの場合においても，名前とステータス（社会的威信）の密接な関係が窺われる．
Coates の固有名詞論について，「#1184. 固有名詞化 (1)」 ([2012-07-24-1])，「#1185. 固有名詞化 (2)」 ([2012-07-25-1]) も参照されたい．
・ Coates, Richard. "Names." Chapter 6 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 312--51.
2015-10-16 Fri
■ #2363. hapax legomenon [hapax_legomenon][terminology][lexicology][lexicography][word_formation][productivity][bible][zipfs_law][frequency][corpus][shakespeare][chaucer]
昨日の記事「#2362. haplology」 ([2015-10-15-1]) でギリシア語の haplo- (one, single) に触れたが，この語根に関連してもう1つ文献学や辞書学の用語としてしばしば出会う hapax (legomenon) を取り上げよう．ある資料のなかで（タイプ数えではなくトークン数えで）1度しか用いられていない語（句）を指す．ギリシア語の hapax (once) + legomenon (something said) からなる複合語だ．複数形は hapax legomena という．
"nonce word" を hapax legomenon と同義としている辞書もあるが，前者は「臨時語」と訳され「その時限りに用いる語」を指す．nonce-word は新語の臨時的な生産性を念頭に用いられることが多いのに対し，hapax legomenon は文献に現われる回数が1度であることに焦点が当てられているという違いが感じられる．nonce （その場限りの）という語の語源については，「#1306. for the nonce」 ([2012-11-23-1]) を参照．
hapax legomenon は，聖書の注釈との関連で，しばしば言及されてきた歴史がある．OED によると英語における初例は1692年のことで，"J. Dunton Young-students-libr. 242/1 There are many words but once used in Scripture, especially in such a sence, and are called the Apax legomena." とある．
文献学や語源学において，hapax legomenon はしばしば問題となる．その語の語源はおろか，意味すら不明であることが少なくない．語彙論や辞書学では，それを一人前の「語」として認めてよいのか，何かの間違いではないか，辞書に掲載すべきか否か，という頭の痛い問題がある (see 「#912. 語の定義がなぜ難しいか (3)」 ([2011-10-26-1])) ．一方で，語形成やその生産性という観点からは，hapax legomenon は重要な考察対象となる．というのは，1度だけ臨時的に出現するためには，話者の生産的な語形成機構が前提とされなければならないからである (see 「#938. 語形成の生産性 (4)」 ([2011-11-21-1])) ．
だが，実際のところ halax legomenon は決して少なくない．このことは，ジップの法則に照らせば驚くべきことではないだろう (see 「#1101. Zipf's law」 ([2012-05-02-1]), 「#1103. GSL による Zipf's law の検証」 ([2012-05-04-1])) ．英語の例としては，Chaucer の用いたnortelrye (education) や Shakespeare の honorificabilitudinitatibus, また Dickens の sassigassity (audacity?) などが挙げられる．
2015-10-15 Thu
■ #2362. haplology [haplology][phonetics][spelling][etymology][terminology]
haplology （重音脱落）は，一種の音便である．類似する音や音節が連続するときに，片方が脱落する現象だ．例えば，probably は b が連続するために，俗語では probly として発音されることがある．同様に，libry (< library), nesry (< necessary), tempry (< temporary), pa (< papa) もよく聞かれる．歴史的にも，humbly は古い humblely から haplology を経て生まれた音形だし，「#1145. English と England の名称」 ([2012-06-15-1]) と「#2250. English の語頭母音（字）」 ([2015-06-25-1]) でみたように England も Englaland から la が1つ脱落したものである．morphophonemic の代わりに morphonemic を用いることも十分に認められている．
haplology という用語は，1893年に初出する．ギリシア語の haplo- + -logy からなり，前者の haplo- は「単一の，一つの」を意味する ha- と「?重」を意味する -pl(o) からなる．「#352. ラテン語 /s/ とギリシャ語 /h/ の対応」 ([2010-04-14-1]) でみたように，ギリシア語 h はラテン語 s に対応するので，haplo- と simple は同根である．
上記の haplology は音声上の脱落だが，似たような脱落は綴字上にもみられ，これは haplography （重字脱落）と呼ばれる．<philology> を <philogy> と書いたり，<repetition> を <repetion>，<Mississippi> を <Missippi> と書くような類いである．なお，逆に字を重複させる dittography （重複誤写）という現象もある．<literature> を <literatature> とするような例だ．近年は，手書きよりもタイピングの機会が多くなり，haplography や dittography の事例はむしろ増えているのではないか．
音声であれ綴字であれ重複部分の脱落は，当初はだらしない誤用ととらえられることが多いが，時間とともに正用として採用されるようになったものもある．このようなケースでは，haplology や haplography は通時的な過程ととらえる必要がある．以下に，歴史上の例を『新英語学辞典』 (529) からいくつか挙げてみよう．
OE eahtatiene > ME eightetene > eighteen
OE eah(ta)tiġ > eighty
ME honestetee > honesty
OE sunnandæġ > Sunday
OE Mōn(an)dæġ > Monday
OE fēowertēneniht > fortnight
Missis > Miss
Gloucester > [ˈglɔstə]
Leicester > [ˈlestə]
OE berern > ME beren > barn
OF cirurgien → ME surgien > surgeon
Poleland > Poland
関連して，Merriam-Webster の辞書より haplology も参照．
2015-10-14 Wed
■ #2361. アイルランド歴史年表 [timeline][history][ireland][irish_english][map]
アイルランド英語史について，「#1715. Ireland における英語の歴史」 ([2014-01-06-1])，「#762. エリザベス女王の歴史的なアイルランド訪問」 ([2011-05-29-1]) の記事を通じて略述してきた．背景にあるアイルランドの外面史も整理しておこうと思い，アンナ・マックィン，コルム・マックィン (60--61) を中心に，波多野も参照しつつ，略年表を用意した．アイルランドの地図も参考までに．
| 紀元前7000ごろ | スコットランドから最初の人々が陸地をつたわってアイルランドに来て住む． |
| 紀元前3200ごろ | ボイン川流域に羨道墳がつくられる． |
| 紀元前2000ごろ | アイルランドで金属細工がはじまる． |
| 紀元前700ごろ | ケルト人がアイルランドにやってくる． |
| 432ごろ | 聖パトリックがアイルランドに来て，この国の大半をキリスト教に改宗させる． |
| 795 | 最初のバイキングがダブリン近くの島ランベイに上陸し，入植地を作る． |
| 800ごろ | おそらくアイオナ島のアイルランド人の修道院で，きわめて緻密な装飾をほどこしたアイルランドの代表的写本『ケルズの書』がつくられる． |
| 1014 | アイルランドの王ブライアン・ボルーがアイルランド全土を統一し，クロンターフの戦いでバイキングを破る．しかし戦いの直後，王は死亡． |
| 1170 | 「ストロングボウ」ことペンブローク泊がアイルランドに侵攻し，ノルマン人のアイルランド侵略が始まる．1年後，ストロングボウがレンスターの王になる． |
| 1171 | イングランド国王ヘンリー2世がアイルランドの大部分を支配下におさめる． |
| 1366 | アイルランドに入植したノルマン人の勢力をおさえるため，イングランドが「キルケニー法」を制定する． |
| 1494 | イングランド国王ヘンリー7世がアイルランド議会をイングランド枢密院の支配下におき，アイルランド支配を強める． |
| 1601 | イングランド女王エリザベス1世がアイルランドに軍を送り，ティロン伯ヒュー・オニールおよび同盟軍をキンセールの戦いで破る． |
| 1603 | イングランドがアイルランド全土を征服． |
| 1641 | カトリックのアイルランド人が，プロテスタントのイングランド人入植者に奪われた土地を取りもどすために立ち上がり，数百人のプロテスタントを殺害． |
| 1649 | イングランドの護国卿オリバー・クロムウェル率いる軍がアイルランドのドローエダとウェクスフォードで数千人を虐殺．カトリックのアイルランド人の土地をプロテスタントの入植者にあたえる． |
| 1690 | オレンジ公ウィリアムがボイン川の戦いでジェイムズ2世の軍を破り，北部アイルランドのプロテスタント居住地を守る． |
| 1782 | アイルランド議会が独自の法律を制定する権利を得る． |
| 1798 | アイルランドの独立を求め，統一アイルランド人協会などの勢力が反乱をおこすが，失敗に終わり，数万人が死亡． |
| 1801 | 連合法により，グレートブリテンおよびアイルランド連合王国が成立． |
| 1845 | ジャガイモに疫病が発生し，4年におよぶ飢饉となる．膨大な数のアイルランド人が移民となってアメリカなどに渡る． |
| 1870 | ウィリアム・グラッドストーン首相がアイルランド人の小作農の法的権利を強め，最終的には土地所有を認める新しい法を成立させる． |
| 1913 | アイルランド自治法案がイギリス上院で3度目の否決にあう． |
| 1914 | 第1次世界大戦の勃発により，アイルランド議会の復活と，アイルランドの権利拡大に関する法の制定が遅れる． |
| 1916 | イースター蜂起でアイルランドの民族主義勢力が主要な建物を占拠し，アイルランド共和国の独立を宣言．しかし氾濫はイギリス軍によって鎮圧される． |
| 1916 | ジェイムズ・ジョイスが『若き芸術家の肖像』を出版し，同時代の主要な作家として活躍しはじめる． |
| 1919 | 前年の選挙に勝ったシン・フェイン党がアイルランド国民議会（ドイル）をつくり，ふたたびイギリスからの独立を宣言．（シン・フェインとは「われわれ自身で」という意味．）イギリスと国民議会支持勢力とのあいだで戦闘がおきる． |
| 1920 | イギリス議会でアイルランド統治法が成立．北アイルランドの6州にひとつの議会，それ以外のアイルランドにひとつの議会が，それぞれつくられる． |
| 1921 | イギリス自治領としてのアイルランド自由国を成立させる．イギリス・アイルランド条約が結ばれる．北アイルランド6州はイギリス統治下にとどまる． |
| 1922 | イギリスからの完全独立をもとめる民族主義勢力の反対を押し切り，国民議会がイギリス・アイルランド条約を承認．条約支持派と反対派との1年におよぶ内戦が勃発． |
| 1937 | アイルランド自由国を廃止して独立民主国家エールの樹立を宣言する新憲法が，国民の投票により承認される． |
| 1949 | イースター蜂起（1916年）を記念して，4月，エールが共和制国家アイルランドとなり，イギリス連邦を脱退する． |
| 1955 | 国際連合に加盟． |
| 1959 | エーモン・デ・ヴァレラが大統領に就任． |
| 1973 | ヨーロッパ経済共同体 (EEC) に加盟．アイルランド共和軍 (IRA) が北アイルランドでの攻撃を再開． |
| 1985 | イギリスとのあいだに，イギリス・アイルランド協定がむすばれる．これによりアイルランドは，北アイルランド統治に関して提言する役割をあたえられる． |
| 1991 | ヨーロッパ連合 (EU) に加盟． |
| 1993 | イギリス・アイルランド両首相が，テロ行為が集結すれば北アイルランド和平交渉を提案するという共同宣言（ダウニング街宣言）に署名． |
| 1998 | アイルランドと北アイルランドでの投票により，ベルファスト合意（聖金曜日協定）のしめす北アイルランド問題の政治的解決が承認される． |
| 2004 | EUの議長国となる． |
| 2004 | ヨーロッパ最大の経済成長を達成する． |
| 2005 | IRAが武力闘争の終結を宣言する． |
| 2007 | バーティ・アハーンが3期目の首相に選出される． |
・ アンナ・マックィン，コルム・マックィン 『ナショナルジオグラフィック 世界の国 アイルランド』 ほるぷ出版，2011年．
・ 波多野 裕造 『物語アイルランドの歴史』 中央公論新社〈中公新書〉，1994年．
2015-10-13 Tue
■ #2360. 20世紀のフランス借用語 [french][loan_word][borrowing][statistics][norman_french][creole][oed]
英語のフランス語との付き合いは古英語最末期より途切れることなく続いている．フランス語彙借用のピークは「#2357. OED による，古典語およびロマンス諸語からの借用語彙の統計」 ([2015-10-10-1]) や「#117. フランス借用語の年代別分布」 ([2009-08-22-1]) で見たように1251--1375年だが，その後も，規模こそ縮小しながらも，借用は連綿と続いてきている．中英語以降の各時代のフランス語彙の借用については，「#1210. 中英語のフランス借用語の一覧」 ([2012-08-19-1])，「#1411. 初期近代英語に入った "oversea language"」 ([2013-03-08-1])，「#594. 近代英語以降のフランス借用語の特徴」 ([2010-12-12-1]), 「#678. 汎ヨーロッパ的な18世紀のフランス借用語」 ([2011-03-06-1]) を参照されたい．
今回は，現代英語におけるフランス借用語の話題を取り上げたい．Schultz は，OED Online を利用して，1900年以降に英語に入ってきたフランス語彙を調査した．Schultz がフランス借用語として取り出し，認定したのは，1677語である．Schultz の論文では，それらを14個の意味分野（とさらなる下位区分）ごとに整理し，サンプル語を列挙しているが，ここでは12分野それぞれに属する語の数と割合のみを示そう (Shultz 4--6) ．
(1) Anthropology (11 borrowings, i.e. 0.7%)
(2) Metapsychics and parapsychology (11 borrowings, i.e. 0.7%)
(3) Archaeology (30 borrowings, i.e. 1.8%)
(4) Miscellaneous (46 borrowings, i.e. 2.7%)
(5) Technology (62 borrowings, i.e. 3.7%)
(6) La Francophonie (63 borrowings, i.e. 3.8%)
(7) Fashion and lifestyle (77 borrowings, i.e. 4.6%)
(8) Entertainment and leisure activities (86 borrowings, i.e. 5.1%)
(9) Mathematics and the humanities (92 borrowings, i.e. 5.5%)
(10) People and everyday life (154 borrowings, i.e. 9.2%)
(11) Civilization and politics (156 borrowings, i.e. 9.3%)
(12) Gastronomy (179 borrowings, i.e. 10.7%)
(13) Fine arts and crafts (260 borrowings, i.e. 15.5%)
(14) The natural sciences (450 borrowings, i.e. 26.8%)
20世紀のフランス借用語の特徴は何だろうか．1つは，Schultz が "the vocabulary recently adopted from French is characterized by its great variety, ranging from words related to everyday matters to highly specific terms in technology and science" (8) とまとめているように，意味分野の幅広さが挙げられる．食，芸術，自然科学が相対的に強いが，全体としてはマルチジャンルといってよい．ただし，マルチジャンルであることは中英語期のフランス借用語の特徴にも当てはまることから，これは英語史におけるフランス語彙借用に汎時的にみられる特徴といってもよいかもしれない．
注目すべきは，借用語のソースとして，標準フランス語のみならず，フランス語の諸変種やクレオール語なども含まれていることだ．カリブ諸島，カナダ，ルイジアナ，アフリカなどのフランス語変種からの借用語が少なくない．中英語期にも，中央フランス語のみならず，とりわけ初期にノルマン・フランス語 (norman_french) からも語彙が流入していたが，近代以降「フランス語」の指す範囲が拡がるとともに，借用元変種も多様化してきたということだろう．
現代世界の借用元言語としての英語を考えてみても，従来はイギリス標準英語やアメリカ標準英語がほぼ唯一の借用元変種だったかもしれないが，現在ではピジン語やクレオール語も含めた各種の英語変種が借用元変種となっている事実がある．それと同じことが，フランス語についても言えるということなのではないか．
・ Schultz, Julia. "Twentieth-Century Borrowings from french into English --- An Overview." English Today 28.2 (2012): 3--9.
2015-10-12 Mon
■ #2359. 英語が非民主的な言語と呼ばれる理由 (3) [history][loan_word][lexicology][borrowing][linguistic_imperialism][language_myth][purism]
標題と関連して，「#134. 英語が民主的な言語と呼ばれる理由」 ([2009-09-08-1])，「#1366. 英語が非民主的な言語と呼ばれる理由」 ([2013-01-22-1])，「#1845. 英語が非民主的な言語と呼ばれる理由 (2)」 ([2014-05-16-1]) で様々な見解を紹介してきた．今回は，主として英語が歴史的に他言語から多くの語彙を借用してきた事実に照らして，英語の民主性・非民主性について考えてみたい．
英語が多くの言語からおびただしい語彙を借用してきたことは，言語的純粋主義 (purism) の立場からの批判が皆無ではないにせよ，普通は好意的に語られる．英語の語彙借用好きは，ほとんどすべての英語史記述でも強調される特徴であり，これを指して "cosmopolitan vocabulary" などと持ち上げられることが多い．続けて，英語，そして英語国民は，柔軟にして鷹揚，外に対して開かれており，多様性を重んじる伝統を有すると解釈されることが多い．歴史的に英語国では言語を統制するアカデミーが設立されにくかったこともこの肯定的な議論に一役買っているだろう．また，もう1つの国際語であるフランス語が上記の点で英語と反対の特徴を示すことからも，相対的に英語の「民主性」が浮き彫りになる．
しかし，英語の民主性に関する肯定的なイメージはそれ自体が作られたイメージであり，語彙借用のある側面を反映していないという．Bailey (91) によれば，植民地帝国主義時代の英国人は，その人種的優越感ゆえに，諸言語からの語彙をやみくもに受け入れたわけではなく，むしろすでに他のヨーロッパ人が受け入れていた語彙についてのみ自らの言語へ受け入れることを許したという．これが事実だとすれば，英語（国民）はむしろ非民主的であると言えるかもしれない．
Far from its conventional image as a language congenial to borrowing from remote languages, English displays a tendency to accept exotic loanwords mainly when they have first been adopted by other European languages or when presented with marginal social practices or trivial objects. Anglophones who have ventured abroad have done so confident of the superiority of their culture and persuaded of their capacity for adaptation, usually without accepting the obligations of adapting. Extensive linguistic borrowing and language mixing arise only when there is some degree of equality between or among languages (and their speakers) in a multilingual setting. For the English abroad, this sense of equality was rare. Whether it is a language more "friendly to change than other languages" has hardly been questioned; those who embrace the language are convinced that English is a capacious, cosmopolitan language superior to all others.
Bailey によれば，「開かれた民主的な英語」のイメージは，それ自体が植民地主義の産物であり，植民地主義時代の語彙借用の事実に反するということになる．
ただし，Bailey の植民地主義と語彙借用の議論は，主として近代以降の歴史に関する議論であり，英語が同じくらい頻繁に語彙借用を行ってきたそれ以前の時代の議論には直接触れていないことに注意すべきだろう．中英語以前は，英語はラテン語やフランス語から多くの語彙を借り入れなければならない，社会的に下位の言語だったのであり，民主的も非民主的も論ずるまでもない言語だったのだから．
・ Bailey, R. Images of English. Ann Arbor: U of Michigan P, 1991.
2015-10-11 Sun
■ #2358. スライドできる英語史年表 [timeline][web_service]
SIMILE が提供する Timeline API というものを利用して，ブラウザ上でスムーズに動かせる年表を作成できるといううことを知ったので，スライドできる英語史年表を作ってみた．年表データは，「#777. 英語史略年表」 ([2011-06-13-1]) で掲げた Crystal 版を利用することにした．
スライド年表そのものは，こちらからアクセスしてください（あるいは以下の画像をクリック）．今後，これを基本にして改訂を加え，見栄えや使い勝手のよい年表に仕上げていきたいところ．
・ Crystal, David. The English Language. 2nd ed. London: Penguin, 2002.
2015-10-10 Sat
■ #2357. OED による，古典語およびロマンス諸語からの借用語彙の統計 [oed][statistics][lexicology][loan_word][borrowing][latin][greek][french][italian][spanish][portuguese][romancisation]
標題に関する，OED2 の CD-ROM 版を用いた本格的な量的研究を発見した．Culpeper and Clapham によるもので，調査方法を見るかぎり，語源欄検索の機能を駆使し，なるべく雑音の混じらないように腐心したようだ．OED などを利用した量的研究の例は少なくないが，方法論の厳密さに鑑みて，従来の調査よりも信頼のおける結果として受け入れてよいのではないかと考える．もっとも，筆者たち自身が OED を用いて語彙統計を得ることの意義や陥穽について慎重に論じており，結果もそれに応じて慎重に解釈しなければいけないことを力説している．したがって，以下の記述も，その但し書きを十分に意識しつつ解釈されたい．
Culpeper and Clapham の扱った古典語およびロマンス諸語とは，具体的にはラテン語，ギリシア語，フランス語，イタリア語，スペイン語，ポルトガル語を中心とする言語である．数値としてある程度の大きさになるのは，最初の4言語ほどである．筆者たちは，OED 掲載の2,314,82の見出し語から，これらの言語を直近の源とする借用語を77,335語取り出した．これを時代別，言語別に整理し，タイプ数というよりも，主として当該時代に初出する全語彙におけるそれらの借用語の割合を重視して，各種の語彙統計値を算出した．
一つひとつの数値が示唆的であり，それぞれ吟味・解釈していくのもおもしろいのだが，ここでは Culpeper and Clapham (215) が論文の最後で要約している主たる発見7点を引用しよう．
(1) Latin and French have had a profound effect on the English lexicon, and Latin has had a much greater effect than French.
(2) Italian, Spanish, and Portuguese are of relatively minor importance, although Italian experienced a small boost in the 18th century.
(3) The general trend is one of decline in borrowing from Classical and Romance languages. In the 17th century, 39.3% of recorded vocabulary came from Classical and Romance languages, whereas today the figure is 15%.
(4) Latin borrowing peaked in 1600--1675, and Latin contributed approximately 7000 words to the English lexicon during the 16th century.
(5) Greek, coming after Latin and French in terms of overall quantity, peaked in the 19th century.
(6) French borrowing peaked in 1251--1375, fell below the level of Latin borrowing around 1525, and thereafter declined except for a small upturn in the 18th century. French contributed over 11000 words to the English lexicon during the Middle English period.
(7) Today, borrowing from Latin may have a slight lead on borrowing from French.
この7点だけをとっても，従来の研究では曖昧だった調査結果が，今回は数値として具体化されており，わかりやすい．(1) は，フランス語とラテン語で，どちらが量的に多くの借用語彙を英語にもたらしてきたかという問いに端的に答えるものであり，ラテン語の貢献のほうが「ずっと大きい」ことを明示している．(7) によれば，そのラテン語の優位は，若干の差ながらも，現代英語についても言えるようだ．関連して，(6) から，最大の貢献言語がフランス語からラテン語へ切り替わったのが16世紀前半であることが判明するし，(4) から，ラテン語のピークは16世紀というよりも17世紀であることがわかる．
(3) では，近代以降，新語における借用語の比率が下がってきていることが示されているが，これは「#879. Algeo の新語ソース調査から示唆される通時的傾向」([2011-09-23-1]) でみたことと符合する．(2) と (5) では，ラテン語とフランス語以外の諸言語からの影響は，全体として僅少か，あるいは特定の時代にやや顕著となったことがある程度であることもわかる．
英語史における借用語彙統計については，cat:lexicology statistics loan_word の各記事を参照されたい．本記事と関連して，特に「#2162. OED によるフランス語・ラテン語からの借用語の推移」 ([2015-03-29-1]) を参照．
・ Culpeper Jonathan and Phoebe Clapham. "The Borrowing of Classical and Romance Words into English: A Study Based on the Electronic Oxford English Dictionary." International Journal of Corpus Linguistics 1.2 (1996): 199--218.
2015-10-09 Fri
■ #2356. フランス語が複数形の -s の拡大に無関係と考える根拠 [french][contact][plural][inflection][me_dialectology]
昨日の記事「#2355. フランス語の語彙以外への影響 --- 句，綴字，派生形態論，強勢」 ([2015-10-08-1]) で引いた Denison and Hogg (17) からの文章では，英語の名詞複数形の -s が中英語期に拡大した要因として，フランス語の影響が考えられるかもしれないとのことだった．この説は，諸文献でもしばしば唱えられてきており，最近では安井・久保田 (p.43 fn) でも「複数の -s 伝播にはフランス語の複数の形の影響も，ある程度，あずかっていたかもしれない」と触れられている．
しかし，この問題について調べた Hotta (268) のなかで，私はこの説に対して強く否定的な立場を取っている．Jespersen に拠りながら，次のように議論した．
For the reasons why Old French could not be relevant, refer to Jespersen (Chapters 33). To summarise the main grounds against the hypothesis of Old French influence on the English s-plural:
1. Considering that the genitive singular -s spread earlier and faster than the nominative plural -s, French should first have influenced genitive singular forms, which is however impossible because Old French had no s-ending for the genitive singular.
2. The extension of the s-plural started before the Norman Conquest, making it unnecessary to propose French influence.
3. The fact that -s prevailed earlier in the northern dialects than in the southern is against the expectation if French influence was assumed. Such French influence would have been felt first and foremost in the South.
4. The s-ending was just one of the various plural endings available in Old French, and it was usually an accusative plural ending instead of a nominative plural.
5. In English, adjectives rarely took the s-plural after the Old French model. If French influence had been at work, not only nouns but also adjectives might have been affected.
6. The English s-ending was usually preceded by a vowel typically spelled e, while in Old French such a vowel spelling never occurred. We might note that the forms -es and -s were kept distinct well into Late Middle English.
なお，重要な先行研究である Roedler も，中英語期における -s 複数の拡大に関連して，（フランス語を念頭に置きながら）言語外的な影響の可能性を "überflüssig" と切って捨てている．フランス語影響説にはほとんど妥当性がない．
関連して，「#946. 名詞複数形の歴史の概要」 ([2011-11-29-1])，「#1250. 中英語はクレオール語か？ (3)」 ([2012-09-28-1]) も参照．
・ Denison, David and Richard Hogg. "Overview." Chapter 1 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 1--42.
・ 安井 稔・久保田 正人 『知っておきたい英語の歴史』 開拓社，2014年．
・ Hotta, Ryuichi. The Development of the Nominal Plural Forms in Early Middle English. Hituzi Linguistics in English 10. Tokyo: Hituzi Syobo, 2009.
・ Jespersen, Otto. Chapters on English. London: George Allen, 1918. Rpt. of Progress in Language.
・ Roedler, Eduard. "Die Ausbreitung des 's'-Plurals im Englischen." Vol. 1. PhD thesis, Christian-Albrechts University, 1911; Vol. 2. Anglia 40 (1916): 420--502.
2015-10-08 Thu
■ #2355. フランス語の語彙以外への影響 --- 句，綴字，派生形態論，強勢 [french][contact][borrowing][derivation][stress][hybrid][rsr]
英語史では，フランス語は語彙の領域には多大な影響を及ぼしたが，それ以外では見るものが少ないと言われることがある．しかし，「#2351. フランス語からの句動詞の借用」 ([2015-10-04-1]) で見たように句の単位でも少なからぬ影響を及ぼしてきたし，綴字の領域にも大きな衝撃を与えてきた．
とはいえ，文法や音韻については，フランス語がたいした影響を与えて来なかったことは事実だろう．以下にリンクを張った記事で触れてきたように，影響が考えられ得る項目もいくつか指摘されているが，強い証拠のないものが多い．一方，ノルマン征服以後，フランス語は英語の社会的な地位をおとしめることにより，結果として下位言語としての英語の文法変化を促進させたという意味で，間接的な影響を及ぼしたと言うことはできるだろう．
・ 「#204. 非人称構文」 ([2009-11-17-1])
・ 「#1171. フランス語との言語接触と屈折の衰退」 ([2012-07-11-1])
・ 「#1208. フランス語の英文法への影響を評価する」 ([2012-08-17-1])
・ 「#1222. フランス語が英語の音素に与えた小さな影響」 ([2012-08-31-1])
・ 「#1815. 不定代名詞 one の用法はフランス語の影響か？」 ([2014-04-16-1])
・ 「#1884. フランス語は中英語の文法性消失に関与したか」 ([2014-06-24-1])
・ 「#1924. フランス語は中英語の文法性消失に関与したか (2)」 ([2014-08-03-1])
・ 「#2047. ノルマン征服の英語史上の意義」 ([2014-12-04-1])
・ 「#2347. 句比較の発達におけるフランス語，ラテン語の影響について」 ([2015-09-30-1])
さて，連日，参照・引用している Denison and Hogg (17) は，フランス語の語彙以外への影響という問題に関して，全体的には僅少であることを前提としながらも，派生形態論と強勢の領域においては見るものがあると指摘する．
. . . we should . . . look at French influence outside the borrowing of vocabulary. It is best to start by saying that French influence is largely absent from inflectional morphology. The only possibilities concern the eventual domination of the plural inflection -s at the expense of -en (hence shoes rather than shoon) and the rise of the personal pronoun one. Although there are parallels in French, it is virtually certain that the English developments are entirely independent.
The strongest influence of French can be best seen in two other areas, apparently unrelated but in fact closely connected to each other. These are: (i) derivational morphology; (ii) stress.
フランス語の派生形態論への影響を確認するには，「#96. 英語とフランス語の素材を活かした 混種語 ( hybrid )」 ([2009-08-01-1]) に挙げたような混種語 (hybrid) の例を見れば十分だろう．強勢については，「#718. 英語の強勢パターンは中英語期に変質したか」 ([2011-04-15-1]) や rsr (= Romance Stress Rule) に関する各記事を参照されたい．派生形態論と強勢という2つの領域が "closely connected" であるというのは，現代英語の語形成規則と強勢規則の適用が，語根がゲルマン系かロマンス系かによって層別されている事実を指すものと理解できる．
まとめると，フランス語の語彙以外への影響として，ある程度注目すべきものといえば，句，綴字，派生形態論，強勢といったところだろうか．
・ Denison, David and Richard Hogg. "Overview." Chapter 1 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 1--42.
2015-10-07 Wed
■ #2354. 古ノルド語の影響は地理的，フランス語の影響は文体的 [old_norse][french][contact][dialect][register][style][sociolinguistics]
古ノルド語とフランス語が英語に与えてきた影響は，英語史ではしばしば比較対照される．本ブログでも，「#111. 英語史における古ノルド語と古フランス語の影響を比較する」 ([2009-08-16-1]) や「#126. 7言語による英語への影響の比較」 ([2009-08-31-1]) でも取り上げてきた．その記事でも示したように，両言語の影響は様々な点で著しく対照的である．どの観点からみるか目移りするほどだが，Denison and Hogg (15) は，とりわけ社会言語学的な観点から，両言語の影響に関する重要な対立点を取り上げている．それによると，古ノルド語が地域方言の含意をもつのに対し，フランス語が文体 (style) や使用域 (register) の含意をもつことである．
. . . Scandinavian influence was originally predominant in the Danelaw. . . . [E]ventually many Scandinavian elements entered southern dialects as well, but this is a two-stage process. There is the original contact between the two language which brought Scandinavian features into the English of the Danelaw. Then, later, there is spread within English by means of interdialectal contact. Contact between French and English, on the other hand, shows a much lesser geographical variation. The key here is register. That is to say, the variables which affect English in respect of French are far more to do with a contrast between types of social language than geography. Thus, if a text is concerned with, say, religion or science, or it is a formal piece, then it is probably that it will contain a higher proportion of French loanwords than a text which is purely secular or colloquial, whichever part of the country the text comes from. In this respect we should also note that Scandinavian loans are more likely to be colloquial (or everyday).
換言すれば，古ノルド語の影響が，少なくとも当初の「第1段階」においては地域方言（水平方向の変種）の差異をもたらしたのに対し，フランス語の影響は，主として文体や使用域（垂直方向の変種）の差異を生み出したということである．これは，両言語の影響に関する様々な対立点を要約する謂いとして，言い得て妙である．
・ Denison, David and Richard Hogg. "Overview." Chapter 1 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 1--42.
2015-10-06 Tue
■ #2353. なぜアングロサクソン人はイングランドをかくも素早く征服し得たのか [history][anglo-saxon][celtic]
4世紀間にわたってブリテン島の大域を治めていたローマ人は，410年，ローマ自身を守るべく，軍をブリテン島から引きあげた．この撤退によって生まれた政治的空白状況により，ブリテン島はケルト諸民族の内乱時代へと突入する．ある民族が，軍事的支援を得るべく大陸に蟠踞していたアングル人，サクソン人など西ゲルマン諸民族をブリテン島に呼び寄せると，むしろ西ゲルマン軍はケルト軍の弱みを見てとり，一気に征服し，島の新しい覇者となった．
これは，アングロサクソン人によるブリテン島征服の，伝統的，教科書的な記述である．ここでは，アングロサクソン人の完全勝利，ケルト人の完全敗北という実にわかりやすい構図が描かれている．人口構成がほぼ180度転換したといってよく，それに伴って，この島の主たる使用言語も，ケルト系諸語から西ゲルマン諸語（すなわち，ひっくるめて英語）へ交替した．アングロサクソン人は，ケルト人を完膚なきまでに叩きのめすか，あるいは島の北方や西方など周辺部へと徹底的に追いやったことになる．
しかし，これほどまでの完全征服というのは，アングロサクソン人にとって，話しがうまくできすぎてやいないか．そのような観点から，実際にはかなりの程度アングロサクソン人とケルト人の融合があったのではないか，などの議論がなされてもいる．
そのような修正的な見方が出てきているとはいえ，アングロサクソン人によるイングランド征服が著しく素早く，かつ効率的になされたことは事実のようだ．標題は歴史学の問題ではあるが，当然ながら英語史においても重要な問題である．Denison and Hogg (10) は，上記の教科書的な記述を一通り説明した後で，次のように述べている．
But that is not quite enough to explain the rapidity of the Germanic settlement, which was far more a conquest of Britain, linguistically speaking, than the Norman Conquest 500 years later would be. What its speed suggests is that there must have been considerable population pressure in northwestern Europe at the time, perhaps partly because in the fifth century the average temperature was lower than it had been earlier and would again be later. Whatever the case may have been, this conquest saw an overwhelmingly rapid replacement or absorption of the existing Celtic linguistic community by the newly arrived Germanic speakers. There is now some genetic evidence for mass immigration to central English . . . , consistent with displacement of the male Celtic population by Anglo-Saxons but saying nothing about females. Before long Celtic speakers had been confined to the lands west of Offa's Dyke, to Cornwall, the northwest, and north of the Borders of Scotland. The gradual elimination of Celtic has continued remorselessly, albeit slowly, ever since. It may only have been with the coming of Christianity and the establishment of churches and abbeys that Anglo-Saxon England started to achieve the beginning of the types of political and social structure which we associate with later centuries.
近年，英語史においてケルト語の言語的影響がしばしば話題にされるようになってきたが，この「電撃的な」アングロサクソン人の侵攻は，そのような仮説の前提にも関わる大きな問題である．事実のいっそうの解明が待たれる．
・ Denison, David and Richard Hogg. "Overview." Chapter 1 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 1--42.
2015-10-05 Mon
■ #2352. 「動物とその肉を表す英単語」の神話 (2) [french][lexicology][loan_word][language_myth][lexical_stratification]
「#331. 動物とその肉を表す英単語」 ([2010-03-24-1])，「#332. 「動物とその肉を表す英単語」の神話」 ([2010-03-25-1])，「#1583. swine vs pork の社会言語学的意義」 ([2013-08-27-1]) の記事で，有名な語彙の対立 calf/veal, deer/venison, fowl/poultry, sheep/mutton, swine (pig)/pork (bacon), ox/beef について，この話題のウラを考えた．Denison and Hogg (16) も，別の角度から「ウラ」を指摘している．
. . . the introduction of French loans for food, such as beef, pork and mutton, is sometimes held to demonstrate a considerable degree of bilingualism. This view owes a great deal to Scott's Ivanhoe, which claims that animals on the hoof were called by their English names, but by French names when cooked. The initial reaction is to believe that; it is only when we recall terms such as English lamb (alongside mutton) or Anglo-Norman cattle alongside English cow that its plausibility diminishes. It is more likely, although less romantically appealing, to suggest that French loans were most probable in administration and learning, and that by and large 'ordinary' words were only borrowed in the few areas where there was constant interaction between English and French speakers. This neither demonstrates extensive bilingualism nor even that there was extensive borrowing beyond a few specific areas.
なるほど，確かに lamb は，「#146. child の複数形が children なわけ」 ([2009-09-20-1]) で古英語での特殊な屈折として触れたように，ゲルマン系の本来語である．この語は，現在，動物としての仔羊も表すのみならず，仔羊肉も表わす．本来語が肉の意味で用いられるということは，「定番」から外れているということである．なお，OED によると，lamb の仔羊肉の意味は17世紀になって初めて発達したとあるが，MED によると，a1399 の「肉」の語義での用例が確かにある．
また，cattle も，「#95. まだある！ Norman French と Central French の二重語」 ([2009-07-31-1]) で触れた通り，Norman French 由来の単語に違いないが，こちらは生きた家畜の意味のみであり，フランス借用語としてふさわしいはずの肉の意味はない．
「定番」の神話は，確かに怪しくなってくる．
・ Denison, David and Richard Hogg. "Overview." Chapter 1 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 1--42.
2015-10-04 Sun
■ #2351. フランス語からの句動詞の借用 [french][loan_translation][borrowing][contact][phrasal_verb][phraseology]
中英語期におけるフランス語彙借用については，本ブログでも「#117. フランス借用語の年代別分布」 ([2009-08-22-1])，「#1210. 中英語のフランス借用語の一覧」 ([2012-08-19-1]) ほか french loan_word の各記事で様々に扱ってきた．しかし，フランス語からの句動詞 (phrasal_verb) の借用，より正確には翻訳借用 (loan_translation or calque) についてはあまり取り上げてこなかったので，ここで話題にしたい．
フランス語の句動詞をはじめとする複数語からなる各種表現が，少なからず英語に翻訳借用されてきたことについては，種々の先行研究でも触れられてきた．例えば，Iglesias-Rábade の参照した F. H. Sykes (French Elements in Middle English. Oxford: 1899.) や A. A. Prins (French Influence in English Phrasing. Leiden: 1952.) によれば，623ほどの句がフランス語由来と推定できるとしている (ex. take lond (< OF prendre terre (disembark))) ．しかし，実証的な研究は少なく，本当にフランス語の表現のなぞりなのかどうか，実は英語における自然な発達としてとらえることも可能ではないか，など議論が絶えない．
そこで，Iglesias-Rábade は nime(n)/take(n) を用いた句動詞表現に的を絞り，この動詞が "light verb" あるいは "operator" として作用し，その後に動詞派生名詞あるいは前置詞＋動詞派生名詞を伴う構文を MED より拾い出したうえで，当時のフランス語に対応表現があるかどうかを確認する実証的な研究をおこなった．研究対象となる2つの構文を厳密に定義すると，以下の通りである．
(1) Verbal phrases made of a 'light' V(erb) + deverbal noun: e.g. take(n) ende, take(n) dai, nime(n) air
(2) The 'light' verb nime(n)/take(n) + a 'prepositional' deverbal: e.g. take(n) in gree, take(n) to herte, take(n) in cure
(1) の型については，306の句が収集され，そのうち49個がフランス語からの意味借用であり，156個がフランス語に似た表現がみつかるというものであるという (Iglesias-Rábade 96) ．(1) の型については，型自体は古英語からあるものの，フランス語の多くの句によって英語での種類や使用が増したとはいえるだろうとしている (99) ．
. . . this syntactic pattern acquired great popularity in lME with extensive use and a varied typology. I do not claim that this construction is a French imprint, because it occurred in OE, but in my opinion French contributed decisively to the use of this type of structure consisting of a light verb translated from French + a deverbal element which bears the action and the lexical meaning and which usually kept the French form and content.
(2) の型については，Iglesias-Rábade (99) は，型自体も一部の句を除けば一般的に古英語に遡るとは言いにくく，概ねフランス語（あるいはラテン語）の翻訳借用と考えるのが妥当だとしている．
This pattern, too, dates from OE, though it was restricted to the verb niman + an object preceded by on, e.g. on gemynd niman ('to bear in mind'). However, this construction came to be much more frequent in lME, particularly with sequences which had no prototype in OE, and, more intriguingly, most of them were a calque in both form and content from French and/or Latin.
興味深いのは，いずれの型についても，句の初出が14世紀後半から15世紀にかけてピークを迎えるということだ．単体のフランス借用語も数的なピークが14世紀後半に来たことを考えると，その少し後を句の借用のピークが追いかけてきたように見える．実際，句に含まれる名詞は借用語であることが多い．Iglesias-Rábade (104) は，より一般化して "It seems plausible that the introduction of foreign single words precedes the incorporation of foreign phrases, turns of speech, proverbial sayings and idioms." ととらえている．
これらの句が英語に入ってきた経路について，Iglesias-Rábade は，英仏語の2言語使用者が日常の話し言葉においてもたらしたというよりは，翻訳文書において初出することが多いことから，主として書き言葉経由で流入したと考えている (100)．結論として，p. 104 では次のように述べられている．
To conclude, I believe that English had borrowed from French an important bulk of phrases and turns of speech which today are considered to be part of daily speech. In my opinion phrasal structures of this type must have been rather artificial and removed from everyday speech when they first appeared in late ME works. I base this conclusion on the fact that such phrases were not common in a contemporary specimen of colloquial speech, the Towneley Plays . . . . I thus suggest that most of them made their way into English via literature and the translation process, rather than through the natural process of social bilingual speech. It is worth noting that most ME literature is based on French patterns or French matter. Most of this phrasal borrowing was the natural product of translation and composition.
Iglesias-Rábade の議論を受け入れて，これらのフランス語の句が書き言葉を経由した借用だったとして，次の疑問は，それが後に話し言葉へ浸透していったのは，いかなる事情があってのことだろうか．
関連して，「#2349. 英語の復権期にフランス借用語が爆発したのはなぜか (2)」 ([2015-10-02-1]) と，そこに張ったリンク先の記事も参照．
・ Iglesias-Rábade, Luis. "French Phrasal Power in Late Middle English." Multilingualism in Later Medieval Britain. Ed. D. A. Trotter. Cambridge: D. S. Brewer, 2000. 93--130.
2015-10-03 Sat
■ #2350. Prioress の Anglo-French の地位はそれほど低くなかった [anglo-norman][popular_passage][chaucer][sociolinguistics][contact]
昨日の記事「#2349. 英語の復権期にフランス借用語が爆発したのはなぜか (2)」 ([2015-10-02-1]) で引用した Rothwell の論文では，標記の話題が扱われている．よく知られているように，The Canterbury Tales の The General Prologue (ll. 124--26) では，Prioress がイングランド訛りのフランス語 (Anglo-French, or Anglo-Norman) を話す人物として紹介される．
And Frensch she spak ful faire and fetisly,
After the scole of Stratford atte Bowe,
For Frensch of Parys was to hire unknowe.
伝統的に，このくだりは，正統なパリのフランス語を習得せず，洗練されていないイングランド訛りのフランス語のみを話す「田舎者」の気味を描写したもの解釈されることが多い．とすると，ful faire and fetisly には，正統なフランス語の使い手である Chaucer の視点からみて，ある種の皮肉が混じっていることになる．
しかし，Rothwell は，この Prioress にしても，彼女の話すイングランドのフランス語変種にしても，言われるほど地位が低かったわけではないと擁護する．議論は2点ある．
(1) 当時，パリの中央方言の威信が高まり，相対的に他のフランス語変種が低く見られるようになってきたのは事実である．しかし，この方言蔑視は Anglo-French に限らず，フランス国内の諸変種についても同様にあったのであり，Anglo-French がとりわけ軽視されたわけではない．Rothwell 曰く，
As far as continental French is concerned, it is important to recognize at the outset that disparagement and unfavourable comparison with the dialect of the Paris region --- francien --- were not confined to Anglo-Norman but were also the lot of outlying dialects of the continental mainland. Within the bounds of what is now northern France and Belgium dialectal variations were frowned upon as soon as a strong literary tradition began to develop in the Ile-de-France. (40--41)
Chaucer's quip at the expense of his Prioress is to be regarded then as a small reflection of the general movement towards the standardization of the French language that originated in Paris before the end of the twelfth century, a movement whose aim of making the language of the capital the norm for eventually the whole of France was to involve not only the subordination of the vigorous northern dialects, but also the eclipse of the brilliant literary civilization of Provence, built around the langue d'oc. (41--42)
(2) むしろ，フランスの諸変種に比べて Anglo-French はイングランドという独立国によって書き言葉としてある程度制度化されていたのであり，イングランド内では社会的地位を保っていた．語彙や文法の面でも十分に「立派な」変種だったのであり，中央フランス語母語話者にとっても理解不能なフランス語の「崩れ」などではなかった．
It must be emphasized . . . that the general level of competence in most of the Anglo-Norman works that have come down to us is remarkably high, if judged not only by the accurate use of vocabulary, but in the far more searching test represented by the handling of syntax. (42)
There is no suggestion that the living French of England was unable to express with complete adequacy any of the ideas, objects, and shades of meaning required by the civilization it served. In fact, if we are to judge simply from material provided by the standard dictionaries of medieval French, it would appear that in certain technical areas such as the law, Anglo-Norman may well have been more highly developed at an earlier stage than the corresponding language on the continent. (43)
結論として，Rothwell は，Anglo-French がしばしば言われるよりも，パリのフランス語から独立 (autonomous) していたことを主張し，中世英語英文学の研究においてもそのようなものとして再評価されるべきだと論じる．
Insular French, then, was for some considerable time after the Conquest no more than a normal and accepted part of French culture, but had gradually and imperceptibly moved into a position of increasing eccentricity by the time we reach the age of Chaucer. Yet it may perhaps be a mistake to view this apparently aberrant offshoot of French as no more than a failed and vanished imitation of francien. . . . [T]he standing of Anglo-French may well improve once it is viewed not as a peripheral dialect, the inferior linguistic medium of a transplanted culture, destined to disappear after a few centuries, but as an efficient vehicle of a highly-developed civilization, a language that did not really disappear but was absorbed into English, transforming the latter in the process. (45)
・ Rothwell, W. "Stratford atte Bowe and Paris." Modern Language Review 80 (1985): 39--54.
2015-10-02 Fri
■ #2349. 英語の復権期にフランス借用語が爆発したのはなぜか (2) [reestablishment_of_english][language_shift][french][loan_word][borrowing][bilingualism][borrowing][lexicology][statistics][contact]
標記の問題については，以下の一連の記事などで取り上げてきた．
・ 「#117. フランス借用語の年代別分布」 ([2009-08-22-1])
・ 「#1205. 英語の復権期にフランス借用語が爆発したのはなぜか」 ([2012-08-14-1])
・ 「#1209. 1250年を境とするフランス借用語の区分」 ([2012-08-18-1])
・ 「#1540. 中英語期における言語交替」 ([2013-07-15-1])
・ 「#1638. フランス語とラテン語からの大量語彙借用のタイミングの共通点」 ([2013-10-21-1])
・ 「#2069. 言語への忠誠，言語交替，借用方法」 ([2014-12-26-1])
この問題に関連して，Rothwell の論文を読んだ．Rothwell (50) によると，中英語のあいだに公的な記録の言語が，ラテン語からフランス語へ，フランス語から英語へ目まぐるしく切り替わった言語交替 (language_shift) という社会言語学的な視点を考慮しなければならないという．
If the English language appears to embark on a far more extensive campaign of lexical borrowing from the later fourteenth century, this is because French had become the second official language of record in England, alongside and often in replacement of Latin. This means in effect that from the thirteenth century onwards French is called upon to cover a much wider range of registers than in the earlier period, when it was used in the main for works of entertainment or edification. This change in the role of French took place at a time when English was debarred from use as a language of record, so that when English in its turn began to take on that role in the later fourteenth century, it was only to be expected that it would retain much of the necessary vocabulary used by its predecessor --- French. . . . For successive generations of countless English scribes and officials the administrative vocabulary of French had been an integral part of their daily life and work; it would be unrealistic to expect them to jettison it and re-create an entirely new Germanic set of terms when English came in to take over the role hitherto played by French.
13--14世紀にかけて，フランス語が法律関係を始めとする公的な言語としての役割を強めていくことは，「#2330. 13--14世紀イングランドの法律まわりの使用言語」 ([2015-09-13-1]) でみた．このようにイングランドにおいてフランス語で公的な記録が取られる慣習が数世代にわたって確立していたところに，14世紀後半，英語が復権してきたのである．書き言葉上のバイリンガルだったとはいえ，多くの写字生にとって，当初この言語交替には戸惑いがあったろう．特に政治や法律に関わる用語の多くは，これまでフランス単語でまかなってきており，対応する英語本来語は欠けていた．このような状況下で，写字生が書き言葉を英語へとシフトする際に，書き慣れたフランス語の用語を多用したことは自然だった．
後期中英語における各言語の社会言語学的な位置づけと，言語間の語彙借用の様相は，このように密接に結びついている．関連する最近の話題として，「#2345. 古英語の diglossia と中英語の triglossia」 ([2015-09-28-1]) も参照．
・ Rothwell, W. "Stratford atte Bowe and Paris." Modern Language Review 80 (1985): 39--54.
2015-10-01 Thu
■ #2348. 英語史における code-switching 研究 [code-switching][me][emode][bilingualism][contact][latin][french][literature][borrowing][genre][historical_pragmatics][discourse_analysis]
本ブログでは code-switching (CS) に関していくつかの記事を書いてきた．とりわけ英語史の視点からは，「#1470. macaronic lyric」 ([2013-05-06-1])，「#1625. 中英語期の書き言葉における code-switching」 ([2013-10-08-1])，「#1941. macaronic code-switching としての語源的綴字？」 ([2014-08-20-1])，「#2271. 後期中英語の macaronic な会計文書」 ([2015-07-16-1]) で論じてきた．現代語の CS に関わる研究の発展に後押しされる形で，また歴史語用論 (historical_pragmatics) の流行にも支えられる形で，歴史的資料における CS の研究も少しずつ伸びてきているようであり，英語史においてもいくつか論文集が出されるようになった．
しかし，歴史英語における CS の実態は，まだまだ解明されていないことが多い．そもそも，CS が観察される歴史テキストはどの程度残っているのだろうか．Schendl は，中英語から初期近代英語にかけて，複数言語が混在するテキストは決して少なくないと述べている．
There is a considerable number of mixed-language texts from the ME and the EModE periods, many of which show CS in mid-sentence. The phenomenon occurs across genres and text types, both literary and non-literary, verse and prose; and the languages involved mirror the above-mentioned multilingual situation. In most cases Latin as the 'High' language is one of the languages, with one or both of the vernaculars English and French as the second partner, though switching between the two vernaculars is also attested. (79)
CS in written texts was clearly not an exception but a widespread specific mode of discourse over much of the attested history of English. It occurs across domains, genres and text types --- business, religious, legal and scientific texts, as well as literary ones. (92)
ジャンルを問わず，様々なテキストに CS が見られるようだ．文学テキストとしては，具体的には "(i) sermons; (ii) other religious prose texts; (iii) letters; (iv) business accounts; (v) legal texts; (vi) medical texts" が挙げられており，非文学テキストとしては "(i) mixed or 'macaronic' poems; (ii) longer verse pieces; (iii) drama; (iv) various prose texts" などがあるとされる (Schendl 80) ．
英語史あるいは歴史言語学において CS （を含むテキスト）を研究する意義は少なくとも3点ある．1つは，過去の2言語使用と言語接触の状況の解明に資する点だ．2つめは，CS と借用の境目を巡る問題に関係する．語彙借用の多い英語の歴史にとって，借用の過程を明らかにすることは，理論的にも実際的にも極めて重要である (see 「#1661. 借用と code-switching の狭間」 ([2013-11-13-1])，「#1985. 借用と接触による干渉の狭間」 ([2014-10-03-1])，「#1988. 借用語研究の to-do list (2)」 ([2014-10-06-1])，「#2009. 言語学における接触，干渉，2言語使用，借用」 ([2014-10-27-1])) ．3つめに，共時的な CS 研究に通時的な次元を与えることにより，理論を深化させることである．
・ Schendl, Herbert. "Linguistic Aspects of Code-Switching in Medieval English Texts." Multilingualism in Later Medieval Britain. Ed. D. A. Trotter. Cambridge: D. S. Brewer, 2000. 77--92.
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
最終更新時間: 2024-11-26 08:10
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow