hellog〜英語史ブログ / 2015-09
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015-09-30 Wed
■ #2347. 句比較の発達におけるフランス語，ラテン語の影響について [comparison][french][latin][contact][register]
昨日の記事「#2346. more, most を用いた句比較の発達」 ([2015-09-29-1]) で，句比較の発達に，フランス語やラテン語の対応する構造が関与していた可能性に触れた．特にフランス語影響説はしばしば議論されてきたが，英語とフランス語の句比較の構造が異なっていたこと，本来語かフランス借用語かという語種にかかわらず句比較が使用されていたことなどから，影響説を認めない立場もある．
Mustanoja (280) は，フランス語，ラテン語から影響の可能性について慎重に議論しつつも，興味深い視点を与えている．
It is not easy to assess the influence of Latin and French on the development of English comparison. It is perhaps not altogether impossible that Latin influence has played a part in this process, particularly in the earlier stages. And considering the fact that periphrastic comparison begins to gain ground in English at a time when French influence is particularly strong, it seems reasonable to assume that the influence of this language has considerably strengthened the position of more and most in the English system of comparison. Another point which seems to speak for foreign influence is that the periphrastic mode of comparison does not seem to be favoured by living popular speech. 'The comparison of adjectives is formed in the [modern English] dialects by adding the comparative suffix -er and the superlative -est to practically all adjectives, polysyllabic as well as monosyllabic. More and most are as a rule only used to supplement or intensify the regular comparison, as more beautifuller, most worst' (Elizabeth M. Wright, Rustic Speech and Folk-lore, London 1913, p. 145).
もし最後の点が正しいとすれば，屈折比較の句比較の使い分けは，本来，語の音節数云々というよりは媒体 (medium) や文体 (style) などの使用域 (register) に依存していたことになる．また，その使い分けは，中英語期のイングランドにおける本来語とフランス語，ラテン語の社会的な地位の差に対応するという議論にもつながっていくだろう．実証的な研究が望まれる．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
2015-09-29 Tue
■ #2346. more, most を用いた句比較の発達 [comparison][french][latin][contact][synthesis_to_analysis][french_influence_on_grammar]
現代英語には，形容詞や副詞の比較級と最上級を作るのに，通常2つの方法がある．語尾に -er, -est を付す屈折比較と，more, most を前置する迂言的な句比較である（「屈折比較」の呼称については，「#456. 比較の -er, -est は屈折か否か」 ([2010-07-27-1]) を参照）．両手段の分布や使い分けの歴史については，「#403. 流れに逆らっている比較級形成の歴史」 ([2010-06-04-1]) と「#773. PPCMBE と COHA の比較」 ([2011-06-09-1]) で関連する話題を取り上げた程度だったので，今回はもう少し掘り下げたい．
屈折比較は，ゲルマン語に特徴的な手段であり，英語においても古英語以来の伝統である．古英語では屈折比較しかなかったが，13世紀に初めて ma, mo, mara, more; mast, most などによる句比較が現われる．その起源は，古英語における mā, bet, swīþor; betst, swīþost などの副詞が動詞の分詞形に前置された構造にあるとされる．
句比較の発達の背景には，いくつかの要因があっただろう．1つには古英語にみられた inemest (inmost), norþmest (northmost) などの接尾辞 -mest の影響があったと思われる．語源的，形態的には -mest は，ともに最上級を表わす m と est が結びついたいわば2重最上級の語尾であり，独立した副詞 mæst とは関係がないのだが，両者が混同されるに至った（関連して「#1307. most と mest」 ([2012-11-24-1]) と「#1320. LAEME で見る most の異形態の分布」 ([2012-12-07-1]) も参照）．ほかに，フランス語やラテン語の対応する句比較の影響もあったかもしれない (ex. plus beau, le plus beau; magis dignus, maxime dignus) ．より一般的には，総合から分析へという英語の類型的な変化という観点からも，句比較の発展をみることができるだろう．さらに，韻律上の要因も考慮すべきである．
句比較は14世紀までは散発的だったが，15世紀になるときわめて頻繁となった．-ly 語尾をもつ副詞の句比較も初期中英語で初出し，しばらくは稀だったが，北部方言を除き，14世紀末頃に頻繁となった．
なお，句比較の初期の使用においては，現代英語の傾向とは異なり，むしろ1，2音節の短い語の用例が多いことが興味深い．また，less, least による句比較は古英語に遡り，more, most よりも早いというのもおもしろい．以上，中尾・児馬 (13) と Mustanoja (278--80) を参照して執筆した．
・ 中尾 俊夫・児馬 修（編著） 『歴史的にさぐる現代の英文法』 大修館，1990年.
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
2015-09-28 Mon
■ #2345. 古英語の diglossia と中英語の triglossia [diglossia][sociolinguistics][bilingualism][oe][me][latin][french]
社会言語学の話題として取り上げられる diglossia は，しばしば英語史にも適用されてきた．これについては，本ブログでも以下の記事などで取り上げてきた．
・ 「#661. 12世紀後期イングランド人の話し言葉と書き言葉」 ([2011-02-17-1])
・ 「#1203. 中世イングランドにおける英仏語の使い分けの社会化」 ([2012-08-12-1])
・ 「#1486. diglossia を破った Chaucer」 ([2013-05-22-1])
・ 「#1488. -glossia のダイナミズム」 ([2013-05-24-1])
・ 「#1489. Ferguson の diglossia 論文と中世イングランドの triglossia」 ([2013-05-25-1])
・ 「#2148. 中英語期の diglossia 描写と bilingualism 擁護」 ([2015-03-15-1])
・ 「#2328. 中英語の多言語使用」 ([2015-09-11-1])
単純化して述べれば，古英語は diglossia の時代，中英語は triglossia の時代である．アングロサクソン時代の初期には，ラテン語の役割はいまだ大きくなかったが，キリスト教が根付いてゆくにつれ，その社会的な重要性は増し，アングロサクソン社会は diglossia となった．Nevalainen and Tieken-Boon van Ostade (272) によれば，
. . . Anglo-Saxon England became a diglossic society, in that one language came to be used in one set of circumstances, i.e. Latin as the language of religion, scholarship and education, while another language, English, was used in an entirely different set of circumstances, namely in all those contexts in which Latin was not used. In other words, Latin became the High language and English, in its many different dialects, the Low language.
しかし，重要なのは，英語は当時のヨーロッパでは例外的に，法律や文学という典型的に High variety の使用がふさわしいとされる分野においても用いられたことである．古英語の diglossia は，この点でやや変則的である．
中英語期に入ると，イングランド社会における言語使用は複雑化する．再び Nevalainen and Tieken-Boon van Ostade (272--73) から引用する．
This diglossic situation was complicated by the coming of the Normans in 1066, when the High functions of the English language which had evolved were suddenly taken over by French. Because the situation as regards Latin did not change --- Latin continued to be primarily the language of religion, scholarship and education --- we now have what might be referred to as a triglossic situation, with English once more reduced to a Low language, and the High functions of the language shared by Latin and French. At the same time, a social distinction was introduced within the spoken medium, in that the Low language was used by the common people while one of the High languages, French, became the language of the aristocracy. The use of the other High language, Latin, at first remained strictly defined as the medium of the church, though eventually it would be adopted for administrative purposes as well. . . . [T]he functional division of the three languages in use in England after the Norman Conquest neatly corresponds to the traditional medieval division of society into the three estates: those who normally fought used French, those who worked, English, and those who prayed, Latin.
このあと後期中英語にかけてフランス語の使用が減り，近代英語期中にはラテン語の使用分野もずっと限られるようになり，結果としてイングランドは monoglossia 社会へ移行した．以降，英語はむしろ世界各地の diglossia や triglossia に， High variety として関与していくのである．
・ Nevalainen, Terttu and Ingrid Tieken-Boon van Ostade. "Standardisation." Chapter 5 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 271--311.
2015-09-27 Sun
■ #2344. 表意文字，表語文字，表音文字 [writing][grammatology][typology][sign]
「#2341. 表意文字と表語文字」 ([2015-09-24-1]) で文字の類型に触れたが，表意文字 (ideogram) と表語文字 (logogram) に表音文字 (phonogram) を加えると，主要な文字種が出そろう．「#422. 文字の種類」 ([2010-06-23-1]) では各々を簡単に解説した程度だったが，今回はこの3種の文字について，私が目下抱いているところの考え方を披露したい．それは，以下の図にまとめられる．まだ完全ではなく，どこか不満の残る図ではあるのだが，文字の類型のたたき台として示す．
まず，文字の類型において対極にある2種は，表意的表記 (ideographic writing) と表音的表記 (phonetic writing) である．前者は意味を表わし，後者は音を表わす．記号論的に言い換えれば，前者は所記 (signifié) のみを表わし，後者は能記 (signifiant) のみを表わす．図でいえば，縦方向について対極にあるということである．
しかし，表意文字と表音文字は，縦方向だけでなく横縦方向に関しても対置されている．表意文字は，通常，外界のモノ，あるいは言語外の概念を指しており，必ずしも直接に言語単位と結びついていないのに対して，表音文字は，通常，言語音を表わしている．つまり，表意文字は必ずしも言語的ではないが，表音文字は言語的である．
両者の中間的な位置を占めるのが，表語文字である．表語文字は語という明らかに言語的な単位を指しているので，横方向では右の端に位置しているが，縦軸については中間的，あるいは共有的である．語という記号は所記と能記がセットになったものであるから，それを表わす表語文字も，当然ながら所記と能記を表わすことができる．
歴史的には，表意文字から表語文字が発展し，さらに表音文字へと進んだ．しかし，その表音文字とて，それを複数個組み合わせて表わそうとしている言語単位は，音節や音素ではなく，語である．通時的にも共時的にも，言語における文字の役割は，表語に尽きるのではないかと考える．表語は，位置取りからしても，最もバランスのよい文字なのではないか．
2015-09-26 Sat
■ #2343. 19世紀における a lot of の爆発 [clmet][corpus][lmode][agreement][3pp][syntax][reanalysis]
「#2333. a lot of」 ([2015-09-16-1]) で，現代英語で極めて頻度の高いこの句限定詞 (phrasal determiner) の歴史が，たかだか200年余であることをみた．19世紀に入るまでは，この句における lot は「一山，一組；集団，一群」ほどの語義で用いられており，その後，ようやく「多数；多量」の語義が生じたということだった．そこで，後期近代英語期における a lot of と lots of の例を確認すべく，CLMET3.0 で例文を拾ってみた．（検索結果のテキストファイルはこちら．）
第1期 (1710--1780) のサブコーパス（10,480,431語）からは4例がヒットしたが，いずれも「多数の?」を意味する句としては用いられていない．a lot of my own drawing では「多数」ではなく「一山」の語義として用いられており，"Annuities for lives have occasionally been granted in two different ways; either upon separate lives, or upon lots of lives" では明らかに「集団」の語義だろう．しかし，最初の例などでは，語義が「多数」へと発展していきそうな雰囲気は感じられる．
第2期 (1780--1850) のサブコーパス（11,285,587語）からは22例が得られた．予想通り，問題の用法で使われているものがちらほらと現われ出す．いくつかの例文を挙げよう．
・ You know when a lot of servants gets together they like to talk about their betters; and some, for a bit of swagger, likes to make it appear as though they knew more than they do, and to throw out hints and things just to astonish the others. (Anne Brontë, The Tenant of Wildfell Hall (1848))
・ There’ll be lots to speak for her! (ibid.)
・ . . . there's a high fender, and an iron safe, and some cards about ships that are going to sail, and an almanack, and some desks and stools, and an inkbottle, and some books, and some boxes, and a lot of cobwebs, . . . (Charles Dickens, Dombey and Son (1844))
・ . . . I ran on through a lot of alleys and back-slums, until I got somewhere in St. Giles's, and here I took a cab. (Punch, Vol. 1 (1841))
a lot of の数の一致が判断できる例文は少なかったが，上の第1の例文が興味深い．主語の a lot of servants に対して gets と受けているが，この動詞の -s 語尾は，後続する some . . . likes から判断しても，複数主語に一致する複数現在の -s と考えるのが妥当だろう（複現の -s については 3pp の各記事を参照）．
第3期 (1850--1920) のサブコーパス（12,620,207語）からは，表現の頻度自体が大幅に増え，384例がヒットした．lot(s) が旧来の語義で用いられている例も少々みられるが，基本的には現代英語並と疑われるほど普通に「多数の?」の意味で用いられている．1800年前後に初出し，その後数十年で一気に広まった流行語法であることがわかる．
2015-09-25 Fri
■ #2342. 学問名につく -ic と -ics [plural][greek][latin][french][loan_word][suffix][renaissance]
学問名には，acoustics, aesthetics, bionomics, conics, dynamics, economics, electronics, ethics, genetics, linguistics, mathematics, metaphysics, optics, phonetics, physics, politics, statics, statistics, tectonics のように接尾辞 -ics のつくものが圧倒的に多いが，-ic で終わる arithmetic, logic, magic, music, rhetoric のような例も少数ある．近年，dialectic(s), dogmatic(s), ethic(s), metaphysic(s), physic(s), static(s) など，従来の -ics に対して，ドイツ語やフランス語の用法に影響されて -ic を用いる書き手も出てきており，ややこしい．
-ic と -ics の違いは，端的にいえば形容詞から転換した名詞の単数形と複数形の違いである．「?に関する」を意味する形容詞を名詞化して「?に関すること」とし，場合によってはさらに複数形にして「?に関する事々」として，全体として当該の知識や学問を表わすという語源だ．しかし，実際上，単数と複数のあいだに意味的な区別がつけられているわけでもないので，混乱を招きやすい．
-ic と -ics のいずれかを取るかという問題は，意味というよりは，形態の歴史に照らして考える必要がある．その淵源であるギリシア語まで遡ってみよう．ギリシア語では，学問名は technē, theōria, philosophia など女性名詞で表わされるのが普通であり，形容詞接尾辞 -ikos に由来する学問名もその女性形 -ikē を伴って表わされた．ēthikē, mousikē, optikē, rētorikē の如くである．
一方，-ikos の中性複数形 -ika は「?に関する事々」ほどの原義をもち，冠詞を伴って論文の題名として用いられることがあった (ex. ta politikē) ．論文の題名は，そのまま学問名へと意味的な発展を遂げることがあったため，この中性複数形の -ika と先の女性単数形 -ikē はときに学問名を表わす同義となった (ex. physikē / physika, taktikē / taktika) ．
これらの語がラテン語へ借用されたとき，さらなる混同が生じた．ギリシア語の -ika と -ikē は，ラテン語では同形の -ica として借用されたのである．中世ラテン語では，本来的にこれらの語が単数形に由来するのか複数形に由来するのか，区別がつかなくなった．後のロマンス諸語やドイツ語では，これらは一貫して単数（女性）形に由来するものと解釈され，現在に至る．
英語では，1500年以前の借用語に関しては，単数形と解釈され，フランス語に倣う形で arsmetike, economique, ethyque, logike, magike, mathematique, mechanique, musike, retorique などと綴られた．しかし，15世紀から，ギリシア語の中性複数形に遡るという解釈に基づき，その英語のなぞりとして etiques などの形が現われる．16世紀後半からは，ギリシア語でもたどった過程，すなわち論文名を経由して学問名へと発展する過程が，英語でも繰り返され，1600年以降は，-ics が学問名を表わす一般的な接尾辞として定着していく．-ics の学問名は，形態上は複数形をとるが，現代英語では統語・意味上では単数扱いとなっている．
大雑把にいえば，英語にとって古い学問は -ic，新しい学問は -ics という分布を示すことになるが，その境目が16世紀辺りという点が興味深い．これも，古典語への憧憬に特徴づけられた英国ルネサンスの言語的反映かもしれない．
2015-09-24 Thu
■ #2341. 表意文字と表語文字 [writing][grammatology][typology][sign]
文字の種類と類型について，「#422. 文字の種類」 ([2010-06-23-1]) や「#1822. 文字の系統」 ([2014-04-23-1]) などで考えてきた．文字論の入門的な文献でも，標題に掲げた表意文字 (ideogram) と表語文字 (logogram) は必ず触れられるものの，両者の違いの説明となると，たいてい歯切れが悪い．しばしば両者が混同され同一視されることもあるように，両者のあいだにいかなる違いがあるのかを明確に理解している人は必ずしも多くない．誤解がはびこっていることは，Bloomfield (285) の次の指摘からも知られる．本来の表語文字のことを「表意文字」と理解している向きが多いようだ．
Systems of writing which use a symbol for each word of the spoken utterance, are known by the misleading name of ideographic writing. The important thing about writing is precisely this, that the characters represent not features of the practical world ("ideas"), but features of the writers' language; a better name, accordingly, would be word-writing or logographic writing.
しかし，正真正銘の表意文字というものもあることは事実である．実際，独立した純粋な表意文字というものは珍しいが，少なくとも表意的な文字の使用はある．
表語文字とは，音声言語における1語（それより小さい形態素の場合もあるが）に対応した文字である．語は典型的な言語記号の1つであるから，能記 (signifiant) と所記 (signifié) が結びついた単位である．この単位に対して1文字が対応しているとき，それを表語文字と考える．<木> という漢字を例にとると，これは日本語の文脈では，幹を持つ植物を表わす「木」という1語にきれいに対応しているので，表語文字といってよい．語には能記と所記の両方が含まれているので，それを表わす <木> の文字にも，/ki/ という読みと「木」の意味の両方が含まれている．同じことは，形字的により複雑な構造をもつ <松> の漢字についてもいえる．
<松> の漢字は全体としては <木> と同じ表語文字といえるが，では，構成要素としての木偏の部分だけに注目すれば，その部分は <木> という独立した漢字の場合と同様に表語的といってよいだろうか．木偏は，それ自体は能記をもたず，既存の語にも（形態素にも）対応しないのだから，表語的というのはふさわしくない．しかし，「木に関すること，木の種類」というほどの情報は緩くもっており，その限りにおいて表意的であるといえる．木偏は独立した文字ではないので，表意文字と言い切ることはできないが，表意的な機能をもっているということはいえる (cf. 「#1197. 英語の送り仮名」 ([2012-08-06-1]))．
文字の表語性と表意性は，理論的にはこのように区別して理解しておく必要がある．だが，境目が微妙なケースも確かにある．英語におけるアラビア数字を考えてみよう．<2> という文字（数字）は，英語では two という語に対応し，典型的な表語文字と考えてよいだろう．しかし，<2nd> と表記した場合はどうだろうか．3文字からなる <2nd> という綴字全体としては，英単語 second に対応しており，表語文字と理解してよいが，1文字目の <2> だけを取り出して，これを論じる場合には何といえばよいか．この場合の <2> は，既存の何らかの英単語には対応しておらず，意味としての「2」を表わしているにとどまる．したがって，この <2> は表意文字的に用いられているというべきだろう．これは，<松> における木偏の役割ににている．ちなみに，後続の <nd> は表音文字として機能している．単体としての <2> は表語文字だが，偏のように使われている <2nd> の <2> は表意文字といえる．ここから，「<2> は表語文字である」と一般的に言い切ることはできず，<2> はその用法に応じて，表語的にも表意的にも機能するのである．この辺りが難しい．
Edgerton (150) が，英語の文脈での <2> について，さらに興味深い分析を加えている．<222> は "two hundred twenty-two" などと読まれるが，例えば "hundred" の読みはどこから発するのだろうか，と．最初の <2> は two hundred という語（厳密には2語の組み合わせ）に対応し，2つめの <2> は twenty という語に対応し，最後の <2> は two という語に対応するというように，各々が表語文字として機能しているのだろうか．だが，この解釈には無理があるように思われる．よりすぐれた考え方は，各文字が緩く「2」に関連する意味（それぞれ2の100倍，10倍，1倍）を表わしている表意文字であるという解釈だ．そして，実際の使用に際しては，慣例として10進法と桁の概念を適用し，全体としてある数字を表わす表語文字となる．
文字の類型を論じる際には，表語文字であるとか表意文字であるなどとカテゴリカルに論じるよりは，ある文字が使用に応じて表語的になる，あるいは表意的になるというように論じることが必要な場合も多いのではないだろうか．
・ Edgerton, William F. "Ideograms in English Writing." Journal of the Linguistic Society of America 17 (1941): 148--50.
・ Bloomfield, Leonard. Language. 1933. Chicago and London: U of Chicago P, 1984.
2015-09-23 Wed
■ #2340. 書き言葉の自立性に関する Vachek の議論 (2) [writing][medium][history_of_linguistics][phonetics][spelling][sign][semiotics][spelling_reform]
昨日の記事 ([2015-09-22-1]) に引き続き，Vachek の論文を参照して，書き言葉の自立性について考える．Vachek は，思いも寄らないところから，書き言葉と話し言葉の対等な関係を主張する．音声表記 (phonetic transcription) と綴字読み上げ (spelling out) である．
音声表記，特に精密な音声表記 (narrow phonetic transcription) は，実用目的にはあまりに読みにくい．音声学の専門書でこそ有用だが，それで日常的に読み書きの用を足すことになったら不便きわまりない．なんとか我慢して読もうとするならば，音声表記をたどりながら，いったん声に出すか頭の中で音声化することによって，事後的にあの単語のことか，と認識して理解することになるだろう．書かれた音声表記を見てから内容を理解するまでに，いくつかの行程を経なければならない．音声表記ではなく，いわゆる通常の文字と綴字であれば，見てから内容を理解するまでの行程は，もっとずっと直接的である．
綴字読み上げとは，1文字ずつ声に出してスペルアウトするもので，例えば apple であれば，1文字ずつ [eɪ piː piː ɛl iː] (= A P P L E) と読み上げる，あのやり方である．耳で [ðɪs ɪz ən æpl] (= This is an apple.) と聞けば，そのまま内容が理解されるところを，[tiː eɪʧ aɪ ɛs aɪ ɛs eɪ ɛn eɪ piː piː ɛl iː] (= T H I S I S A N A P P L E) と1文字ずつ読み上げられたらどうだろう．聞きながら1文字ずつ追っていき，頭の中で綴字を組み立てて，This is an apple. のことかと思い至る，なんとも回りくどい経験をすることになる．1文字ずつの読み上げを聞きながら内容を理解するまでに，いくつもの行程を経なければならない．音声表記と綴字読み上げは，その開始と終了の媒介こそ互いに異なっているが，理解までの行程がひどく回りくどい点で共通している．もちろん，まさにその理由により，いずれも日常的には用いられないのである．
音声表記と綴字読み上げの共通項を，Vachek のことばで表現すれば，いずれも "a sign of the second order"，つまり記号の記号であるということだ．それに対して，話し言葉における言語音や書き言葉における文字・綴字は，"a sign of the first order"，つまり直接的な記号である．これらの関係を以下の図で示してみた．
+---------------+----------------+--------------------------+ | | | | | | Speech | Writing | | | | | | | +---------------+-------+--------+------------+-------------+ | | | | | | | | | | | | | | phones | letters | | First order | phonemes | graphemes | | | | spellings | | | ＼ | ／ | | | ＼ |／ | +---------------+---------------×--------------------------+ | | ／ |＼ | | | ／ | ＼ | | | | | | Second order | spelling out | phonetic transcription | | | | | | | | | | | | | +---------------+----------------+--------------------------+
綴字読み上げ (spelling out) は出力こそ話し言葉 (speech) の世界に属しているが，間接的に再現しているのは，実は，書き言葉の文字・綴字 (letters / graphemes / spellings) である．音声表記 (phonetic transcription) は出力こそ書き言葉 (writing) の世界に属しているが，間接的に再現しているのは，実は，話し言葉の音・音素 (phones / phonemes) である．このような関係であるから，回りくどいにきまっている．私たちは，日常的にはこのような回りくどい second order の記号を用いず，first order の記号で用を足している．話し言葉であれば直接に音を，書き言葉であれば直接に文字・綴字を利用する．
このような話し言葉と書き言葉の対照的かつ対称的な関係を示されると，それぞれが対等かつ独立した言語の媒介であるという謂いにも納得がいく．それぞれが，独自の目的をもって，言語的実現の媒介となっているのだ．
この見方は，音声表記を目指す綴字改革にとっても重要な教訓となるだろう．そのような改革は，first order の記号を，わざわざ回りくどい second order の記号へと格下げしようとしていると解釈できることになるからだ．この問題については，「#2312. 音素的表記を目指す綴字改革は正しいか？」 ([2015-08-26-1]) も参照．
・ Vachek, Josef. "Some Remarks on Writing and Phonemic Transcription." Acta Linguistica 5 (1945--49): 86--93.
2015-09-22 Tue
■ #2339. 書き言葉の自立性に関する Vachek の議論 (1) [writing][medium][language_myth][history_of_linguistics]
書き言葉 (writing) の話し言葉からの自立性や，言語の媒介 (medium) に関する諸問題について，本記事末尾にリンクを張った記事を中心に，多く論じてきた．この問題に関心を寄せているのは，近代言語学では，話し言葉ばかりに関心が寄せられ，書き言葉は常に話し言葉の雑な写しとしてみなされ，副次的な扱いを受けてきたことに不満を覚えるからである．歴史言語学においては，扱う資料のほとんどは文字資料であり，書き言葉の本質を理解していない限り，そこから導かれる議論も結論も本来は意味をなさないはずである．それにもかかわらず，近代言語学はあくまで音声重視でここまで突き進んできた．
もちろん，書き言葉の自立性を訴え，話し言葉と並び立つ媒介として同等の地位を与えようとする議論がなかったわけではない．むしろ少なからぬ論者が，この点を主張してきた (e.g. 「#1928. Smith による言語レベルの階層モデルと動的モデル」 ([2014-08-07-1])) ．しかし，音声重視の言語学の風潮のなかで，その声は響かず，事実上封殺されてきたも同然である．
書き言葉の自立性を論じる強力な議論の1つとして，最近読んだ Vachek の論文を紹介したい．70年ほど前の，決して新しいとはいえない論文だが，実に切れがある．今回は，Vachek から適当に文章を抜き出していき，論旨のみをつかみたい．まず，「話し言葉の役割は書き言葉を写すことである」という命題が広く受け入れられている実態に触れられる．
There is a more or less generally accepted belief among students of language that writing and phonetic transcription are to be regarded as two ways of recording speech utterances. (86)
しかし，これは誤解である．それを証明すべく，Vachek は音声，綴字読み上げ，文字，音声表記の関係を論理的に整理して示し，説得力のある議論を展開する．". . . writing is by no means the inferior pseudotranscription it has been taken for by the vast majority of scholars." (90) と述べられたあと，論文の後半にかけて，次のような文章が現われる．
Even if writing in the cultural languages of to-day undoubtedly represents a more or less autonomous system (constituting a sign of the first order . . . ), it is a well-known fact that it developed historically from a kind of quasi-transcription and was thus, indeed, originally a sign of the second order. This was regularly the case in the earliest stages of cultural languages, when members of their linguistic communities were trying hard to preserve fleeting spoken utterances by putting them down in writing. Soon, however, such a secondary system of signs became a primary one, i.e. written signs began to be bound directly to the content. (91)
つまり，歴史的には書き言葉は確かに話し言葉から派生したと考えてよいが，いったん媒介として確立すると，すぐに自立へと歩みだし，共時的には話し言葉と同等の媒介として並び立つに至るという．この議論は，「#1664. CMC (computer-mediated communication)」 ([2013-11-16-1]) に関して Crystal が展開している議論と同じである．
そして，最後に次のように締めくくられる．
Writing cannot be flatly dismissed as an imperfect, conservative quasi-transcription, as has been done up to the present day. On the contrary, writing is a system in its own right, adapted to fulfil its own specific functions, which are quite different from the functions proper to a phonetic transcription. (93)
この結論に至る途中の議論が大事なのだが，それについては明日の記事で．
・ 「#79. 手話言語学からの inspiration」 ([2009-07-16-1])
・ 「#230. 話しことばと書きことばの対立は絶対的か？」 ([2009-12-13-1])
・ 「#748. 話し言葉と書き言葉」 ([2011-05-15-1])
・ 「#839. register」 ([2011-08-14-1])
・ 「#849. 話し言葉と書き言葉 (2)」 ([2011-08-24-1])
・ 「#1001. 話しことばと書きことば (3)」 ([2012-01-23-1])
・ 「#1655. 耳で読むのか目で読むのか」 ([2013-11-07-1])
・ 「#1665. 話しことばと書きことば (4)」 ([2013-11-17-1])
・ 「#1829. 書き言葉テクストの3つの機能」 ([2014-04-30-1])
・ 「#2292. 綴字と発音はロープでつながれた2艘のボート」 ([2015-08-06-1])
・ 「#2301. 話し言葉と書き言葉をつなぐスペクトル」 ([2015-08-15-1])
・ Vachek, Josef. "Some Remarks on Writing and Phonemic Transcription." Acta Linguistica 5 (1945--49): 86--93.
2015-09-21 Mon
■ #2338. 16世紀，hem, 'em 不在の謎 (2) [personal_pronoun][emode][corpus][eebo][punctuation][apostrophe]
昨日の記事 ([2015-09-20-1]) に引き続いての話題．16世紀に hem, 'em が不在，あるいは非常に低頻度という件について，EEBO (Early English Books Online) のテキストデータベースを利用して，簡易検索してみた．検索結果は，動詞 hem を含め，相当の雑音が混じっており，丁寧に除去する手間は取っていないものの，16世紀からの例は確かに極端に少ないことがわかった．
16世紀前半からの明確な例は，Andrew Boorde, The pryncyples of astronamye (1547) に現われる "doth geue influence to hem the which be borne vnder this signe" の1例のみである．16世紀前半の300万語ほどのサブコーパスのなかで，極めて珍しい．'em に至っては，16世紀後半のサブコーパスも含めても例がない．
16世紀後半のサブコーパスでも，hem の例は少々現われるとはいえ，さして状況は変わらない．F. T., The debate betweene Pride and Lowlines (1577) なるテキストにおいて "for they doon hem blame", "For which hem thinketh they should been aboue" などと生起したり，Joseph Hall, Certaine worthye manuscript poems of great antiquitie reserued long in the studie of a Northfolke gentleman (1597) という当時においても古めかしい詩のなかで何度か現われたりする程度である．
一方，17世紀サブコーパスの検索結果一覧をざっと眺めると，hem の頻度が著しく増えたという印象はないが，'em が見られ始め，ある程度拡張している様子である．後者の 'em の出現は，アポストロフィという句読記号自体の拡大が17世紀にかけて進行したことと関係するだろう (see 「#582. apostrophe」 ([2010-11-30-1])) ．
hem, 'em の歴史的継続性という議論については，問題の16世紀にもかろうじて用例が文証されるということから，継続性を認めてよいだろうとは考える．口語ではもっと頻繁に用いられていただろうという推測も，おそらく正しいだろう．しかし，なぜ文章の上にほとんど反映されなかったのかという疑問は残るし，17世紀以降に復活してきた際に，すでに共時的には them の省略形と解釈されていた可能性についてどう考えるかという問題も残る．この話題は，いまだ謎といってよい．
2015-09-20 Sun
■ #2337. 16世紀，hem, 'em 不在の謎 (1) [personal_pronoun][emode][apostrophe]
「#2331. 後期中英語における3人称複数代名詞の段階的な th- 化」 ([2015-09-14-1]) の最後で触れたように，古い3人称複数代名詞の与格に由来する hem あるいはその弱形 'em は，標準英語では1500年頃までに them によりほぼ置換された．しかし，16世紀末以降，口語的な響きをもって再び文献に現われ出す．'em は，現在の口語の I got 'em. にみられるように，いまだその痕跡を残しているといわれるが，古英語や中英語から現代英語にいたる歴史的継続性を主張するためには，16世紀中の証拠の不在が問題となりそうだ．Wyld (327--28) がこの問題に触れている．
The history of hem is rather curious. It survives in constant use among nearly all writers during the fifteenth century, often alongside the th- form. I have not noted any sixteenth-century example of it in the comparatively numerous documents I have examined, until quite at the end of the century. It reappears, however, in Marston and Chapman early in the seventeenth century, and in the form 'em occurs, though sparingly, in the Verney Mem. towards the end of the seventeenth century, where the apostrophe shows that already it was thought to be a weakened form of them. During the eighteenth century 'em becomes fairly frequent in printed books, and it is in common use to-day as [əm]. It is rather difficult to explain the absence of such forms as hem or em in the sixteenth century, since the frequency at a later period seems to show that, at any rate, the weak form without the aspirate must have survived throughout. The explanation must be that em, though commonly used, was felt, as now, to be merely a form of them.
Wyld は，16世紀中も hem, 'em は口語として続いていたはずだが，すでに them の（崩れた）略形として理解されており，文章の上に反映される機会がなかったのだろうという意見だ．
この仮説を裏付ける証拠はある．Wyld は16世紀からの用例が世紀末を除けば皆無としているが，OED の 'em, pron. の歴史的な例文を眺めると，語幹母音の揺れを無視すれば，hem や 'em の類いは，確かに少ないものの，いくつかは文証される．
・ a1525 (a1500) Sc. Troy Bk. (Douce) 143 in C. Horstmann Barbour's Legendensammlung (1882) II. 233 A ferlyfule sowne sodeynly Among heme maide was hydwisly.
・ a1525 Eng. Conquest Ireland (Trin. Dublin) (1896) 28 He bad ham well þorwe that thay sholden yn al manere senden after more of har kyn.
・ c1540 (?a1400) Gest Historiale Destr. Troy (2002) f. 66, Sotly hyt semys not surfetus harde No vnpossibill thys pupull perfourme in dede That fyuetymes fewer before home has done.
・ 1579 Spenser Shepheardes Cal. May 27 Tho to the greene Wood they speeden hem all.
・ 1589 'M. Marprelate' Hay any Worke for Cooper 48 Ile befie em that will say so of me.
しかし，歴史的連続性を主張するのに首の皮が一枚つながったという程度で，16世紀からの用例は確かに著しく少ないようである．口語的な語形として文章に反映される機会がなかったという点についても，もう少し掘り下げて考える必要がありそうだ．
なお，18世紀初めに，Swift が 'em をだらしない語法として非難していることを付け加えておこう．Wyld (329) 曰く，
Note that this form ['em] became so widespread in the early eighteenth-century speech that Swift complains that 'young readers in our churches in the prayer for the Royal Family, say endue'um, enrich'um, prosper'um, and bring'um. Tatler, No. 230 (1710).
・ Wyld, Henry Cecil. A History of Modern Colloquial English. 3rd ed. Oxford: Basil Blackwell, 1936.
2015-09-19 Sat
■ #2336. Text Analyser --- 簡易テキスト統計分析器 [cgi][text_tool][web_service][corpus]
最近では，テキスト分析のための高機能なツールが手軽に入手できるようになった．英語コーパスを分析するプログラムなどでは，使用語数に基づいて様々な統計値が計算され，見やすい形で提示される．そのようなツールを改めて公開する必要もないといえばないが，簡易テキスト統計分析器の CGI を作成してみたので，ここに hellog 版ということで設置しておきたい．テキストボックスに文章を投げ込むだけ．
背後では Perl モジュール Lingua::EN::Fathom を使用しているが，語や文の認識や音節カウントなど，自動では完全解決の難しい問題も多くあるため，結果としての統計値は近似的なものとして理解されたい．今回のバージョンでは，以下の14の統計値を示すことにした．
(1) Number of characters
(2) Number of words (tokens)
(3) Number of types
(4) Type/token ratio
(5) Per cent of complex words
(6) Average syllables per word
(7) Number of sentences
(8) Average words per sentences
(9) Number of text lines
(10) Number of blank lines
(11) Number of paragraphs
(12) Fog index
(13) Flesch reading ease score
(14) Flesch-Kincaid grade level score
多くの統計値の意味は自明と思われるが，いくつかについて注記しておく．(4) Type/token ratio は，語彙の多様性を示す指標である．テキスト内のすべての語が各々1度きり現われる場合には，最大値 1.0 を示す．ただし，テキストの長さに大きく依存するため，この指標単体ではさほど情報量はない．
(5) Per cent of complex words の "complex words" とは，3音節以上の語の割合である．(12), (13), (14) は，テキストの読みやすさの指標であり，いずれも1文あたりの語数 (words_per_sentence) と1語あたりの音節数 (syllables_per_word) に基づいて計算されている．各指標の特徴と解釈の仕方を以下に略述する．
(12) The Fog index
読みやすさを表わす簡便な指標．( words_per_sentence + percent_complex_words ) * 0.4 で求めることができる．指標の数値は学年を表わし，その学年の標準的な生徒であれば，その文章を一度読んで理解できる水準といわれる．目安としては，8 = childish, 10 = acceptable, 12 = ideal, 14 = difficult, 18 = unreadable．
(13) The Flesch reading ease score
206.835 - (1.015 * words_per_sentence) - (84.6 * syllables_per_word) で求められる．最高点は100点で，指標が高ければ高いほど理解しやすいテキストである．60--70点が最適とされる．
(14) Flesch-Kincaid grade level score
(11.8 * syllables_per_word) + (0.39 * words_per_sentence) - 15.59 で求められる．指標は米国の学年を表わし，例えば 8.0 であれば，そのテキストは第8学年の生徒に理解できる水準ということになる．7.0--8.0 が最適値とされる．
2015-09-18 Fri
■ #2335. parliament [parliament][etymology][etymological_respelling][history][med][spelling]
英国は，議会の国である．イングランド政治史は，国王と議会の勢力争いの歴史という見方が可能であり，parliament という単語のもつ意義は大きい．英語史においてもイングランド議会史は重要であり，このことは昨日の記事「#2334. 英語の復権と議会の発展」 ([2015-09-17-1]) で触れた通りである．また，「#880. いかにもイギリス英語，いかにもアメリカ英語の単語」 ([2011-09-24-1]) でみたように，parliament は，アメリカ英語に対してイギリス英語を特徴づけるキーワードの1つともなっている．
parliament という語は，Anglo-Norman の parlement, parliment, parliament や Old French, Middle French の parlement が，13世紀に英語へ借用されたものであり，原義は「話し合い，会議」である (cf. ModF parler (to speak); PDE parley) ．これらの源となるラテン語では parlamentum という形が用いられたが，イギリスの文献のラテン語においては，しばしば parliamentum の綴字が行われていた．ただし，英語では借用当初は -e- などの綴字が一般的であり，-ia- の綴字が用いられるようになるのは15世紀である．MED の parlement(e (n.) により，多様な綴字を確認されたい．
-ia- 形の発展については，確かなことはわかっていないが，ラテン語の動詞語尾 -iare や，それに対応するフランス語の -ier の影響があったともされる (cf. post-classical L maniamentum (manyment), merciamentum (merciament)) ．現代英語では，-ia- は発音上 /ə/ に対応することに注意．
parliament という語とその指示対象が歴史的役割を担い始めたのは，Henry III (在位 1216--72) の治世においてである．OALD8 の parliament の項の文化欄に以下の記述があった．この1語に，いかに英国史のエッセンスが詰まっていることか．
The word 'parliament' was first used in the 13th century, when Henry III held meetings with his noblemen to raise money from them for government and wars. Several kings found that they did not have enough money, and so they called together representatives from counties and towns in England to ask them to approve taxes. Over time, the noblemen became the House of Lords and the representatives became the House of Commons. The rise of political parties in the 18th century led to less control and involvement of the sovereign, leaving government in the hands of the cabinet led by the prime minister. Although the UK is still officially governed by Her Majesty's Government, the Queen does not have any real control over what happens in Parliament. Both the House of Lords and the House of Commons meet in the Palace of Westminster, also called the Houses of Parliament, in chambers with several rows of seats facing each other where members of the government sit on one side and members of the Opposition sit on the other. Each period of government, also called a parliament, lasts a maximum of five years and is divided into one-year periods called sessions.
2015-09-17 Thu
■ #2334. 英語の復権と議会の発展 [law_french][register][french][bilingualism][latin][reestablishment_of_english][history][parliament][hundred_years_war]
ノルマン征服 (norman_conquest) でいったん地位の下落した英語が，中英語期半ばからフランス語やラテン語に抗して徐々に復権していく過程について，本ブログでは reestablishment_of_english の各記事で取り上げてきた．英語の復権は数世紀にわたる緩慢な過程であるため，途中の各段階での共時的な状況がとらえにくい．この点で，同じく緩慢に進行した「#2321. 綴字標準化の緩慢な潮流」 ([2015-09-04-1]) とも類似する．この種の歴史的状況をよく理解するためには，同じ問題を様々な角度から眺め，立体的な像を作り上げていくしかない．
関連した問題として，先日「#2330. 13--14世紀イングランドの法律まわりの使用言語」 ([2015-09-13-1]) を取り上げた．今回は，出版されたばかりの，読みやすい君塚直隆氏によるイギリス史概説書より，同じく法律まわりの使用言語という観点から，英語の復権について触れられている箇所があるので，引用したい．
「ノルマン征服」以後，イングランド貴族の日常言語はフランス語であり，公式の文書などにはラテン語が用いられてきた．これがジョンによる「ノルマン喪失」以降，貴族の間でも英語が日常的に使われ，エドワード3世治世下の一三六三年からは議会での日常語は正式に英語と定められた．庶民院にはフランス語ができない層が数多くいたこととも関わっていた．
議会の公式文書のほうは，一五世紀前半まではラテン語とともにフランス語が使われていたが，一四八九年からは法令の草稿も英語となった（議会制定法自体はラテン語のまま）．最終的に法として認められる「国王による裁可」（ロイヤル・アセント）も，一七世紀前半まではフランス語が使われていたが，共和制の到来（一六四九年）とともに英語に直され，以後今日まで続いている． (134--35)
引用でも示唆されているとおり，英語の復権は，議会の発展と少なからず並行している．13世紀以降，イングランドの歴代の王は，John の失った大陸の領地を奪還すべく対仏戦争をしかけてゆく．しかし，戦争は費用がかかる．特に14世紀の百年戦争に際して，Edward III は戦費調達のために国民に対する課税を要求したが，すでにその時代までには，国王であれ非課税者の代表が集まる議会の承認なくしては実現しにくい案件となっていた．国政における議会の役割が大きくなり，構成員，審議内容，手続きなどが洗練されてきたのが，Edward III の治世 (1327--77) だった．この時代に，英語が公的な使用を認められてゆくようになるというのは，偶然ではない．
話し言葉の世界では上記のように英語の復権が着々と進んだが，書き言葉の世界ではまだまだ伝統と惰性が物を言い，フランス語とラテン語がしばらく公用語としての地位を守り続けることになった．それでも，数世紀単位でみれば，やはり公的な英語の復権の潮流は，中英語半ばにはすでに生まれていたとみてよいだろう．
・ 君塚 直隆 『物語 イギリスの歴史（上）』 中央公論新社〈中公新書〉，2015年．
2015-09-16 Wed
■ #2333. a lot of [semantic_change][grammaticalisation][etymology][agreement][determiner][reanalysis][syntax]
9月14日付けで，a lot of がどうして「多くの」を意味するようになったのかという質問をいただいた．これは，英語史や歴史言語学の観点からは，意味変化や文法化の話題としてとらえることができる．以下，核となる名詞 lot の語義と統語的振る舞いの通時的変化を略述しよう．
OED や語源辞典によると，現代英語の lot の「くじ；くじ引き」の語義は，古英語 hlot (allotment, choice, share) にさかのぼる．これ自体はゲルマン祖語 *χlutam にさかのぼり，究極的には印欧祖語の語幹 *kleu- (hook) に起源をもつ．他のゲルマン諸語にも同根語が広くみられ，ロマンス諸語へも借用されている．元来「（くじのための）小枝」を意味したと考えられ，ラテン語 clāvis (key), clāvus (nail) との関連も指摘されている．
さて，古英語の「くじ；くじ引き」の語義に始まり，くじ引きによって決められる戦利品や財産の「分配」，そして「割り当て；一部」の語義が生じた．現代英語の parking lot （駐車場）は，土地の割り当てということである．くじ引きであるから「運，運命」の語義が中英語期に生じたのも首肯できる．
近代英語期に入って16世紀半ばには，くじ引きの「景品」の語義が発達した（ただし，後にこの語義は廃用となる）．景品といえば，現在，ティッシュペーパー1年分や栄養ドリンク半年分など，商品の一山が当たることから推測できるように，同じものの「一山，一組」という語義が17世紀半ばに生じた．現在でも，競売に出される品物を指して Lot 46: six chairs などの表現が用いられる．ここから同じ物や人の「集団，一群」 (group, set) ほどの語義が発展し，現在 The first lot of visitors has/have arrived. / I have several lots of essays to mark this weekend. / What do you lot want? (informal) などの用例が認められる．
古い「割り当て；一部」の語義にせよ，新しい「集団，一群」の語義にせよ，a lot of [noun] の形で用いられることが多かったことは自然である．また，lot の前に（特に軽蔑の意味をこめた）様々な形容詞が添えられ，an interesting lot of people や a lazy lot (of people) のような表現が現われてきた．1800年前後には，a great lot of や a large lot of など数量の大きさを表わす形容詞がつくケースが現われ，おそらくこれが契機となって，19世紀初めには形容詞なしの a lot of あるいは lots of が単体で「多数の，多量の」を表わす語法を発達させた．現在「多くの」の意味で極めて卑近な a lot of は，この通り，かなり新しい表現である．
a lot of [noun] や lots of [noun] の主要部は，元来，統語的には lot(s) のはずだが，初期の用例における数の一致から判断するに，早くから [noun] が主要部ととらえられていたようだ．現在では，a lot of も lots of も many や much と同様に限定詞 (determiner) あるいは数量詞 (quantifier) と解釈されている (Quirk et al. 264) ．このことは，ときに alot of と綴られたり，a が省略されて lot of などと表記されることからも確認できる．
同じように，部分を表わす of を含む句が限定詞として再分析され，文法化 (grammaticalisation) してきた例として，a number of や a majority of などがある．a [noun_1] of [noun_2] の型を示す数量表現において，主要部が [noun_1] から [noun_2] へと移行する統語変化が，共通して生じてきていることがわかる (Denison 121) ．
上記 lot の意味変化については，Room (169) も参照されたい．
・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
・ Denison, David. "Syntax." The Cambridge History of the English Language. Vol. 4. Ed. Suzanne Romaine. Cambridge: CUP, 1998.
・ Room, Adrian, ed. NTC's Dictionary of Changes in Meanings. Lincolnwood: NTC, 1991.
2015-09-15 Tue
■ #2332. EEBO のキーワードを抽出 [eebo][lob][corpus][keyword][text_tool][emode]
コーパスからキーワードを拾うという分析を，「#317. 拙著で自分マイニング（キーワード編）」 ([2010-03-10-1])，「#518. Singapore English のキーワードを抽出」 ([2010-09-27-1])，「#880. いかにもイギリス英語，いかにもアメリカ英語の単語」 ([2011-09-24-1]) で紹介してきた．今回は初期近代英語を中心的に扱うテキスト・データベース EEBO (Early English Books Online) より，キーワードを拾ってみたい．
EEBO から個人的に収集した初期近代英語のテキスト集（全11億語以上）に対し，WordSmith の KeyWords 抽出機能を用いた．参照コーパスとしては，現代イギリス英語を代表するものとして LOB コーパスを指定した．本来は参照コーパスのほうがずっと大規模ではなければならないのだが，EEBO が大きすぎるということで，今回は目をつぶっておきたい．狙いは，現代英語と比べて使用頻度の著しく高い初期近代英語の語を拾い出すということである．当時の社会を特徴づける語彙が集まるはずである．
キーワード性を示す指標の高い順に，500語までのリストがたちどころに得られた．いずれも小文字で示す．
[ Top 100 ]
amp, note, god, and, that, hath, them, christ, shall, haue, thou, they, thy, so, all, our, not, their, upon, doth, vnto, of, unto, his, king, yet, or, hee, eacute, vs, ye, him, lord, thee, which, bee, doe, saith, men, onely, but, vpon, be, nor, de, c, gods, by, faith, holy, great, church, your, o, as, selfe, wee, owne, ad, con, est, things, then, such, therefore, himselfe, may, y, to, sin, grace, cause, tis, us, mr, ther, kings, thereof, let, spirit, man, al, vp, yea, any, this, ac, s, pro, ing, com, thus, e, against, forth, re, shew, whom, l, wherein
[ -- 200 ]
loue, ly, selves, scripture, self, law, st, those, thing, cor, sinne, being, glory, euery, death, good, sonne, true, neuer, whereof, iohn, againe, psal, pope, religion, ed, hym, soule, hast, lib, ex, heaven, agrave, whiche, pray, neither, downe, acirc, tion, quod, my, sed, fore, soul, nature, euen, dayes, is, p, apostles, euer, till, feare, chap, ver, rom, vnder, ma, qui, vse, according, giue, power, ouer, mans, egrave, lesse, se, doctrine, ne, ment, meanes, themselues, shal, d, sins, viz, prince, did, vertue, wicked, honour, earth, ut, blessed, princes, ter, apostle, th, persons, que, thinke, same, others, lords, ought, pag, truth, none, kingdome
[ -- 300 ]
tho, si, cap, goe, if, beene, flesh, et, christs, make, fathers, concerning, reason, body, mercy, selues, enemies, bishops, farre, v, bishop, ar, hearts, wil, likewise, other, rome, name, obedience, en, wise, cum, speake, finde, nay, iesus, we, conscience, manner, non, heart, sinnes, it, yt, hauing, saints, generall, mat, contrary, worke, wit, sayd, whereby, covenant, wherefore, gen, passe, poore, lorde, publick, word, mens, suffer, na, heare, mee, ei, heb, divers, christians, therein, theyr, minde, shalt, bloud, shewed, certaine, vers, un, son, amongst, ibid, ca, jesus, betwixt, quae, scriptures, say, divine, thine, rest, countrey, besides, di, heauen, cannot, qu, therfore, godly, sent
[ -- 400 ]
m, moses, these, christian, called, n, vn, false, should, paul, also, discourse, meane, without, booke, whence, shee, emperour, souls, place, thereby, yeares, tyme, lawes, peace, what, dis, behold, foure, citie, giuen, israel, anno, liberty, thence, gospel, cast, ograve, aboue, souldiers, tooke, sa, priests, gaue, fol, maketh, places, pardon, te, warre, saviour, wayes, saint, thinges, will, themselves, kinde, suche, bene, love, salvation, yeare, towne, spirituall, esse, fa, duke, majesty, brethren, laws, alwayes, workes, ab, lest, for, wrath, wordes, soules, done, sunt, angels, vel, ry, liue, ted, ty, looke, repentance, dr, beare, prayer, keepe, faire, ii, parts, helpe, iudge, no, churches, r
[ -- 500 ]
dy, vsed, prophet, outward, ble, ap, spake, sect, armes, notwithstanding, come, h, naturall, maner, crosse, popes, sayth, pa, papists, whatsoever, gospell, iudgement, writ, noble, hoc, par, sacrifice, dye, worship, ons, af, eternal, leaue, ob, euill, am, sacrament, diuers, both, ghost, quam, lye, yee, comming, secondly, how, iustice, sword, daies, father, vi, before, prayers, bodie, whome, councell, nec, though, faithfull, lawe, humane, aut, wel, mi, hir, iii, worthy, isa, easie, ugrave, nowe, lawfull, ere, seene, priest, glorious, serue, commanded, earle, forme, thither, eternall, prophets, turne, iewes, mo, im, halfe, matth, manifest, wilt, are, words, iust, betweene, affections, ocirc, li, ned, creatures
対象としたのは EEBO から収集した平テキストであり，そこには多くの注記やタグも含まれている．それを除去するなどの特別なテキスト処理は施していないので，雑音も相当混じっていることに注意したい．実際，1位の amp はタグの一部であり，2位の note も注記を表わす記号と考えてよいので，いずれも無視すべきだが，ここではキーワード抽出結果をそのまま提示することにした．
現代でも高頻度語ではあるが，初期近代では綴字が異なる hath, haue, doth, hee, vs, bee などが上位に来ることは理解できるだろう．また，現代では古風となっている2人称単数代名詞 thou, thy, thee の顕著なことも理解できる．
おもしろいのは，現在でも現役ではあるが，それほど顕著ではなくなっている語である．例えば，リストの上位にキリスト教的な語が多いことに気づく．200位以内に限ってざっと拾うだけでも，god, christ, gods, faith, holy, church, grace, spirit, loue, scripture, sinne, glory, death, pope, religion, soule, heaven, pray, soul, apostles, vertue, wicked, honour, blessed, apostle などが挙がる．チューダー朝，スチュアート朝ともに，キリスト教に翻弄され続けた時代だったことも関係するだろう．逆にいえば，現代がいかに世俗化したか，ということでもある．
綴字としては，無音の <e> の自由な付加・脱落，<u> と <v> 及び <i> と <j> の混在，shall の顕著な使用，ye の残存などが挙げられるだろう (see 「#373. <u> と <v> の分化 (1)」 ([2010-05-05-1])，「#374. <u> と <v> の分化 (2)」 ([2010-05-06-1]); 「#1650. 文字素としての j の独立」 ([2013-11-02-1])) ．また，現在では堅苦しい機能語も多い (ex. upon, vnto, nor, therefore, thereof, whereof) ．
2015-09-14 Mon
■ #2331. 後期中英語における3人称複数代名詞の段階的な th- 化 [personal_pronoun][paradigm][case][ormulum]
3人称複数代名詞が，中英語期中に，本来語の h- 形から古ノルド語由来とされる th- 形へと置き換えられていったことは，英語史では広く知られている．しかし，th- への置換は，格によってタイミングが異なっていた (see 「#975. 3人称代名詞の斜格形ではあまり作用しなかった異化」 ([2011-12-28-1]), 「#1843. conservative radicalism」 ([2014-05-14-1])) ．すべての方言で繰り返されたパターンは，まず主格が，次に属格が，最後に斜格（与格と対格の融合したもの）が th- 形へ移行するというパターンだ．例えば，北東中部方言の Ormulum (?c1200) では，すでに早い段階で主格は þeȝȝ 一辺倒になっており，属格でも多少の h- 形を残しながらも大部分は þeȝȝre だが，斜格では逆に多少の þeȝȝm を示しながらも hemm が基本である．
ロンドンで主格に þei が現われるのは14世紀であり，Chaucer では þei / her(e) / hem というパラダイムが用いられている (「#181. Chaucer の人称代名詞体系」 ([2009-10-25-1])) ．15世紀になると，属格で their が her(e) と競合するようになり，世紀末には Caxton などで their が事実上の唯一形となる．them の定着は最も遅く，Chaucer の次世代の Lydgate や Hoccleve でもまだ hem のみであり，Caxton では them が現われるものの，いまだ hem のほうが優勢だった．16世紀の初めになって，ようやく them が定着し，現代標準英語の状況に達することになった (Lass 120; Mustanoja 134--35) ．
したがって，3人称複数のパラダイムは，いずれの方言においても，絶対年代こそ異なれ，共通して以下の3段階を経たことになる (Lass 121)．
| I | II | III | |
|---|---|---|---|
| Nominative | þei | þei | þei |
| Genitive | her(e) | her(e) ? þeir | þeir |
| Oblique | hem | hem | hem ? þem |
th- に最後まで抵抗していた hem については，後日談がある．hem は上記のように1500年頃までに標準的な英語では them に完全に置換されたといってよいが，口語では18世紀前半まで主として 'em の形で残っていた形跡があり，それは現在の口語における 'em に連なるのである（荒木・宇賀治，p. 181）．以下の例を参照．
・ Let 'em enter (Jul. Caes.)
・ let 'em say what they will (Beaumont & Fletcher, The Famous Historie)
・ I designed to carry 'em, name 'em (The Tatler)
・ 't was time to part 'em, reconcile 'em (Swift, A Complete Collection of Genteel and Ingenious Conversation)
・ I laid 'em up (Defoe, Robinson Crusoe)
・ Lass, Roger. "Phonology and Morphology." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Cambridge: CUP, 1992. 23--154.
・ 荒木 一雄，宇賀治 正朋 『英語史IIIA』 英語学大系第10巻，大修館書店，1984年．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
2015-09-13 Sun
■ #2330. 13--14世紀イングランドの法律まわりの使用言語 [law_french][register][anglo-norman][french][bilingualism][latin][norman_conquest][reestablishment_of_english]
ノルマン征服 (norman_conquest) 後のイングランドでは，法律関連で用いられる言語は複数あった．だが，法律の言語と一口にいっても，書き言葉か話し言葉という談話の媒体 (mode of discourse) というパラメータもあったし，法文，裁判記録，論文，口頭審問などという談話の場 (field of discourse) というパラメータもあった．使用言語は，ロンドンと地方とでは異なっていたかもしれないし，裁判の級によっても変異していた可能性がある．そして，時代とともに，ラテン語よりもフランス語へ，そしてフランス語よりも英語へという潮流もあった．中英語期における法律分野での羅・仏・英語の使い分けの実態は，残された資料に基づいて，ある程度明らかにすることは可能だが，多くの推理も必要となる．
「#1443. 法律英語における同義語の並列」 ([2013-04-09-1]) の冒頭に記したように，概略としては「13世紀にはラテン語に代わってフランス語が法律関係の表現において優勢となってゆく．フランス語は法文書においてもラテン語と競り合い，14世紀には優勢となる．15世紀には，Law French は Law English に徐々に取って代わられてゆくが，近代に至るまでフランス語の遺産は受け継がれた」と考えてよい．Brand は，法律まわりの談話の使用域を細分化した上で，13--14世紀イングランドの法律まわりの使用言語を調査している．
ノルマン征服後，法律関係の文書においてラテン語が最も普通の言語であったことは間違いないが，裁判で用いられる言語についてはどうだったのだろうか．Brand (66) は，Henry II (1133--89) が王立裁判所を設立した当初から，そこでの使用言語は英語ではなくフランス語だったとみている．
It seems much more likely that French had been the language of the royal courts from the very beginning of the system of central royal courts established by Henry II and that French was their language because in that period it was the first language of the men appointed as royal justices and of many of the litigants. French seems then to have remained the language of the courts in part because of cultural conservatism, the absence of any really compelling reason for changing accepted practice; in part because there were advantages to the professional elite who came to dominate legal practice in using a language which needed to be learned and mastered by outsiders and which enhance their mystique; in part also because the courts had developed a technical French vocabulary that was not easily translatable into English.
ここでは，「#661. 12世紀後期イングランド人の話し言葉と書き言葉」 ([2011-02-17-1]) でもみたように，すでに12世紀後半にはノルマン系貴族を含むイングランド国民の多くが英語を母語としていたと考えられるが，法律や裁判という限定的な使用域においては，フランス語使用が惰性的に持続していたことが想定されている．
この惰性は13世紀から14世紀にかけても続き，むしろ発展すらした．フランス語は法文書においてラテン語と競合し，1275年に初めてフランス語による公的に制定された法文書が現われると，1300年以降，フランス語は "the language of the future in 1300 for English legal instruction" (Brand 72) となった．
しかし，フランス語の栄光は長く続かなかった．14世紀半ばには，「#324. 議会と法廷で英語使用が公認された年」 ([2010-03-17-1]) や「#131. 英語の復権」 ([2009-09-05-1]) でみたように，英語が徐々に法律の分野へも侵入してきたからである．
Brand (75--76) は，13世紀から14世紀前半にかけて，フランス語が法律の分野で著しく用いられた状況について，次のように要約している．
The languages of English law in the thirteenth and fourteenth century were primarily Latin and French. Latin was and remained the language of formal record at all levels of the court hierarchy. It was also the language of some of the thirteenth-century instructional literature of English law and even perhaps of some of the actual instruction. Its status as the language of formal legislation appears to have gone unchallenged prior to the last quarter of the thirteenth century but thereafter was increasingly challenged by the Anglo-Norman French of the common lawyers. Anglo-Norman French was the language actually used in pleading not just in the royal courts but also in county and city courts and came to be the invariable language of the law reports which recorded such pleading and which were also used to teach the following generation of law students. Anglo-Norman was also the language of oral legal instruction and of the legal literature which grew out of such instruction and of some other instructional literature as well. Anglo-Norman may always have been the language for the drafting and discussion of legislation but was also from 1275 onwards one of the two languages used for the formal enactment of legislation as well. The third language used in thirteenth- and early-fourteenth-century England, English, is little in evidence here. It may have been used in the local proclamation of legislation, but it was not for the most part one of the written languages used in legal contexts.
関連して，Law French については，「#336. Law French」 ([2010-03-29-1]) 及び law_french の各記事を参照されたい．
・ Brand, Paul. "The languages of the Law in Later Medieval England." Multilingualism in Later Medieval Britain. Ed. D. A. Trotter. Cambridge: D. S. Brewer, 2000. 63--76.
2015-09-12 Sat
■ #2329. 中英語の借用元言語 [borrowing][loan_word][me][lexicology][contact][latin][french][greek][italian][spanish][portuguese][welsh][cornish][dutch][german][bilingualism]
中英語の語彙借用といえば，まずフランス語が思い浮かび (「#1210. 中英語のフランス借用語の一覧」 ([2012-08-19-1]))，次にラテン語が挙がる (「#120. 意外と多かった中英語期のラテン借用語」 ([2009-08-25-1]), 「#1211. 中英語のラテン借用語の一覧」 ([2012-08-20-1])) ．その次に低地ゲルマン語，古ノルド語などの言語名が挙げられるが，フランス語，ラテン語の陰でそれほど著しくは感じられない．
しかし，実際のところ，中英語は上記以外の多くの言語とも接触していた．確かにその他の言語からの借用語の数は多くはなかったし，ほとんどが直接ではなく，主としてフランス語を経由して間接的に入ってきた借用語である．しかし，多言語使用 (multilingualism) という用語を広い意味で取れば，中英語イングランド社会は確かに多言語使用社会だったといえるのである．中英語における借用元言語を一覧すると，次のようになる (Crespo (28) の表を再掲) ．
| LANGUAGES | Direct Introduction | Indirect Introduction |
| Latin | --- | |
| French | --- | |
| Scandinavian | --- | |
| Low German | --- | |
| High German | --- | |
| Italian | through French | |
| Spanish | through French | |
| Irish | --- | |
| Scottish Gaelic | --- | |
| Welsh | --- | |
| Cornish | --- | |
| Other Celtic languages in Europe | through French | |
| Portuguese | through French | |
| Arabic | through French and Spanish | |
| Persian | through French, Greek and Latin | |
| Turkish | through French | |
| Hebrew | through French and Latin | |
| Greek | through French by way of Latin |
「#392. antidisestablishmentarianism にみる英語のロマンス語化」 ([2010-05-24-1]) で引用した通り，"French acted as the Trojan horse of Latinity in English" という謂いは事実だが，フランス語は中英語期には，ラテン語のみならず，もっとずっと多くの言語からの借用の「窓口」として機能してきたのである．
関連して，「#114. 初期近代英語の借用語の起源と割合」 ([2009-08-19-1])，「#516. 直接のギリシア語借用は15世紀から」 ([2010-09-25-1])，「#2164. 英語史であまり目立たないドイツ語からの借用」 ([2015-03-31-1]) も参照．
・ Crespo, Begoña. "Historical Background of Multilingualism and Its Impact." Multilingualism in Later Medieval Britain. Ed. D. A. Trotter. Cambridge: D. S. Brewer, 2000. 23--35.
2015-09-11 Fri
■ #2328. 中英語の多言語使用 [me][bilingualism][french][latin][contact][sociolinguistics][writing][diglossia][register]
中英語における，英語，フランス語，ラテン語の3言語使用を巡る社会的・言語的状況については，これまでの記事でも多く取り上げてきた．例えば，以下を参照．
・ 「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1])
・ 「#661. 12世紀後期イングランド人の話し言葉と書き言葉」 ([2011-02-17-1])
・ 「#1488. -glossia のダイナミズム」 ([2013-05-24-1])
・ 「#1960. 英語語彙のピラミッド構造」 ([2014-09-08-1])
・ 「#2025. イングランドは常に多言語国だった」 ([2014-11-12-1])
Crespo (24) は，中英語期における各言語の社会的な位置づけ，具体的には使用域，使用媒体，地位を，すごぶる図式ではあるが，以下のようにまとめている．
| LANGUAGE | Register | Medium | Status |
| Latin | Formal-Official | Written | High |
| French | Formal-Official | Written/Spoken | High |
| English | Informal-Colloquial | Spoken | Low |
Crespo (25) はまた，3言語使用 (trilingualism) が時間とともに2言語使用 (bilingualism) へ，そして最終的に1言語使用 (monolingualism) へと解消されていく段階を，次のように図式的に示している．
| ENGLAND | Languages | Linguistic situation |
| Early Middle Ages | Latin--French--English | TRILINGUAL |
| 14th--15th centuries | French--English | BILINGUAL |
| 15th--16th c. onwards | English | MONOLINGUAL |
実際には，3言語使用や2言語使用を実践していた個人の数は全体から見れば限られていたことに注意すべきである．Crespo (25) も2つ目の表について述べている通り，"The initial trilingual situation (amongst at least certain groups) developed into oral bilingualism (though not universal) which in turn gradually resulted in vernacular monolingualism" ということである．だが，いずれの表も，中英語期のマクロ社会言語学的状況の一面をうまく表現している図ではある．
・ Crespo, Begoña. "Historical Background of Multilingualism and Its Impact." Multilingualism in Later Medieval Britain. Ed. D. A. Trotter. Cambridge: D. S. Brewer, 2000. 23--35.
2015-09-10 Thu
■ #2327. 国際学会に参加する長所と短所 [academic_conference][hel_education]
以下の記事で，国際学会の参加報告を行ってきた．
・ 「#2004. ICEHL18 に参加して気づいた学界の潮流など」 ([2014-10-22-1])
・ 「#2325. ICOME9 に参加して気づいた学界の潮流など」 ([2015-09-08-1])
・ 「#2326. SHEL-9 に参加して気づいた学界の潮流など」 ([2015-09-09-1])
報告をまとめながら，大学院生や若手研究者の立場に立って，英語史分野に関する国際学会に参加する長所と短所をブレストしてみた．多分に個人的な意見も混じっているが，何かの参考になるかもしれないと思い，箇条書きで綴っておきたい．
［長所］
・ 関心を共有する世界中の人々が1つの部屋に集まるので，エネルギー密度が高い
・ 世界的研究者の過去・現在の関心が目の前で開陳される（著書を読むきっかけになったり，既読の著書の理解向上にも）
・ 発表，司会，懇親会への参加を通じて，学会（学界）の主要人物と知り合えたり，誰が何を研究しているか等を知ることができる
・ 日本国内で会う機会の少ない日本人研究者と海外で出会えることもある
・ Proceedings に投稿する権利を得られる（論文執筆のペースメーカーに）
・ 論文執筆を意識しつつ英語の口頭発表の準備をすることで二度手間を省ける
・ 新著購入の割引のチャンスを得られる
・ 応募にあたっての敷居は，日本国内の学会と比べて著しく高いわけではない
・ （少なくとも私がこれまで出席した国際学会ではどこでも）聴衆が，若手・新人に対して温かく教育的に接してくれる
・ 国際的に発表すると自信がつく
［短所］
・ 渡航費などの負担
・ 開催時期が，日本では学期中など，タイミングがよくないことも
・ 応募締切が早い
・ 英語で発表する必要がある
旅行好きであれば，ほかにも他愛もない長所が多数挙げられるはずである．経済的な問題をはじめ短所もあるが，多くの長所を買えると思えば，個人的には安いと思う．国際学会で（も），お会いしましょう．
2015-09-09 Wed
■ #2326. SHEL-9 に参加して気づいた学界の潮流など [academic_conference]
昨日の記事「#2325. ICOME9 に参加して気づいた学界の潮流など」 ([2015-09-08-1]) に引き続き，今回は SHEL-9 の学会参加報告を．
2015年6月5日?7日にカナダのバンクーバー (University of British Columbia) で開催された DSNA-20 & SHEL-9 Dual Conference への参加報告として，学会の発表や発表者の概要をつかむのに役立つと思われる情報を示す．学会詳細は SHEL-9 (Studies in the History of the English Language) よりアクセス可．
(1) 学会の沿革
ヨーロッパで開催される国際学会 ICEHL (International Conference on English Historical Linguistics) の北米版．SHEL と ICEHL は毎年交互に開催されることになっているが，SHEL は他の関連学会との抱き合わせとなることが多い．私は初めての参加．SHEL-9 と DSNA-20 で合わせて107の発表と120名の発表者（キャンセルも含め）が4部屋並行で行われた．英語史分野の全体の2/3くらいか．
・ 第1回 UCLA (2000)
・ 第2回 University of Washington, Seattle (2002)
・ 第3回 University of Michigan, Ann Arbor (2004); jointly with GLAC (= Germanic Linguistics Annual Conference)
・ 第4回 University of Northern Arizona (2006)
・ 第5回 University of Georgia, Athens (2007)
・ 第6回 Universities of Calgary and British Columbia at Banff, Alberta (2009); jointly with GLAC
・ 第7回 Indian University, Bloomington (2012); jointly with GLAC
・ 第8回 Brigham Young University in Provo, Utah (2013)
・ 第9回 University of British Columbia, Vancouver (2015); held jointly with DSNA (= Dictionary Society of North America Meeting)
(2) 基調講演
・ Nikolaus Ritt (Vienna University)
"Language Change as Cultural Evolution: From Theory to Practice"
・ Charlotte Brewer (Oxford University)
"Mapping the OED: The Changing Record of the English Language"
・ Colette Moore (University of Washington)
"Sociopragmatics in Middle English Manuscripts"
(3) 研究発表の部屋（下線は，今回の学会あるいは現在の潮流に照らして特徴的と思われた部屋）
・ OED
・ Bilingual Lex I & II
・ Medieval English
・ HEL Workshop
・ Lex in South Asia
・ Metre and Stress
・ Lex in Canada
・ Historical Special Registers
・ Language Contact I & II
・ Phonology Workshop
・ Earlier Modern English
・ Lex. Semantics & Usage
・ Contact and Onomastics
・ Syntax & Lexis
・ Middle English
・ Literary Sources Workshop
・ Language Rights
・ Long-Term Change
・ Online Lexis
・ Varieties & Diachrony
・ Word-Formation
・ Sketch Engine Workshop
・ Old English
・ Early Phonology
・ Special Lexicography
・ Grammatical Change
・ Digital Resources
・ Caribbean Lexicography
・ MOOC Workshop (Corpus linguistics: Method, Analysis, Interpretation)
・ Lex. Aspects
・ Usage
・ History of Lexicography
(4) 学会の潮流など気づいた点
・ 英語史分野に限っても，ICEHL と同様に幅広いジャンルが扱われている
・ コーパスや電子媒体の利用に関する方法論への関心が強かった
・ 北米ならではの関心
- 特定の地域変種 (Caribbean and Asian varieties)
- カナダ英語部屋
- 英語史教育のワークショップ
- 言語権
・ 他学会との共催で化学反応も？
・ 予想していたよりもヨーロッパからの参加者が多く，意外と国際色豊か
2015-09-08 Tue
■ #2325. ICOME9 に参加して気づいた学界の潮流など [academic_conference][map]
先日，東京大学大学院総合文化研究科言語情報科学専攻主催の駒場英語史研究会で，今年度の国際学会への参加報告をする機会があった．昨年度の「#2004. ICEHL18 に参加して気づいた学界の潮流など」 ([2014-10-22-1]) に引き続き，今年度は春に ICOME9 と SHEL-9 に参加してきたので，本ブログ上でもその報告をしたい．今日は ICOME-9 について．
2015年4月29?5月3日にポーランドのブロツワフ (Philological School of Higher Education) で開催された The 9th International Conference on Middle English (ICOME9) へ参加してきた．以下に，学会の発表や発表者の概要をつかむのに役立つと思われる情報を示す．
(1) 学会の沿革
Jacek Fisiak 教授の立ち上げた，中英語に関する文学と語学の国際学会．今回と合わせて過去3回（第7回，第8回，第9回）参加したが，参加者は毎回50?70名ほど．文学系に比して語学系が多いが，フィロロジーの色彩が濃い．今回は，講演と個人研究発表を含めて3部屋並行で，49の発表と69名の発表者（キャンセルも含め）があった．
・ 第1回 Rydzyna, Poland (1994)
・ 第2回 Helsinki, Finland (1997)
・ 第3回 Dublin, Ireland (1999)
・ 第4回 Vienna, Austria (2002)
・ 第5回 Naples, Italy (2005)
・ 第6回 Cambridge, UK (2008)
・ 第7回 Lviv, Ukraine (2011)
・ 第8回 Murcia, Spain (2013)
・ 第9回 Wrocław, Poland (2015)
(2) 基調講演
・ Hans Sauer (University of Munich) and David Scott-Macnab (University of Jahannesburg)
"The Names of a Thousand-and-One Hunting-Hounds in a 15th-Century List"
・ Marcin Krygier (Adam Mickiewicz University, Poznan)
"Laȝamon's Foreigners"
・ Michiko Ogura (Tokyo Woman's Christian University, Japan)
"What Really Happened to 'Impersonal' and 'Reflexive' Constructions in Medieval English"
・ Rafał Borysławski (University of Silesia, Sosnowiec)
"'Dreaming of the Middle Ages'?: Dream-Visions and Transgression from Marie de France to Chaucer"
(3) 特別セッション
・ The recipe in the history of English (cf. Bator, Magdalena. Culinary Verbs in Middle English. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014.)
・ Translating Middle English literature
(4) 研究発表者の所属研究機関の国籍
以下は，研究発表者の所属機関の国別分布．日本勢も健闘している．
Poland (33) ************************************
Germany ( 6) ******
Japan ( 4) ****
Austria ( 3) ***
France ( 3) ***
Norway ( 3) ***
Spain ( 3) ***
Belgium ( 2) **
Russia ( 2) **
Switzerland ( 2) **
Ukraine ( 2) **
USA ( 2) **
Finland ( 1) *
Italy ( 1) *
South Africa ( 1) *
United Kingdom ( 1) *
(5) 学会の潮流など気づいた点
・ ポーランド人を中心としたスラブ系の研究者と交わる機会
- 北米・西欧以外での伝統ある英語史研究の伝統 (cf. Jacek Fisiak)
- 日本国内，あるいは国際学会でも開催地によっては出会いにくい
- 日本人研究者を認知している
- 伝統的に形態や語彙に分野に強い
・ 大きすぎず，小さすぎず，ちょうどよい規模の学会
・ 語学・文学が混合しており，その点では日本中世英語英文学会の雰囲気に近い
・ 前回と今回より，開催日程が8月から GW へ移動
2015-09-07 Mon
■ #2324. n-gram [corpus][information_theory][coca][bnc][google_books][statistics][n-gram][collocation][frequency][link]
情報理論や自然言語処理の分野で用いられる n-gram という分析手法がある．コーパス言語学でもすでにお馴染みの概念であり，共起表現 (collocation) の研究などでは当たり前のように用いられるようになった．種々のコーパスのインターフェースにおいても採用されており，「#607. Google Books Ngram Viewer」 ([2010-12-25-1]) では名前に含まれているほどだし，本ブログでも COCA (Corpus of Contemporary American English) の N-gram データベースを用いて「#956. COCA N-Gram Search」 ([2011-12-09-1]) を実装してきた（その応用は，「#953. 頭韻を踏む2項イディオム」 ([2011-12-06-1])，「#954. 脚韻を踏む2項イディオム」 ([2011-12-07-1])，「#955. 完璧な語呂合わせの2項イディオム」 ([2011-12-08-1]) を参照）．BNC では，Explore Words and Phrases from the BNC が利用できる．
コンピュータを用いた分析手法というと難しそうに聞こえるが，n-gram の考え方は至って単純である．文字レベルの 2-gram (bigram) を考えてみよう．最長の英単語といわれる pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis (「#63. 塵肺症は英語で最も重い病気？」 ([2009-06-30-1])) を例にとる．まず，先頭の2文字1組の pn を取り出す．次に，2文字目に進んで同じように ne を取り出す．3文字目に進んで eu を，4文字目に進んで um を得る．同じように，1文字ずつ右にずらしながら，最後の is まで2文字1組を次々と拾っていく．これで44組の2文字を得たことになる．この組のなかで，ic と co という組み合わせは各々3回起こり，os, si, no, on の組み合わせは各々2回現われ，それ以外の組み合わせはいずれも1度きりである．したがって，この単語において最高頻度の2文字1組は ic と co となる．
n-gram の単位は，このように文字である必要はなく，音素でもよいし，より大きな単位である形態素や語でもよく，さらに大きな句などのより大きな単位でもよい．英語コーパス言語学では，語という単位で考えるのが普通だろう．Martin Luther King, Jr. の I Have a Dream の演説のテキストで語単位の 4-gram を取ると，最も多い4語の組み合わせは，予想通り "I have a dream" の8回だが，"will be able to" も同じく8回現われる．"Let freedom ring from" も7回とよく現われる，等々の分析が可能となる．ここでは4語という「窓」を設定したので 4-gram と呼ばれるが，隣接するいくつの文字を考慮するかにより 1-gram (unigram), 2-gram (bigram), 3-gram (trigram)，そして 5-gram 以上ももちろん考えることができる（1-gram の場合，得られるリストは，事実上各語の生起頻度表である）．
巨大コーパスから得られた 2-gram や 3-gram の一覧は，それ自体が共起表現の研究などでは基本データとなるため，ウェブ上でもいろいろと公開されている．日本語では「N-gram コーパス - 日本語ウェブコーパス 2010」があるし，現代英語では COCA の n-gram データベース がある．また，Bigram Plus では，歴史英語コーパスを含めた各種英語コーパスから N-Gram Search を行なえる機能を提供している．ほかにも任意のテキストやコーパスを対象に n-gram を取る各種のツールやソフトも，ウェブ上で入手可能だ．
n-gram 分析の言語分野への応用範囲は広い．次に来る語（音，文字）は何か，という予測可能性とも関係が深いため，機械による音声認識，統語分析，言語判定，自動翻訳，スペルチェック，剽窃探知，全文検索用インデックスの作成などに活用される．もちろん，共起表現の研究では，基本にして不可欠の手段となっている．一方，n-gram はもっぱら言語として表面化されたテキストを対象とし，深層にある構造にまったく触れることがないため，生成文法のような言語理論の方面からは批判があるようだ．詳しくは，n-gram in Wikipedia を参照．
n-gram は工夫次第で，まだまだ使い道がありそうだ．歴史英語テキストにも，応用していきたい．
（後記 2015/09/12(Sat)： Sketch Engine より N-grams も参照．）
2015-09-06 Sun
■ #2323 中英語の方言ごとの主要作品 [me][literature][me_dialect][dialect]
古英語の主要作品とその方言分布・年代について「#1433. 10世紀以前の古英語テキストの分布」 ([2013-03-30-1]) で一覧した．中英語の作品については，「#1044. 中英語作品，Chaucer，Shakespeare，聖書の略記一覧」 ([2012-03-06-1]) で名前の略号とともに列挙したのみで，方言分布などを示していなかった．
今回は，中英語の主要作品について，宇賀治 (57--59) による一覧を掲げよう．制作年は原則として Kurath et al. (1954) によるものだが，OED を参照したものもあるとのこと．中英語方言文学のおともに．
| 1. 南東方言 | |
|---|---|
| c1275 | Kentish Sermons |
| 1340 | Dan Michel's Ayenbite of Inwyt (= D.M.'s Remorse of conscience) |
| 2. 南西方言 | |
| ?a1200 | Ancrene Wisse (Corp-C) (= The English Text of the Ancrene Riwle (= Nuns' Rule)) |
| ?a1200 | Laȝamon's Brute, or Chronicle of Britain |
| ?c1200 | Sawles Warde (= Soul's Guardian) |
| a1225--a1300 | Poema Morale (= Moral Ode) |
| ?c1225 | King Horn |
| c1250 | Floriz and Blauncheflur |
| c1250 | The Owl and the Nightingale |
| a1376--?a1387 | William Langland, Piers Plowman A-, B-, C-Versions |
| a1387 | John de Trevisa's Translation of Higden's Polychronicon (= H.'s History of many Ages) |
| 3. 東中部方言 | |
| a1121--1160 | The Peterborough Chronicle |
| ?c1200 | The Ormulum |
| a1250 | Bestiary |
| c1250 | The Story of Genesis and Exodus |
| 1258 | Proclamation of Henry III |
| c1300 | Havelock the Dane |
| 1382; 1388 | Wycliffite Bible |
| c1375--a1400 | Geoffrey Chaucer, The Canterbury Tales |
| a1393 | John Gower, Confessio Amantis |
| c1400 | Mandeville's Travels (Tit) |
| 1425--1520 | Paston Letters and Papers |
| a1438 | The Book of Margery Kempe |
| 4. 西中部方言 | |
| ?c1380 | Patience |
| ?c1380 | Pearl |
| ?c1390 | Sir Gawain and the Green Knight |
| 5. 北部方言 | |
| a1325 | Cursor Mundi (= The Runner of the World) |
| ?c1343--?a1349 | Richard Rolle, Prose and Verse |
| ?a1400 | Morte Arthure or The Death of Arthur |
・ 宇賀治 正朋 『英語史』 開拓社，2000年．
2015-09-05 Sat
■ #2322. I have no money with me. の me [reflexive_pronoun][personal_pronoun][preposition]
現代英語において，主語と同一の指示対象を指す代名詞は，通常の単純形の代名詞ではなく -self を伴う再帰代名詞の形態をとらなければならないというのが規則である．しかし，ときに単純代名詞と再帰代名詞の選択が任意という場合がある．位置を表わす前置詞の目的語として用いられるケースで，Quirk et al. (359) によれば，次のような例が挙げられる．
・ She's building a wall of Russian BÒOKS about her(self).
・ Holding her new yellow bathrobe around her(self) with both arms, she walked up to him.
・ Mason stepped back, gently closed the door behind him(self), and walked down the corridor.
・ They left the apartment, pulling the spring lock shut behind them(selves).
さらに，主語と同一指示対象でありながら，単純形が任意どころか義務という場合すらある．やはり前置詞の目的語として用いられる場合で，標題の文に代表される．Quirk et al. (360) では，次のような例文が挙げられている．
・ He looked about him.
・ She pushed the cart in front of her.
・ She liked having her grandchildren around her.
・ They carried some food with them.
・ Have you any money on you?
・ We have the whole day before us.
・ She had her fiancé beside her.
歴史的にみれば，これらの単純形も機能的には歴とした再帰代名詞である．歴史的背景を略述すれば，初期近代英語までは，動きや静止を表わす自動詞 (ex. fare, go, run; rest, sit, stay) や感情を表わす他動詞 (ex. doubt, dread, fear, repent) は，単純形の再帰代名詞を伴うのが普通だった．しかし，17世紀にはこの語法は衰退し，単純形の再帰代名詞は廃用となっていった（中尾・児馬，p. 36）．関連して，「#578. go him」 ([2010-11-26-1])，「#1392. 与格の再帰代名詞」 ([2013-02-17-1])，「#2185. 再帰代名詞を用いた動詞表現の衰退」 ([2015-04-21-1]) も参照．
このように単純形が衰退するなかで，唯一取り残されて生き延びたのが，上掲の事例である．生き残った理由としては，問題の代名詞に強調や対比の意味がこめられておらず，形態的にも短いものが好まれたということが考えられる．これらの例文において強調されているのは，むしろ前置詞のほうだろう．このことは，"Pat felt a sinking sensation inside (her)." のように，問題の代名詞が省略される場合すらあることからも推測される．
・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
・ 中尾 俊夫・児馬 修（編著） 『歴史的にさぐる現代の英文法』 大修館，1990年.
2015-09-04 Fri
■ #2321. 綴字標準化の緩慢な潮流 [emode][spelling][standardisation][printing]
英語の綴字の標準化の潮流は，その端緒が見られる後期中英語から，初期近代英語を経て，1755年の Johnson の Dictionary 出版に至るまで，長々と続いた．中英語におけるフランス語使用の衰退という現象も同様だが，このように数世紀にわたって緩慢と続く歴史的過程というのは，どうも理解しにくい．15世紀ではどの段階なのか，17世紀ではどの辺りかなど，直感的にとらえることが難しいからだ．
私の理解は次の通りだ．14世紀後半，Chaucer の時代辺りに書き言葉標準の芽生えがみられた．15世紀に標準化の流れが緩やかに進んだが，世紀後半の印刷術の導入は，必ずしも一般に信じられているほど劇的に綴字の標準化を推進したわけではない．続く16世紀にかけても，標準化への潮流は緩やかにみられたが，それほど著しい「もがき」は感じられない．しかし，17世紀に入ると，印刷業者というよりはむしろ正音学者や教師の働きにより，標準的綴字が広範囲に展開することになった．1650年頃には事実上の標準化が達せられていたが，より意識的な「理性化」の段階に進んだのは理性の時代たる18世紀のことである．そして，Johnson の Dictionary (1755) が，これにだめ押しを加えた．それぞれ詳しくは，本記事末尾に付したリンク先や cat:spelling standardisation を参照されたい．
この緩慢とした綴字標準化の潮流を理解すべく，安井・久保田 (73) は幅広く先行研究に目を配った．16世紀以降のつづり字改革，印刷の普及，つづり字指南書の出版の歴史などを概観しながら，「?世紀半ば」というチェックポイントを設けつつ，以下のように分かりやすく要約している．
つづり字安定への地盤はすでに16世紀半ばころから見えはじめ，17世紀半ばごろには，確たる標準はなくとも，何か中心的な，つづり字統一への核ともいうべきものが生じはじめており，これが17世紀の末ごろまでにはしだいに純化され固定されて単一化の傾向をたどり，すでに Johnson's Dictionary におけるのとあまり違わないつづり字習慣が行われていたといえるだろう．
この問題を真に理解したと言うためには，チェックポイントとなる各時代の文献に読み慣れ，共時的感覚として標準化の程度を把握できるようでなければならないのだろう．
・ 「#193. 15世紀 Chancery Standard の through の異綴りは14通り」 ([2009-11-06-1])
・ 「#297. 印刷術の導入は英語の標準化を推進したか否か」 ([2010-02-18-1])
・ 「#871. 印刷術の発明がすぐには綴字の固定化に結びつかなかった理由」 ([2011-09-15-1])
・ 「#1312. 印刷術の発明がすぐには綴字の固定化に結びつかなかった理由 (2)」 ([2012-11-29-1])
・ 「#1384. 綴字の標準化に貢献したのは17世紀の理論言語学者と教師」 ([2013-02-09-1])
・ 「#1385. Caxton が綴字標準化に貢献しなかったと考えられる根拠」 ([2013-02-10-1])
・ 安井 稔・久保田 正人 『知っておきたい英語の歴史』 開拓社，2014年．
2015-09-03 Thu
■ #2320. 17世紀中の thou の衰退 [honorific][politeness][personal_pronoun][t/v_distinction][emode][pragmatics]
英語史における thou と you の使い分け，いわゆる T/V distinction の問題については，「#1126. ヨーロッパの主要言語における T/V distinction の起源」 ([2012-05-27-1]) や「#1127. なぜ thou ではなく you が一般化したか？」 ([2012-05-28-1])，そして t/v_distinction の各記事で取り上げてきた．
2人称複数代名詞の敬称単数としての用法の伝統は，4世紀のローマ皇帝に対する vos の使用に始まり，12世紀の Chrétien de Troyes などによるフランス語を経て，英語へはおそらく13世紀に伝わり，1600年頃には慣用として根付いていた．一方，17世紀中に親称単数の thou は衰退し始め，標準英語では18世紀に廃用となった．Johnson (261) が，上記の歴史的経緯を実に手際よくまとめているので，そのまま引用したい．
IN LATIN THE EMPEROR, representing in his person the power and glory of his predecessors, was addressed with vos in the fourth century A.D. By the fifth century, this pronoun was commonly employed to indicate respect. In French by the time of Chrétien de Troyes, vous was not only given to superiors but was also interchanged by equals. In Latin and French works of twelfth-century England, the plural pronoun had been used as a singular by, for example, Geoffrey of Monmouth, Wace, and Marie de France. The practice of using ye and you (the "you-singular") instead of thou and thee (the "thou-singular") apparently spread to English during the thirteenth century and by about 1600 had become established in polite usage. For some time thereafter, however, the thou-singular continued to appear in emotional or intimate speech and in the discourse of superiors to inferiors and of the members of the lower class to one another. Gradually decreasing in use, it became obsolete in the standard language in the eighteenth century and now appears only in poetry and the address of the deity or among Quakers and those who speak a dialect.
Johnson は，thou の衰退する17世紀に焦点を当て，喜劇の戯曲と大衆フィクションの47作品をコーパスとして，you と thou の分布と頻度を調査した．登場人物を職業別に上流，中流，下流へ分類し，以下のような統計結果を得た (Johnson 265)．
| 1600--1649 | You | Thou | You* | Thou* |
|---|---|---|---|---|
| Upper Class | 5,851 | 2,664 | 64.36 | 35.64 |
| Middle Class | 2,807 | 629 | 81.40 | 18.60 |
| Lower Class | 2,385 | 470 | 83.47 | 16.53 |
| 1650--1699 | ||||
| Upper Class | 10,853 | 2,353 | 81.40 | 18.60 |
| Middle Class | 3,145 | 574 | 81.77 | 18.23 |
| Lower Class | 2,849 | 317 | 88.32 | 11.68 |
| * In percent. |
17世紀前半の上流階級にあっては多少の使い分けが残っているが，他の階級，あるいは少なくとも世紀の後半には thou の使用は目立たなくなっている．この段階で使い分けがなくなったというのは性急であり，伝統的な語用論的な機微がいまだ残っている例も確かに散見されるが，一方で特別な機微の感じられない you や thou の用法もあることから，両者の機能的な対立が解消しつつあったことが推測される．Johnson (266) 曰く，
The historical uses of the you-singular, as in respect or irony, and of the thou-singular, as in emotion or intimacy, to an inferior, or in the exchange of the members of the lower class, are exemplified in the various texts throughout the era. However, further demonstrating the meaninglessness of the distinction between them, you may frequently be found in circumstances where thou might be expected to occur, and, at times, thou where we should expect to find you.
・ Johnson, Anne Carvey. "The Pronoun of Direct Address in Seventeenth-Century English." American Speech 41 (1966): 261--69.
2015-09-02 Wed
■ #2319. 中英語の関係詞 the which [relative_pronoun][expletive][article][french][contact]
現代英語で普通にみられる wh- 形の関係詞は，初期中英語に which として初出する．関係詞 which は，より一般的だった that と競合しながらも，14世紀辺りから分布を拡げ，15世紀には普通となった．「#2314. 従属接続詞を作る虚辞としての that」 ([2015-08-28-1]) で示唆したように，expletive that を伴う which that も現われ，Chaucer などでは普通にみられたし，expletive as を伴う which as も知られている (Mustanoja 197--98) ．
注目すべきは，同じく中英語に生じた the which (that) である．この定冠詞 the を伴う関係詞は，初期中英語の北部方言で書かれた Cursor Mundi で初出する（Cursor Mundi では，実に70回ほど現われる）．OED の which, pron. and adj. より，語義13からの例を引こう．
a1400 (a1325) Cursor Mundi (Gött.) l. 9434 þe first law was cald 'of kinde,' .. þe toþer has 'possitiue' to name, þe whilk lawe was for-bed Adam, Forto ete þat fruit.
その後，14世紀にかけて南部方言でも見られるようになり，普通頻度も増してきた．ただし，著者やテキストによっても頻度はまちまちであり，Chaucer では which に比べて1:9と格段に少ないが，Gower では非常によく現われる．15世紀の散文になると一般に the which は which よりもずっと頻度が高くなるが，Capgrave, Pecock, Fortescue は例外で，むしろ the which が一切現われない (Mustanoja 199) ．
分布がまちまちであるという謎もさることながら，さらに謎めいているのは，その起源である．議論百出で，定説はない．一説によると，古仏語の liquels （現代仏語 lequel）と関係するという（この説は，「#1252. Bailey and Maroldt による「フランス語の影響があり得る言語項目」」 ([2012-09-30-1]) のリストでも挙げた）．古仏語からの翻訳テキストにおいてこの対応が見られることから，両者が無関係とは言えないが，初出が上記のように北部方言の非翻訳テキストであることから，フランス語が the which の直接の引き金となったとは考えにくい．フランス語は，英語で本来的に発達した表現の使用を後押しするほどの役割だったろう．
本来的に発達したとすると，古英語の seþe swa hwelc が起源の1候補に挙がる．この複合関係詞は，後期古英語の北部方言テキスト Lindisfarne Gospels に現われており，候補としてはふさわしいように思われる．一方，何人かの学者が支持しているのが，古英語あるいは初期近代英語の se þe のタイプの関係詞に起源をみる説で，この不変化詞 þe が which に置き換えられたのだという (Mustanoja 198) ．
宇賀治 (253) によれば18世紀前半でほぼ消滅し，現在は事実上の廃用となっているが，OED での最も遅い例は，"1884 Tennyson Becket Prol. 20 He holp the King to break down our castles, for the which I hate him." となっている．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
・ 宇賀治 正朋 『英語史』 開拓社，2000年．
2015-09-01 Tue
■ #2318. 英語史における他動詞の増加 [verb][syntax][case][reanalysis][impersonal_verb][passive][reflexive_pronoun]
英語史には，大規模な他動詞化 (transitivization) の潮流が確認される．古英語では相対的に他動詞（として用いられる動詞）は自動詞よりも少なかったが，中英語にかけて，そしてとりわけ初期近代英語にかけて，その数が増加した．他動詞化という過程は，動詞の意味・用法にかかわることだが，むしろ形式的な要因が大きく関与している．中尾・児馬 (100) によれば，3種類の要因が想定される．
1つは，中英語期に屈折語尾の衰退が進行し，名詞や代名詞において格の形態的な区別がつかなくなったことがある．これにより，古英語では与格目的語や属格目的語をとっていた自動詞が，それらの格と形態上融合した歴史的な対格をとることになった．つまり，目的語はすべて対格であると分析され，動詞そのものも他動詞であると認識されるようになったのである．1200年頃から与格を主語とする受動態構文が現われるようになることも，この再分析と密接な関係にあると考えられる．
2点目として，古英語の動詞にしばしば付加された ġe- などの接頭辞が，中英語までに消失したことがある．古英語では，例えば自動詞 restan （休む），grōwan （生じる）に対して，接頭辞を付加した ġerestan （休ませる），ġegrōwan （生み出す）が他動詞として機能するなど，接辞によって自他を切り替える場合があった．接頭辞が消失し両語の形態的区別が失われると，元来の自動詞の形態に他動詞の機能が付け加わることになった．
3点目に，古英語の動詞には語幹の母音変異によって自他用法を区別するものがあった．brinnan / bærnan (burn), springan / sprengan (spring), stincan / stencan (stink) などがその例である．しかし，その後の変化により両語が形態的に一致するに及んで，後に伝わった唯一の語形が自他の両用法を担うようになった．
上記は，いずれも形式的な変化が原因で，2次的に動詞の意味・用法が変化したというシナリオだが，もちろん動詞自体が内的に意味・用法を変化させたという直接的なシナリオがあった可能性も否定できない．むしろ，形式と機能の両側からの圧力によって，動詞の他動性が強化してきたと考えるほうが無理はないように思われる．līcian のような非人称動詞 (impersonal_verb) の人称化なども，動詞の他動詞化という潮流のなかに位置づけることができそうだが，これは音韻，形態，統語，意味，語用のすべてに関わる現象であり，いずれの要因が変化の引き金となり，推進力となったのかを区別することは容易ではない．また，「#995. The rose smells sweet. と The rose smells sweetly.」 ([2012-01-17-1]) で触れた英語史における linking verb の拡大という問題も，動詞をとりまく統語変化と意味変化とが融合したような様相を呈する．
いずれにせよ，他動詞化の潮流は中英語期に諸要因が集中していたことは言えそうだ．
動詞の自他の転換については，受動態 (passive) の発達や再帰動詞 (reflexive_pronoun) の振る舞いも関連してくるだろう．後者については，「#2185. 再帰代名詞を用いた動詞表現の衰退」 ([2015-04-21-1])，「#2206. 再帰代名詞を用いた動詞表現の衰退 (2)」 ([2015-05-12-1])，「#2207. 再帰代名詞を用いた動詞表現の衰退 (3)」 ([2015-05-13-1]) も参照．また，他動詞という用語については，「#1258. なぜ「他動詞」が "transitive verb" なのか」 ([2012-10-06-1]) を参照されたい．
・ 中尾 俊夫・児馬 修（編著） 『歴史的にさぐる現代の英文法』 大修館，1990年.
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
最終更新時間: 2024-10-26 09:48
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow