Fransson (33) が，中英語期の職業名ベースの姓をめぐる研究において，調査資料のなかで100回以上現われる姓 (by-name) を抜き出し，そのランキングを25位まで挙げている．中英語の綴字で示そう．
・ Taillour （仕立屋）
・ Chapman （行商人）
・ Marescal （馬丁）
・ Carpenter （大工）
・ Mason （石工）
・ Smyth （鍛冶屋）
・ Coke （料理人）
・ Coupere （おけ屋）
・ Tannere （なめし皮職人）
・ Fullere （縮絨工）
・ Turnour （旋盤工）
・ Milner （粉屋）
・ Muleward （粉屋）
・ Keu （料理人）
・ Mouner （粉屋）
・ Bakere （パン屋）
・ Barber （床屋）
・ Ferrour （鍛冶屋）
・ Pottere （陶器職人）
・ Coliere （石炭商）
・ Mercer （服地屋）
・ Feuere （鍛冶屋）
・ Skynnere （皮職人）
・ Deyer （染物屋）
・ Leche （医者）
英語本来語のものもあればフランス語由来のものもある．現代でも広く用いられている名前もあれば，そうでもないものもある．英語でも日本語でも時代によって人気のある first name が移り変わってきたことはよく知られているが，姓にも通時的な分布の変化があるのだろうか．中英語期は姓が導入され固まった時代ではあるが，特にその前期には，まだ流動的な代物にすぎなかったということも考え合わせたい．
なお，今回の話題については，すでに先日の5月11日の Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」配信回にて取り上げている．「#1076. 「中英語の職業名の姓」人気ランキング」をお聴きいただければ．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
中英語期の職業名を帯びた姓 (by-name) について調べている．Fransson や Thuresson の一覧を眺めていると，同一の職業とおぼしきものに，様々な呼称があったことがよく分かってくる．とりわけ呼び方の種類の多いものを，ピックアップしてみた．確認された初出年代と当時の語形を一覧してみよう．
・ チーズを作る（売る）人 (Fransson 66--67): Cheseman (1263), Cheser (1332), Chesemakere (1275), Chesewright (1293), Chesemonger (1186), Furmager (1198), Chesewryngere (1281), Wringer (1327)
・ 織り手，織工 (Fransson 87--88): Webbe (1243), Webbester (1275), Webbere (1340), Weuere (1296)
・ 小袋を作る人 (Fransson 95--96): Pouchemaker (1349), Poucher (1317), Pocheler, Poker (1314)
・ 金細工職人 (Fransson 133--34): Goldsmyth/Gildsmith (125), Gilder/Golder (1281), Goldbeter (1252), Goldehoper (1327)
・ 車（輪）大工 (Fransson 161--62): Whelere (1249), Whelster (1327), Whelwright (1274), Whelsmyth (1319), Whelemonger (1332)
・ ブタ飼い (Thuresson 65--67): Swynherde (1327), Swyneman (1275), Swyner (1257), Swyndriuere (1317), Swon (c1240)
・ 猟師 (Thuresson 75--76): Hunte (1203), Hunter (1301), Hunteman (1235)
このような異形態は，とりわけ語彙論，意味論，形態論の観点から興味をそそられる．しかしそれ以上に，当時の職業の多様性や，人々の自称・他称へのこだわりが感じられ，何かしら感動すら覚える．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
・ Thuresson, Bertil. Middle English Occupational Terms. Lund Studies in English 19. Lund: Gleerup, 1968.
「#5488. 中英語期の職業名（を表わす姓）の種類は驚くほど細分化されていて多様だった」 ([2024-05-06-1]) および「#5489. 古英語の職業名の種類は中英語と同じくらい多様だったか否か」 ([2024-05-07-1]) を受けての話題．前者の記事で，中英語期には多様だった職業名が，近代英語期にかけて種類を減らしていった事実に触れた．
同様に，職業名を表わす姓 (by-name) も，近代英語期にかけて種類を減らしていったという．これはなぜだろうか．Fransson (32) によれば，"by-name" が世襲の "family name" へ発展していく際に，一般的で短めの職業名が選択されたからではないかという．
As regards surnames of occupation we can notice that they become less specialized towards the end of the period, and if we examine rolls after 1350, we shall be surprised at the rarity of specialized names as compared with the earlier period. The reason for this has nothing to do with what has been said above about trades; it is connected with the heredity of surnames, which now begins to become prevalent. The specialized surname of occupation coincided with the trade of a person and, as a rule, does not seem to have been hereditary, which is probably due to its length and to the fact that it very easily calls to mind the trade itself. The surnames that became hereditary were usually short and denoted common trades, e.g. Smith, Cook, Tailor, Turner, etc.; it is almost exclusively names of this kind that one finds in later rolls. It is true that there are surnames of the specialized type that have survived to modern times, e.g. Arrowsmith, Cheesewright, but they are probably very rare; they owe their existence to the fact that the corresponding trade has died out or that the corresponding substantive has become extinct and its signification been forgotten, e.g. Billiter (= ME Belleyetere), Jenner (= ME Gynour), etc.
本来的には個人に属していた by-name が家に属する family name へ発展していくにつれて，硬直化し多様性が失われたということだろう．時代は多様性の中世から画一性の近代へと変化していった，とも議論できそうだ．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames''. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
昨日の記事「#5488. 中英語期の職業名（を表わす姓）の種類は驚くほど細分化されていて多様だった」 ([2024-05-06-1]) の内容から，新たな疑問が浮かんでくる．先立つ古英語期には，職業名の種類は中英語期と同じくらい細分化されていて多様だったのだろうか？ あるいは，もっと貧弱だったのだろうか．これは言語の話題にとどまらず，文化の問題，アングロサクソン文明のトピックとなる．
昨日も参照した Fransson (31) は，おそらく古英語期には職業名はもっと貧弱だったろうと推測している．もっと言えば，多くの職業とその名前は，ノルマン征服 (norman_conquest) の影響のもとに，イングランド／英語にもたらされたのだろうと考えている．
Did this specialization exist before the Middle English period? The trade-names that are recorded in the Old English literature have been collected by Klump (Die altengl. Handwerkernamen). It is noteworthy that these are comparatively few in number; they are chiefly general names of trades, usually not specialized. A great number of the names in the present treatise are not represented there. To infer from this that all these did not exist in OE, is of course premature. The case is that we have no documents from that time in which trade-names are common. Much speaks in favour of the opinion, however, that many names of occupation did not come into existence until after the Norman conquest.
古英語に多くの職業名が文証されないということは，古英語に多くの職業がなかったことを必ずしも意味するわけではない．しかし，Fransson の見立てでは，そのように解釈してよいのではないかということだ．
中英語期の職業（名）の爆発が，ますますおもしろいテーマに思えてきた．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
中英語の職業名を帯びた姓 (by-name) について調べていると，当時の職業の細分化されている様に驚く．こんなに細かく職業が分かれているのかと圧倒されると同時に，種類の多さに驚嘆せざるを得ないのだ．
例えば Fransson (30) の研究によると，調査したサンプルのうち「布」産業に関する職業名に対応する姓は，なんと165種類あるという．「染め物屋」関連や「織物」業界も多く，後者と関連して25の姓がみつかるという．「冶金」方面にも108の姓が見出され，「物作り」や「物売り」も予想されるとおり種類が豊富で，関連付けられた姓は107に及ぶという．
おもしろいことに，次の近代英語の時代には，ここまでの職業名の細分化や多様性は確認されないという．諸々の事情で通時的な比較は必ずしも単純ではないものの，Fransson (31) は "we can say that --- with the exception of modern factories -- specialization of trades was considerably greater in the Middle Ages than in modern times." と結論づけている．
では，なぜ中英語期には職業（名）がこのように細分化されているのだろうか．Fransson (31) は，次の4点ほどを指摘し，議論している．
(1) 中世の技術の著しい発展（製品改良の欲求と，そのための競争ゆえ）
(2) 職業の名前について英語名と対応するフランス語名が併存していることが多く，一見して名前の種類が豊富に見えることが多い
(3) ある職業名を帯びた人物が，狭い意味でその職業だけに従事していたわけではない，という事情がある．例えば girdler は「ガードル職人」だが，実際にはガードルだけを作っているわけではなく，同時に他の製品も作っていることが多い．つまり，広く金属製品の職人でもあった．
(4) 上記と関連して，本業とともにマイナーな副業を営んでいた場合，後者の名前を姓として採用するほうが，姓としては識別能力が高いだろう．Blodleter 「瀉血人」（＝床屋）や Vershewere 「韻文刻み」（＝石切り）などが，そのような例に当たる．
中英語期に職業名が細分化されていて多様だという事実を受け止めよう．では，古英語期ではどうだったのだろうか．そして，なぜ近代英語期以降には，この細分化や多様性が見られなくなったのだろうか．興味深い問題である．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
先日4月28日（日）に公開された「いのほた言語学チャンネル」（旧「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」）の新作動画は，ゲストをお招きしての＜言語学バル＞でした．「#226. 英語学界のホープ・矢冨弘さん（熊本学園大学）の英語史研究への入り口は？ --- 堀田との出会い」です．
動画でも話題となっていますが，矢冨弘さんと私にはいろいろな接点があります．時期は異なりますが，ともにグラスゴー大学に留学し，ともに Jeremy J. Smith 先生に師事しました．注目する英語史上の時代は異なりますが，テーマや方法論については共通の関心をもち，私は常に刺激をいただいています．
hellog, heldio, khelf 活動などでもお世話になっています．矢冨さんの関連する代表的なコンテンツを以下に挙げてみたいと思います．
［ hellog ］
・ 「#5455. 矢冨弘先生との heldio トークと「日英の口の可動域」」 ([2024-04-03-1])
［ heldio ］
・ 「#311. 矢冨弘先生との対談 グラスゴー大学話しを1つ」
・ 「#479. 英語に関する素朴な疑問 千本ノック（矢冨弘＆堀田隆一） --- Part 14」
・ 「#515. 英語に関する素朴な疑問 千本ノック（矢冨弘＆堀田隆一） 第2弾」
・ 「#550. 英語に関する素朴な疑問 千本ノック（矢冨弘＆菊地翔太＆堀田隆一） 第3弾」
・ 「#699. 4月28日に「英語に関する素朴な疑問千本ノック（矢冨&堀田&まさにゃん）」を生放送でお届けしました」
・ 「#799. 「名前プロジェクト」立ち上げ記念収録 with 小河舜さん，矢冨弘さん，五所万実さん」
・ 「#926. 名付ける際はここがポイント【名前プロジェクト企画 #2】（12月11日（月）生放送のアーカイヴ）」
・ 「#1034. 「名前と英語史」 4人で生放送 【名前プロジェクト企画 #3】」
・ 「#1038. do から提起する新しい英語史 --- Ya-DO-me 先生（矢冨弘先生）教えて！」
・ 「#1039. 英語発音は日本語よりも「口の可動域」が広い！ 矢冨弘先生のブログ記事より」
［ khelf 関連 ］
・ 『英語史新聞』第6号（2023年8月14日）の「英語史ラウンジ」で矢冨さんに注目 (1)
・ 『英語史新聞』第7号（2023年10月30日）の「英語史ラウンジ」で矢冨さんに注目 (1)
その他，矢冨さんはご自身のブログも運営されています．旺盛に hel活 (helkatsu) を展開されている英語史研究者として目が離せません．
YouTube での矢冨さんとの＜言語学バル＞シリーズは全4回の予定です．今晩6時に配信される第2回もお楽しみに！
英語の姓には，原則として定冠詞 the の付くものがない．また，前置詞 of を含む名前もほとんどない．この点で，他のいくつかのヨーロッパ諸語とは異なった振る舞いを示す．
しかし歴史を振り返ると，中英語期には，職業名などの一般名詞に由来する姓は一般名詞として用いられていた頃からの惰性で定冠詞が付く例も皆無ではなかったし，of などの前置詞付きの名前なども普通にあった．中英語期の姓は，しばしばフランス語の姓の慣用に従ったこともあり，それほど特別な振る舞いを示していたわけでもなかったのだ．
ところが，中英語期の中盤から後半にかけて，地域差もあるようだが，この定冠詞や前置詞が姓から切り落とされるようになってきたという．Fransson (25) の説明を読んでみよう．
Surnames of occupation and nicknames are usually preceded by the definite article, le (masc.) or la (fem.); the two forms are regularly kept apart in the earlier rolls, but in the 15th century they are often confused. Those names in this book that are preceded by the have all been taken from rolls translated into English, and the has been inserted by the editor instead of le or la. The case is that the hardly ever occurs in the manuscripts; cf the following instances, which show the custom in reality: Rose the regratere 1377 (Langland: Piers Plowman 226). Lucia ye Aukereswoman 1275 1.RH 413 (L. la Aukereswomman ib. 426).
Sometimes de occurs instead of le; this is due to an error made either by the scribe or the editor. The case is that de has an extensive use in local surnames, e.g. Thom. de Selby. Other prepositions (in, atte, of etc.) are not so common, especially not in early rolls.
The article, however, is often left out; this is rare in the 12th and 13th centuries, but becomes common in the middle of the 14th century. There is an obvious difference between different parts of England: in the South the article precedes the surname almost regularly during the present period, while in the North it is very often omitted. The final disappearance of le takes place in the latter half of the 14th century; in most counties one rarely finds it after c1375, but in some cases, e.g. in Lancashire, le occurs fairly often as late as c1400. De is often retained some 50 years longer than le: in York it disappears in the early 15th century, in Lancashire it sometimes occurs c1450, while in the South it is regularly dropped at the end of the 14th century.
歴史的な過程は理解できたが，なぜ定冠詞や前置詞が切り落とされることになったのかには触れられていない．検討すべき素朴な疑問が1つ増えた．名前における前置詞については「#2366. なぜ英語人名の順序は「名＋姓」なのか」 ([2015-10-19-1]) で少しく触れたことがある．そちらも参照されたい．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
昨日の記事「#5473. 中英語における職業を表わす by-name の取り扱い (2) --- ラテン語形の干渉」 ([2024-04-21-1]) に続き，今回は英語の by-name に対するフランス語形からの干渉について．Fransson (24--25) より引用する．
Besides in English, surnames also occur very frequently in French; I have made a calculation and found that one third of the surnames of occupation treated in this book is of French origin. The reason for this is to be found in the predominating position that the French language had during this period. French was spoken by all educated people, and English by the lower classes. Those who spoke French had, of course, surnames in French, and probably also used the French forms of English names when speaking with each other. It is possible, too, that those people who spoke English were influenced by this and used the French forms of their names, which, of course, were finer. During this period a large number of French names came into the language, and a great many of these have survived to the present day, whereas the corresponding substantives have often died out.
There is also another reason, however, for the frequent occurrence of French names; the case is that the scribe often translated English names into French, especially in early rolls. These translations, which are most common in assize rolls, are principally due to the fact that the court proceedings were generally held in French. I have found some instances in which both the English and French forms occur of the same person's surname, e.g.: Humfrey le Syur 1270 Ass 144, H. le Sawyere ib. 139 (So). --- Ric. le Charpentir 1327 SR 211, R. le Wryth 1332 SR 96 (St).
当時のイングランド人の姓が職業名に基づくものであり，かつそれがフランス語に語源をもつ単語だった場合，その取り扱い方は少なくとも3種類ある．
(1) 英単語として取り入れられておらず，生粋のフランス単語の使用例である
(2) 英単語として取り入れられているが，ここではフランス単語の使用例である
(3) 英単語として取り入れられており，ここでは英単語の使用例である
(1) であると確信をもって述べるためには，当時の英語文献のどこを探しても，英単語として取り込まれている形跡がないことを示す必要がある．しかし，今後の調査によって英単語として取り込まれている形跡が1例でも見つかれば，確信が揺らぐことになろう．
(2) か (3) のケースでは，英単語として取り入れられていることは確認できたとしても，当該箇所におけるその単語が，フランス語単語として使用されているのか，あるいは英単語として使用されているのかを判別するのは難しい．というのは，その語形はフランス語の語形かフランス語に由来する語形かであり，いずれにせよきわめて似ているからである．
職業名に限らず，法律・裁判・税金に関する公的な文書のなかに現われるフランス単語らしきものについては，常にこの問題が生じることに注意しておきたい．今目にしている単語は，フランス単語なのか，あるいはフランス語に由来する英単語なのか．あるいは，その両方であるという答えもあるのか．悩ましい問題である．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
「#5470. 中英語における職業を表わす by-name の取り扱い」 ([2024-04-18-1]) で，英語の by-name の取り扱いの難しさは，ラテン語やフランス語からの干渉にあることを紹介した．今回はラテン語との関わりについて，Fransson (23--24) を引用して事情を解説したい．
The medieval rolls were written in Latin, and Christian names and surnames were also, when practicable, often translated into Latin. This was especially the case in the early Middle Ages (12--13th cent.), and surnames in English are therefore rarely met with so early. The surnames that appear in Latin are chiefly those names that are in common use, e.g. Carpentarius, Cissor, Cocus, Faber, Fullo, Marescallus, Medicus, Mercator, Molendinarius, Pelliparius, Pistor, Sutor, Tannator, Textor, Tinetor. The surnames, however, that were rare and difficult to translate, e.g. Wirdragher, Chesewright, Heyberare, Geldehirde, generally occur in English, even in early rolls.
In the 14th century these translations gradually pass out of use, and the native or French form becomes predominant. Thus, for instance, there is a considerable difference between SR [= Lay Subsidy Rolls] 1275 and SR 1327 (Wo); in the former there are a large number of names in Latin, but in the latter there are hardly any translations at all.
There surnames in Latin seem to have had some influence on the later development; the case is that some of them still exist as surnames, e.g. Faber, Pistor, Sutor.
初期中英語の公的名簿などはラテン語で書かれることが多かったために，本来は英語の語形としての姓が，しばしばラテン語に翻訳された形で記載されているという複雑な事情がある．英語としての姓を知りたい私のような研究者にとっては，なぜわざわざラテン語に翻訳してくれてしまっているのか，と実に歯がゆい．うまくラテン語に翻訳できないという場合にのみ，運よく英語名がしみ出てきて表面化している，という次第なのだ．
それが14世紀以降，後期中英語に入ると，ラテン語へ翻訳するという慣習は影を潜め，背後に隠れていた本来の英語名が浮上してくるのだ．私のような研究者にとっては，ニヤニヤせざるを得ない時代となる．
しかし，安心するのはまだ早い．ラテン語の干渉という問題は解決していくものの，中英語期にはもっとややこしいフランス語の干渉という別の問題があるのだ．この頭の痛い事情については明日の記事で．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
「#5346. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景」 ([2023-12-16-1]) と「#5451. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景 (2)」 ([2024-03-30-1]) に続き，この話題についての第3弾．昨日の記事「#5471. 中英語の職業 by-name 研究の価値」 ([2024-04-19-1]) で引用・参照した Fransson が，"The Rise of Surnames" と題する節でこの問題を取り上げている．古英語から初期中英語にかけて surname （あるいは by-name）の使用が一般化してきた経緯と背景を読んででみよう (20--21) ．
In Old English times people generally had only one name, the Christian name, and there were a great many such names. But already during this period the need of a second name began to be felt, and a number of such names have been delivered to us . . . . How common these by-names were, is impossible to decide, as we have not sufficient material for this. What we especially want are rolls or books containing the names of the lower people. It is possible, therefore, that by-names were in fairly common use at the end of the Old English period. In the Charters, however, people usually appear without any second names throughout the period.
In Domesday Book there are many instances of second names, but most persons still appear with a Christian name only. In the beginning of the Middle English period the development advances rapidly, and in the documents from this time second names become more and more common; in the 13th century one rarely finds a person mentioned only by his Christian name.
The reason why the need of second names became stronger after the conquest is that Christian names were completely changed. Most of those that existed in Old English died out, and instead the Christian names of the Normans came into common use, but there were not so numerous. Thus there were only about 25 male names that were common: it is true that others existed, but they rarely occurred. Within the same village, therefore, one very often meets with persons who have the same Christian name. Owing to this an extra name was required to distinguish such persons; the next stage was to give other persons, too, a second name.
The Normans had second names when they came to England, and these were added to those that already existed, thus accelerating the development.
先の記事で触れたのとおおよそ同じ点が指摘されている．ノルマン征服後，洗礼名が英語系からノルマン系に置き換わったが，後者の種類が貧弱だったことが大きく影響している．ある村をランダムに取り上げた調査によると，Willelmus （7回），Robertus （5回），Johannes （3回），Ricardus （3回），Radulphus （3回），Adam （3回），Petrus （3回）等の状況である (Fransson 21fn) ．
また，古英語期より姓を付す習慣は思いのほか定着していた可能性が高く，そこへ同じ習慣をもつノルマン文化が入ってきて，その習慣をより強固なものとした，という事情もあったろう．
ちなみに，姓を付す慣習の発達は，イングランドでは上記の通り初期中英語期のことだったが，ドイツではもっとずっと遅く，地域によっては14世紀まで稀だったというから驚きだ (Fransson 20fn) ．改めてノルマン征服の大きな効果を感じさせる．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
昨日の記事「#5470. 中英語における職業を表わす by-name の取り扱い」 ([2024-04-18-1]) に続く話題．中英語の職業 by-name の分野で影響力のある単著を出した Fransson によると，同分野を研究する意義は多岐にわたる (18--19) ．
The value of an investigation such as the present one is manifold. Besides explaining modern surnames, as has already been mentioned, it gives us many new words not previously found and furthermore early and often numerous instances of other common or rare words. By means of these early examples new light is not seldom thrown on the etymology, and the signification may sometimes be altered. In contradistinction to the literature of this period, the time and the place of the occurrence of each instance of a surname are well fixed, and thus the material gives a contribution to Middle English phonology. This material has hitherto not been used by linguists, but it is of the greatest value for the determination of the extension of the different dialects, as the same word can be followed in the different parts of England; there is hardly any other material that can be compared with that of surnames in this respect. --- The distribution is also shown not only of surnames, but also of the various names that a trade may have; the case is that a trade often had different names in different parts of England. Last, but not least, the civilization of this period is elucidated; we are informed what trades existed, how common they were in relation to each other, in what parts of England they flourished, and how specialized they were.
まとめると次の7点．
・ 現代の by-name を説明する
・ 新語の発見，あるいはすでに知られている語の早期の文証例の発掘が見込める
・ 早期の例を通じて，語源や語義の理解が深まることがある
・ 生起例の時期と場所が分かっているので，中英語の音韻論研究に寄与する
・ 同一の名前が異なる方言に現われるので，中英語方言研究に資する
・ 同一の職業名も異なる地域で異なる呼ばれ方をするので，やはり中英語方言研究に貢献する
・ 当時の職業文化が明らかになる
同分野の研究は，言語学的な観点に限っても，上記のほかに形態論，意味論，語彙論，統語論，言語接触，多言語使用状況などに新たな光を与えてくれると期待される．
・ Fransson, G. Middle English Surnames of Occupation 1100--1350, with an Excursus on Toponymical Surnames. Lund Studies in English 3. Lund: Gleerup, 1935.
「#5452. 英語人名史における by-name と family name の違い」 ([2024-03-31-1]) などで取り上げてきた，英語人名を構成する by-name の歴史研究について．初期中英語期に by-name を付ける慣習が徐々に発達していたとき，典型的な名付けのパターンの1つが職業名 (occupational terms) を利用するものだった．この方面の研究は，尽くされてはいないものの，それなりに知見の蓄積がある．Clark (294--95) は，カンタベリーにおける by-name を調査した論文のなかで，文証された by-name の解釈にまつわる難題に触れている．証拠をそのまま信じることは必ずしもできない理由が多々あるという．
The simplest of these Canterbury surnames offer supplementary records, mainly antedatings, of straightforward occupational terms. Yet all is not wholly straightforward. To begin with, we cannot be sure whether the occupational terms used in administrative documents were in fact all current as surnames, that is, in daily use among neighbours, or whether some were supplied by the scribes as formal specifiers, just as occupations and addresses are in legal documents of the present day. Nor can we be sure in what form neighbours would have used such terms as they did. With those examples that are latinized --- a proportion varying in the present material from three-quarters to nine-tenths --- scribal intervention is patent, although sometimes reconstruction of the vernacular base seems easy (such forms, and other speculative cases, are cited in square brackets). With those given in a French form matters are more complex. On the one hand, scribes had a general bias away from English and towards French, as though the latter were, as has been said, 'a sort of ignoble substitute for Latin'; therefore, use of a French occupational term guarantees neither its currency in the English speech of the time nor, alternatively, any currency of French outside the scriptorium: in so far as such terms appear neither in literary sources nor as modern surnames MED is justified in excluding them. On the other hand, many 'French' terms were adopted into English very early; use of these would by no means imply currency of French as such, either in the community at large or in the scriptorium itself.
証拠解釈が難題である背景は多様だが，とりわけラテン語やフランス語が関わってくる状況が厄介である．この時代の税金名簿などに記されている人名はラテン語化されているものが多く，英語名はその陰に隠されてしまっている．また，フランス語で書かれていることも多く，問題の職業名そのものがフランス語由来の場合，それがすでに英語に同化している単語なのか，それともフランス単語のままなのかの判断も難しい．
職業を表わす by-name は，そもそも文献学的に扱いにくい素材なのである．そして，これは職業を表わす by-name に限らず，中英語の固有名全般に関わる厄介な事情でもある．
・ Clark, Cecily. "Some Early Canterbury Surnames." English Studies 57.4 (1976): 204--309.
先日，英語史研究者である矢冨弘先生（熊本学園大学）とお会いする機会がありました．「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，他のプロジェクトメンバーのお二人，五所万実先生（目白大学）と小河舜先生（上智大学）もご一緒でした．
そこで主に「名前」の問題をめぐり Voicy heldio/helwa の生放送をお届けしたり収録したりしました．以下の3本をアーカイヴより配信しています．いずれも長めですので，お時間のあるときにでもお聴きいただければ．
(1) heldio 「#1034. 「名前と英語史」 4人で生放送 【名前プロジェクト企画 #3】」（59分）
(2) helwa 「【英語史の輪 #113】「名前と英語史」生放送のアフタートーク生放送」（←こちらの回のみ有料のプレミアム限定配信です；60分）
(3) heldio 「#1038. do から提起する新しい英語史 --- Ya-DO-me 先生（矢冨弘先生）教えて！」（20分）
その後，矢冨先生がご自身のブログにて，上記の収録と関連する内容の記事を2本書かれていますので，ご紹介します．
・ 「3月末の遠征と4月の抱負」
・ 「日英の口の可動域」
2つめの「日英の口の可動域」は，上記 (2) の helwa 生放送中に，名前の議論から大きく逸れ，発音のトークに花が咲いた折に飛びだした話題です．トーク中に，矢冨先生が日本語と英語では口の使い方（母音の調音点）が異なることを日頃から意識されていると述べ，場が湧きました．英語で口の可動域が異なることを示す図をお持ちだということも述べられ，その後リスナーの方より「その図が欲しい」との要望が出されたのを受け，このたびブログで共有していただいた次第です．皆さん，ぜひ英語の発音練習に活かしていただければ．
ちなみに，矢冨先生についてもっと詳しく知りたい方は，khelf 発行の『英語史新聞』第6号と第7号をご覧ください．それぞれ第3面の「英語史ラウンジ by khelf」にて，2回にわたり矢冨先生のインタビュー記事を掲載しています．
矢冨先生，今後も様々な「hel活」 (helkatsu) をよろしくお願いします！
昨日の記事「#5451. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景 (2)」 ([2024-03-30-1]) その他の記事で説明抜きに使ってきた英語人名史上の by-name という用語について，一言述べておきたい．
現代英語人名の first name, middle name, family name （あるいは last name, surname などとも）の区別はよく知られている．日本語母語話者にとって middle name （中間名）は比較的馴染みが薄いが，family name は「姓」（上の名前），first name は「名」（下の名前）として，対応物があるので理解しやすい．
一方，英語人名史の文脈において，特に古英語期や中英語期における人名を論じる文脈において使われる by-name は，文字通りには「準ずる名前；2次的な名前」ほどの意味であり，first name だけでは識別力が弱い場合に付け加える補足的な名前をさす．ある意味では by-name は，現代の family name に対応する機能をもっているとはいえる．しかし，歴史的な観点からは，by-name と family name は一応のところ区別しておいたほうがよい．
この用語の問題について，Clark (567) に耳を傾けよう．
Although this generalised by-naming was what underlay the development of family naming, the two types of system must not be confused; for a by-name works differently from a family name. A by-name is literally descriptive (and therefore often translatable) and, in actual usage, applies only to one specific individual (to say which is not in the least, however, to deny the existence of conventional stocks of such descriptive phrases). It is, therefore, unstable and thus interchangeable with other formulations, as context or even whim might dictate, so that one and the same man might be specified in documents either as 'John son of William' or as 'John the tanner', probably according to whether his inheritance or his trade was in question, and might also perhaps have been known among his cronies as 'John with the beard' . . . . Such literal and shifting descriptions were no more than embryonically onomastic; and some of the more elaborate thirteenth-century formulas, such as Robertus filius Simonis ad crucem de Wytherington, were hardly even that. Yet, by showing how identity was being defined, even these artificial formulas contribute to onomastic history; and they may be supposed to have reflected, albeit distantly, everyday naming practices.
人の名前という最も身近な言語表現にすら，徐々に形成されてきた歴史があることを銘記しておきたい．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
標題に関する以前の記事「#5346. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景」 ([2023-12-16-1]) と重なる部分も多いが，Clark (566--67) に初期近代英語期に "by-name" 「姓」が導入されることになった理由がいくつか述べられている
The most salient contrast between the English personal-name patterns of ca 1100 and those of ca 1300 involves the universalisation of by-naming; for, whereas in tenth- and eleventh-century records by-names scarcely appeared except when needed for distinguishing between individuals of like idionym, late-thirteenth-century documentary practices seldom allowed any baptismal name to stand unqualified. As observed, several convergent causes were at work here: need to compensate for over-reliance on just a few of the baptismal names available, and that at a time when communities were expanding; growth of bureaucracy, and a consequent drive towards onomastic precision; and imitation of the new aristocracy's customs. The precise aetiology of the process is probably undiscoverable, in so far as virtually the only twelfth- and thirteenth-century usages accessible are administrative ones, from which the underlying colloquial ones have to be inferred . . . .
列挙すると次のようになるだろう．
・ 洗礼名の選択肢が少数に限られており，それを by-name で補う必要があったこと
・ 共同体が拡大している時期（すなわち多数の人々を名前で区別する必要が高まった時期）だったこと
・ お役所的手続きが増し，名前の正確さが求められるようになったこと
・ 新しい貴族の習慣が模倣の対象となったこと
言語的（主に語彙的）要因および社会的要因が複合的に作用して，by-name の慣習が確立していったということである．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
標題は解決しようのない疑問ではあるが，言語学史 (history_of_linguistics) においては言語の起源 (origin_of_language) をめぐる議論のなかで時々言及されてきた問いである．
Mufwene (22) を参照して，2人の論者とその見解を紹介したい．ドイツの哲学者 Johann Gottfried von Herder (1744--1803) とアメリカの言語学者 William Dwight Whitney (1827--94) である．
Herder also speculated that language started with the practice of naming. He claimed that predicates, which denote activities and conditions, were the first names; nouns were derived from them . . . . He thus partly anticipated Heine and Kuteva (2007), who argue that grammar emerged gradually, through the grammaticization of nouns and verbs into grammatical markers, including complementizers, which make it possible to form complex sentences. An issue arising from Herder's position is whether nouns and verbs could not have emerged concurrently. . . .
On the other hand, as hypothesized by William Dwight Whitney . . . , the original naming practice need not have entailed the distinction between nouns and verbs and the capacity to predicate. At the same time, naming may have amounted to pointing with (pre-)linguistic signs; predication may have started only after hominins were capable of describing states of affairs compositionally, combining word-size units in this case, rather than holophrastically.
Herder は言語は名付け (naming) の実践から始まったと考えた．ところが，その名付けの結果としての「名前」が最初は名詞ではなく述語動詞だったという．この辺りは意外な発想で興味深い．Herder は，名詞は後に動詞から派生したものであると考えた．これは現代の文法化 (grammaticalisation) の理論でいうところの文法範疇の創発という考え方に近いかもしれない．
一方，Whitney は，言語は動詞と名詞の区別のない段階で一語表現 (holophrasis) に発したのであり，あくまで後になってからそれらの文法範疇が発達したと考えた．
言語起源論と文法化理論はこのような論点において関係づけられるのかと感心した次第．
・ Mufwene, Salikoko S. "The Origins and the Evolution of Language." Chapter 1 of The Oxford Handbook of the History of Linguistics. Ed. Keith Allan. Oxford: OUP, 2013. 13--52.
「名前プロジェクト」 (name_project) との関連で，中英語期の人名 (personal_name)，とりわけ現代の姓 (last name) に相当する "by-name" あるいは "family name" に関心を抱いている．古英語や中英語にみられる by-name の起源は，Clark (567) によれば4種類ある（ただし，古中英語に限らず，おおよそ普遍的な分類だと想像される）．
(a) familial ones, viz. those defining an individual by parentage, marriage or other tie of kinship
(b) honorific and occupational ones (categories that in practice overlap)
(c) locative ones, viz. those referring to present or former domicile
(d) characteristic ones, often called 'nicknames'
このうち (b) は名誉職名・職業名ととらえられるが，中英語におけるこれらの普通名詞としての使用，そして by-name として転用された事例に注目している．中英語の職業名は多々あるが，Clark (570--71) を参照しつつ，語源的・形態論的に分類すると以下のようになるだろうか．
1. フランス語（あるいはラテン語？）からの借用語 (French loanword)
barber, butcher, carpenter, cordwainer/cordiner, draper, farrier, mason, mercer, tailor; fourbisseur, pestour
2. 本来語 (native word)
A. 単一語 (simplex)
cok, herde, smith, webbe, wrighte
B. 複素語 (complex)，すなわち派生語や複合語
a. 動詞ベース
bruere/breuster, heuere, hoppere/hoppestre; bokebynder, bowestrengere, cappmaker, lanternemaker, lymbrenner, medmowere, rentgaderer, sylkthrowster, waterladestre
b. 名詞ベース
bureller, glovere, glasier, madrer, nailere, ropere, skinnere; burelman, candelwif, horseknave, maderman, plougrom, sylkewymman; couherde, swynherde, madermongere, stocfisshmongere, ripreve, bulleward, wodeward, wheelewrighte
古中英語の人名をめぐる話題については，以下の hellog 記事でも取り上げてきたので要参照．
・ 「#590. last name はいつから義務的になったか」 ([2010-12-08-1])
・ 「#2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用」 ([2015-10-18-1])
・ 「#5231. 古英語の人名には家系を表わす姓 (family name) はなかったけれど」 ([2023-08-23-1])
・ 「#5297. 古英語人名学の用語体系」 ([2023-10-28-1])
・ 「#5338. 中英語期に人名にもたらされた2つの新機軸とその時期」 ([2023-12-08-1])
・ 「#5346. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景」 ([2023-12-16-1])
・ 「#5299. 中英語人名学の用語体系」 ([2023-10-30-1])
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
「#5360. 社会言語学×名前学＝社会名前学」 ([2023-12-30-1]) で紹介した "Names in Society" と題するハンドブック論文の結論部に，今後の社会名前学 (socio-onomastics) の見通しが記されている．その1節を引用する．
Socio-onomastic research has been carried out for over forty years now. In spite of the multifaceted research thus far, many areas have still hardly been touched upon. In the socio-onomastic study of place-names, rural names have been in focus for decades, but urban names still lack comprehensive research. So far we know very little about what place-names --- both official and unofficial --- are used in multi-layered and often multilingual urban environments. The same topic also concerns personal names: How are they used in multilingual contexts? Research into commercial names is still rather scarce due to the young age of the field, and socio-onomastic studies are few. One of the most interesting questions for the future is to investigate the attitudes and stances that people take towards commercial names and how people talk about commercial products and businesses in actual language use. (380--81)
最後の文で述べられているのは，まさに「商標言語学」 (trademark linguistics) である．「商標言語学」といえば，目下「名前プロジェクト」 (name_project) で一緒に研究している五所万実さん（目白大学）である．これまでも Voicy heldio その他に出演していただき，2023年のリスナー投票では，五所さんとの対談回の2つが第3位と第7位にランクインしている（「#5363. 2023年のリスナー投票による heldio の推し配信回ベスト10が決定！」 ([2024-01-02-1]) を参照）．
・ 「#667. 五所万実さんとの対談 --- 商標言語学とは何か？」
・ 「#671. 五所万実さんとの対談 --- 商標の記号論的考察」
上記の通り，商標言語学は専門家によって社会名前学における前途有望な分野として見込まれており，今後要注目だ．
商標言語学および五所さんと関連して，以下の記事も参照．
・ 「#5078. 法言語学 (forensic linguistics)」 ([2023-03-23-1])
・ 「#5085. 五所万実さんとの Voicy 対談で「商標言語学」を導入しています」 ([2023-03-30-1])
・ 「#5092. 商標言語学と英語史・歴史言語学の接点」 ([2023-04-06-1])
・ Ainiala, Terhi. "Names in Society." Chapter 25 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 371--81.
文学において「名前」はしばしば特別な効果をもつ．人名や地名などに，当該文学作品のテーマが複雑な形で埋め込まれることが多いからだ．日常の言語使用における名前の最たる役割は個物を特定して指し示すことであり，この役割自体は文学にもみられるものの，文学に特有の名前の役割というものはありそうだ．
目下読み進めている名前学 (onomastics) のハンドブックの第20章が，この問いを扱っている．同章を書いた Smith は3点を挙げている (296) ．
By focusing on the types of associative relationships within a communicative transaction, we can also observe at least three important differences between the ways in which names function in daily speech vis-à-vis imaginative literature. One difference can be seen in the greater degree of prosodic inventiveness in literature. Although we may observe increasing coinages of personal names in recent years, these follow recognizable morphological patterns, but in literature, especially children's literature, we find more play with the sounds of language and fewer restraints --- for example Pooh. Another difference lies in the rhetorical uses of references, the ways in which authors sometimes manipulate the interpretive associations by delaying or totally withholding the identification of people, places, or things. A third difference is the greater frequency and degree to which names in literature may be interpreted symbolically. Our thematic understanding of literature arises largely from the symbolic nature of language, including the many associations possibly evoked by names.
1点目は名前の「音遊び」である．特に児童文学において多用されるとあるが，一般に登場人物の名前とその響きを工夫することはよく行なわれている．
2点目は名前に関する修辞的技法である．名前をあえて出さないでおき効果的なタイミングで明らかにするなどの手法は，レトリックとして有効だ．推理小説などでは，レトリックというよりはトリックとして用いられることもあるだろう．レトリックとしての名前使用には，ほかにどのような例があるだろうか．
3点目は，この記事の冒頭で述べたように，文学では名前に象徴的な意味が付されることが多いという点だ．ここには引喩，翻案，パロディーなどの間テキスト性 (intertextuality) も関わってくるだろう．
日常会話と文学における名前の役割の違いは，ほかにも多々あるだろう．「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，じっくり考えてみるのもおもしろそうだ．
・ Smith, Grant W. "Theoretical Foundations of Literary Onomastics." Chapter 20 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 371--81.
民族名，国名，言語名はお互いに関連が深い，これらの（固有）名詞は名前学 (onomastics) では demonym や ethnonym と呼ばれているが，目下少しずつ読み続けている名前学のハンドブックでは後者の呼称が用いられている．
ハンドブックの第17章，Koopman による "Ethnonyms" の冒頭では，この用語の定義の難しさが吐露される．何をもって "ethnic group" （民族）とするかは文化人類学上の大問題であり，それが当然ながら ethnonym という用語にも飛び火するからだ．その難しさは認識しつつグイグイ読み進めていくと，どんどん解説と議論がおもしろくなっていく．節以下のレベルの見出しを挙げていけば次のようになる．
17.1 Introduction
17.2 Ethnonyms and Race
17.3 Ethnonyms, Nationality, and Geographical Area
17.4 Ethnonyms and Language
17.5 Ethnonyms and Religion
17.6 Ethnonyms, Clans, and Surnames
17.7 Variations of Ethnonyms
17.7.1 Morphological Variations
17.7.2 Endonymic and Exonymic Forms of Ethnonyms
17.8 Alternative Ethnonyms
17.9 Derogatory Ethnonyms
17.10 'Non-Ethnonyms' and 'Ethnonymic Gaps'
17.11 Summary and Conclusion
最後の "Summary and Conclusion" を引用し，この分野の魅力を垣間見ておこう．
In this chapter I have tried to show that while 'ethnonym' is a commonly used term among onomastic scholars, not all regard ethnonyms as proper names. This anomalous status is linked to uncertainties about defining the entity which is named with an ethnonym, with (for example) terms like 'race' and 'ethnic group' being at times synonymous, and at other times part of each other's set of defining elements. Together with 'race' and 'ethnicity', other defining elements have included language, nationality, religion, geographical area, and culture. The links between ethnonyms and some of these elements, such as religion, are both complex and debatable; while other links, such as between ethnonyms and language, and ethnonyms and nationality, produce intriguing onomastic dynamics. Ethnonyms display the same kind of variations and alternatives as can be found for personal names and place-names: morpho-syntactic variations, endonymic and exonymic forms, and alternative names for the same ethnic entity, generally regarded as falling into the general spectrum of nicknames. Examples have been given of the interface between ethnonyms, personal names, toponyms, and glossonyms.
In conclusion, although ethnonyms have an anomalous status among onomastic scholars, they display the same kinds of linguistic, social, and cultural characteristics as proper names generally.
「民族」周辺の用語と定義の難しさについては以下の記事も参照．
・ 「#1871. 言語と人種」 ([2014-06-11-1])
・ 「#3599. 言語と人種 (2)」 ([2019-03-05-1])
・ 「#3706. 民族と人種」 ([2019-06-20-1])
・ 「#3810. 社会的な構築物としての「人種」」 ([2019-10-02-1])
また，ethnonym のおもしろさについては，関連記事「#5118. Japan-ese の語尾を深掘りする by khelf 新会長」 ([2023-05-02-1]) も参照されたい．
・ Koopman, Adrian. "Ethnonyms." Chapter 17 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 251--62.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow