hellog〜英語史ブログ / 2025-02-20

■ #5778. connection か connexion か？ [x][webster][latin][french][spelling][orthography][ame_bre][voicy][heldio]

　5日ほど前に Voicy heldio にて，リスナー lacolaco さん の「英語語源辞典通読ノート」の最新回に基づいて「#1357. 接頭辞 con- の単語はまだ続く --- lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート」最新回より」と題する音声配信をお届けした．

　そこで話題の1つとして，「コネクション」に対応する英単語の綴字が connection と connexion の間で揺れを示す件が触れられた．前者の綴字が一般的だがイギリス式では後者の綴字も見られるという．deflection, inflection, reflection についても同様に，メジャーな <-ction> に対してマイナーな <-xion> も辞書に登録されている．一方，complexion については，むしろこちらの綴字のほうが一般的で complection は稀である．
　上記の heldio の配信後，この問題に関心を抱かれたリスナーのり～みんさんが，「-ction v.s. -xion」と題して Google Ngram での調査と合わせて記事を書かれている．
　私もこの問題が気になって，少し調べてみた．というのも，私自身の研究テーマが英語の屈折 (inflection) の歴史にあり，先行研究の文献内で inflexion の綴字をよく目にしてきたからだ．
　Upward and Davidson (167--68) によれば，英語では本来的には <-xion> も普通に見られたが，アメリカの辞書編纂家かつ綴字改革者の Noah Webster (1758--1843) が <-ction> のほうを推奨したのだという．19世紀から現代にかけての <-ction> の一般化に，Webster の影響があったらしい．

          -XION and -CTION

Complexion, crucifixion, fluxion are standard ModE forms, and connexion, deflexion, inflexion exist as alternatives to connection, etc.

・ Complexion derives from the past participle plexum from the Lat verb plectere; although ME and EModE used such alternatives as complection, complection, ModE is firm on the x-spelling.
・ Crucifixion derives from the participle fixum of figere 'to fix'; the form crucifixion has been consistently used in the Christian tradition, and *crucifiction is not attested.
・ Fluxion is similarly determined by the Lat participle fluxum; the verb fluere offers no -CT- alternative.
・ Uncertainty has arisen in the case of connexion, deflexion, inflexion because, despite the Lat participles nexum, flexum with x, the corresponding infinitives, nectere, flectere have given rise to the Eng verbs connect, deflect, inflect.
　　・ In his American Dictionary of the English Language (1828), the American lexicographer Noah Webster . . . recommended the -CT- forms, which (despite ModFr connexion, deflexion, inflexion are today found much more frequently.

　単純化していえば <-xion> はラテン語の過去分詞に基づき，かつそれを採用したフランス語的な綴字であり，<-ction> はラテン語の不定詞に基づき，それを推奨したアメリカ英語的な綴字ということになる．crucifixion が <-xion> としか綴られないのは，十字架の表象たる <X> と関係があるのだろうか，謎である．
　今回の問題と関連して「#2280. <x> の話」 ([2015-07-25-1]) も参照．

　・ Upward, Christopher and George Davidson. The History of English Spelling. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2011.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]