corpus - hellog〜英語史ブログ

■ #5622. methoughts の用例を再び [3ps][impersonal_verb][verb][inflection][preterite][analogy][methinks][eebo][corpus][emode][comment_clause]

　「#5385. methinks にまつわる妙な語形をいくつか紹介」 ([2024-01-24-1]) と「#5386. 英語史上きわめて破格な3単過の -s」 ([2024-01-25-1]) で触れたように，近代英語期には methoughts という英文法史上なんとも珍妙な動詞形態が現われます．過去形なのに -s 語尾が付くという驚きの語形です．
　今回は，methoughts の初期近代英語期からの例を EEBO corpus より抜き出してみました（コンコーダンスラインのテキストファイルはこちら）．10年刻みでのヒット数は，次の通りです．

	ALL	1600s	1610s	1620s	1630s	1640s	1650s	1660s	1670s	1680s	1690s
METHOUGHTS	184				1	6	6	18	37	75	41

　15--16世紀中には1例も現われなかったので表中には示しませんでした．17世紀に入り，とりわけ後半以降に分布を伸ばしてきています．EEBO で追いかけられるのはここまでですが，この後の18世紀以降の分布も気になるところです．
　コンコーダンスラインを眺めていると，methoughts は主節を担うというよりも，すでに評言節 (comment_clause) として挿入的に用いられている例が多いことが窺われます（これ自体は，対応する現在形 methinks の役割からも容易に予想されますが）．
　また，methoughts の近くに類義語というべき seem が現われる例もいくつか確認され，評言節からさらに発展して，副詞程度の役割に到達しているとすら疑われるほどです．

　・ 1676: methoughts she seem'd though very reserv'd, and uneasie all the time i entertain'd her
　・ 1678: methoughts my head seemed as it were diaphanous
　・ 1679: nay, they so beautiful, so fair did seem, methoughts i took and eat'em in my dream
　・ 1695: yet methoughts you seem chiefly to place this vacancy of the throne upon king iames's abdication

　英語史上短命に終わった，きわめて珍妙なこの語形から目が離せません．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5389. 語用論的な if you like 「こう言ってよければ」の発展 (2) [pragmatics][discourse_marker][lmode][construction_grammar][politeness][comment_clause][syntax][constructionalisation][corpus][speed_of_change]

　先日 Voicy heldio にて「#961. 評言節 if you like 「そう呼びたければ」と題して，口語の頻出フレーズ if you like の話題をお届けした．

　実は私自身も忘れていたのだが，この問題については hellog で「#4593. 語用論的な if you like 「こう言ってよければ」の発展」 ([2021-11-23-1]) として取り上げていた．その過去の記事でも参照・引用した Brinton の論文を改めて読み直し，if you like および類義表現について興味深い歴史的事実を知ったので，ここに記しておきたい．
　Brinton は挿入的に用いられる if you choose/like/prefer/want/wish の類いを "if-ellipitical clauses" (= "if-ECs") と名付けている (273) ．意味論・語用論の観点から，2種類の if-ECs が区別される．1つめは省略されている目的語が前後のテキストから統語的に補えるタイプである ("elliptical form") ．2つめは目的語を前後のテキストから補うことはできず，もっぱらメタ言語的な挿入説として用いられるタイプである ("metalinguistic parenthetical") ．各タイプについて，Brinton (281) が歴史コーパスから拾った例を1つずつ挙げてみよう．

　1. I said no, they are copper, but if you choose, you shall have them (1763 John Routh, Violent Theft; OBP)
　2. I ought to occupy the foreground of the picture; that being the hero of the piece, or (if you choose) the criminal at the bar, my body should be had into court. (1822 De Quincy, Confessions of an English Opium Eater; CLMETEV)

　いずれも choose という動詞を用いた例である．前者は if you choose to have them のようにテキストに基づいて目的語を補うことができるが，後者はそのようには補えない．あくまでメタ言語的に if you choose to say so ほどが含意されている用法だ．
　歴史的には，前者のタイプの用例が，動詞を取り替えつつ18--19世紀に初出している．そして，おもしろいことに，後者のタイプの用例がその後数十年から100年ほど遅れて初出している．全体としては，類義の動詞が束になって，ゆっくりと似たような用法の拡張を遂げていることになる．Brinton (282) の "Dating of if-ECs" と題する表を掲げよう．近代英語期の様々なコーパスを用いた初出年調査の結果である．

	Earliest elliptical form	Earliest metalinguistic parenthetical
if you choose	1763	1822
if you like	1723	1823
if you wish	1819	1902/PDE
if you prefer	1848	1900
if you want	1677/1824	1934

　さらにおもしろいのは，メタ言語的な用法の初例を誇る if you choose は，現在までに人気を失っていることだ．一方，最も新しい if you want もメタ言語的な用法としての頻度は目立たない．安定感のあるのはその他の3種，like, wish, prefer 辺りのである．類義の動詞が束になって当該表現と用法を発展させてきたとしても，後の安定感に差が出たのはなぜなのだろうか．とても興味深い．

　・ Brinton, Laurel J. "If you choose/like/prefer/want/wish: The Origin of Metalinguistic and Politeness Functions." Late Modern English Syntax. Ed. Marianne Hundt. Cambridge: CUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5280. 本年度も大学院生とデジタル資料を用いた研究の功罪について議論しました [methodology][corpus]

　年に一度，人文系研究のためのデジタル資料の扱い方について大学院生と議論する機会があります．昨年度の議論の経緯は，以下の記事で報告しました．

　・ 「#4915. 英語史のデジタル資料 --- 大学院のデジタル・ヒューマニティーズ入門講義より」 ([2022-10-11-1])
　・ 「#4916. デジタル資料を用いた研究の功罪について議論しました」 ([2022-10-12-1])

　先日，今年度も改めて同じ趣旨で議論する機会を得ました．参加者の大学院生は昨年度とは異なるメンバーで，それぞれ人文系の様々な分野に所属しています．まず私自身が英語史を専攻していることもあり英語史分野におけるデジタル資料の利用とその課題について概要をお話しました．その上で，各大学院生に，自身の分野に引きつけてデジタル資料の利用法について顧みてもらい，その功罪を箇条書きで挙げてもらいました．おもしろい見解がたくさん出てきましたので，以下に列挙し，本ブログ読者の皆さんと共有したいと思います．

---

　功：地理的に閲覧が難しい史料を扱えるようになった
　罪：デジタル化されている史資料のみを扱う傾向が加速する
　罪：デジタル化が進んでいる地域の言語のみで研究が発達し，言語帝国主義が加速する
　罪：物質的に書いてある文字を画像にスキャンする際に失われてしまう情報がある（インクの染みなのか句読点なのかがわかりにくい，透かしのデザインに気が付かないなど）
　功：デジタル化される際に何らかのフォーマットで統一されるため，データ同士の参照がしやすくなった
　功：1人の手作業では絶対にできなかった研究が容易にできるようになった
　罪：逆引き辞典により，古典語の実際の学習効率が落ちている（自分で覚えようという気にならない）．また，逆引きの間違いに気づかない．
　罪：地域によっては，資料のデジタル化のばらつきが激しい
　功：言語哲学においてコーパスの使用により実証的な概念分析ができるようになった
　罪：デジタル化されている資料とそうでない資料の間の参照される度合いに格差が生じてしまった
　罪：研究に要求される調査範囲が，デジタル化で際限なく拡大してしまった
　罪：データを収集する際に，サービス提供側のルールが急に変わったりすることがある（例：X（旧Twitter）ツイートの収集）
　功：特定の言葉について長い期間で意味の変化を追うことができるようになった
　罪：実物資料から読み解けることに対する理解が乏しくなる可能性がある
　罪：あまり質の良くない論文（査読無し）も見つかる
　罪：提供されているデータの範囲や性質について考えずに使っても，一見それなりの結果を出せてしまうので，研究の目的から見たときのデータの妥当性について考えない場合も出てきてしまう（研究する側の問題ですが）
　罪：データ閲覧に端末の種類，スペックに制限がある
　功：量的分析に取り組みやすくなる
　罪：質的分析の方が適切な場合でも，量的分析を選びがちになってしまうおそれがある
　功：書籍の中の語句を検索できることにより，参照したい箇所をすぐに見つけられるようになった
　功：時期やテーマと言った研究範囲を指定しやすくなった
　罪：デジタル化される際に行われた編集作業を把握するのが難しいため，本来の資料と編集者の意図が一体化してしまう
　罪：参照すべきと思わせる文献が増えた
　功：情報がリンク化されていれば，素早くアクセスできる．
　罪：出てくるデータ量が大きすぎて事後処理に時間がかかるようになってしまった
　功：API を用いて大規模なデータの取得ができるようになった
　功：逆引き辞典により，古典語学習初期段階から読める一次史料が増える
　功：臨床群等の貴重なデータを使用することができる
　功：3Dスキャンによって，実物資料にアクセスしなくても資料閲覧ができるようになった．
　功：作品における一つの言葉について注目し研究したい場合，検索をかけることで簡単に調べられる（一作品において特定の単語が何回使用されたか等）
　罪：用例や言葉が多すぎて，調べた結果をまとめるだけでも，時間がかかる
　功：提供されるデジタル化された文献に関連する文献を探しやすくなった
　功：ファンダム研究において，ブログなどのSNSにより，ファンの声が記録でき，貴重なデータベースである
　功：デジタル化により資料の共有・二時配布が容易になった（著作権侵害も容易になりこれは罪でもある）
　功：一般人でも一次史料にアクセスできるようになった
　罪：コーパスで調べても，当時の具体的な意味については同時代の史料を読む必要があり，便利になったとは言い切れない
　罪：捏造，やらせ，デマを飛ばすような信ぴょう性の低い内容もデータになってしまう
　罪：アーカイブ調査では，資料同士の物理的な距離感を知ることから得られる情報もあるため，個々人がデジタル化されたもののうち必要な箇所だけを見ることで「資料間の距離感」が失われるのではないか

---

　全38件中，功18件に対して罪20件となりました．思いのほか罪がよく挙がるのは昨年も同様でした．私自身も思い当たるところがありますが，このお題を示されると，問題意識が呼び覚まされるのかもしれません．非常に気づきの多いブレストでした．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5249. 川端朋広先生と現代英語の言語変化をいかに研究するかについて対談しました [voicy][heldio][review][corpus][pde][syntax][philology][methodology][link]

　『近代英語における文法的・構文的変化』が，6月に開拓社より出版されています．15--20世紀の英文法およびその変化が実証的に記述されています．本書のユニークな点は，6名の研究者の各々が各世紀の言語事情を定点観測的に調査していることです．個々の章を読むのもよいですし，ある項目に注目して章をまたいで読むのもよいと思います．
　本書については，本ブログ，Voicy heldio，YouTube で様々にご紹介してきました．昨日の heldio では川端朋広先生（愛知大学）との対談回の第2弾「#831. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 川端朋広先生との対談 (2)」を配信しました．今回は，現代英語の言語変化を研究する際の難しさ，悩み，魅力などに注目し，最終的には研究法をめぐる談義に発展しました．35分ほどの音声となります．お時間のあるときにどうぞ．

　こちらの回をもって，本書紹介シリーズが出そろったことになります．改めてこれまでの関連コンテンツへのリンクを張っておきます．著者の先生方の声を聴きつつ本書を読んでいくというのも，一つの味わい方かと思います．

---

　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ hellog 「#5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました」 ([2023-07-09-1])
　・ hellog 「#5208. 田辺春美先生と17世紀の英文法について対談しました」 ([2023-07-31-1])
　・ hellog 「#5224. 中山匡美先生と19世紀の英文法について対談しました」 ([2023-08-16-1])
　・ hellog 「#5235. 片見彰夫先生と15世紀の英文法について対談しました」 ([2023-08-27-1])
　・ hellog 「#5242. 川端朋広先生と20世紀の英文法について対談しました」 ([2023-09-03-1])
　・ hellog 「#5249. 川端朋広先生と現代英語の言語変化をいかに研究するかについて対談しました」 ([2023-09-09-1])

　・ heldio 「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」
　・ heldio 「#772. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 16世紀の英語をめぐる福元広二先生との対談」
　・ heldio 「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」
　・ heldio 「#806. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 中山匡美先生との対談」
　・ heldio 「#824. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 川端朋広先生との対談 (1)」
　・ heldio 「#831. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 川端朋広先生との対談 (2)」
　・ heldio 「#837. 18世紀の英語の文法変化 --- 秋元実治先生との対談」（←こちらは 2023/09/15(Fri) の後記）

---

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5242. 川端朋広先生と20世紀の英文法について対談しました [voicy][heldio][review][corpus][pde][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation][preposition]

　こちらの本は6月に開拓社より出版された『近代英語における文法的・構文的変化』です．6名の研究者の各々が，15--20世紀の各世紀の英文法およびその変化について執筆されています．
　本書については本ブログや Voicy heldio で何度かご紹介してきましたが，今回は，第6章「20世紀の文法的・構文的変化」を執筆された川端朋広先生（愛知大学）との heldio 対談をご案内します．「#824. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 川端朋広先生との対談 (1)」と題し，40分超でじっくりお話しをうかがっています．

　2023年の現在，20世紀の英語は正確にいえば「過去の英語」となりますが，事実上は私たちが日常的に触れている英語と同じものと考えられます．しかし，100年余の時間を考えれば，当然ながら細かな言語変化はたくさん起こってきたはずです．1901年と2023年の英語とでは，お互いに通じないことはないにせよ，やはり微妙なズレはあるはずです．現代英語の文法にも確かに変化が生じてきたのです．
　英語史ときくと，古英語や中英語のような古文を研究する分野という印象があるかもしれませんが，直近数十年に生じた英語の変化を追うのも立派な英語史研究の一部です．今回の川端先生のお話しからも，言語変化のダイナミックさと複雑さが伝わるのではないでしょうか．
　本書についてご関心をもった方は，ぜひ以下のコンテンツも訪問していただければと思います．

---

　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ hellog 「#5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました」 ([2023-07-09-1])
　・ hellog 「#5208. 田辺春美先生と17世紀の英文法について対談しました」 ([2023-07-31-1])
　・ hellog 「#5224. 中山匡美先生と19世紀の英文法について対談しました」 ([2023-08-16-1])
　・ hellog 「#5235. 片見彰夫先生と15世紀の英文法について対談しました」 ([2023-08-27-1])

　・ heldio 「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」
　・ heldio 「#772. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 16世紀の英語をめぐる福元広二先生との対談」
　・ heldio 「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」
　・ heldio 「#806. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 中山匡美先生との対談」
　・ heldio 「#817. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 片見彰夫先生との対談」

---

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5235. 片見彰夫先生と15世紀の英文法について対談しました [voicy][heldio][review][corpus][lme][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation][caxton][malory][negative][impersonal_verb][preposition][periodisation]

　6月に開拓社より出版された『近代英語における文法的・構文的変化』について，すでに何度かご紹介してきました．6名の研究者の各々が，15--20世紀の各世紀の英文法およびその変化について執筆するというユニークな構成の本です．
　本書の第1章「15世紀の文法的・構文的変化」の執筆を担当された片見彰夫先生（青山学院大学）と，Voicy heldio での対談が実現しました．えっ，15世紀というのは伝統的な英語史の時代区分では中英語期の最後の世紀に当たるのでは，と思った方は鋭いです．確かにその通りなのですが，対談を聴いていただければ，15世紀を近代英語の枠組みで捉えることが必ずしも無理なことではないと分かるはずです．まずは「#817. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 片見彰夫先生との対談」をお聴きください（40分超の音声配信です）．

　私自身も，片見先生と対談するまでは，15世紀の英語はあくまで Chaucer に代表される14世紀の英語の続きにすぎないという程度の認識でいたところがあったのですが，思い違いだったようです．近代英語期への入り口として，英語史上，ユニークで重要な時期であることが分かってきました．皆さんも15世紀の英語に関心を寄せてみませんか．最初に手に取るべきは，対談の最後にもあったように，Thomas Malory による Le Morte Darthur 『アーサー王の死』ですね（Arthur 王伝説の集大成）．
　時代区分の話題については，本ブログでも periodisation のタグのついた多くの記事で取り上げていますので，ぜひお読み下さい．
　さて，今回ご案内した『近代英語における文法的・構文的変化』については，これまで YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」，hellog, heldio などの各メディアで紹介してきました．以下よりご参照ください．

---

　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ hellog 「#5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました」 ([2023-07-09-1])
　・ hellog 「#5208. 田辺春美先生と17世紀の英文法について対談しました」 ([2023-07-31-1])
　・ hellog 「#5224. 中山匡美先生と19世紀の英文法について対談しました」 ([2023-08-16-1])

　・ heldio 「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」
　・ heldio 「#772. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 16世紀の英語をめぐる福元広二先生との対談」
　・ heldio 「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」
　・ heldio 「#806. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 中山匡美先生との対談」
　・ heldio 「#817. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 片見彰夫先生との対談」

---

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5224. 中山匡美先生と19世紀の英文法について対談しました [voicy][heldio][review][corpus][lmode][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation]

　6月に開拓社より近代英語期の文法変化に焦点を当てた『近代英語における文法的・構文的変化』が出版されました．秋元実治先生（青山学院大学名誉教授）による編著です．6名の研究者の各々が，15--20世紀の各世紀の英文法およびその変化について執筆しています．
　このたび，本書の第5章「19世紀の文法的・構文的変化」の執筆を担当された中山匡美先生（神奈川大学ほか）と，Voicy heldio での対談が実現しました．19世紀は，英語史全体からみると現代に非常に近い時期ですので，それほど大きな違いはないと思われがちです．確かに現代英語を読めるのであれば19世紀の英語もおおよそ読めてしまうというのは事実です．しかし，それだからこそ，小さな違いを見過ごしてしまい，大きな誤解に陥ってしまう危険性があるのです．似ているだけに，落とし穴にはまらないよう，注意深く意識的な観察が必要ということにもなります．この辺りの事情を，19世紀の英語の専門家にお聴きしました．「#806. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 中山匡美先生との対談」です．どうぞご聴取ください（27分ほどの音声配信です）．

　中山先生とは，これまでも2回の heldio 対談を行ない，配信しています．

　・ 「#803. 中山匡美先生にとって英語とは何ですか？ --- 「英語は○○です」企画の関連対談回」（2023/08/12 配信）
　・ 「#323. 中山匡美先生との対談　singular "they" は19世紀でも普通に使われていた！」 (2022/04/19 配信)

　今回ご案内した『近代英語における文法的・構文的変化』については，すでに YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」，hellog, heldio などの各メディアで紹介してきましたので，以下よりご参照いただければ幸いです．

---

　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ hellog 「#5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました」 ([2023-07-09-1])
　・ hellog 「#5208. 田辺春美先生と17世紀の英文法について対談しました」 ([2023-07-31-1])

　・ heldio 「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」
　・ heldio 「#772. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 16世紀の英語をめぐる福元広二先生との対談」
　・ heldio 「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」
　・ heldio 「#806. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 中山匡美先生との対談」

---

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5211. Innsbruck EDD Online 4.0 [dialect][web_service][corpus][lmode][lexicography][edd][dictionary][notice]

　Joseph Wright による English Dialect Dictionary のオンライン版である EDD Online について，Manfred Markus が率いる Innsbruck 大学のチームがオンライン化プロジェクトの最終段階の成果として Version 4.0 を公表した，との情報を得ました．Innsbruck EDD Online 4.0 Based on Joseph Wright's English Dialect Dictionary (1898--1905) です．

　私はまだ EDD Online の豊富な機能を使いこなせていないのですが，辞書の画像イメージを確認できたり，地図上に示してくれたり等，視覚化の機能が充実している印象です．
　Markus 教授による使い方のイントロ動画（5分）もありますので視聴をお勧めします（辞書とは関係ありませんが，動画の最後のインスブルックの景色に心奪われて今すぐオーストリアに行きたい，などと妄想）．
　EDD については，hellog では以下の記事で取り上げてきましたので，そちらもご参照下さい．

　・ 「#869. Wright's English Dialect Dictionary」 ([2011-09-13-1])
　・ 「#868. EDD Online」 ([2011-09-12-1])
　・ 「#2694. EDD Online (2)」 ([2016-09-11-1]) を参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5208. 田辺春美先生と17世紀の英文法について対談しました [voicy][heldio][review][corpus][emode][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation]

　6月に開拓社より近代英語期の文法変化に焦点を当てた『近代英語における文法的・構文的変化』が出版されました．秋元実治先生（青山学院大学名誉教授）による編著です．6名の研究者の各々が，15--20世紀の各世紀の英文法およびその変化について執筆しています．
　このたび，本書の第3章「17世紀の文法的・構文的変化」の執筆を担当された田辺春美先生（成蹊大学）と，Voicy heldio での対談が実現しました．17世紀は英語史上やや地味な時代ではありますが，着実に変化が進行していた重要な世紀です．ことさらに取り上げられることが少ない世紀ですので，今回の対談はむしろ貴重です．「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」をお聴き下さい（21分ほどの音声配信です）．

　田辺先生の最後の台詞「17世紀も忘れないでね～」が印象的でしたね．
　本書については，すでに YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」，hellog, heldio などの各メディアで紹介してきましたので，そちらもご参照いただければ幸いです．

　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ hellog 「#5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました」 ([2023-07-09-1])

　・ heldio 「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」
　・ heldio 「#772. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 16世紀の英語をめぐる福元広二先生との対談」
　・ heldio 「#790. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 田辺春美先生との対談」

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5186. Voicy heldio に秋元実治先生が登場 --- 新刊『近代英語における文法的・構文的変化』についてお話しをうかがいました [voicy][heldio][review][mode][corpus][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation][periodisation]

　6月に開拓社より近代英語期の文法変化に焦点を当てた書籍が出版されました．『近代英語における文法的・構文的変化』です．秋元実治先生（青山学院大学名誉教授）が編者を務められ，他に6名の研究者が執筆に加わっています．本書については，すでにこのブログや YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」で紹介する機会がありました．

　・ hellog 「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1])
　・ hellog 「#5167. なぜ18世紀に規範文法が流行ったのですか？」 ([2023-06-20-1])
　・ hellog 「#5182. 大補文推移の反対？」 ([2023-07-05-1])
　・ YouTube 「井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル」より「#137. 辞書も規範文法も18世紀の産業革命富豪が背景に---故山本史歩子さん（英語・英語史研究者）に捧ぐ---」

　このたび，本書をめぐって編者の秋元実治先生とじきじきに対談する機会に恵まれました．対談の様子は，今朝の Voicy チャンネル「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」にて「#769. 『近代英語における文法的・構文的変化』 --- 秋元実治先生との対談」として配信しています．対談本体は27分ほどとなっています．お時間のあるときにゆっくりお聴きいただければ．

　エンディングチャプター（第5チャプター）では，秋元先生から対談収録後にうかがった，本書の表紙下部のビッグベンの写真についての貴重な裏話を紹介しています．
　皆さん，ぜひ近代英語の文法変化について関心を寄せていただければ！

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5182. 大補文推移の反対？ [gcs][archer][corpus][mode][gerund][infinitive][complementation]

　英語の統語論の歴史には，「#4635. "Great Complement Shift"」 ([2022-01-04-1]) という潮流がある，とされる．補文の構造 (complementation) が，もともとの that 節から不定詞へと推移し，さらに動名詞へと推移してきた変化である．古英語から現代英語に至るまでゆっくりと進行し続けてきており，非常に息が長い．
　先日発売された「#5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年）」 ([2023-06-19-1]) で，編著者の秋元 (242--44) が，大補文推移 (gcs) の一種の反例のようにみえる興味深い例を示している．
　近代英語期を通じて「～するために」を意味する in order ... の表現が，古くは動名詞をとっていたところ，そこへ不定詞が進出し，さらに that 節まで進出してきたというのである．その前段階の関連表現から始まる推移を概観すると，次のようになるという．

to the end that/to the end to V
　　　↓
in order to NP/ing
　　　↓
in order to V
　　　↓
in order that ～ may

　秋元によれば，これは ARCHER Corpus で検索した結果に基づいたシナリオということだ．推移の順序に従って代表的な例文が5つ挙げられているので，ここに再掲する．

　・ ... they were all Committed to Newgate, in order to their being Tried next Sessions. (1682 2PROI.N1)
　・ I know not whether it might not be worth a Poet's while, to travel in order to store is mind with ... (1714 BERK.X2)
　・ ... every moral agent must exist forever, in order to the proper and full exercise of moral government. (1789 HOPK.H4)
　・ ... consequently I cut away all the cerebrum until the corpus callosum appeared, in order that I might the more readily examine the lateral ventricles. (1820 A.M5)
　・ Not because I want to undervalue the importance of these signs, but in order that I may impress upon you how important it is to Subject ...

　確かに大補文推移を巻き戻したかのような順序の推移となっている．何か別の原理によるものなのか，あるいは偶発的な例外とみなすべきなのか，興味深い．

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5166. 秋元実治（編）『近代英語における文法的・構文的変化』（開拓社，2023年） [review][mode][corpus][syntax][phrasal_verb][subjunctive][complementation][periodisation][youtube]

　近代英語の文法変化についてコーパスを用いて実証的に研究した論考集が開拓社より出版されました．英語史分野の一線で活躍されている著者7名（片見彰夫氏，福元広二氏，田辺春美氏，山本史歩子氏，中山匡美氏，川端朋広氏，秋元実治氏）による書籍です．著者の方々よりご献本いただきました由，ここに感謝致します．

　この本の最大の特徴は，各章が15--20世紀の各世紀を考察範囲としていることです．注目する話題は半ば固定されており，その点で定点観測となっているのですが，全体として整理された通時的な統語論の研究となっています．「はしがき」の冒頭に次のようにあります (v) ．

　本書は近代英語（1500--Present）における文法的・構文的変化についてコーパス等の使用による実証的研究である．
　これまで英語史の記述において世紀別に述べることはあまりなかったように思われる．ひとつにはほとんどの言語変化は世紀を横断するため，各世紀の記述が難しいことがある．しかしながら，文学史などでは世紀別はきわめて普通であり（例えば，Oxford History of English Literature 12 volumes），このこともあってか英語史においても最近 Kytö et al. (2006), Mair (2006) などが出版され，それぞれ19世紀，20世紀の英語における変化・特徴に焦点をあてている．
　本書では近代英語における上記のような変化の連続性と各世紀の特徴を捉えるために，以下の点を執筆者の間で共有した．

　　1. 全ての執筆者は共通項目，句動詞，仮定法，補文について述べる．
　　2. それ以外の項目で，その世紀の特徴と考えられる文法的・構文的変化について述べる．
　　3. 電子コーパス，テキスト等を使って，実証的に記述する．

　英語史の時代区分 (periodisation) については，最近では「#5140. 「英語史の時代区分」月間の振り返り」 ([2023-05-24-1]) で取り上げるなどし，私自身も長らく考えてきました．「古英語」や「近代英語」などとラベルを貼るのではなく，きっぱりと世紀単位で切る，あるいは言及するというのは確かに一般的ではありませんでしたが，Curzan (33) が述べるように，ラベルを避けたい立場の論者は世紀単位を好むようです．一見すると無機質な時代区分のようでいて，むしろ読み手に世紀をまたいだ言語の連続性と断絶性を意識させるという効果があるのではないでしょうか．
　本書ではコーパスを用いた具体的で実証的な研究が紹介されており，この分野を研究する学生や研究者には，手法も含めて直接参考になります．また，文法変化・構文変化といっても扱うべき話題は多岐にわたるものですが，各章では各世紀の英語を考察する上でとりわけ重要な項目が選ばれており，たいへん有用です．
　最終章は全体のまとめとなっており，いったん各章のために世紀別に分けられたものが建て直され，読み手の視界がすっきりします．参考文献も充実しており，中英語末期から現代に至るまでの文法変化に関心のある方には，ぜひ手に取ってもらいたい一冊です．私も学生に薦めたいと思います．
　著者の一人，山本史歩子さん（青山学院大学）におかれましては，本書の出版を見る前にご逝去されたとの報に接しました．悲しみでいっぱいです．ご冥福をお祈りいたします．

　・ 秋元 実治（編），片見 彰夫・福元 広二・田辺 春美・山本 史歩子・中山 匡美・川端 朋広・秋元 実治（著）　『近代英語における文法的・構文的変化』　開拓社，2023年．
　・ Curzan, Anne. "Periodization in the History of the English Language." Chapter 12 of The History of English. 1st vol. Historical Outlines from Sound to Text. Ed. Laurel J. Brinton and Alexander Bergs. Berlin: Mouton de Gruyter, 2017. 8--35.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5067. 自然言語処理の前処理 [nlp][corpus]

　自然言語処理 (nlp) の対象となるほとんどすべてのテキストのソースは，そのまま自然言語処理にフィードするわけにはいかない．適切な「前処理」を施して入力に相応しい形に整えた上でフィードすることが求められる．典型的な前処理としては，Vajjala (52ff) によれば次のようなものがある．それぞれタスクとして難易度の差があり，テキストソースの特徴や施したい処理の目的に応じて，必要なタスクと不要なタスクがあることに注意したい．

　・ 文の分割
　・ 単語への分割
　・ ストップワード (stop word) の除去
　・ ステミング
　・ 見出し語化
　・ 数字・句読点の除去
　・ 小文字化
　・ テキストの正規化 (text normalization)
　・ 言語検出
　・ コードミキシング
　・ 翻字 (transliteration)
　・ 品詞タグ付け
　・ 構文解析
　・ 共参照解決 (coreference resolution)
　・ 関係抽出 (relation extraction)
　・ 固有表現認識 (named entity recognition)

　昨今は，多くの前処理タスクが，簡単なスクリプトにより，かなりの程度自動化できるようになってきているのでありがたい．ただし，既製の自動化スクリプトの利用はブラックボックスとなりがちなので，例えばコーパスの自作や編纂などをしようと思うのであれば，前処理の基本的な考え方は知っているほうがよいだろう．

　・ Vajjala, Sowmya, Bodhisattwa Majumder, Anuj Gupta, Harshit Surana （著），中山 光樹（訳）　『実践　自然言語処理 --- 実世界 NLP アプリケーション開発のベストプラクティス』　オライリー・ジャパン，2022年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5065. 自然言語処理 (NLP) の基本タスク [nlp][corpus][history_of_linguistics]

　私の直接の専門からはほど遠いが，今をときめく言語に関する分野の1つに自然言語処理 (Natural Language Processing) がある．これ自体がとてつもなく広い領域を扱うし，来たるべきAI時代にあっては応用範囲も無限大だろう．コンピュータ・サイエンス，AI，機械学習，ディープ・ラーニングなどとも関連をもつ，この分野の本を読み出している．
　私の専攻する英語史や歴史言語学の分野では，どのような話題が自然言語処理と関係してきただろうかと問うてみると，おおよそコーパス周りの技術だろう．正規化，レマ化，品詞タグ付け，コンコーダンスなど自然言語処理のタスクのなかでは最も基本的な部類に入るタスクだ．より直接的には，近代英語より前の時代のスペリングの正規化・標準化などの問題に関心がある．
　入門書によれば，自然言語処理の基本タスクには様々なものがある．Vajjala 他の pp. 6--7 には，主要なものが列挙されている．

言語モデル
　　言語モデルは，単語の履歴に基づいて，次の単語を予測するタスクです．このタスクの目標は，ある言語における単語系列の出現確率を学習することです．言語モデルは，音声認識，光学式文字認識，手書き文字認識，機械翻訳，スペル修正など，幅広い問題のソリューションを構築するのに役立ちます．

テキスト分類
　　テキスト分類は，テキストをその内容に基づいて，事前に定義したカテゴリへ分類するタスクです．テキスト分類は NLP でもっとも一般的なタスクであり，電子メールのスパム識別からセンチメント分析まで，さまざまなツールで使われています．

情報抽出
　　情報抽出は，その名が示すように，テキストから関連情報を抽出するタスクです．たとえば，電子メールから予定を抽出したり，ソーシャルメディアの投稿で言及されている人名などの抽出に使えます．

情報検索
　　情報検索は，ユーザーのクエリに関連する文書を大規模な文書集合から検索するタスクです．よく知られたユースケースとして，Google 検索があります．

会話エージェント
　　会話エージェントは，自然言語での会話が可能な対話システムを構築するタスクです．よく知られたアプリケーションとして，Alexa や Siri があります．

テキスト要約
　　テキスト要約は，テキストの主な事柄と全体的な意味を維持しながら，元のテキストより短い要約を作成するタスクです．

質問応答
　　質問応答は，自然言語で尋ねられた質問に自動的に回答できるシステムを構築するタスクです．

機械翻訳
　　機械翻訳は，テキストをある言語から別の言語に変換するタスクです．よく知られたアプリケーションとして，Google 翻訳があります．

トピックモデル
　　トピックモデルは，大規模な文書集合のトピック構造を明らかにするタスクです．トピックモデルはテキストマイニングツールとしてよく使われており，文学からバイオインフォマティクスまで，幅広い分野で使われています．

　自然言語処理は実用的なタスクをこなすための技術だが，そのベースには当然ながら言語学の知見が多く含まれている．そこから再出発して，自然言語処理の技術によって可能となった問題解決の手法が，いかにして英語史や歴史言語学の学術的問題に適用され得るのか．この辺りを考察していくことが，今後エキサイティングな課題となりそうだ．

　・ Vajjala, Sowmya, Bodhisattwa Majumder, Anuj Gupta, Harshit Surana （著），中山 光樹（訳）　『実践　自然言語処理 --- 実世界 NLP アプリケーション開発のベストプラクティス』　オライリー・ジャパン，2022年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5053. None but the brave deserve(s) the fair. 「勇者以外は美人を得るに値せず」 [pronoun][indefinite_pronoun][number][agreement][negative][proverb][clmet][coha][corpus]

　昨日の記事「#5052. none は単数扱いか複数扱いか？」 ([2023-02-25-1]) で，none に関する数の一致の歴史的な揺れを覗いた．その際に標題の諺 (proverb) None but the brave deserve(s) the fair. 「勇者以外は美人を得るに値せず」を挙げた．この諺の出所は，17世紀後半の英文学の巨匠 John Dryden (1631--1700) である．詩 Alexander's Feast (1697) に，この表現が現われており，the brave = 「アレクサンダー大王」，the fair = 「アテネの愛人タイース」という構図で用いられている．

Happy, happy, happy pair!
   None but the brave
   None but the brave
None but the brave deserves the fair!

　つまり，「原典」では3単現の -s が見えることから none が単数として扱われていることがわかる．the brave と the fair の各々について指示対象が個人であることが関係しているように思われる．
　一方，Dryden の表現を受け継いだ後世の例においては，Speake の諺辞典，CLMET3.0，COHA などでざっと確認した限り，複数扱いが多いようである．19世紀からの例を3点ほど挙げよう．

・ 1813 SOUTHEY Life of Horatio Lord Nelson It is your sex that makes us go forth, and seem to tell us, 'None but the brave deserve the fair';
・ 1829 P. EGAN Boxiana 2nd Ser. II. 354 The tender sex . . . feeling the good old notion that 'none but the brave deserve the fair', were sadly out of temper.
・ 1873 TROLLOPE Phineas Redux II. xiii. All the proverbs were on his side. 'None but the brave deserve the fair,' said his cousin.

　諺として一般（論）化したことで，また「the + 形容詞」の慣用からも，the brave や the fair がそれぞれ集合名詞として捉えられるようになったということかもしれない．いずれにせよ none の扱いの揺れを示す，諺の興味深いヴァリエーションである．

　・ Speake, Jennifer, ed. The Oxford Dictionary of Proverbs. 6th ed. Oxford: OUP, 2015.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5046. silence と共起する形容詞 [adjective][collocation][bnc][corpus]

　昨日の記事「#5045. deafening silence 「耳をつんざくような沈黙」」 ([2023-02-18-1]) で取り上げた共起表現について，BNCweb により例文を引き出してみた．いくつか挙げてみよう．

　・ All that remained on the barren expanse was a deafening silence.
　・ But the countryside! Absolute deafening silence. Not a tractor in sight. No buzzing saw mills, no electric milking machines humming away. Just horses and ploughs and, for want of a better word, peasants.
　・ now there is almost a deafening silence, broken only by the odd apologetic cough as the minutes tick towards 8.30.
　・ In the deafening silence inside the gallery she could hear her heart thumping madly against her ribs.
　・ It was a relief when a couple of minutes later, amidst the deafening silence that had descended on the room, Mrs Aitken poked her head round the door. 'Dinner will be served whenever you're ready.'

　この撞着語法 (oxymoron) の共起表現に関心を焚きつけられて，silence という名詞はほかにどのような形容詞で修飾されることが多いのだろうかと問いが湧いてきた．これは共起 (collocation) に関する初歩的な類いの疑問で，コロケーション辞書や活用辞書を引けば済む話しだが，行きがかり上 BNCweb で調べてみることにする．"_AJ* {silence/N}" と検索した上で Frequency breakdown の機能を用い，50位までの頻度ランキングを出してみた．

No.	Lexical items	No. of occurrences
1	long silence	145
2	stunned silence	53
3	complete silence	44
4	total silence	43
5	tense silence	37
6	awkward silence	31
7	brief silence	28
8	short silence	27
9	sudden silence	23
10	absolute silence	22
11	deafening silence	22
12	embarrassed silence	22
13	uncomfortable silence	22
14	shocked silence	16
15	stony silence	15
16	dead silence	14
17	deep silence	13
18	Eerie silence	13
19	heavy silence	13
20	small silence	12
21	thoughtful silence	12
22	uneasy silence	12
23	utter silence	12
24	ensuing silence	11
25	sullen silence	11
26	momentary silence	10
27	fraught silence	9
28	ominous silence	9
29	terrible silence	9
30	brooding silence	8
31	companionable silence	8
32	sponsored silence	8
33	virtual silence	8
34	dignified silence	7
35	horrified silence	7
36	Hushed Silence	7
37	lengthy silence	7
38	long silences	7
39	longer silence	7
40	strained silence	7
41	uncanny silence	7
42	awful silence	6
43	cold silence	6
44	comparative silence	6
45	continuing silence	6
46	embarrassing silence	6
47	gloomy silence	6
48	great silence	6
49	strange silence	6
50	angry silence	5

　deafening silence も10位タイに入っており，それなりに知られた共起表現だということがわかる．stunned silence, stony silence, dead silence など味わい深い表現があるものだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5029. 家入先生と Voicy 対談の第2弾 --- 新著『文献学と英語史研究』より英語史コーパスのいま・むかし [voicy][heldio][bunkengaku][notice][corpus][history_of_linguistics][hel_education][link][hel_herald]

　昨日の Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」にて，新著『文献学と英語史研究』（開拓社）の共著者である家入葉子先生（京都大学）との対談の第2弾をお届けしました．「#611. 家入葉子先生との対談の第2弾：新著『文献学と英語史研究』より英語史コーパスについて語ります」と題して，英語史コーパスの世代変化についての20分ほどの対談です．凝縮した英語史コーパス論となっております．ぜひお聴きください．

　対談の後半では，現在の英語史研究ではコーパス利用が当たり前になってきているという点に話が及びました．コーパス言語学 (corpus linguistics) は発展的解消の段階にある，とみることができそうです．その一方で，コーパスが当たり前の道具になってきているからこそ，コーパスの落とし穴に気づきにくくなってきているようにも思えます．どんな道具もそうですが，道具は上手に使うことが大事です．
　今回の対談を通じて英語（史）のコーパスに関心を持った方は，hellog より「#3676. 英語コーパスの使い方」 ([2019-05-21-1]) を始めとして corpus の各記事をお読みいただければと思います．
　khelf（慶應英語史フォーラム）発行の『英語史新聞』の最新号（第4号）の1面コラム「英語コーパスをもっと気軽に」も英語コーパス超入門として一読ください．
　新著『文献学と英語史研究』（開拓社）もどうぞよろしくお願いいたします！

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4974. †splendidious, †splendidous, †splendious の惨めな頻度 --- EEBO corpus より [eebo][corpus][synonym][emode]

　「#3157. 華麗なる splendid の同根類義語」 ([2017-12-18-1])，「#4969. splendid の同根類義語のタイムライン」 ([2022-12-04-1]) で，初期近代英語期を中心とする時期に splendid の同根類義語が多数生み出された話題を取り上げた．
　そのなかでもとりわけ短命に終わった，3つの酷似した語尾をもつ †splendidious, †splendidous, †splendious について，EEBO corpus で検索し，頻度を確認してみた．参考までに，現在もっとも普通の splendid の頻度も合わせて，半世紀ごとに数値をまとめてみた．

word	current by OED	C16b	C17a	C17b	total
†splendidious	?a1475 (?a1425)--1653	2	14	1	17
†splendidous	1607--1640	0	5	1	6
†splendious	1609--1654	0	1	1	2
splendid	1624--	15	116	2534	2665

　廃語となった3語は，現役中にも惨めな頻度だったことがわかるだろう．全体で2例しか挙がってこなかった splendious に至っては「現役」だったという表現すら当たらないかもしれない．この2つの例文を覗いてみよう（斜字体は筆者）．2例目では先行する delicious が同じ語尾を取っている．

　・ 1609: Ilands besides of much hostillitie, which are as sun-shine, sometimes splendious, anon disposed to altering frailtie
　・ 1656: imagin madam, what a delicious life i lead, in so noble company, so splendious entertainment, and so magnificent equipage

　この splendious などは，事実上その場で即席にフランス単語らしく造語された使い捨ての臨時語 (nonce word) といってよく，「#478. 初期近代英語期に湯水のように借りられては捨てられたラテン語」 ([2010-08-18-1]) で解説した当時の時代精神をよく表わす事例ではないだろうか．「輝かしい」はずの形容詞だが，実際にはかりそめの存在だった．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4916. デジタル資料を用いた研究の功罪について議論しました [methodology][corpus]

　昨日の記事「#4915. 英語史のデジタル資料 --- 大学院のデジタル・ヒューマニティーズ入門講義より」 ([2022-10-11-1]) で紹介しましたが，授業で用いたスライドを公開しています．当該授業では，その8枚目「コーパス研究の功罪」を受けて，広くデジタル資料を用いた研究の功罪について皆で意見を出し合いました．受講者は人文系が大半でしたが，社会系を専攻する学生も少数いました．専門分野によって「デジタル資料」の種類や規模も様々ですが，それぞれの観点から学術研究のDX化に伴う良い点，悪い点をブレストしてもらいました．
　もちろんデジタル資料そのものに功罪があるわけではありません．それを人間である研究者がどのように使いこなすのか，使われてしまうのかという点に功罪があるのだと考えます．ただし，デジタル資料には，研究者を良い方向あるいは悪い方向に誘う麻薬的な力があるのも確かです．
　以下，受講生から出された「功」と「罪」の箇条書きを示します．趣旨として重複するものも多いようです．細かくは整理していませんが，およそ多くの共感を得た意見から順に並んでいます．

---

　功：現地の図書館に赴かずとも，カラー写真によって写本を確認することが出来るようになった
　罪：データが入手しづらいものは，研究対象に選ばれにくくなる
　罪：紙質や細かな色味などの情報が抜け落ちている
　功：研究の場所や時間に関する拘束が少なくなった
　罪：実寸の大きさを掴みづらくなった
　罪：本のデジタル化は資料保存のために行われていることが多いので，デジタル画像にはアクセスできても現物へのアクセスがしにくくなってしまった．
　罪：データ化するものとしないものを選別する際，選択する側の価値判断が入る
　罪：出てくるデータ量が大きすぎて事後処理に時間がかかるようになってしまった
　功：国外の版本を簡単に閲覧できるようになった
　罪：データで資料を確認できることによって実物への関心が薄れる
　罪：ある一定の需要がない限り，データ化されない
　罪：量的データや咀嚼しやすい情報だけが残っていく（かもしれない）
　罪：変数を変える事で論文を量産できてしまうので，個々の論文をじっくり精査している時間がなくなった
　罪：コーパスでの検索では主に生起数を調べることができるが，その一方で生起数以外の側面に注目しづらくなってしまっている．
　罪：理由があって研究にデジタル資料を使わない場合でも，使わないというだけで悪目立ちするケースがある（「え，使わないんですか？」みたいな）
　罪：（というべきでは無いかもしれませんが），デジタル環境によって多くの情報を知り得る現代の研究では，それらを知っていることが求められる．（知らなかった際の言い訳が効きづらい）
　罪：リファレンスが独仏の大陸系のものよりも，どうしても英米分析系のものに偏る．
　功：統計処理などの手法と相性が良く，比較的容易に客観的な分析を行うことができる．
　罪：かつての研究者が行っていた膨大な資料から例文を抽出作業が簡略化されたことは，研究のために必要な言語感覚の育成に悪影響を及ぼしていることもあるように思う
　罪：デジタル化されたものばかり頼ると，研究結果が偏る可能性がある．
　罪：検索した単語を，前後，もしくは書物全体の文脈から切り離して，理解することが増えた
　罪：OCRでの文字化が可能になったが，AIが必ずしも正しく文字を認識してくれるとは限らないため，最終的には目視による判断が必要となる．
　功：1人の手作業では絶対にできなかった研究が容易にできるようになった
　功：膨大な資料の閲覧のために海外等へ行くことなく，時には自宅から簡単にアクセスできる
　罪：便利な分，貴重さや価値の重みが希薄になった．
　功：異体字や通用字などを考慮した検索システムが充実してきており，検索の漏れが減り，調査が圧倒的に効率的になった
　罪：さまざまな情報源があっても標準化されていないと統合的に探せない，処理できない
　罪：デジタル資料は原資料の背が撮影されていない事が多く，装丁や外装の研究には不向き
　罪：資料を所蔵する施設の中に特定の資料のデジタル化を拒否しているところがあり，研究の進行を妨げている
　罪：情報が増えすぎたことによって取捨選択の難易度が上がった
　功：学術世界の人々でなくとも，多くのデータにアクセスできるようになった
　罪：データベースに頼りがちになり，原文を読む力がつきにくい
　罪：画廊の絵がもつような，特定の位置空間に身を置くように要求する存在者の「促し」に，知覚主体は反応しづらくなる．
　罪：（時間が解決するとは思うが）数理的な理解が不十分な文系研究者によって，おざなりなデータ処理が行われる可能性があり注意を要する
　功：専門家でなくても議論に参加できる
　罪：結局デジタル化の方法はその裏側に走っているアルゴリズム（人）に依存するので，その人の意識や意図によって結論の妥当性が変わる
　功：元のデータがデジタルになることで，デジタル解析にかけやすくなった
　功：家にいながら多くのことが詳しく研究できるようになった
　功：さまざまな機関での資料所蔵情報がAPIで公開されるなどして大量に入手しやすくなった
　功：主観評価項目の解釈をある程度一般化できる
　功：写本がデジタル化されることにより，情報が簡単に手に入るようになった．
　功：一次文献利用可能なオンライン辞典によって，専門外の分野についても或る程度信頼できる情報を獲得しやすくなった
　罪：量・数を示すだけで研究した気になってしまうけれど，研究の本番はそこからなのですよね
　罪：デジタル写真では確認し辛い，写本のテクスチャーや厚みといった要素に気を掛けづらくなる
　功：リファレンス数などから影響力がわかるので，読むべき論文やジャーナルが可視化され，それらにアクセスしやすくなった．
　功：OCR化された資料を用いて，自分で簡単なコーパスを作成することが可能になった
　罪：本を手に取る機会が少なくなった．音声でも聴ける．読む行為ではないものの，便利だと感じている．
　功：写本を画面上で見ることができるようになったこと．物語の内容とその周辺のイラストとの関係性を共に考察することで，作品単体ではなく写字生の意図も含めた形で物語作品を解釈することができるようになった．
　功：どこにいても一次資料を確認することができる
　功：質的なデータの傾向を量的に観察・分析することが容易になった．
　功：著者が多用する表現や言葉が可視化された
　罪：オンライン辞典の記事も査読アリとはいえ，参考文献一覧などを見るとだいぶ解釈に偏りがあって気を付けないといけないことも……
　功：メディア資料の場合，ニュースサイトやSNSから特定のデータを大量に抽出することができる．
　功：貴重書や貴重品を一般の人も見ることができるようになった
　功：データで資料を確認することで実物により関心を持つ
　罪：データで確認できるようになり，現地で実物を探さずに済むが，研究者としての何かがなくなる
　罪：様々な資料にアクセスしやすくなった分，最近は図書館などをブラブラして面白そうな本を見つけるといったことをしなくなった気がします．視野が狭まってきているかもなあと
　罪：簡単に情報を手に入れられるため求められる知識量が増える
　罪：データが巨大化しているので，検索結果が（巨大IT企業のサービスと同様に）プログラマーによるアルゴリズムに依存することになる
　罪：新規研究分野が意図する言語の解釈と既存のコーパスから参照した言語の解釈に齟齬が発生する
　罪：古い資料をデジタル化するのは結局人の手であるため，「どの作品を優先的にデジタル化するか」といった資料の選別が為されてしまう
　罪：研究対象そのものに焦点をあてて大量にデータを入手できてしまうため，それだけで満足していると研究対象の周縁の分野との連関を見落としてしまう．
　罪：デジタル化された資料の閲覧にはコストがかかる．研究機関に所属していない研究者にはこれが負担である．
　罪（？）：デジタル化の恩恵を受けられる（積極的に受け入れている）研究領域とそうでない研究領域の風土差がわりと如実
　功：データが全世界で共有されることにより議論が活発化する
　功：（資料だけでなく）研究書もインターネット上で少しずつ閲覧できるようになったり，購入前に一部でも見られるようになったことはどの研究分野にとっても有益である
　罪：結局デジタル化の方法はその裏側に走っているアルゴリズム（人）に依存するので，その人の意識や意図によって結論の妥当性が変わる

---

　功26件に対して罪41件となりました．ブレストの前半は功が多く出されていましたが，およそ出尽くすと焦点が罪に移り，件数も増えてきたという流れです．全体として「現物」に触れる機会が少なくなったことへの懸念や副作用への言及が目立ちました．とてもおもしろいブレストでした．
　英語史研究における「デジタル資料」はコーパス，辞書，方言地図，データベースなど多岐にわたりますが，とりわけコーパス利用に関する功罪については，「#3967. コーパス利用の注意点 (3)」 ([2020-03-07-1]) とそこからリンクを張っている記事を参照してください．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4915. 英語史のデジタル資料 --- 大学院のデジタル・ヒューマニティーズ入門講義より [hel_education][corpus][dictionary][slide][methodology]

　今学期の大学院のオムニバス講座「人文学の方法論（デジタル・ヒューマニティーズ）」の1講義として，主に人文系の履修者を対象に「言語研究とデジタルコーパス・辞書・方言地図」を話す機会がありました．単発の授業ということで，準備した資料も今後活用されることもなさそうですので，差し障りのない形に加工した上でこちらに公開しました．基本的には，英語史を専門としない人文系大学院生向けの講義のために準備した参考資料です．スライド中からは hellog 記事への参照もたくさんあります．

　　　1. 「言語研究とデジタルコーパス・辞書・方言地図」
　　　2. まず，コーパスとは？
　　　3. 1980年代以降の英語史研究
　　　4. 英語コーパス発展の3軸
　　　5. 主な歴史英語コーパス
　　　6. 主な歴史英語辞書
　　　7. 主な歴史英語方言地図
　　　8. コーパス研究の功罪
　　　9. 参考文献

　私からは英語史研究におけるデジタル資料との付き合い方というような話しをしたわけですが，ほぼ皆が異なる分野を専攻する学生だったので，議論を通じて各々の分野での "DX" の進展について教えてもらう機会も得られ，たいへん勉強になりました．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]