現代英語で <oa> の綴字は，boat, goal, oat などのように RP の /əʊ/ に対応するのが規則である．ME までは bot や boot と綴られることが多かったが，OE の /a:/ が円唇後舌母音化した開いた /ɔ:/ と，OE から続く閉じた /o:/ の発音を区別する目的で，初期近代英語期には別に綴られるようになった．<oa> が開いた長母音に，<oo> が閉じた長母音に対応した．対応する長母音はそれぞれ大母音推移 ([2009-11-18-1]) によって変化し，現代までに moan と moon のような発音および綴字の対立を生み出した．対応する前舌母音（字）でも同様に <ea> と <ee> の対立が生まれた（ <ea> に対応する長母音の大母音推移期の特殊な振る舞いについては[2009-11-19-1], [2009-11-20-1]を参照）．
このような <oa> の綴字は1570年代の印刷業者が始めたものだが当初は一貫していたわけではなく，例えば教育学者の Richard Mulcaster (1530?--1611) は使用していない．対応する前舌母音を表す <ea> はもう少し古い Caxton でも用いられており，Anglo-French の <ea> に由来する（そしてそれ自体は Old English に由来する) としばしば指摘されているが ( Salmon, p. 27 )，<oa> のほうはどうなのだろうか．調査不足で分からないが，16世紀になってから導入されたもののようである．
この問題が気になったのは，佐藤 (29) に次のような一節があったからである．
MEの最後になると今のベルギー等を含む低地地方から輸入された ea, oe の記号が deal や boat のような語に使われ始めた。それは dead や boot （これは違った発音を持っていた）の母音と区別するためであった。
要するに Flemish の綴字習慣を借りたものだという説明で興味を抱いたのだが，これは一般的に言われていることではないようである．まだ裏を取れていないので，引き続き要調査．
・ Salmon, Vivian. "Orthography and Punctuation" The Cambridge History of the English Language. Vol. 3. Ed. Roger Lass. Cambridge: CUP, 1999. 13--55.
・ 佐藤 正平 「英語史考」『学苑』第227号，1959年，15--41頁．
あまたある英語史の本のなかで繰り返し引用される，古い英語で書かれた一節というものがいくつか存在する．そういったパッセージを順次このブログに追加していき，いずれ popular_passage などというタグのもとで一覧できると，再利用のためにも便利かと思った．そこで，今日は「卵」を表す後期中英語の名詞の複数形の揺れについて Caxton が1490年に Eneydos の序文で挙げている逸話を紹介する．北部出身とおぼしき商人が，Zealand へ向かう海路の途中にケント海岸のとある農家に立ち寄り，夫人に卵を求めるという状況である．
And one of theym named Sheffelde, a mercer, cam in-to an hows and axed for mete; and specyally axed after eggys. And the goode wyf answerde, that she coude speke no frenshe. And the marchaunt was angry, for he also coude speke no frensche, but wolde have hadde egges, and she understode hym not. And thenne at laste a nother sayd that he wolde have eyren. Then the gode wyf sayd that she understode hym wel. Loo, what sholde a man in thyse dayes wryte, egges or eyren?
[2009-11-06-1]などで触れたとおり，中英語期は方言の時代である．イングランド各地に方言が存在し，いずれの方言も（ロンドンの方言ですら！）標準語としての地位を確立していなかった．したがって，例えば北部出身の話者と南部出身の話者とが会話する場合には，それぞれが自分の方言を丸出しにして話したのであり，時にコミュニケーションが成り立たないこともありえた．上の逸話では「卵」に当たる語の複数形が南部方言では eyren，北部方言では egges だったために，当初，互いにわかり合えなかったくだりが描写されている．
英語本来の複数形を代表しているのは南部の eyren である．古英語では「卵」を表す名詞の単数主格は ǣg という形態だった．これは r-stem と呼ばれるマイナーな屈折タイプに属する中性名詞で，その複数主格形は ǣgru のように -r- が挿入されていた．この点，child / children と同じタイプである ( see [2009-09-19-1], [2009-09-20-1], [2009-12-01-1] )．
初期中英語までは，語尾に -(e)n が付加された異形態も含めて，古英語由来の r をもつ形態がおこなわれていた．しかし，14世紀頃から，古ノルド語由来の硬い <g> をもつ形態が北部・東中部方言に現れ始めた．現代の我々が知っているとおり，最終的に標準英語に生き残ったのは舶来の新参者 eggs のほうであるから歴史はおもしろい．
綴字についても一言．Caxton の生きた時代は，印刷技術が登場した影響で綴字の固定化の兆しの見られる最初期であるが([2010-02-18-1])，上の短い一節のなかでも eggys, egges と語尾に異綴りが見られる．綴字の標準化は，この先150年以上かけて，17世紀から18世紀まで，ゆっくりと進行し，完成してゆくことになる．
[2010-02-26-1]の記事で取りあげた話題の続編．先日の記事では，単語によって比率は異なるものの，イギリス英語では -ise と -ize の両方の綴字が行われることを，BNC に基づいて明らかにした．高頻度20語については，おおむね -ise 綴りのほうが優勢ということだった．
通時的な観点がいつも気になってしまう性質なので，そこで新たな疑問が生じた．-ise / -ize のこの比率は，過去から現在までに多少なりとも変化しているのだろうか．大昔までさかのぼらないまでも，現代英語の30年間の分布変化だけを見ても有意義な結果が出るかもしれないと思い，1960年代前半のイギリス英語を代表する LOB ( Lancaster-Oslo-Bergen corpus ) と1990年代前半のイギリス英語を代表する FLOB ( Freiburg-LOB corpus ) を比較してみることにした．
それぞれのコーパスで，前回の記事で取りあげた頻度トップ20の -ise / -ize をもつ動詞について，その変化形（過去形，過去分詞形，三単現の -s 形，-ing(s) ）を含めた頻度と頻度比率を出してみた（下表参照）．
| item | LOB: rate (freq) | FLOB: rate (freq) | ||
| -ise | -ize | -ise | -ize | |
| recognise | 59.6% (99) | 40.4% (67) | 71.8% (127) | 28.2% (50) |
| realise | 63.2% (134) | 36.8% (78) | 68.7% (125) | 31.3% (57) |
| organise | 65.6% (42) | 34.4% (22) | 67.2% (43) | 32.8% (21) |
| emphasise | 37.7% (20) | 62.3% (33) | 62.9% (39) | 37.1% (23) |
| criticise | 52.0% (13) | 48.0% (12) | 80.0% (24) | 20.0% (6) |
| characterise | 0.0% (0) | 100.0% (4) | 56.3% (18) | 43.8% (14) |
| summarise | 35.3% (6) | 64.7% (11) | 64.7% (11) | 35.3% (6) |
| specialise | 56.3% (18) | 43.8% (14) | 81.8% (27) | 18.2% (6) |
| apologise | 68.8% (11) | 31.3% (5) | 70.6% (12) | 29.4% (5) |
| advertise | 100.0% (41) | 0.0% (0) | 100.0% (55) | 0.0% (0) |
| authorise | 77.4% (24) | 22.6% (7) | 68.2% (15) | 31.8% (7) |
| minimise | 90.0% (9) | 10.0% (1) | 80.0% (16) | 20.0% (4) |
| surprise | 100.0% (182) | 0.0% (0) | 100.0% (173) | 0.0% (0) |
| supervise | 100.0% (10) | 0.0% (0) | 100.0% (9) | 0.0% (0) |
| utilise | 70.0% (7) | 30.0% (3) | 83.3% (5) | 16.7% (1) |
| maximise | 50.0% (2) | 50.0% (2) | 50.0% (9) | 50.0% (9) |
| symbolise | 50.0% (3) | 50.0% (3) | 40.0% (4) | 60.0% (6) |
| mobilise | 66.7% (2) | 33.3% (1) | 20.0% (1) | 80.0% (4) |
| stabilise | 58.3% (7) | 41.7% (5) | 33.3% (3) | 66.7% (6) |
| publicise | 81.8% (9) | 18.2% (2) | 84.6% (11) | 15.4% (2) |
私は，普段，英語を書くときにはイギリス綴りを用いている．英国留学中，指導教官に -ize / -ization の語を -ise / -isation に訂正されてから意識しだした習慣である．そのきっかけとなったこのペアは，一般には，アメリカ英語ではもっぱら -ize を用い，イギリス英語では -ise も用いられるとされる．
イギリス英語での揺れの理由としては，アメリカ英語の影響や，接尾辞の語源としてギリシャ語の -izein に遡るために -ize がふさわしいと感じられることなどが挙げられるだろう．単語によって揺れ幅は異なるようだが，実際のところ，イギリス英語での -ise と -ize のあいだの揺れはどの程度あるのだろうか．
この問題について，Tieken-Boon van Ostade (38) に BNC ( The British National Corpus ) を用いたミニ検査が示されていた．generalise, characterise, criticise, recognise, realise の5語で -ise と -ize の比率を調べたというものである．このミニ検査に触発されて，もう少し網羅的に揺れを調べてみようと思い立ち，BNC-XML で計399個の -ise / -ize に揺れのみられる動詞についてそれぞれの頻度を出してみた．以下は，-ise / -ize を合わせて頻度がトップ20の動詞である．ちなみに，399個の動詞についての全データはこちら．
| item | -ise rate (freq) | -ize rate (freq) | -ise + -ize |
|---|---|---|---|
| recognise | 61.1% (9143) | 38.9% (5812) | 14955 |
| realise | 63.2% (9442) | 36.8% (5492) | 14934 |
| organise | 62.3% (5540) | 37.7% (3359) | 8899 |
| emphasise | 60.0% (2998) | 40.0% (1998) | 4996 |
| criticise | 54.9% (2054) | 45.1% (1688) | 3742 |
| characterise | 52.2% (1398) | 47.8% (1278) | 2676 |
| summarise | 61.4% (1164) | 38.6% (731) | 1895 |
| specialise | 70.7% (1163) | 29.3% (481) | 1644 |
| apologise | 68.8% (1084) | 31.2% (492) | 1576 |
| advertise | 99.5% (1542) | 0.5% (7) | 1549 |
| authorise | 64.5% (987) | 35.5% (543) | 1530 |
| minimise | 65.4% (984) | 34.6% (521) | 1505 |
| surprise | 99.9% (1345) | 0.1% (1) | 1346 |
| supervise | 99.8% (1303) | 0.2% (3) | 1306 |
| utilise | 68.9% (798) | 31.1% (360) | 1158 |
| maximise | 63.2% (719) | 36.8% (418) | 1137 |
| symbolise | 49.2% (324) | 50.8% (334) | 658 |
| mobilise | 45.5% (286) | 54.5% (342) | 628 |
| stabilise | 53.5% (334) | 46.5% (290) | 624 |
| publicise | 69.4% (419) | 30.6% (185) | 604 |
昨日の記事[2010-02-20-1]に続く話題として，英語語彙のなかでラテン借用語とフランス借用語がどのような位置取りで共存しているかを考えてみたい．
昨日あきらかにした通り，explain の <i> は，別途フランス語化して英語に入ってきていた plain の綴字からの類推による．直接ラテン語から取り込んだ「正規の」 explane がフランス語風に「崩れた」 explain に屈したという結末である．この過程のおもしろい点は，英語史でよく取り上げられる etymological respelling と正反対の関係にあることである ( see etymological_respelling )
典型的には，etymological respelling は，先にフランス語化した形で英語に入っていた綴字が，主に初期近代英語期に学者たちによって「正しい」ラテン語の形へ修正されたという過程を指す．例えば，ラテン語 perfectum にさかのぼる perfect は，初め中英語期にフランス語化した parfit の形で英語に入ってきたが，初期近代英語期にラテン語の綴字に基づいて perfect へと変更された．フランス語風に「崩れた」形がラテン語の「正規の」形に復元されたという結末であるから，先の explain とは好対照をなす．
explain が <i> をもつ綴字に固定されてきたのもやはり初期近代英語期であるから，この時代には上からの矯正（ラテン語）と下からの類推（フランス語）が両方働いていたということだろうか．ラテン語かぶれの学者が主導した場合にはラテン語に基づく etymological respelling が起こり，もう少し庶民的なレベルで類推作用が生じたのであれば folk respelling とでもいうべき現象が起こった，ということだろうか．もっとも，特に後者は，初期近代英語期に限らずいつでも起こり得た現象ではある．
plain 「平らな」に関連して一つおもしろい事実を付け加えよう．この語は，ラテン語の plānus からフランス語化した綴字で14世紀に英語に入り，現在にまで続いている．しかし，幾何学の専門用語としての「平面の」という語義については，近代英語期に，ラテン語を参照した綴字 plane が担うようになった．学者的なにおいのする語義には学者的な装いをした綴字がふさわしいということか．一方，「平らな，平易な」というそれこそ平易な語義は，平民にふさわしい崩れた綴字がお似合いだったということだろうか．
explain の <i> の問題から始まって，おもしろい発見が相次いだ．
この春休みにニュージーランドに語学留学中のゼミ学生から，メールで次のような質問があった（話題提供をありがとう！）．
先日授業で名詞から動詞へと品詞を変える練習をしたときに，explanation → explain というものが出てきました．学生が皆どうして "i" という文字が出てくるのか，この違いは何なのかと質問したところ，ネイティブでも分からないという返事しか返ってきませんでした．
確かに不思議である．名詞が explanation であれば，対応する動詞は *explanate とか *explane であったほうが自然ではないかと考えたくなる．例えば，profanation 「冒涜」に対して profanate や profane 「冒涜する」の如くである．
早速，語源辞書を調べてみると答えは即座に見つかった．plain 「平易な」の綴字からの類推 ( analogy ) だという．explain はラテン語の explānāre にさかのぼる．これは ex- + plānāre と分解され，語幹部分は plānus 「平らな」に通じるので，もともと plain とは語源的なつながりがある．意味的には「平らかにする」→「平明に示す」→「説明する」という連鎖が認められる．英語には1425年頃にラテン語から入った．
「plain の綴字からの類推」という答えが含意するのは，もともとは explain ではなく explane などの綴字が行われていたということである．OED で調べると，実際に15世紀から16世紀には explane という綴字も確認される．現在の綴字は17世紀以降におよそ確立したものである．
しかし，ここで一つ疑問が生じる．explain の <i> を説明する類推のモデルとなった plain もラテン語の plānus に由来するのであるならば，plain 自体の <i> は何に由来するのか．ラテン語 plānus はなぜ *plane として英語に入ってこなかったのか．この疑問を解く鍵は，借用経路の違いである．explain ないし explane は直接ラテン語から英語に入ったのに対し，plain はラテン語からフランス語を経由して英語に入ったのである．フランス語を経由する段階で，形が plānus から plain へと崩れ，このフランス語化した綴字が英語へ入ったことになる．plain の英語への借用は13世紀と早いので，借用時期の違いが借用経路の違いにも反映されているものと考えられる．類例としては，ラテン語 vānus がフランス語を経由して vain とした例が挙げられよう．こちらも，早くも12世紀に英語に入っていた．
まとめると次のようになる．explain の <i> は，plain の <i> からの類推である．そして，plain の <i> がなぜここにあるかといえば，その語源であるラテン語 plānus がフランス語化した綴字で英語に入ってきたからである．結果として，英語は plain と explain の両語においてフランス語形を採用したことになる．
[2009-12-24-1]の記事で，15世紀後半に Caxton が England に印刷術をもたらした経緯について述べた．一般に，この印刷術の導入は，15世紀前半から徐々に進行していた英語の綴字の標準化を推進したとして解釈されている．英語史の古典の一つというべき Baugh and Cable は，印刷術の影響を次のように評価している．
A powerful force thus existed for promoting a standard, uniform language, and the means were now available for spreading that language throughout the territory in which it was understood. (Baugh and Cable 201)
しかし，Caxton による印刷術の導入がすぐに綴字の標準化に貢献したかどうかは疑わしいという慎重論も出てきている．
The introduction of the press did not at first assist the adoption of the standard, but over time compositors became more familiar with it and helped to ensure its triumph. (Blake 205 as cited in Horobin 79)
. . . while the advent of the printing press was an important factor for the standardisation of written English, this was a gradual process which even by the close of the fifteenth century still remained unfinished. (Horobin 87)
さらに，印刷術はむしろまだ残っていた綴字の variation を国中に広める役割を果たし，標準化に逆行する流れを生み出した，とする意見すらある．
. . . it is an irony in the history of the development of the standard that the orthography of early printing represented a backward step when compared with the established conventions of chancery English. (Görlach 24 as cited in Horobin 79)
この三番目の逆説的な意見と関連して，初期近代高地ドイツ語期の書き言葉標準化の状況を思い出した．以下は拙著からの引用．
The inflectional system remained unstable during the following Early New High German period. One of the major factors for the instability was ironically the growing standardisation of written language. To quote R. Keller, "the growth of a written standard language spread regional features to other areas and by making them supra-regional increased variation and thus morphological confusion" (German 410) (Hotta 27)
英語の場合，上記いずれの意見が正しいかは，Caxton や初期の印刷事業者の spelling の使い方を詳細に分析してみるところから始めなければ明らかにならないだろう．この議論は，一つの文化史上の出来事に対して様々な評価が可能であることを示す例として興味深い．
・Horobin, Simon. The Language of the Chaucer Tradition. Cambridge: Brewer, 2003.
・Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 5th ed. London: Routledge, 2002.
・Blake, N. F. A History of the English Language. Basingstoke: Macmillan, 1996.
・Görlach, M. Studies in the History of the English Language. Heidelberg: C. Winter, 1990.
・Hotta, Ryuichi. The Development of the Nominal Plural Forms in Early Middle English. Hituzi Linguistics in English 10. Tokyo: Hituzi Syobo, 2009.
・Keller, R. E. The German Language. London: Faber, 1978.
[2009-12-23-1]で綴字の英米差に触れたが，今回はもっと豊富に例を挙げ，後に再利用が可能となるようにリストの形でまとめておきたい．以下の対照表は，Davies (84--90) が The Shorter Oxford English Dictionary と The American Heritage Dictionary of the English Language のそれぞれから，英米での典型的な綴りをえり抜いたものである．語尾に＋マークのあるものは，他方の綴字も比較的低い頻度ではあるが用いられうることを示す．
| US | UK |
|---|---|
| abridgment | abridgement |
| accouterment | accoutrement |
| acknowledgment | acknowledgement |
| adapter + | adaptor |
| aging | ageing |
| aluminum | aluminium |
| ameba | amoeba + |
| analyze | analyse |
| anesthetic | anaesthetic |
| apologize + | apologise |
| appall | appal |
| appetizer + | appetiser |
| arbor | arbour |
| ardor | ardour |
| armor | armour |
| armorer | armourer |
| armory | armoury |
| artifact | artefact |
| authorize + | authorise |
| behavior | behaviour |
| behoove | behove |
| caliper | calliper |
| calisthenics | callisthenics |
| canceled | cancelled + |
| candor | candour |
| capitalize + | capitalise |
| catalog | catalogue |
| center | centre |
| chamomile | camomile |
| check (bank) | cheque |
| checkerboard | chequer-board |
| chili | chilli |
| civilization + | civilisation |
| civilize + | civilise |
| clamor | clamour |
| clangor | clangour |
| clarinetist | clarinettist |
| color | colour |
| counselor | counsellor |
| cozy | cosy |
| curb (on a street) | kerb |
| czar | tsar |
| defense | defence |
| demeanor | demeanour |
| dependent (noun) | dependant |
| dialing | dialling |
| diarrhea | diarrhoea |
| disk | disc |
| distill | distil |
| dolor | dolour |
| draft | draught |
| economize + | economise |
| enamor | enamour |
| endeavor | endeavour |
| enroll | enrol |
| enthrall | enthral |
| equalize + | equalise |
| favor | favour |
| favorite | favourite |
| favoritism | favouritism |
| fervor | fervour |
| fiber | fibre |
| flavor | flavour |
| fulfill | fulfil |
| furor | furore |
| gage | gauge + |
| gemology | gemmology |
| gray | grey + |
| harbor | harbour |
| harmonize + | harmonise |
| honor | honour |
| honorable | honourable |
| humor | humour |
| initialize + | initialise |
| inquiry + | enquiry |
| installment | instalment |
| instill | instil |
| jail | jail/gaol |
| jeweler | jeweller |
| jewelry | jewellery |
| judgment | judgement |
| labor | labour |
| license | licence |
| liter | litre |
| maneuver | manoeuvre |
| marvelous | marvellous |
| memorize + | memorise |
| misdemeanor | misdemeanour |
| mobilize + | mobilise |
| mold | mould |
| molding | moulding |
| mom | mum |
| mustache | moustache |
| naught | nought |
| neighbor | neighbour |
| neighborhood | neighbourhood |
| normalize + | normalise |
| odor | odour |
| organize + | organise |
| pajamas | pyjamas |
| paralyze | paralyse |
| parlor | parlour |
| pasteurize + | pasteurise |
| peddler + | pedlar |
| percent | per cent |
| persnickety | pernickety |
| plow | plough |
| polarize + | polarise + |
| practice (verb) | practise |
| pretense | pretence |
| program | programme |
| pulverize + | pulverise |
| rancor | rancour |
| realize + | realise |
| recognize + | recognise |
| rigor | rigour |
| rumor | rumour |
| savor | savour |
| savory | savoury |
| skeptic | sceptic |
| skillful | skilful |
| specter | spectre |
| spilled | spilt |
| splendor | splendour |
| story (of a building) | storey |
| succor | succour |
| sulfur | sulphur |
| symbolize + | symbolise |
| sympathize + | sympathise |
| theater | theatre + |
| tire | tyre |
| traveler | traveller |
| tumor | tumour |
| utilize + | utilise |
| valor | valour |
| vapor | vapour |
| vaporize + | vaporise |
| vigor | vigour |
| vise (tool) | vice |
| willful | wilful |
| worshiper | worshipper |
英語の英米差，とくに綴字の英米差は，授業で自由レポートなどを課すと人気のある話題である．以下のような対照表が示されることが多い．
| アメリカ英語 | イギリス英語 |
|---|---|
| color, humor | colour, humour |
| center, liter | centre, litre |
| defense, offense | defence, offence |
| traveler, traveled | traveller, travelled |
| ameba, anesthetic | amoeba, anaesthetic |
On the whole, Americans, like the British, have been conservative in their treatment of spelling, and the notion that American spelling is radical and revolutionary seems indeed to be mainly a survival from eighteenth and early nineteenth century political feeling. (Vol. 1, 328)
・Krapp, George Philip. English Language in America. 2 vols. New York: Century, 1925.
現代英語において発音と綴字の関係がずれていることは，本ブログでも再三再四とりあげてきた話題だが，その中でも <o> と /ɪ/ のマッチングがいかに珍妙であるかは[2009-05-13-1], [2009-12-06-1], [2009-12-07-1]で語った．
このマッチングを体現する唯一の例として women /wɪmɪn/ を挙げたが，実は「唯一」ではない．多くの辞書で recognize は /ˈrɛkəgˌnaɪz/ と発音されるとあるが，一部 /ˈrɛkɪgˌnaɪz/ の発音を挙げている辞書がある（ex. Merriam-Webster Online Dictionary）．第一音節の母音が前舌母音であるため，続く /k/ が前寄りの調音になり，さらに続く第二音節の問題の母音にも前寄りの影響を与えたということになるのだろう．
ただ，recognize における <o> と/ɪ/ のマッチングは，(1) 発音の変異の一つにすぎないこと，(2) 弱音節にみられるにすぎないことから，women のケースの明確さには及ばない．やはり，この異常なマッチングの唯一頼れる体現者は women といってしかるべきだろう．
昨日の記事[2009-12-06-1]では，単数形 <woman> /wʊmən/ の謎を歴史的に明らかにしたが，本来の問いは，複数形の発音と綴字の問題だった．なぜ <women> と綴り，/wɪmɪn/ と発音するのか？
古英語で wīfmann の複数形は wīfmenn だった．mann -- menn から容易に予想される形態である．だが，複数形でも単数形の場合と同様に一連の音声変化が生じた．/f/ が /m/ の影響下で /m/ へと同化し，長母音 /i:/ が /ɪ/ へと短化したところは，単数形のケースとパラレルである．ところが，/ɪ/ が /w/ の影響下で /ʊ/ へと円唇化する変化は起こらなかった．ここだけが単数形の場合と異なっていたのである．
これは，第二音節の -mann と -menn には強勢がおかれずに単複の区別が曖昧になるため，第一音節の母音を対立させることによって区別を保とうとした結果ではないかと考えられる．単数の /ʊ に対して複数は /ɪ/ であるという後者の特徴は，第二音節それ自身にも及び，/mɪn/ と発音されるようになったのではないか．
一方，綴字は，発音とは独立して，単数形の綴字と歩調をそろえて発展した．その結果，<o> と綴って /ɪ/ と発音するという珍奇な関係が生じ，現在にいたっている．
以上，昨日の記事と合わせて woman と women の発音と綴字の謎に迫ったが，上述の一連の音声変化と綴字発達が，このように美しく働いたかどうかは，実のところ疑問である．中英語期を中心として各方言で様々な発音と綴字がおこなわれていたが，近代英語期に今ある形態に落ち着いたというのが現実だろう．英語史における「説明」は，とかく単純化されてなされることが多いので，慎重に理解したい．
woman の複数形は <women> と綴り /wɪmɪn/ と発音する．<o> の綴字に /ɪ/ の音が対応するというのは，現代英語広しといえども相当な珍事であり，Bernard Shaw をして <ghoti> "fish" なる綴字を発明させたほどである([2009-05-13-1])．この <o> と /ɪ/ の珍奇なマッチングはいかにして生じたのだろうか．
この謎を解くには，まずは単数形 <woman> /wʊmən/ から考えなければならない．この語の古英語の形は wīfmann である．これは，wīf "wife" + mann "man" の複合語である．古英語の wīf は「妻」のほかに「女性」一般を意味した（ドイツ語の Weib 「女性」と比較）．一方，mann は現代英語と同様に「男」のほかに「人」をも意味した．したがって，複合語 wīfmann は「女性である人」すなわち「女性」を意味した．
古英語以降，wīfmann はいくつかの音声変化を経ることとなった．/f/ が直後の /m/ によって調音様式の同化を受け /m/ へと変化する一方で，長母音 /i:/ が /ɪ/ へ短化した．また，語頭の /w/ が後続する /ɪ/ 音に影響を及ぼし，/ɪ/ は /ʊ/ へと円唇化した．この一連の音声変化によって，現代的な発音 /wʊmən/ が生まれた．
これで発音は説明できたが，綴字の <o> はまだ説明されていない．音声変化の結果として生じた新発音が発音通りに綴られれば，<wuman> となるはずだった．実際に，歴史的には <wumman> などの綴字が例証される．
ところが，中英語期に，<m>, <n>, <v>, <w> のように縦棒 ( minim ) で構成される文字の近隣に <u> を置くことが避けられるようになった．<u> 自身も縦棒で構成されるため，これらの文字どうしで判別がつかなくなる恐れがあったためである．そこで，このような環境にある <u> は当時のフランス語の綴字習慣をまねて <o> で代用するという慣習が発達した．
通常，発音は自然に発達するものだが，綴字は人為的に採用されるものである．かくして，woman は，発音こそ /wʊmən/ として定着したが，綴字は <woman> として定着することとなった．
では，複数形 women の発音と綴字は？ 明日の記事に続く．
昨日の記事[2009-12-01-1]で二重複数について触れた．古英語から初期中英語にかけては，名詞の複数形語尾として -s 以外に -n もそれなりに優勢であり，数多くの名詞の複数形が -n を伴っていた．時代をくだり，近代英語にまで -n 複数形を保ち続けた名詞の代表選手が eye である．現代標準英語では eyes と規則的な -s 語尾を取るが，現代でも方言であれば，いまだに eyen などの形態がおこなわれている．
以前に，英語で使われた eye の複数形態の異綴りをできる限り多く集めようとしたことがあった．OED，MED, その他，古英語や初期中英語の多くのテキストから拾い出した異綴りをとりまとめた結果，少なくとも172通りの綴りが英語史上でおこなわれてきたことが判明した．時代や方言を問わずにフラットに並べたリストだが，through ([2009-06-20-1]) と同様に壮観である．
æȜan, æȜen, aies, ain, aine, ayes, eaȜæn, eaȜan, eaȜen, eaȜnen, eaȜum, eagen, echnen, een, eene, ees, eeyen, eeyn, eeyne, eȜan, eȜe, eȜen, eȜene, eȜenen, eȜhe, eȜhen, eȜhne, eȜne, eȜo, eȜu, egan, egen, egena, egȜen, egghnen, eghen, eghene, eghien, eghn, eghne, eghnes, eghun, eghyn, eghyne, egthen, egum, egyn, ehene, ehȜan, ehȜen, ehne, ehnen, ehtyn, eien, eiene, eies, eiȜe, eiȜen, eiȜene, eiȜes, eiȜne, eiȜyen, eighen, eighne, eihen, eiine, ein, eine, eithen, en, ene, ene-, enghne, enn, enyn, eon, ewine, exyn, eye, eyeȜe, eyen, eyen-, eyene, eyes, eyeyn, eyȜe, eyȜen, eyȜene, eyȜin, eyȜne, eyȜnen, eyȜyn, eyghen, eyghne, eygnyn, eyhe, eyhen, eyhene, eyhne, eyien, eyiȜen, eyin, eyn, eyne, eynen, eynes, eynin, eynon, eynyn, eynys, eyon, eys, eyyn, ȜeȜen, Ȝen, Ȝene, Ȝien, he, heen, heȜe, heȜhen, hegehen, heghne, heie, heien, heiene, hene, heyghen, heyne, heynen, heynyn, hiȜen, hyes, hynon, ieen, ieghen, ien, ies, iȜe, iȜen, iȜene, ighen, in, ine, iyen, iyes, jes, jyn, nyen, nynon, nyon, uyn, yeen, yees, yeȜe, yeȜen, yeghen, yen, yene, yes, yeyn, yȜe, yȜen, yȜes, ygne, yhen, yien, yne, yon, yyn, yyne, yys
この172通りをタイプ分けすれば，母音の変異はありありうるが，-e, -en, -ne, -es, -nen, -nes の6種類に落とし込めるだろうか．このうち最後の二つが二重複数を形成することになる．最初の <n> だけで歴史的には複数形を標示するに十分だが，その後さらに <n> や <s> という複数語尾が付加されているので「二重」というわけである．
詳しくは，拙著論文にて．
・Hotta, Ryuichi. "A Historical Study on 'eyes' in English from a Panchronic Point of View." Studies in Medieval English Language and Literature 20 (2005): 75--100.
昨日の記事[2009-11-10-1]で，人称代名詞 its の用法について触れた．そこに挙げた Shakespeare (First Folio ed.) からの引用では，its ではなく it's という綴字が用いられていることに気づいただろうか．First Folio 版を全体としてみると，apostrophe ありの it's が9例，なしの its が1例，確認される．当時は it's のほうが頻度が高かったことになる．
apostrophe の有無は別として，そもそも its が所有代名詞として使われるようになったこと自体が，比較的あたらしい．its の初例は16世紀末であり，それ以前の古英語・中英語の時期は，his が用いられていた．この his は，[2009-09-29-1],[2009-10-25-1]でみたように，由緒正しい三人称単数中性の形態であり，三人称単数男性 his の転用というわけではない．同様に，歴史的には him は三人称単数男性の与格形であるとともに三人称単数中性の与格形でもあった．
だが，中英語期に，文法性 ( grammatical gender ) が廃れて自然性 ( natural gender ) が名詞・代名詞のカテゴリーとして確立してくると，男性（人）と中性（非人）のものとで同じ代名詞の形態が共有されていることに違和感が生じてくる．実際に，Chaucer の代名詞体系 [2009-10-25-1] では，古英語で中性与格形だった him は姿を消している．そして，近代英語期にずれこみはしたが，違和感解消の圧力は，中性属格形だった his にも及んだ．中性の his を置き換えたのは，it という主格形に名詞の所有格語尾として定着していた -s を付けようという単純な発想に基づいて作られた its だった．
中性としての him や his の消失・置換のほかにも，人と非人の区別を明確にしようという圧力は，先行詞に応じて関係代名詞 who と which を使い分けるようになった過程にもみられる．これも，近代英語期に生じた過程である．
以上の背景で its は16世紀末に現れ，17世紀中にはほぼ確立した．しかし，初期の綴字である it's も19世紀初まで散発的にみられたし，誤用として現在にまで根強く残っている．it is や it has の省略形としての it's と，代名詞の所有格の its は，発音が同じこともあり，現在でも英語母語話者にとって最もよく間違えられる綴字の一つである．このよくある間違いについてはこちらの記事も要参照．
[2009-06-21-1], [2009-06-20-1]で中英語における through の異綴りが515通りあったことを話題に取り上げた．中英語は方言の時代であり，綴字にも方言が顕著に反映された結果，とんでもない数の異綴りがおこなわれた．しかし，中英語も末期になると，徐々に書き言葉標準が現れてきた．いまだ現代的な意味での「標準」ではないが，後の標準化への下敷きとなる「参照点」を提供してくれる変種である．それはロンドンの公文書に用いられた変種で，Chancery Standard として知られている．15世紀の Chancery Standard のコーパスを調査した Fisher et al. によると，through の異綴りはこの時点で14種類にまで絞られていた．複数の異綴りがある時点で現代的な意味での「標準」ではないことは知られるが，515通りもあった直近の時代に比べれば格段の進歩である．以下，コーパス内の頻度数とともに異綴りを挙げる．
through (1), thurgh (4), þurgh (3), thorugh (2), thourgh (1), throu (1), thorogh (1), throgh (1), thorwe (1), thorwgh (1), thorw (1), thorow (1), þorow (1), þorowe (1)
Chancery English 以外のコーパスを参照すれば，他の異綴りもいまだ豊富に存在していたと推測されるが，15世紀の英語の書き言葉が標準化への道を歩み始めたことは間違いない．
ちなみに，昨今，米語で見られる thru の綴りは，中英語からの異綴りの歴史とは切り離して考えるべきである．実際に，中英語の515通りのなかに thru は存在しない．近代英語期に through としてようやく標準化された綴りが，近年，米語で thru なる異綴りを見ているということは，歴史を逆行しているようでおもしろい．
・Fisher, John H., Malcolm Richardson, and Jane L. Fisher, comps. An Anthology of Chancery English. Knoxville: U of Tennessee P, 1984. 392.
・Nevalainen, Terttu. An Introduction to Early Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2006. 30.
・Smith, Jeremy J. An Historical Study of English: Function, Form and Change. London: Routledge, 1996. 68, 76.
昨日の記事[2009-07-28-1]に引き続き，third の音位転換がいつ起こったか．今回は，後期中英語を守備範囲とする LALME を見てみる．北部方言に限っての異綴りリストなので，全体像はわからないものの，示唆的な分布である．
terd, thed, therd, therdde, therde, third, thirdde, thirde, thrd, thre, thred, thredd, thredde, threde, thrid, thridd, thridde, thride, thryd, thrydd, thrydde, thryde, thryde, thyrde, thyrd, trid, tyrd, þerd, þerde, þird, þirdde, þirde, þred, þred, þredde, þrede, þrid, þrid-, þridde, þride, þryd, þrydd, þrydde, þryde, þyrd, yerdde, yird, yirdde, yirde, yred, yredde, yrede, yrid, yridde, yride, yryd, yryde
初期中英語では音位転換はほとんど起こっていなかったが，後期中英語では音位転換を経た <母音 + r> が，3分の1強の綴りに確認される．特に頻度の高い綴りは，third, thrid, thridde, thryd, thyrd あたりだが，そのうちの二つが音位転換をすでに経ている綴りである．
参考までに，オンライン版の Middle English Dictionary から thrid をのぞいて，異綴りを確認してみることを勧める．
上記から，音位転換形は突然に広まったわけではなく，ゆっくりと確実に分布を広がってきたことが分かる．10世紀半ばの古英語の時代に ðirdda という音位転換形が用いられている例もあり，その頃から緩慢に分布を広げてきたのだろう．最終的に third に定着するのは近代英語期になってからだと想定されるが，確実なことは LAEME や LALME に引き続き，初期近代英語のコーパスで異綴りの調査を行う必要がある．
・Laing, Margaret and Roger Lass, eds. A Linguistic Atlas of Early Middle English, 1150--1325. http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/laeme1/laeme1.html . Online. Edinburgh: U of Edinburgh, 2007.
・McIntosh, Angus, Michael Louis Samuels, Michael Benskin, eds. A Linguistic Atlas of Late Mediaeval English. Aberdeen: Aberdeen UP, 1986.
[2009-06-27-1]で取りあげたが，音位転換 ( metathesis ) の代表例の一つに third がある．古英語の綴り þridda から，また現代英語の対応する基数詞 three の綴りから分かるとおり，本来は <ir> ではなく <ri> という順序だった．ところが，後に音の位置が転換し，現代標準語の綴りに落ち着いた．
では，いつこの音位転換が起こったのか．[2009-06-21-1]で紹介した LAEME と LALME という中英語の綴りを準網羅的に集積した資料を用いれば大体のことはわかる．今回は，初期中英語 ( Early Middle English ) を守備範囲とする LAEME で調べてみた．
LAEME はオンラインで利用できるので，実際に以下の手順を試してもらいたい．TAG DICTIONARY -> Numbers とたどって右側のブラウザに現れる長いリストが，数詞の異綴り集である．記号の読み方は多少慣れる必要があるが，"3/qo" が「3の序数詞」つまり third に対応するタグなので，これをキーワードに検索をかければ，13行ほどがヒットする．異綴りを整理すると，以下の通り．
dridde, Dridðe, thred, thrid, thridde, thride, thrid/de, trhed, tridde, tridde, þerdde, þr/idde, þred, þredde, þri/de, þrid, þrid/de, þrid/den, þridda, þriddan, Þridde, þridde, þridden, þride, þridðe, þrid/de, þrirde, þri[d]/de, ðridde, Ðridde, ðride, yridde, yridden
以上から，音位転換が起こっているのは þerdde くらいで，まだまだ初期中英語期の段階では <ri> が圧倒的だということがわかる．
蛇足だが，我が家における最近の音位転換のヒット作は「竜のお仕事」（←「タツノオトシゴ」）である．だが，これだけ配置替えされてしまっては，単純に音位転換と呼べるのかどうかは不明である．
・Laing, Margaret and Roger Lass, eds. A Linguistic Atlas of Early Middle English, 1150--1325. http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/laeme1/laeme1.html . Online. Edinburgh: U of Edinburgh, 2007.
・McIntosh, Angus, Michael Louis Samuels, Michael Benskin, eds. A Linguistic Atlas of Late Mediaeval English. Aberdeen: Aberdeen UP, 1986.
先日，前期の最終授業時に，話しの種にと思い紹介した内容．そのときに使用したスライドを本ブログに掲載してほしいと要望があったので，Flash 化した「Why Capital "I" ?」を載せてみた．下のスクリーンで映らない，あるいは PDF で見たいという方は，こちら.
本当は，写本から字体をいろいろ挙げ，実例で確認するといいのだろうが，省略．
現代英語の綴りと発音のギャップは大きいが，その中でも特に不思議に思われるものに one の発音がある．普通は，どうひっくり返ってもこの綴りで [wʌn] とは読めない．これは，この語の綴り字が歴史上あまり変わってこなかったのに対して，発音は激しく変化してきたためである．以下は教科書的な説明．
古英語の対応する語形は ān だった．この語はもちろん「一つの」の意で，後に one へ発展したと同時に，an や a という不定冠詞へも分化した．したがって，数詞の one と不定冠詞の an, a とは，まったくの同語源であり，単に強形と弱形の関係に過ぎない[2009-06-22-1]．
さて，古英語の ān は [ɑ:n] という発音だったが，強形の数詞としては次のような音声変化を経た．まず，長母音が後舌母音化し，[ɔ:n] となった．それから，後舌母音に伴う唇の丸めが付加され，[wɔ:n] となった．次に長母音が短母音化して [wɔn] となり，その短母音が後に中舌母音して [wʌn] となった．実に長い道のりである．
ここまで激しく音声変化を経たくらいだから，その中間段階では綴りもそれこそ百花繚乱で，oon, won, en など様々だったが，最終的に標準的な綴りとして落ち着いたのが比較的古めの one だったわけである．
綴りと発音について，one と平行して歩んだ別の語として once がある[2009-07-18-1]．だが，これ以外の one を含む複合語では，上記の例外的に激しい音声変化とは異なる，もっと緩やかで規則的な音声変化が適用された．古英語の [ɑ:n] は規則的な音声変化によると現代英語では [oʊn] となるはずだが，これは alone ( all + one ) や only ( one + -ly ) の発音で確認できる．
[2009-07-04-1]の記事で，現代英語の序数詞において first と second だけが他と比べて異質であることを話題にしたが，倍数・度数表現にも似たようなことが観察される．原則として倍数・度数表現は ten times のように「 数詞 ＋ times 」という句で表されるが，once と twice は例外である．
この once と twice が，それぞれ one と two の語幹の変異形に -ce が付加されたものだ，ということは初見でもわかると思うが，この -ce とはいったい何だろうか．
-ce は，現代英語の名詞の所有格を示す 's と同一の起源，すなわち古英語の男性・中性名詞の単数属格語尾 -es にさかのぼる．形態的には，古英語の「属格」が現代英語の「所有格」につらなるのだが，古英語や中英語の属格は単なる所有関係を指示するにとどまらず，より広い機能を果たすことができた．属格の機能の一つに，名詞を副詞へ転換させる副詞的属格 ( adverbial genitive ) という用法があり，once や twice はその具体例である（詳しくは Mustanoja を参照）．いわば one's や two's と言っているだけのことだが，古くはこれが副詞として用いられ，それが現在まで化石的に生き残っているというのが真相である．OED によると，once や twice という語形が作られたのは，古英語から中英語にかけての時期である．
中英語期にも副詞的属格は健在であり，時や場所などを表す名詞の属格が多く用いられた．たとえば，always, sometimes, nowadays, besides, else, needs の語尾の -s(e) は古い属格語尾に由来するのであり，複数語尾の -s とは語源的に関係がない．towards, southwards, upwards などの -wards をもつ語も，属格語尾の名残をとどめている．
また，I go shopping Sundays のような文における Sundays は，現在では複数形と解釈されるのが普通だが，起源としては単数属格と考えるべきである．属格表現はのちに前置詞 of を用いた迂言表現に置き換えられたことを考えれば，of a Sunday 「日曜日などに」という現代英語の表現は Sundays と本質的に同じことを意味することがわかる．
最後に，古英語の -es が once や twice において，なぜ <ce> と綴られるようになったか．中英語までは ones や tweies などと綴られていたが，近代英語期に入り，有声の /z/ ではなく無声の /s/ であることを明示するために，フランス語の綴り字の習慣を借りて <ce> とした．同じような経緯で <ce> で綴られるようになった語に，hence, pence, fence, ice, mice などがある．
・Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960. 88--92.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow