latin - hellog〜英語史ブログ

■ #4024. なぜ Japanese や Chinese などは単複同形なのですか？ (1) [plural][number][adjective][etymology][suffix][latin][french][sobokunagimon]

　英語史の授業で寄せられた素朴な疑問です．-ese の接尾辞 (suffix) をもつ「?人」を意味する国民名は，複数形でも -s を付けず，単複同形となります．There are one/three Japanese in the class. のように使います．なぜ複数形なのに -s を付けないのでしょうか．これは，なかなか難しいですが良問だと思います．
　現代英語には sheep, hundred, fish など，少数ながらも単複同形の名詞があります．その多くは「#12. How many carp!」 ([2009-05-11-1]) でみたように古英語の屈折事情にさかのぼり，その古い慣習が現代英語まで化石的に残ったものとして歴史的には容易に説明できます．しかし，-ese は事情が異なります．この接尾辞はフランス語からの借用であり，早くとも中英語期，主として近代英語期以降に現われてくる新顔です．古英語の文法にさかのぼって単複同形を説明づけることはできないのです．
　-ese の語源から考えていきましょう．-ese という接尾辞は，まずもって固有名からその形容詞を作る接尾辞です．ラテン語の形容詞を作る接尾辞 -ensis に由来し，その古フランス語における反映形 -eis が中英語に -ese として取り込まれました．つまり，起源的に Japanese, Chinese は第一義的に形容詞として「日本の」「中国の」を意味したのです．
　一方，形容詞が名詞として用いられるようになるのは英語に限らず言語の日常茶飯です．Japanese が単独で「日本の言語」 "the Japanese language" や「日本の人（々）」 "(the) Japanese person/people" ほどを意味する名詞となるのも自然の成り行きでした．しかし，現在に至るまで，原点は名詞ではなく形容詞であるという意識が強いのがポイントです．複数名詞「日本人たち」として用いられるときですら原点としての形容詞の意識が強く残っており，形容詞には（単数形と区別される）複数形がないという事実も相俟って，Japanese という形態のままなのだと考えられます．要するに，Japanese が起源的には形容詞だから，名詞だけにみられる複数形の -s が付かないのだ，という説明です．
　しかし，この説明には少々問題があります．起源的には形容詞でありながらも後に名詞化した単語は，英語にごまんとあります．そして，その多くは名詞化した以上，名詞としてのルールに従って複数形では -s をとるのが通例です．例えば American, black, female, gay, native は起源的には形容詞ですが，名詞としても頻用されており，その場合，複数形に -s をとります．だとすれば Japanese もこれらと同じ立ち位置にあるはずですが，なぜか -s を取らないのです．起源的な説明だけでは Japanese の単複同形の問題は満足に解決できません．
　この問題については，明日の記事で続けて論じていきます．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4010. 英語史の始まりはいつか？ --- 600年説 [periodisation][anglo-saxon][christianity][history][latin][borrowing][alphabet][oe]

　昨日の記事「#4009. 英語史の始まりはいつか？ --- 449年説」 ([2020-04-18-1]) に引き続き，英語史の開始時期を巡る議論．今回は，実はあまり聞いたことのなかった（約）600年説について考えてみたい
　597年に St. Augustine がキリスト教宣教のために教皇 Gregory I によってローマから Kent 王国へ派遣されたことは英国史上名高いが，この出来事がアングロサクソンの社会と文化を一変させたということは，象徴的な意味でよく分かる．社会と文化のみならず英語という言語にもその影響が及んだことは「#3102. 「キリスト教伝来と英語」のまとめスライド」 ([2017-10-24-1])，「#3845. 講座「英語の歴史と語源」の第5回「キリスト教の伝来」を終えました」 ([2019-11-06-1])，「#296. 外来宗教が英語と日本語に与えた言語的影響」 ([2010-02-17-1]) でたびたび注目してきた．確かに英語史上きわめて重大な事件が600年前後に起こったとはいえるだろう．Mengden の議論に耳を傾けてみよう．

. . . because the conversion is the first major change in the society and culture of the Anglo-Saxons that is not shared by the related tribes on the Continent, it is similarly significant for (the beginning of) an independent linguistic history of English as the settlement in Britain. Moreover, the immediate impact of the conversion on the language of the Anglo-Saxons is much more obvious than that of the migration: first, the Latin influence on English grows in intensity and, perhaps more crucially, enters new domains of social life; second, a new writing system, the Latin alphabet, is introduced, and third, a new medium of (linguistic) communication comes to be used --- the book.

　600年説の要点は3つある．1つめは，主に語彙借用のことを述べているものと思われるが，ラテン語からキリスト教や学問を中心とした文明を体現する分野の借用語が流れ込んだこと．2つめはローマン・アルファベットの導入．3つめは本というメディアがもたらされたこと．
　いずれも英語に直接・間接の影響を及ぼした重要なポイントであり，しかも各々の効果が非常に見えやすいというメリットもある．

　・ Mengden, Ferdinand von. "Periods: Old English." Chapter 2 of English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. 19--32.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4007. <x> ≡ /z/ の対応について (2) [x][grapheme][latin][french][verners_law]

　昨日の記事 ([2020-04-15-1]) に引き続き，xenon, xenophobia, Xerses, xylophone などに観察される借用語の語頭における <x> ≡ /z/ の対応について．この比較的稀な対応の前提に <x> ≡ /gz/ があったことは，論者の間でおよそ見解の一致をみているようだ．すると，<x> ≡ /gz/ となる条件を明らかにすることが重要となってくる．実はこれについては昨日も触れたし，「#858. Verner's Law と子音の有声化」 ([2011-09-02-1]) や「#2280. <x> の話」 ([2015-07-25-1]) でも言及してきた．要するに，後続する母音に強勢が落ちる環境で /ks/ が /gz/ へと有声化するという「英語史における Verner's Law」のことだ．
　しかし，昨日も取り上げた Dobson は，Ekwall を参照しつつ，<x> ≡ /gz/ を説明するには「英語史における Verner's Law」だけでは不十分であり，もう少し込み入った事情があっただろうと考えている．Dobson (II §359) より該当箇所を引用する．

In many words of Latin origin the consonant x is pronounced [gz]; as this occurs chiefly when the stress follows, the explanation has been advanced . . . that [gz] develops from [ks] by voicing before the stress. But Ekwall, 則則150--1, rightly rejecting this view, has drawn attention to the parallel that exists between the English and French pronunciations of the words in question. It is apparent, especially from the Modern French pronunciation, that the medieval French (and English) pronunciation of Latin must have used [gz] for Latin x between vowels (as in ModFr exalter, exemple, examen, exécration &c.) and between a vowel and h (probably silent, as in ModFr exhalaison, exhaustif, exhiber, &c.), but [ks] for Latin x both before and after other consonants (as in ModFr expérience, &c. and anxiété). But at a later date (probably about 1500) the reform of the pronunciation of Latin led to the replacement of [gz] by [ks] for intervocalic x. By this change French pronunciation was little affected (but cf. [ks] in Alexandre), but English pronunciation was much altered, [ks] being introduced in many words. But the English tendency to use voiced consonants before the stress, which in the seventeenth century led to a voicing in this position of [s] to [z], influences the distribution of the old and new pronunciations: [gz] is retained in most words in which the stress follows (e.g. example, exert, exalt, exult, exhibit, Alexander, luxurious), but not in certain learned words (e.g. proximity, doxology, luxation), whereas [ks] has been substituted when the stress precedes (exodus, execute, exercise, &c.) except in derivatives which follow the simplex (exaltation, exultation); but there is some degree of variation, as usually when one pronunciation is replaced by another not phonetically developed from it.

　実に込み入った説明なのでこのように長文なのだが，かいつまんで言えば次のようになる．フランス語と英語では，x をもつラテン借用語に関して，母音に挟まれた環境では [gz] として，子音が隣接する場合には [ks] として発音されていた．ところが，1500年くらいから，原則としてラテン語の x は [ks] と読むべしという慣習が発達し（何らかの規範意識の発生が関与か？），[gz] から [ks] への鞍替えが進行したが，その鞍替えの徹底度は英仏語間でも異なっていたし，英語内をみても音環境によって異なっており一貫していなかった．つまり，[gz] のまま残った単語も少なくなかったわけである．
　そこで間接的に効いてくるのが，やはり「英語における Verner's Law」である．同法則は，通常の理解によれば特定の音環境において [ks] から [gz] への変化を説明する法則だが，Dobson の支持する説によると，むしろ [gz] から [ks] への変化を阻止する要因を説明する法則となる．Dobson 説でも「英語における Verner's Law」は結局のところ関与してくるのだが，通常とは異なる少し込み入った方法で，後世の <x> ≡ /gz/ の対応関係の確立に貢献したという解釈になる．
　<x> ≡ /gz/ が中世イングランドにおけるラテン語発音の癖を引きずったものだとすれば，現在の <x> ≡ /z/ はその延長線上にあるともいえる．しかし，今回話題にしてきた xenon, Xerses 等は，そもそも「母音に挟まれた環境」ではない環境における x のケース（語頭の x）なので，本当にそのような延長線上にある問題と考えてよいのかよく分からない．

　・ Dobson, E. J. English Pronunciation 1500--1700. 1st ed. Oxford: Clarendon, 1957. 2 vols.
　・ Ekwall, E. Historische neuenglische Laut- und Formenlehre. 1922.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4006. <x> ≡ /z/ の対応について (1) [x][eme][grapheme][greek][latin][french][verners_law]

　標題の対応は，稀ではあるがギリシア語等からの借用語の語頭においてみられる．例えば xenon, xenophobia, xerox, xylophone, Xanadu, Xanthippe, Xavier, Xenia, Xerxes は /z/ で始まる．以前の記事で「<x> ≡ /z/ の対応は，<x> ≡ /gz/ の第1子音の脱落によるものと考えられます」（「#3654. x で始まる英単語が少ないのはなぜですか？」 ([2019-04-29-1])）と述べた通り，デフォルトの対応 <x> ≡ /ks/ の有声版である <x> ≡ /gz/ という対応を想定すれば，このことは理解できる．語頭子音群 /gz/ から第1子音が落ちて /z/ となった，と考えればよい．
　しかし，そもそもなぜこれらの稀なケースではデフォルトの <x> ≡ /ks/ ではなく，<x> ≡ /gz/ が想定されなければならないのだろうか（←先日，名古屋大学の大名力氏よりいただいいた疑問です．ありがとうございます）．この問題について深く考えてみたことがなかったので，少し調べてみた．初期近代英語の発音を徹底的に研究した Dobson を参照すると，次のような言及が見つかった (II §359) ．

PresE initial [z] in Xerxes, &c. is usually (and rightly) regarded as a reduction of [gz], but as French also has this pronunciation the reduction presumably occurred in the medieval pronunciation of Latin rather than in English itself. Cooper says that x in Xenophon is pronounced z, gz (for [gz]), or ks.

　Dobson は意外なところに鍵を見出している．中世の英語話者やフランス語話者がこれらの語をラテン語として発音するときに，本来の無声の /ks/ ではなく，有声化した /gz/ として実現する傾向があったという．実際，現代フランス語でも Xerxès, xènon は /gzɛrsɛs/, /gzenɔ̃/ のように /gz/ が聞かれる．英語でも，17世紀の音声学者 Christopher Cooper が /z/, /gz/, /ks/ のいずれの発音にも言及している通り，揺れはあったものと思われるが，おそらく /ks/ よりも /gz/ が好まれ，さらに第1子音が脱落した /z/ が最終的に標準発音として落ち着くことになったと考えられる．
　もちろん上記では標題の「なぜ」の疑問に真正面から答えられたわけではない．特殊な借用語の語頭という環境で /gz/ が選ばれた理由や，英語とフランス語の間に想定されている類似の振る舞いが何によるものかも分からない．
　一般に英語で <x> ≡ /gz/ が成立する環境は，(1) x が母音に挟まれており，かつ (2) 先行する母音に強勢が落ちない（≒後続する母音に強勢が落ちる）場合である．これは「英語における Verner's Law」と言うべきもので，「#858. Verner's Law と子音の有声化」 ([2011-09-02-1])，「#2280. <x> の話」 ([2015-07-25-1]) で触れた通りである．もちろん今回のような x で始まる語は，厳密には (1) と (2) の両条件に当てはまるわけではないのだが，後続する母音に強勢が落ちる（換言すれば x で始まるその語頭音節が強勢をもつ）という条件 (2) には当てはまるものが多い．Dobson もこの緩めた条件を念頭に置いて上の見解を述べたということだろうか．よくは分からない．
　今回の問題について調べるているうちに，英語の <x> ≡ /gz/ の対応の歴史的経緯について，Dobson が単純な「英語における Verner's Law」よりも込み入った説明を施していることにも気付いた．関連する話題なので明日の記事で取り上げたい．

　・ Dobson, E. J. English Pronunciation 1500--1700. 1st ed. 2 vols. Oxford: Clarendon, 1957.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3985. 言語学でいう法 (mood) とは何ですか？ (3) [mood][verb][terminology][inflection][conjugation][subjunctive][morphology][category][indo-european][sobokunagimon][latin]

　2日間の記事 ([2020-03-23-1], [2020-03-24-1]) に引き続き，標題の疑問について議論します．ラテン語の文法用語 modus について調べてみると，おやと思うことがあります．OED の mode, n. の語源記事に次のような言及があります．

In grammar (see sense 2), classical Latin modus is used (by Quintilian, 1st cent. a.d.) for grammatical 'voice' (active or passive; Hellenistic Greek διάθεσις ), post-classical Latin modus (by 4th-5th-cent. grammarians) for 'mood' (Hellenistic Greek ἔγκλισις ). Compare Middle French, French mode grammatical 'mood' (feminine 1550, masculine 1611).

　つまり，modus は古典時代後のラテン語でこそ現代的な「法」の意味で用いられていたものの，古典ラテン語ではむしろ別の動詞の文法カテゴリーである「態」 (voice) の意味で用いられていたということになります．文法カテゴリーを表わす用語群が混同しているかのように見えます．これはどう理解すればよいでしょうか．
　実は voice という用語自体にも似たような事情がありました．「#1520. なぜ受動態の「態」が voice なのか」 ([2013-06-25-1]) で触れたように，英語において，voice は現代的な「態」の意味で用いられる以前に，別の動詞の文法カテゴリーである「人称」 (person) を表わすこともありましたし，名詞の文法カテゴリーである「格」 (case) を表わすこともありました．さらにラテン語の用語事情を見てみますと，「態」を表わした用語の1つに genus がありましたが，この語は後に gender に発展し，名詞の文法カテゴリーである「性」 (gender) を意味する語となっています．
　以上から見えてくるのは，この辺りの用語群の混同は歴史的にはざらだったということです．考えてみれば，現在でも動詞や名詞の文法カテゴリーを表わす用語を列挙してみると，法 (mood)，相 (aspect)，態 (voice)，性 (gender)，格 (case) など，いずれも初見では意味が判然としませんし，なぜそのような用語（日本語でも英語でも）が割り当てられているのかも不明なものが多いことに気付きます．比較的分かりやすいのは時制 (tense)，(number)，人称 (person) くらいではないでしょうか．
　英語の mood/mode, aspect, voice, gender, case や日本語の「法」「相」「態」「性」「格」などは，いずれも言葉（を発する際）の「方法」「側面」「種類」程度を意味する，意味的にはかなり空疎な形式名詞といってよく，kind, type, class，「種」「型」「類」などと言い換えてもよい代物です．ということは，これらはあくまで便宜的な分類名にすぎず，そこに何らかの積極的な意味が最初から読み込まれていたわけではなかったという可能性が示唆されます．
　議論をまとめましょう．2日間の記事で「法」を「気分」あるいは「モード」とみる解釈を示してきました．しかし，この解釈は，用語の起源という観点からいえば必ずしも当を得ていません．mode は語源としては「方法」程度を意味する形式名詞にすぎず，当初はそこに積極的な意味はさほど含まれていなかったと考えられるからです．しかし，今述べたことはあくまで用語の起源という観点からの議論であって，後付けであるにせよ，私たちがそこに「気分」や「モード」という積極的な意味を読み込んで解釈しようとすること自体に問題があるわけではありません．実際のところ，共時的にいえば「法」＝「気分」「モード」という解釈はかなり奏功しているのではないかと，私自身も思っています．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3969. ラテン語，古ノルド語，ケルト語，フランス語が英語に及ぼした影響を比較する [contact][borrowing][sociolinguistics][latin][old_norse][celtic][french][celtic_hypothesis][prestige]

　昨日の記事「#3968. 言語接触の2タイプ，imitation と adaptation」 ([2020-03-08-1]) で導入した言語接触 (contact) を区分する新たな術語を利用して，英語史において言語接触の主要な事例を提供してきた4言語の（社会）言語学的影響を比較・対照してみたい．とはいっても，私のオリジナルではなく，Fischer et al. (55) がまとめてくれているものを再現しているにすぎない．4言語とはラテン語，古ノルド語，ケルト語，フランス語である．

Parameters (social and linguistic)	Latin Contact --- OE/ME period and Renaissance	Scandinavian Contact --- OE(/ME) period	Celtic Contact --- OE/ME period and beyond (in Celtic varieties of English)	French Contact --- mainly ME period
(1) Type of language agentivity (primary mechanism)	Recipient (imitation)	Source (adaptation)	Source (adaptation)	Recipient (imitation)
(2) Type of communication	Indirect	Direct	Direct	(In)direct
(3) Length and intensity of communication	Low	High	Average (?)	Average
(4) Percentage of population speaking the contact language	Small	Relatively large	Relatively large	Small
(5) Socio-economic status	High	Equal	Low	High
(6) Language prestige	High	Equal	Low	High
(7) Bilingual speakers (among the English speakers)	Yes (but less direct)	No	No	Some
(8) Schooling (providing access to target language)	Yes	No	No (only in later periods)	Some
(9) Existence of standard in source/target language	Yes/Yes	No/No	No/No (only in later periods)	Yes/No
(10) Influence on the lexicon of the target language (types of loanword)	Small (formal)	Large in the Danelaw area (informal)	Small (except in Celtic varieties of English) (informal)	Very large (mostly formal)
(11) Influence on the phonology of the target language	No	Yes	Yes? (clearly in Celtic varieties of English)	Some
(12) Linguistic similarity with target language	No	Yes	No	No

　各パラメータの値については，ときに表中に ? が付されていることからも分かる通り，議論の余地もあるだろう．たとえば，Fischer et al. はブリテン島の基層言語としてのケルト語が後に侵入してきた英語に少なからぬ言語的影響を与えたとする「ケルト語仮説」 ("the Celtic hypothesis") に少なからず与しているようだが，この立場には異論もある．
　しかし，このように様々なパラメータで4言語の影響を特徴づけてみると，各々の言語からの影響がおおいに個性的であることが分かる．そして，そのような多種多様な影響を異なる時代に取り込んできた英語という言語の雑種性が，改めて確認されるだろう．
　英語に影響を与えてきた諸言語を巡る比較・対照については，以下の記事もどうぞ．

　・ 「#37. ブリテン島へ侵入した5民族の言語とその英語への影響」 ([2009-06-04-1])
　・ 「#111. 英語史における古ノルド語と古フランス語の影響を比較する」 ([2009-08-16-1])
　・ 「#126. 7言語による英語への影響の比較」 ([2009-08-31-1])
　・ 「#1930. 系統と影響を考慮に入れた西インドヨーロッパ語族の関係図」 ([2014-08-09-1])
　・ 「#2354. 古ノルド語の影響は地理的，フランス語の影響は文体的」 ([2015-10-07-1])

　・ Fischer, Olga, Hendrik De Smet, and Wim van der Wurff. A Brief History of English Syntax. Cambridge: CUP, 2017.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3945. "<h> second" の2重字の起源と発達 [digraph][spelling][orthography][latin][greek][consonant][h][exaptation][gh]

　英語の正書法には <ch>, <gh>, <ph>, <sh>, <th>, <wh> など，2文字で1つの音を表わす2重字 (digraph) が少なからず存在する．1文字と1音がきれいに対応するのがアルファベットの理想だとすれば，2重字が存在することは理想からの逸脱にほかならない．しかし現実には古英語の昔から現在に至るまで，多種類の2重字が用いられてきたし，それ自体が歴史の栄枯盛衰にさらされてきた．
　今回は，上に挙げた2文字目に <h> をもつ2重字を取り上げよう．"verb second" の語順問題ならぬ "<h> second" の2重字問題である．これらの "<h> second" の2重字は，原則として単子音に対応する．<ch> ≡ /ʧ/, <ph> ≡ /f/, <sh> ≡ /ʃ/, <th> ≡ /θ, ð/, <wh> ≡ /w, ʍ/ などである．ただし，<gh> については，ときに /f/ などに対応するが，無音に対応することが圧倒的に多いことを付け加えておく（「#2590. <gh> を含む単語についての統計」 ([2016-05-30-1])，「#1195. <gh> = /f/ の対応」 ([2012-08-04-1])）．
　現代英語にみられる "<h> second" の2重字が英語で使われ始めたのは，およそ中英語期から初期近代英語期のことである．それ以前の古英語や初期中英語では，<ch>, <gh>, <ph>, <th> に相当する子音は各々 <c>, <ȝ>, <f>, <þ, ð> の1文字で綴られていたし，<sh>, <wh> に相当する子音は各々 <sc>, <hw> という別の2重字で綴られるのが普通だった．
　<ch> と <th> については，ラテン語の正書法で採用されていたことから中英語の写字生も見慣れていたことだろう．彼らはこれを母語に取り込んだのである．また，<ph> についてはギリシア語（あるいはそれを先に借用していたラテン語）からの借用である．
　英語は，ラテン語やギリシア語から借用された上記のような2重字に触発される形で，さらにフランス語でも平行的な2重字の使用がみられたことも相俟って，2文字目に <h> をもつ新たな2重字を自ら発案するに至った．<gh>, <sh>, <wh> などである．
　このように，英語の "<h> second" の2重字は，ラテン語にあった2重字から直接・間接に影響を受けて成立したものである．だが，なぜそもそもラテン語では2文字目に <h> を用いる2重字が発展したのだろうか．それは，<h> の文字に対応すると想定される /h/ という子音が，後期ラテン語やロマンス諸語の時代に向けて消失していくことからも分かる通り，比較的不安定な音素だったからだろう．それと連動して <h> の文字も他の文字に比べて存在感が薄かったのだと思われる．<h> という文字は，宙ぶらりんに浮遊しているところを捕らえられ，語の区別や同定といった別の機能をあてがわれたと考えられる．一種の外適応 (exaptation) だ．
　実は，英語でも音素としての /h/ 存在は必ずしも安定的ではなく，ある意味ではラテン語と似たり寄ったりの状況だった．そのように考えれば，英語でも，中途半端な存在である <h> を2重字の構成要素として利用できる環境が整っていたと理解できる．（cf. 「#214. 不安定な子音 /h/」 ([2009-11-27-1])，「#459. 不安定な子音 /h/ (2)」 ([2010-07-30-1])，「#1677. 語頭の <h> の歴史についての諸説」 ([2013-11-29-1])，「#1292. 中英語から近代英語にかけての h の位置づけ」 ([2012-11-09-1])，「#1675. 中英語から近代英語にかけての h の位置づけ (2)」 ([2013-11-27-1])，「#1899. 中英語から近代英語にかけての h の位置づけ (3)」 ([2014-07-09-1])）．
　以上，主として Minkova (111) を参照した．今回の話題と関連して，以下の記事も参照．

　・ 「#2423. digraph の問題 (1)」 ([2015-12-15-1])
　・ 「#2424. digraph の問題 (2)」 ([2015-12-16-1])
　・ 「#3251. <chi> は「チ」か「シ」か「キ」か「ヒ」か？」 ([2018-03-22-1])
　・ 「#3337. Mulcaster の語彙リスト "generall table" における語源的綴字 (2)」 ([2018-06-16-1])
　・ 「#2049. <sh> とその異綴字の歴史」 ([2014-12-06-1])
　・ 「#1795. 方言に生き残る wh の発音」 ([2014-03-27-1])

　・ Minkova, Donka. A Historical Phonology of English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3930. なぜギリシアとローマは続け書きを採用したか？ (2) [alphabet][distinctiones][punctuation][reading][writing][latin][greek][literacy][word]

　昨日の記事 ([2020-01-29-1]) に引き続き，なぜギリシアとローマが，それ以前の地中海世界で普通に行なわれていた分かち書き (distinctiones) を捨て，代わりに続け書き (scriptura continua) を作用したかという問題について．
　Saenger によれば，この問題に迫るには，読むという行為に対する現代的な発想を脇に置き，古代の読書習慣とその社会的文脈を理解する必要があるという．端的にいえば，現代人はみな黙読や速読に慣れており，何よりも「読みやすさ」を重視するが，古代ギリシアやローマの限られた人口の読み手にとって，読む行為とは口頭の音読のことであり，現代的な「読みやすさ」を追求する姿勢はなかったのだという．以下，Saenger の解説を聞いてみよう (11--12) ．

. . . the ancient world did not possess the desire, characteristic of the modern age, to make reading easier and swifter because the advantages that modern readers perceive as accruing from ease of reading were seldom viewed as advantages by the ancients. These include the effective retrieval of information in reference consultation, the ability to read with minimum difficulty a great many technical logical, and scientific texts, and the greater diffusion of literacy throughout all social strata of the population. We know that the reading habits of the ancient world, which were profoundly oral and rhetorical by physiological necessity as well as by taste, were focused on a limited and intensely scrutinized canon of literature. Because those who read relished the mellifluous metrical and accentual patterns of pronounced text and were not interested in the swift intrusive consultation of books, the absence of interword space in Greek and Latin was not perceived to be an impediment to effective reading, as it would be to the modern reader, who strives to read swiftly. Moreover, oralization, which the ancients savored aesthetically, provided mnemonic compensation (through enhanced short-term aural recall) for the difficulty in gaining access to the meaning of unseparated text. Long-term memory of texts frequently read aloud also compensated for the inherent graphic and grammatical ambiguities of the languages of late antiquity.
   Finally, the notion that the greater portion of the population should be autonomous and self-motivated readers was entirely foreign to the elitist literate mentality of the ancient world. For the literate, the reaction to the difficulties of lexical access arising from scriptura continua did not spark the desire to make script easier to decipher, but resulted instead in the delegation of much of the labor of reading and writing to skilled slaves, who acted as professional readers and scribes. It is in the context of a society with an abundant supply of cheap, intellectually skilled labor that ancient attitudes toward reading must be comprehended and the ready and pervasive acceptance of the suppression of word separation throughout the Roman Empire understood.

　引用の最後に示唆されているように，古代人は続け書きにシフトすることで，読みにくさをあえて高めようとした，という言い方さえできるのかもしれない．この観点は，中世後期に再び分かち書きへと回帰していく過程を理解する上でも示唆的である．関連して「#1903. 分かち書きの歴史」 ([2014-07-13-1]) も参照．

　・ Saenger, P. Space Between Words: The Origins of Silent Reading. Stanford, CA: Stanford UP, 1997.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3929. なぜギリシアとローマは続け書きを採用したか？ (1) [alphabet][distinctiones][punctuation][reading][writing][latin][greek][indo-european][word]

　アルファベットの分かち書き (distinctiones) と続け書き (scriptura continua) の問題については，最近では「#3926. 分かち書き，表語性，黙読習慣」 ([2020-01-26-1]) で，それ以前にも distinctiones の各記事で取り上げてきた．
　Saenger (9) によると，アルファベットに母音表記の慣習が持ち込まれる以前の地中海世界では，スペースによるか点によるかの違いこそあれ，分かち書きが普通に行なわれていた．ところが，ギリシア語において母音表記が可能となるに及び，続け書きが生まれたという．これを時系列で整理すると次のようになる．
　まず，アルファベット使用の初期から分かち書きは普通にあった．ところが，ギリシア・ローマ時代にそれが廃用となり，代わって続け書きが一般化した．ローマ帝国が崩壊し，中世後期の8世紀頃になると分かち書きが改めて導入され，その後徐々に一般化して現代に至る．
　分かち書きは現在では当然視されているが，母音表記を享受し始めた古典時代の間に，その慣習が一度廃れた経緯があるということだ．では，なぜ母音表記の導入により，私たちにとって明らかに便利に思われる分かち書きが廃用となり，むしろ読みにくいと思われる続け書きが発達したのだろうか．Saenger (9--10) によれば，母音表記と続け書きの間には密接な関係があるという．

The uninterrupted writing of ancient scriptura continua was possible only in the context of a writing system that had a complete set of signs for the unambiguous transcription of pronounced speech. This occurred for the first time in Indo-European languages when the Greeks adapted the Phoenician alphabet by adding symbols for vowels. The Greco-Latin alphabetical scripts, which employed vowels with varying degrees of modification, were used for the transcription of the old forms of the Romance, Germanic, Slavic, and Hindu tongues, all members of the Indo-European language group, in which words were polysyllabic and inflected. For an oral reading of these Indo-European languages, the reader's immediate identification of words was not essential, but a reasonably swift identification and parsing of syllables was fundamental. Vowels as necessary and sufficient codes for sounds permitted the reader to identify syllables swiftly within rows of uninterrupted letters. Before the introduction of vowels to the Phoenician alphabet, all the ancient languages of the Mediterranean world---syllabic or alphabetical, Semitic or Indo-European---were written with word separation by either space, points, or both in conjunction. After the introduction of vowels, word separation was no longer necessary to eliminate an unacceptable level of ambiguity.
     Throughout the antique Mediterranean world, the adoption of vowels and of scriptura continua went hand in hand. The ancient writings of Mesopotamia, Phoenicia, and Israel did not employ vowels, so separation between words was retained. Had the space between words been deleted and the signs been written in scriptura continua, the resulting visual presentation of the text would have been analogous to a modern lexogrammatic puzzle. Such written languages might have been decipherable, given their clearly defined conventions for word order and contextual clues, but only after protracted cognitive activity that would have made fluent reading as we know it impractical. While the very earliest Greek inscriptions were written with separation by interpuncts, points placed at midlevel between words, Greece soon thereafter became the first ancient civilization to employ scriptura continua. The Romans, who borrowed their letter forms and vowels from the Greeks, maintained the earlier Mediterranean tradition of separating words by points far longer than the Greeks, but they, too, after a scantily documented period of six centuries, discarded word separation as superfluous and substituted scriptura continua for interpunct-separated script in the second century A.D.

　ここで展開されている議論について，私はよく理解できていない．母音表記の導入の結果，音節が同定しやすくなったという理屈がよくわからない．また，仮にそれが本当だったとして，文字の読み手が従来の分かち書きではなく続け書きにシフトしたとしても何とか解読できる，という点までは理解できるが，なぜ続け書きに積極的にシフトしたのかは不明である．上の議論は，消極的な説明づけにすぎないように思われる．
　母音文字を発明してアルファベットを便利にしたギリシア人が，読みにくい続け書きにシフトしたというのは，何か矛盾しているように感じられる．実際，この問題は多くの論者を悩ませ続けてきたようだ (Saenger 10)
　ギリシア人による母音文字の導入という文字史上の画期的な出来事については，「#423. アルファベットの歴史」 ([2010-06-24-1]) や「#2092. アルファベットは母音を直接表わすのが苦手」 ([2015-01-18-1]) を参照．

　・ Saenger, P. Space Between Words: The Origins of Silent Reading. Stanford, CA: Stanford UP, 1997.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3899. ラテン語 domus （家）の語根ネットワーク [word_family][etymology][latin][loan_word]

　昨日の記事「#3898. danger, dangerous の意味変化」 ([2019-12-29-1]) で触れたように，danger, dangerous の語源素はラテン語の domus （家，ドーム）である．ラテン語ではきわめて基本的な語であるから，そこから派生した語は多く，英語にも様々な経路で借用されてきた．以下に関連語を一覧してみよう．昨日みたように，「家」「家の主人」「支配者」「支配（力）」「危険」など各種の意味が発展してきた様子が伝わるのではないか．

condominium, dame, Dan, danger, demesne, Dom, domain, dome, domestic, domicile, dominant, dominate, domination, domineering, dominical, dominion, domino, dona, duenna, dungeon, madam, madame, mademoiselle, Madonna, majordomo, predominate

　「危険」と関連して「損害」の意味を含む damage, damn, condemn なども，domus と間接的に関わる．これらの語は，直接的にはラテン語の別の語根 damnum "loss, injury" に起源をもち，その後期ラテン語形である damniārium を経由して発展してきたと考えられるが，そこには後者の語形と *dominiāriu(m) "dominion" との混同も関与していたようだ．
　ラテン語からさらにさかのぼれば，印欧祖語 *dem(ə)- "house, household" にたどりつく．ここから古英語経由で timber （建築用木材），古ノルド語経由で toft （家屋敷），ギリシア語経由で despot （専制君主）なども英語語彙に加わっている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3885. 『英語教育』の連載第10回「なぜ英語には類義語が多いのか」 [rensai][notice][lexicology][synonym][loan_word][borrowing][french][latin][lexical_stratification][sobokunagimon][link]

　12月13日に，『英語教育』（大修館書店）の1月号が発売されました．英語史連載「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第10回となる今回は「なぜ英語には類義語が多いのか」という話題を扱っています．

　英語には「上がる」を意味する動詞として rise，mount，ascend などの類義語があります．「活発な」を表わす形容詞にも lively, vivacious, animated などがあります．名詞「人々」についても folk, people, population などが挙がります．これらは「英語語彙の3層構造」の典型例であり，英語がたどってきた言語接触の歴史の遺産というべきものです．本連載記事では，英語語彙に特徴的な豊かな類義語の存在が，1066年のノルマン征服と16世紀のルネサンスのたまものであり，さらに驚くことに，日本語にもちょうど似たような歴史的事情があることを指摘しています．
　「英語語彙の3層構造」については，本ブログでも関連する話題を多く取り上げてきました．以下をご覧ください．

　・ 「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1])
　・ 「#1296. 三層構造の例を追加」 ([2012-11-13-1])
　・ 「#1960. 英語語彙のピラミッド構造」 ([2014-09-08-1])
　・ 「#2072. 英語語彙の三層構造の是非」 ([2014-12-29-1])
　・ 「#2279. 英語語彙の逆転二層構造」 ([2015-07-24-1])
　・ 「#2643. 英語語彙の三層構造の神話？」 ([2016-07-22-1])
　・ 「#387. trisociation と triset」 ([2010-05-19-1])
　・ 「#2977. 連載第6回「なぜ英語語彙に3層構造があるのか？ --- ルネサンス期のラテン語かぶれとインク壺語論争」」 ([2017-06-21-1])
　・ 「#3374. 「示相語彙」」 ([2018-07-23-1])

　・ 「#335. 日本語語彙の三層構造」 ([2010-03-28-1])
　・ 「#3357. 日本語語彙の三層構造 (2)」 ([2018-07-06-1])
　・ 「#1630. インク壺語，カタカナ語，チンプン漢語」 ([2013-10-13-1])
　・ 「#1526. 英語と日本語の語彙史対照表」 ([2013-07-01-1])

　・ 堀田 隆一　「なぜ英語には類義語が多いのか」『英語教育』2020年1月号，大修館書店，2019年12月13日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3864. retard, pulse の派生語にみる近代英語期の語彙問題 [word_formation][latin][french][emode][lexicology][borrowing][loan_word][derivation][word_family]

　昨日の記事「#3863. adapt の派生語にみる近代英語期の語彙問題」 ([2019-11-24-1]) に引き続き，Durkin (334) より retard および pulse に関する派生語の乱立状況をのぞいてみよう．
　retard (1490) と retardate (1613) の2語が，動詞としてライバル関係にある基体である．ここから派生した語群を年代順に挙げよう（ただし，時間的には逆転しているようにみえるケースもある）．retardation (n.) (c.1437), retardance (n.) (1550), retarding (n.) (1585), retardment (n.) (1640), retardant (adj.) (1642), retarder (n.) (1644), retarding (adj.) (1645), retardative (adj.) (1705), retardure (n.) (1751), retardive (adj.) (1787), retardant (n.) (1824), retardatory (adj.) (1843), retardent (adj.) (1858), retardent (n.) (1858), retardency (n.) (1939), retardancy (n.) (1947) となる．
　同じように pulse (?a.1425) と pulsate (1674) を動詞の基体として，様々な派生語が生じてきた（やはり時間的には逆転しているようにみえるケースもある）．pulsative (n.) (a.1398), pulsatile (adj.) (?a.1425), pulsation (n.) (?a.1425), pulsing (n.) (a.1525), pulsing (adj.) (1559), pulsive (adj.) (1600), pulsatory (adj.) (1613), pulsant (adj.) (1642), pulsating (adj.) (1742), pulsating (n.) (1829) である．
　このなかには直接の借用語もあるだろうし，英語内で形成された語もあるだろう．その両方であると解釈するのが妥当な語もあるだろう．混乱，類推，勘違い，浪費，余剰などあらゆるものが詰まった word family である．

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3863. adapt の派生語にみる近代英語期の語彙問題 [word_formation][latin][french][emode][lexicology][borrowing][loan_word][derivation][word_family]

　初期近代英語期の語彙に関する問題の1つに，同根派生語の乱立がある．「#3157. 華麗なる splendid の同根類義語」 ([2017-12-18-1])，「#3258. 17世紀に作られた動詞派生名詞群の呈する問題 (1)」 ([2018-03-29-1])，「#3259. 17世紀に作られた動詞派生名詞群の呈する問題 (2)」 ([2018-03-30-1]) などで論じてきたが，今回は adapt という基体を出発点にした派生語の乱立をのぞいてみよう．以下，Durkin (332--33) に依拠する．
　OED によると，15世紀初期に adapted が現われるが，adapt 単体として出現するのは1531年である．これ自体，ラテン語 adaptāre とフランス語 adapter のいずれが借用されたものなのか，あるいはいずれの形に基づいているものなのか，必ずしも明確ではない．
　その後，両形を基体とした様々な派生語が次々に現われる．adaptation (n.) (1597), adapting (n.) (1610), adaption (n.) (1615), adaptate (v.) (1638), adaptness (n.) (1657), adapt (adj.) (1658), adaptability (n.) (1661), adaptable (adj.) (1692), adaptive (adj.) (1734), adaptment (n.) (1739), adapter (n.) (1753), adaptor (1764), adaptative (adj.) (1815), adaptiveness (n.) (1815), adaptableness (n.) (1833), adaptorial (adj.) (1838), adaptational (adj.) (1849), adaptivity (n.) (1840), adaptativeness (n.) (1841), adaptationism (n.) (1889), adaptationalism (n.) (1922) のごとくだ．
　いずれの語がいずれの言語からの借用なのかが不明確であるし，そもそも借用などではなく英語内部において造語された語である可能性も高い．後者の場合には「英製羅語」や「英製仏語」ということになる．歴史語彙論的に，このような語群を何と呼んだらよいのか悩むところである．
　この問題に関する Durkin (333) の解説を引いておく．

Very few of these words show direct borrowing from Latin or French (probably just adapt verb, adaptate, adaptation, and maybe adapt adjective), but a number of others are best explained as hybrid or analogous formations on Latin stems. The group as a whole illustrates the impact of the borrowing of a handful of key words in giving rise to an extended word family over time, including many full or partial synonyms. In some cases synonyms may have arisen accidentally, as speakers were simply ignorant of the existence of earlier formations; some others could result from misrecollection of earlier words. . . . However, such profligacy and redundancy is typical of such word families in English well into the Later Modern period, well beyond the period in which 'copy' was particularly in vogue in literary style.

　ここからキーワードを拾い出せば "hybrid or analogous formations", "ignorant", "misrecollection", "profligacy and redundancy" などとなろうか．
　今回の内容と関連する話題として，以下の記事も参照されたい．

　・ 「#1493. 和製英語ならぬ英製羅語」 ([2013-05-29-1])
　・ 「#1927. 英製仏語」 ([2014-08-06-1])
　・ 「#3165. 英製羅語としての conspicuous と external」 ([2017-12-26-1])
　・ 「#3166. 英製希羅語としての科学用語」 ([2017-12-27-1])
　・ 「#3179. 「新古典主義的複合語」か「英製羅語」か」 ([2018-01-09-1])
　・ 「#3348. 初期近代英語期に借用系の接辞・基体が大幅に伸張した」 ([2018-06-27-1])
　・ 「#3858. 「和製○語」も「英製△語」も言語として普通の現象」 ([2019-11-19-1])

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3857. 『英語教育』の連載第9回「なぜ英語のスペリングには黙字が多いのか」 [rensai][notice][silent_letter][consonant][spelling][spelling_pronunciation_gap][sound_change][phonetics][etymological_respelling][latin][standardisation][sobokunagimon][link]

　11月14日に，『英語教育』（大修館書店）の12月号が発売されました．英語史連載「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第9回となる今回の話題は「なぜ英語のスペリングには黙字が多いのか」です．

　黙字 (silent_letter) というのは，climb, night, doubt, listen, psychology, autumn などのように，スペリング上は書かれているのに，対応する発音がないものをいいます．英単語のスペリングをくまなく探すと，実に a から z までのすべての文字について黙字として用いられている例が挙げられるともいわれ，英語学習者にとっては実に身近な問題なのです．
　今回の記事では，黙字というものが最初から存在したわけではなく，あくまで歴史のなかで生じてきた現象であること，しかも個々の黙字の事例は異なる時代に異なる要因で生じてきたものであることを易しく紹介しました．
　連載記事を読んで黙字の歴史的背景の概観をつかんでおくと，本ブログで書いてきた次のような話題を，英語史のなかに正確に位置づけながら理解することができるはずです．

　・ 「#2518. 子音字の黙字」 ([2016-03-19-1])
　・ 「#1290. 黙字と黙字をもたらした音韻消失等の一覧」 ([2012-11-07-1])
　・ 「#34. thumb の綴りと発音」 ([2009-06-01-1])
　・ 「#724. thumb の綴りと発音 (2)」 ([2011-04-21-1])
　・ 「#1902. 綴字の標準化における時間上，空間上の皮肉」 ([2014-07-12-1])
　・ 「#1195. <gh> = /f/ の対応」 ([2012-08-04-1])
　・ 「#2590. <gh> を含む単語についての統計」 ([2016-05-30-1])
　・ 「#3333. なぜ doubt の綴字には発音しない b があるのか？」 ([2018-06-12-1])
　・ 「#116. 語源かぶれの綴り字 --- etymological respelling」 ([2009-08-21-1])
　・ 「#1187. etymological respelling の具体例」 ([2012-07-27-1])
　・ 「#579. aisle --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-27-1])
　・ 「#580. island --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-28-1])
　・ 「#1156. admiral の <d>」 ([2012-06-26-1])
　・ 「#3492. address の <dd> について (1)」 ([2018-11-18-1])
　・ 「#3493. address の <dd> について (2)」 ([2018-11-19-1])

　・ 堀田 隆一　「なぜ英語のスペリングには黙字が多いのか」『英語教育』2019年12月号，大修館書店，2019年11月14日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3846. 黄道十二宮・星座名の語彙階層 [lexical_stratification][latin][lexicology][astrology][loan_word]

　『英語便利辞典』 (178--79) より，黄道十二宮と星座に関する一覧表を掲げよう（星座名については「#3707. 88星座」 ([2019-06-21-1]) も参照）．

Signs of the Zodiac （黄道十二宮）
宮 (house)	獣帯星座 (zodiacal constellations)	太陽が通過する期間	運勢・性格
spring signs （春の星座宮）
Aries （白羊宮）	*the Ram （おひつじ座）	3月21日?4月20日	energetic, ambitious, generous, aggressive
Taurus （金牛宮）	*the Bull （おうし座）	4月21日?5月22日	charming, witty, kind, restless
Gemini （双子宮）	*the Twins （ふたご座）	5月23日?6月21日	strong, loyal, determined, quiet
summer signs （夏の星座宮）
Cancer （巨蟹宮）	*the Crab （かに座）	6月22日?7月22日	sensitive, materialistic, careful, humorous
Leo （獅子宮）	the Lion （しし座）	7月23日?8月22日	dignified, honest, vain
Virgo （処女宮）	the Virgin （おとめ座）	8月23日?9月22日	perfectionist, dependable, gentle, efficient
autumn signs （秋の星座宮）
Libra （天秤宮）	the Balance [*Scales] （てんびん座）	9月23日?10月22日	gracious, harmonious, logical, fair
Scorpio （天蠍宮）	the Scorpion （さそり座）	10月23日?11月21日	courageous, intense, secretive, intelligent
Sagittarius （人馬宮）	the Archer （いて座）	11月22日?12月22日	truthful, friendly, optimistic, adventurous
winter signs （冬の星座宮）
Capricorn （磨羯宮）	*the Goat （やぎ座）	12月23日?1月20日	hardworking, kind, determined, disciplined
Aquarius （宝瓶宮）	*the Water Bearer [Carrier] （みずがめ座）	1月21日?2月19日	loyal, wise, creative, aloof
Pisces （双魚宮）	*the Fish （うお座）	2月20日?3月20日	kind, quiet, romantic, easygoing

　この表から気づくのは，1列目の占星術・天文学上の名称と，2列目の星座を表わす動物・人などの名前とが，しばしば似ていないことだ．Leo/the Lion, Virgo/Virgin, Scorpio/Scorpion は明らかに類似しているが，それ以外はすべて似ていないようにみえる．前者は学問的な用語としてすべてラテン語（さらに遡ってギリシア語）由来だが，後者はすべてとは言わずとも多くが英語本来語の庶民的な単語である．表中で * を付しているものがそれである（Scales については，厳密には英語由来ではなく古ノルド語由来だが，少なくともゲルマン系の単語ではある）．* の付されていない2列目の5つの名前については，確かにラテン語かフランス語に由来するものの，古英語期や中英語期など比較的早い段階に借用されており，早々に英語化していた語といってよい．
　全体としていえば，1列目はラテン語の威厳を背負った学問用語，2列目は（事実上）英語的な庶民性を帯びた動物・人などの一般名といってよい．これは有名な「動物と肉の語彙」の話題にも比較される．例の ox/beef, swine/pork, sheep/mutton, fowl/poultry, deer/venison, calf/veal の語彙階層の対立である．これについては，以下の記事を参照．

　・ 「#331. 動物とその肉を表す英単語」 ([2010-03-24-1])
　・ 「#332. 「動物とその肉を表す英単語」の神話」 ([2010-03-25-1])
　・ 「#1583. swine vs pork の社会言語学的意義」 ([2013-08-27-1])
　・ 「#1603. 「動物とその肉を表す英単語」を最初に指摘した人」 ([2013-09-16-1])
　・ 「#1604. 「動物とその肉を表す英単語」を次に指摘した人たち」 ([2013-09-17-1])
　・ 「#2352. 「動物とその肉を表す英単語」の神話 (2)」 ([2015-10-05-1])

　・ 小学館外国語辞典編集部（編）　『英語便利辞典』　小学館，2006年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3845. 講座「英語の歴史と語源」の第5回「キリスト教の伝来」を終えました [asacul][notice][slide][link][christianity][alphabet][latin][loan_word][bible][religion]

　「#3833. 講座「英語の歴史と語源」の第5回「キリスト教の伝来」のご案内」 ([2019-10-25-1]) で案内した朝日カルチャーセンター新宿教室の講座を11月2日（土）に終えました．今回も大勢の方に参加していただき，白熱した質疑応答が繰り広げられました．多岐にわたるご指摘やコメントをいただき，たいへん充実した会となりました．
　講座で用いたスライド資料をこちらに置いておきますので，復習等にご利用ください．スライドの各ページへのリンクも張っておきます．

　　　1. 英語の歴史と語源・5 「キリスト教の伝来」
　　　2. 第5回　キリスト教の伝来
　　　3. 目次
　　　4. 1. イングランドのキリスト教化
　　　5. 古英語期まで（?1066年）のキリスト教に関する略年表
　　　6. 2. ローマ字の採用
　　　7. ルーン文字とは？
　　　8. 現存する最古の英文はルーン文字で書かれていた
　　　9. ルーン文字の遺産
　　　10. 古英語のアルファベット
　　　11. 古英語文学の開花
　　　12. 3. ラテン語の借用
　　　13. 古英語語彙におけるラテン借用語比率
　　　14. キリスト教化以前と以後のラテン借用
　　　15. 4. 聖書翻訳の伝統
　　　16. 5. 宗教と言語
　　　17. 外来宗教が英語と日本語に与えた言語的影響の比較
　　　18. 日本語における宗教語彙
　　　19. まとめ
　　　20. 補遺：「主の祈り」の各時代のヴァージョン
　　　21. 参考文献

　次回の第6回は少し先の2020年3月21日（土）の15:15?18:30となります．「ヴァイキングの侵攻」と題して英語史上の最大の異変に迫る予定です．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3830. 古英語のラテン借用語は現代まで地続きか否か [lexicology][latin][loan_word][oe][borrowing]

　古英語に借用されたラテン単語について，以下の記事で取り上げてきた．

　・ 「#32. 古英語期に借用されたラテン語」 ([2009-05-30-1])
　・ 「#1895. 古英語のラテン借用語の綴字と借用の類型論」 ([2014-07-05-1])
　・ 「#3787. 650年辺りを境とする，その前後のラテン借用語の特質」 ([2019-09-09-1])
　・ 「#3790. 650年以前のラテン借用語の一覧」 ([2019-09-12-1])
　・ 「#3829. 650年以後のラテン借用語の一覧」 ([2019-10-21-1])

　これらのラテン借用語に関する1つの問題は，そのうちの少なからぬ数の語が確かに現代英語にもみられるが，それは古英語期から生き残ってきたものなのか，あるいは一度廃れたものが後代に再借用されたものなのかということだ．いずれにせよラテン語源としては共通であるという言い方はできるかもしれないが，前者であれば古英語期の借用語として英語における使用の歴史が長いことになるし，後者であれば中英語期や近代英語期の比較的新しい借用語ということになる．英語は歴史を通じて常にラテン語と接触してきたという事情があり，しばしばいずれのケースかの判断は難しい．前代と後代とで語形や語義が異なっているなどの手がかりがあれば，再借用と認めることができるとはいえ，常にそのような手がかりが得られるわけでもない．
　とりわけ650年以後の古英語期のラテン借用語に関して，判断の難しいケースが目立つ．昨日の記事 ([2019-10-21-1]) で眺めたように，一般的なレジスターに入っていなかったとおぼしき専門語な語彙が少なくない．これらの多くは地続きではなく後代の再借用ではないかと疑われる．
　Durkin (131) は，650年以前のラテン借用語について，現代まで地続きで生き残ってきた可能性の高いものを次のように一覧している．

abbot; alms; anthem; ass; belt; bin; bishop; box; butter; candle; chalk; cheap; cheese; chervil; chest; cock; cockle (plant name); copper; coulter; cowl; cup; devil; dight; dish; fennel; fever; fork; fuller; inch; kiln; kipper; kirtle; kitchen; line; mallow; mass (= Eucharist); mat; (perhaps) mattock; mile; mill; minster; mint (for coinage); mint (plant name); -monger; monk; mortar; neep (and hence turnip); nun; pail; pall (noun); pan (if borrowed); pear; (probably) peel; pepper; pilch (noun); pile (= stake); pillow; pin; to pine; pipe; pit; pitch (dark substance); (perhaps) to pluck; (perhaps) plum; (perhaps) plume; poppy; post; (perhaps) pot; pound; priest; punt; purple; radish; relic; sack; Saturday; seine; shambles; shrine; shrive (and shrift, Shrove Tuesday); sickle; (perhaps) silk; sock; sponge; (perhaps) stop; street; strop (and hence strap); tile; toll; trivet; trout; tun; to turn; turtle-dove; wall; wine

　このリストに，やや可能性は低くなるが，地続きと考え得るものとして次を追加している (131) ．

anchor; angel; antiphon; arch-; ark; beet and beetroot; capon; cat; crisp; drake (= dragon, not duck); fan; Latin; lave; master; mussel; (wine-)must; pea; pine (the tree); plant; to plant; port; provost; psalm; scuttle; table; also (where the re-borrowing would be from early Scandinavian) kettle

　続いて，650年以後のラテン借用語について，現代まで地続きであると根拠をもっていえる少数の語を次のように挙げている (132) ．

aloe; cook; cope (= garment); noon; pole; pope; school; (if borrowed) fiddle; (in some of these cases re-borrowing in very early Middle English could also be possible)

　そして，根拠がやや弱くなるが，650年以後のラテン借用語として現代まで地続きの可能性のあるものは次の通り (132) ．

altar; canker; cap; clerk; comet; creed; deacon; false; flank; hyssop; lily; martyr; myrrh; to offer; palm (tree); paradise; passion; peony; pigment; prior; purse; rose; sabbath; savine; sot; to spend; stole; verse; also (where the re-borrowing would be from early Scandinavian) cole

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3829. 650年以後のラテン借用語の一覧 [lexicology][latin][loan_word][oe][borrowing]

　「#3790. 650年以前のラテン借用語の一覧」 ([2019-09-12-1]) に続き，今回は反対の650年「以後」のラテン借用語を，Durkin (116--19) より列挙しよう．ただし，こちらは先の一覧と異なり網羅的ではない．あくまで一部を示すものなので注意．
　650年以前と以後の借用語の傾向について比較すると，後者は学問・宗教と結びつけられる語彙が目立つことがわかるだろう．「#3787. 650年辺りを境とする，その前後のラテン借用語の特質」 ([2019-09-09-1]) も参照．

[ Religion and the Church ]

　・ acolitus 'acolyte' [L acoluthus, acolitus]
　・ altare, alter 'altar' [L altare]
　・ apostrata 'apostate' [L apostata]
　・ apostol 'apostle' [L apostrolus]
　・ canon 'canon, rule of the Church; canon, cleric living under a canonical rule' [L canon]
　・ capitol 'chapter, section; chapter, assembly' [L capitulum]
　・ clauster 'monastic cell, cloister, monastery' [L claustrum]
　・ cleric, also '(earlier) clīroc 'clerk, clergyman' [L clericus]
　・ crēda, crēdo 'creed' [L credo]
　・ crisma 'holy oil, chrism; white cloth or garment of the newly baptized; chrismatory or pyx' [L chrisma]
　・ crismal 'chrism cloth' [L chrismalis]
　・ crūc 'cross' [L cruc-, crux]
　・ culpa 'fault, sin' [L culpa]
　・ decan 'person who supervises a group of (originally) ten monks or nuns, a dean' [L decanus]
　・ dēmōn 'devil, demon' [L aemon]
　・ dīacon 'deacon' [L diaconus]
　・ discipul 'disciple; follower; pupil' [L discipulus]
　・ eretic 'heretic' [L haereticus]
　・ graþul 'gradual (antiphon sung between the Epistle and the Gospel at Mass)' [L graduale]
　・ īdol 'idol' [L idolum]
　・ lētanīa 'litany' [L letania]
　・ martir, martyr 'martyr' [L martyr]
　・ noctern 'nocturn, night office' [L nocturna]
　・ nōn 'ninth hour (approximately 3 p.m.); office said at this time' [L nona (hora)]
　・ organ 'canticle, song, melody; musical instrument, especially a wind instrument'
　・ orgel- (in orgeldrēam 'instrumental music') [L organum]
　・ pāpa 'pope' [L papa]
　・ paradīs 'paradise, Garden of Eden, heaven' [L paradisus]
　・ passion 'story of the Passion of Christ' [L passion-, passio]
　・ prīm 'early morning office of the Church' [L prima]
　・ prior 'superior office of a religious house or order, prior' [L prior]
　・ sabat 'sabbath' [L sabbata]
　・ sācerd 'priest; priestess' [L sacerdos]
　・ salm, psalm, sealm 'psalm, sacred song' [L psalma]
　・ saltere, sealtere 'psalter, also type of stringed instrument' [L psalterium]
　・ sanct 'holy person, saint' [L sanctus]
　・ stōl, stōle 'long outer garment; ecclesiastical vestment' [L stola]
　・ tempel 'temple' [L templum]

[ Learning and scholarship ]

　・ accent 'diacritic mark' [L accentus]
　・ bærbære 'barbarous, foreign' [L barbarus]
　・ biblioþēce, bibliþēca 'library' [L bibliotheca]
　・ cālend 'first day of the month; (in poetry) month' [L calendae]
　・ cærte, carte '(leaf or sheet of) vellum; piece of writing, document, charter' [L charta, carta]
　・ centaur 'centaur' [L centaurus]
　・ circul 'circle, cycle' [L circulums]
　・ comēta 'comet' [L cometa]
　・ coorte, coorta 'cohort' [L cohort-, cohors]
　・ cranic 'chronicle' [L chronicon or chronica]
　・ cristalla, cristallum 'crystal; ice' [L crystallum]
　・ epistol, epistola, pistol 'letter' [L epistola, epistula]
　・ fers, uers 'verse, line of poetry, passage, versicle' [L versus]
　・ gīgant 'giant' [L gigant- gigas]
　・ grād 'step; degree' [L gradus]
　・ grammatic-cræft 'grammar' [L grammatica]
　・ legie 'legion' [L legio]
　・ meter 'metre' [L metrum]
　・ nōt 'note, mark' [L nota]
　・ nōtere 'scribe, writer' [L notarius]
　・ part 'part (of speech)' [L part-, pars]
　・ philosoph 'philosopher' [L philosophus]
　・ punct 'quarter of an hour' [L punctum]
　・ tītul 'title, superscription' [L titulus]
　・ þēater 'theatre' [L theatrum]

[ Plants, fruit, and products of plants ]

　・ alwe 'aloe' [L aloe]
　・ balsam, balzam 'balsam, balm' [L balsamum]
　・ berbēne 'vervain, verbena' [L verbena]
　・ cāl, cāul, cāwel (or cawel) 'cabbage' [L caulis]
　・ calcatrippe 'caltrops, or another thorny or spiky plant' [L calcatrippa]
　・ ceder 'cedar' [L cedrus]
　・ coliandre, coriandre 'coriander' [L coliandrum, coriandrum]
　・ cucumer 'cucumber' [L cucumer-, cucumis]
　・ cypressus 'cypress' [L cypressus]
　・ fēferfuge (or feferfuge), fēferfugie (or feferfugie) 'feverfew' [L febrifugia, with substitution of Old English fēfer or fefer for the first element]
　・ laur, lāwer 'laurel, bay, laver' [L laurus]
　・ lilie 'lily' [L lilium]
　・ mōr- (in mōrberie, mōrbēam) 'mulberry' [L morus]
　・ murre 'myrrh' [L murra, murrha, mytrrha]
　・ nard 'spikenard (name of a plant and of ointment made from it)' [L nardus]
　・ palm, palma, pælm 'palm (tree)' [L palma]
　・ peonie 'peony' [L paeonia]
　・ peruince, perfince 'periwinkle' [L pervinca]
　・ petersilie 'parsley' [L ptetrosilenum, petrosilium, petresilium]
　・ polente (or perhaps polenta) 'parched corn' [L polenta]
　・ pyretre 'pellitory' (a plant) [L pyrethrum]
　・ rōse (or rose) 'rose' [L rosa]
　・ rōsmarīm, rōsmarīnum 'rosemary' [L rosmarinum]
　・ safine 'savine (type of plant)' [L sabina]
　・ salfie, sealfie 'sage' [L salvia]
　・ spīce, spīca 'aromatic herb, spice, spikenard' [L spica]
　・ stōr 'incense, frankincense' [probably L storax]
　・ sycomer 'sycamore' [L sycomorus]
　・ ysope 'hyssop' [L hyssopus]

[ Animals ]

　・ aspide 'asp, viper' [L aspid-, aspis]
　・ basilisca 'basilisk' [L basiliscus]
　・ camel, camell 'camel' [L camelus]
　・ *delfīn 'dolphin' [L delfin]
　・ fenix 'phoenic; (in one example) kind of tree' [L phoenix]
　・ lēo 'lion' [L leo]
　・ lopust 'locust' [L locusta]
　・ loppestre, lopystre 'lobster' [probably L locusta]
　・ pndher 'panther' [L panther]
　・ pard 'panther, leopard' [L pardus]
　・ pellican 'name of a bird of the wilderness' [L pellicanus]
　・ tiger 'tiger' [L tigris]
　・ ultur 'vulture' [L vultur]

[ Medicine ]

　・ ātrum, atrum, attrum 'black vitriol; atrament; blackness' [L atramentum]
　・ cancer 'ulcerous sore' [L cancer]
　・ flanc 'flank' [L *flancum]
　・ mamme 'teat' [L mamma]
　・ pigment 'drug' [L pigmentum]
　・ plaster 'plaster (medical dressing), plaster (building material)' [L plastrum, emplastrum]
　・ sċrofell 'scrofula' [L scrofula]
　・ tyriaca 'antidote to poison' [L tiriaca, theriaca]

[ Tools and implements ]

　・ pāl 'stake, stave, post, pole; spade' [L palus]
　・ (perhaps) paper '(probably) wick' [L papirus, papyrus]
　・ pīc 'spike, pick, pike' [perhals L *pic-]
　・ press 'press (specifically clothes-press)' [L pressa or French presse]

[ Building and construction; settlements ]

　・ castel, cæstel 'village, small town; (in late manuscripts) castle' [L castellum]
　・ foss 'ditch' [L fossa]
　・ marman-, marmel- (in marmanstān, marmelstān 'marble' [L marmor]

[ Receptacles ]

　・ purs, burse 'purse' [L bursa]

[ Money; units of measurement ]

　・ cubit 'cubit, measure of length' [L cubitum]
　・ mancus 'a money of account equivalent to thirty pence, a weight equivalent to thirty pence' [L mancus]
　・ talente 'talent (as unit of weight or of money)' [L talentum]

[ Clothing ]

　・ cæppe, also (in cantel-cāp 'cloak worn by a cantor') cāp 'cloak, hood, cap' (with uncertain relationship to cōp in the same meaning) [L cappa]
　・ tuniċe, tuneċe 'undergarment, tunic, coat, toga' [L tunica]

[ Roles, ranks, and occupations (non-religious or not specifically religious) ]

　・ centur, centurio, centurius 'centurion' [L centurion-, centurio]
　・ cōc 'cook' [L *cocus, coquus]
　・ consul 'consul' [L consul]
　・ fiþela 'fiddler' (also fiþelere 'fiddler', fiþelestre '(female) fiddler') [probably L vitula]

[ Warfare ]

　・ mīlite 'soldiers' [L milites, plural of miles]

[ Verbs ]

　・ acordan 'to reconcile' [perhaps L accordare, although more likely a post-Conquest borrowing from French]
　・ acūsan 'to accuse (someone)' [L accusare]
　・ ġebrēfan 'to set down briefly in writing' [L breviare]
　・ dēclīnian 'to decline or inflect' [L declinare]
　・ offrian 'to offer, sacrifice' [L offerre]
　・ *platian 'to make or beat into thin plates' (implied by platung 'metal plate' and ġeplatod and aplatod 'beaten into thin plates') [L plata, noun]
　・ predician 'to preach' [L predicare, praedicare]
　・ prōfian 'to assume to be, to take for' [L probare]
　・ rabbian 'to rage' [L rabiare]
　・ salletan 'to sing psalms, to play on the harp' [L psallere]
　・ sċrūtnian, sċrūdnian 'to examine' [L scrutinare]
　・ *spendan 'to spend' (recorded in Old English only in the derivatives spendung, aspendan, forspendan) [L expendere]
　・ studdian 'to look after, be careful for' [L studere]
　・ temprian 'to modify; to cure, heal; to control' [L temperare]
　・ tonian 'to thunder' [L tonare]

[ Adjectives ]

　・ fals 'false' [L falsus]
　・ mechanisċ 'mechanical' [L mechanicus]

[ Miscellaneous ]

　・ fals 'fraud, trickery' [L falsum]
　・ rocc (only in stānrocc) 'cliff or crag' [L rocca]
　・ sott 'fool', also adjective 'foolish' [L sottus]
　・ tabele, tabul, tabule 'tablet, board; writing tablet; gaming table' [L tabula]

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3806. 講座「英語の歴史と語源」の第4回「ゲルマン民族の大移動」のご案内 [asacul][notice][latin][roman_britain]

　2週間先のことになりますが，10月12日（土）の15:15?18:30に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて「英語の歴史と語源・4　ゲルマン民族の大移動」と題する講演を行ないます．ご関心のある方は，こちらよりお申し込みください．過去3回ともに大勢の方にご参加いただき，活発な議論の時間をもつことができましたので，今回も楽しみにしています．今回の趣旨は以下の通りです．

紀元449年，ゲルマン民族の大移動の一環として，西ゲルマン語群に属するアングル人，サクソン人，ジュート人がブリテン島に渡来しました．彼らの母語こそが英語であり，この時期をもって英語の歴史も本格的に始動します．イングランドを築いた彼らは，ゲルマン的なアングロサクソン文化を開花させますが，その文化を支えた「古英語」はいまだゲルマン的色彩の濃い言語的特徴を保っていました．今回も本シリーズの趣旨に沿い，現代まで受け継がれてきた古英語の豊かな語彙的遺産を中心に鑑賞していきましょう．

　講座では「ゲルマン民族の大移動とアングロ・サクソンの渡来」「古英語の語彙」「現代に残る古英語の語彙的遺産」というラインナップで，英語語彙のコアを形成している本来語の資産について，詳しく論じる予定です．予習として，anglo-saxon や oe の各記事をご覧ください．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3792. 講座「英語の歴史と語源」の第3回「ローマ帝国の植民地」を終えました [asacul][notice][latin][roman_britain][etymology][slide][link]

　「#3781. 講座「英語の歴史と語源」の第3回「ローマ帝国の植民地」のご案内」 ([2019-09-03-1]) で紹介したとおり，9月7日（土）15:15?18:30に朝日カルチャーセンター新宿教室にて「英語の歴史と語源・3　ローマ帝国の植民地」と題する講演を行ないました．過去2回と同様，大勢の方々に参加いただきまして，ありがとうございました．核心を突いた質問も多数飛び出し，私自身もおおいに勉強になりました．  *
　今回は，(1) ローマン・ブリテンの時代背景を紹介した後，(2) 同時代にはまだ大陸にあった英語とラテン語の「馴れ初め」及びその後の「腐れ縁」について概説し，(3) 最初期のラテン借用語が意外にも日常的な性格を示す点に注目しました．
　特に3点目については，従来あまり英語史で注目されてこなかったように思われますので，具体例を挙げながら力説しました．ラテン借用語といえば，語彙の3層構造のトップに君臨する語彙として，お高く，お堅く，近寄りがたいイメージをもってとらえられることが多いのですが，こと最初期に借用されたものには現代でも常用される普通の語が少なくありません．ラテン語に関するステレオタイプが打ち砕かれることと思います．
　講座で用いたスライド資料をこちらに置いておきます．本ブログの関連記事へのリンク集にもなっていますので，復習などにお役立てください．
　次回の第4回は10月12日（土）15:15?18:30に「英語の歴史と語源・4　ゲルマン民族の大移動」と題して，いよいよ「英語の始まり」についてお話しする予定です．

　　　1. 英語の歴史と語源・3 「ローマ帝国の植民地」
　　　2. 第3回　ローマ帝国の植民地
　　　3. 目次
　　　4. 1. ローマン・ブリテンの時代
　　　5. ローマン・ブリテンの地図
　　　6. ローマン・ブリテンの言語状況 (1) --- 複雑なマルチリンガル社会
　　　7. ローマン・ブリテンの言語状況 (2) --- ガリアとの比較
　　　8. ローマ軍の残した -chester, -caster, -cester の地名
　　　9. 多くのラテン地名が後にアングロ・サクソン人によって捨てられた理由
　　　10. 2. ラテン語との「腐れ縁」とその「馴れ初め」
　　　11. ラテン語との「腐れ縁」の概観
　　　12. 現代英語におけるラテン語の位置づけ
　　　13. 3. 最初期のラテン借用語の意外な日常性
　　　14. 行為者接尾辞 -er と -ster も最初期のラテン借用要素？
　　　15. 古英語語彙におけるラテン借用語比率
　　　16. 借用の経路 --- ラテン語，ケルト語，古英語の関係
　　　17. cheap の由来
　　　18. pound (?) の由来
　　　19. Saturday とその他の曜日名の由来
　　　20. まとめ
　　　21. 参考文献

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]