suffix - hellog〜英語史ブログ

■ #346. フランス語 -ir 動詞 [french][loan_word][inflection][suffix][palatalisation]

　英語には finish, punish など，接尾辞 -ish で終わるフランス語由来の動詞がいくつかある．いずれも現代フランス語文法で第2群規則動詞，いわゆる -ir 動詞と呼ばれる動詞が英語に入ったものである．代表として punir ( PDE punish ) の現在形活用を挙げよう．

	sg.	pl.
1st person	je punis	nous punissons
2nd person	tu punis	vous punissez
3rd person	il punit	ils punissent

　フランス語は原則として語尾の文字を発音しないので，語尾に /s/ が現れるのは複数人称のみである．見出しの形（不定詞）も punir で /s/ は現れない．つまり，英語はどういうわけか複数人称にのみ表れる /s/ を，語幹の一部としてくっつけたまま借用してきたのである．そして，この /s/ 音が口蓋化によって1400年頃までに /ʃ/ 音へと変化し，<-isshe> などと綴られるようになった．以下は，現代英語 -ish と現代フランス語 -ir の対応する動詞のペアである．

English	French
abolish	abolir
accomplish	accomplir
banish	bannir
brandish	brandir
burnish	brunir
cherish	chérir
demolish	démolir
embellish	embellir
establish	établir
finish	finir
flourish	fleurir
furbish	fourbir
furnish	fournir
garnish	garnir
impoverish	appauvrir
languish	languir
nourish	nourrir
perish	périr
polish	polir
punish	punir
ravish	ravir
tarnish	ternir
vanish	evanouir
varnish	vernir

　通常，不定詞や単数人称の活用形あたりが無標 ( unmarked ) とみなされ，そこから語幹が取り出されるものなのだろうが，上記の語では事情が異なっていた．なぜこうした有標的な ( marked ) ことが起こったのかは，よくわからない．興味深いのは，同じ -ir 動詞に由来する語でも，英語で -ish をもたない obey ( F obéir ) のような例があることである．ただ，歴史的には obeish も英語で記録されており，-ish をもたない obey が一般化したのはなぜかという疑問が生じる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #314. -ise か -ize か (2) [spelling][bre][bnc][lob][flob][corpus][suffix][z]

　[2010-02-26-1]の記事で取りあげた話題の続編．先日の記事では，単語によって比率は異なるものの，イギリス英語では -ise と -ize の両方の綴字が行われることを，BNC に基づいて明らかにした．高頻度20語については，おおむね -ise 綴りのほうが優勢ということだった．
　通時的な観点がいつも気になってしまう性質なので，そこで新たな疑問が生じた．-ise / -ize のこの比率は，過去から現在までに多少なりとも変化しているのだろうか．大昔までさかのぼらないまでも，現代英語の30年間の分布変化だけを見ても有意義な結果が出るかもしれないと思い，1960年代前半のイギリス英語を代表する LOB ( Lancaster-Oslo-Bergen corpus ) と1990年代前半のイギリス英語を代表する FLOB ( Freiburg-LOB corpus ) を比較してみることにした．
　それぞれのコーパスで，前回の記事で取りあげた頻度トップ20の -ise / -ize をもつ動詞について，その変化形（過去形，過去分詞形，三単現の -s 形，-ing(s) ）を含めた頻度と頻度比率を出してみた（下表参照）．

item	LOB: rate (freq)		FLOB: rate (freq)
	-ise	-ize	-ise	-ize
recognise	59.6% (99)	40.4% (67)	71.8% (127)	28.2% (50)
realise	63.2% (134)	36.8% (78)	68.7% (125)	31.3% (57)
organise	65.6% (42)	34.4% (22)	67.2% (43)	32.8% (21)
emphasise	37.7% (20)	62.3% (33)	62.9% (39)	37.1% (23)
criticise	52.0% (13)	48.0% (12)	80.0% (24)	20.0% (6)
characterise	0.0% (0)	100.0% (4)	56.3% (18)	43.8% (14)
summarise	35.3% (6)	64.7% (11)	64.7% (11)	35.3% (6)
specialise	56.3% (18)	43.8% (14)	81.8% (27)	18.2% (6)
apologise	68.8% (11)	31.3% (5)	70.6% (12)	29.4% (5)
advertise	100.0% (41)	0.0% (0)	100.0% (55)	0.0% (0)
authorise	77.4% (24)	22.6% (7)	68.2% (15)	31.8% (7)
minimise	90.0% (9)	10.0% (1)	80.0% (16)	20.0% (4)
surprise	100.0% (182)	0.0% (0)	100.0% (173)	0.0% (0)
supervise	100.0% (10)	0.0% (0)	100.0% (9)	0.0% (0)
utilise	70.0% (7)	30.0% (3)	83.3% (5)	16.7% (1)
maximise	50.0% (2)	50.0% (2)	50.0% (9)	50.0% (9)
symbolise	50.0% (3)	50.0% (3)	40.0% (4)	60.0% (6)
mobilise	66.7% (2)	33.3% (1)	20.0% (1)	80.0% (4)
stabilise	58.3% (7)	41.7% (5)	33.3% (3)	66.7% (6)
publicise	81.8% (9)	18.2% (2)	84.6% (11)	15.4% (2)

　いずれも100万語規模のコーパスなので，トップ20とはいっても下位のほうの語の頻度はそれほど高くない．だが，全体的な印象としては，-ise の綴字が30年のあいだにじわじわと増えてきているようである．頻度比率に大きな変化の見られないものも確かにあるが，著しく伸びたものとして emphasise, criticise, characterise, summarise, specialise などがある．ただ，これはあくまで印象なので，全体的に，あるいは個別の単語について統計的な有意差があるのかどうかは別に検証する必要がある．また，LOB には characterise は一例も例証されないが characterisation は確認されたことからも，動詞だけでなく名詞形の -isation / -ization も合わせて調査する必要がある．さらには，対応するアメリカ英語の状況も調査し，イギリス英語の通時的変化（もしあるとすればであるが）と関係があるのかどうかを探る必要がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #305. -ise か -ize か [spelling][ame_bre][bnc][corpus][suffix][z]

　私は，普段，英語を書くときにはイギリス綴りを用いている．英国留学中，指導教官に -ize / -ization の語を -ise / -isation に訂正されてから意識しだした習慣である．そのきっかけとなったこのペアは，一般には，アメリカ英語ではもっぱら -ize を用い，イギリス英語では -ise も用いられるとされる．
　イギリス英語での揺れの理由としては，アメリカ英語の影響や，接尾辞の語源としてギリシャ語の -izein に遡るために -ize がふさわしいと感じられることなどが挙げられるだろう．単語によって揺れ幅は異なるようだが，実際のところ，イギリス英語での -ise と -ize のあいだの揺れはどの程度あるのだろうか．
　この問題について，Tieken-Boon van Ostade (38) に BNC ( The British National Corpus ) を用いたミニ検査が示されていた．generalise, characterise, criticise, recognise, realise の5語で -ise と -ize の比率を調べたというものである．このミニ検査に触発されて，もう少し網羅的に揺れを調べてみようと思い立ち，BNC-XML で計399個の -ise / -ize に揺れのみられる動詞についてそれぞれの頻度を出してみた．以下は，-ise / -ize を合わせて頻度がトップ20の動詞である．ちなみに，399個の動詞についての全データはこちら．

item	-ise rate (freq)	-ize rate (freq)	-ise + -ize
recognise	61.1% (9143)	38.9% (5812)	14955
realise	63.2% (9442)	36.8% (5492)	14934
organise	62.3% (5540)	37.7% (3359)	8899
emphasise	60.0% (2998)	40.0% (1998)	4996
criticise	54.9% (2054)	45.1% (1688)	3742
characterise	52.2% (1398)	47.8% (1278)	2676
summarise	61.4% (1164)	38.6% (731)	1895
specialise	70.7% (1163)	29.3% (481)	1644
apologise	68.8% (1084)	31.2% (492)	1576
advertise	99.5% (1542)	0.5% (7)	1549
authorise	64.5% (987)	35.5% (543)	1530
minimise	65.4% (984)	34.6% (521)	1505
surprise	99.9% (1345)	0.1% (1)	1346
supervise	99.8% (1303)	0.2% (3)	1306
utilise	68.9% (798)	31.1% (360)	1158
maximise	63.2% (719)	36.8% (418)	1137
symbolise	49.2% (324)	50.8% (334)	658
mobilise	45.5% (286)	54.5% (342)	628
stabilise	53.5% (334)	46.5% (290)	624
publicise	69.4% (419)	30.6% (185)	604

　この表で advertise, surprise, supervise の3語については -ise が規則だとみなしてよいだろうが，それ以外は全体的に -ise がやや優勢なくらいで，イギリス英語でも -ize は十分に一般的であることがわかる．399語の平均を取ると，-ise の比率は51.6%となり，-ize とほぼ拮抗していることがわかる．詳しく調べれば個々の動詞の慣用というのがあるのかもしれないが，イギリス英語の綴り手としては，ひとまず「-ise に統一」と考えておくのも手かもしれない．

　・ Tieken-Boon van Ostade, Ingrid. An Introduction to Late Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2009.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #216. 人名から形容詞を派生させる -esque の特徴 [suffix][orthography]

　Bauer を参照していて興味深いと思った接尾辞があるので，今日はその話を．接尾辞 -esque についてである．この接尾辞は，主に人名（特に姓）の語尾に付加され，対応する形容詞を派生させる機能をもつ．

　・Caravagg(i)esque
　・Cassanovesque
　・Chandleresque
　・Chaplinesque
　・Dickensesque
　・Disneyesque
　・Garboesque
　・Hemingwayesque
　・Shawesque

　Bauer (266--68) によるとこの接尾辞の特徴は：

　(1) 「?に特徴的な様式をもった」の意味の形容詞を作る
　(2) 接尾辞自身にアクセントが落ちる
　(3) 基体の人名が単音節のものにはつきにくい（ Shaw-esque の例外はあるが）
　(4) 母音字で終わる基体の人名に付加する場合には，もとの人名が判別されうる限りにおいてその母音は消える

　この最後の特徴（というよりも条件）は一考に値する．というのは，基体が発音上の「母音」で終わる場合ではなく，正書法上の「母音字」で終わる場合に適用される規則だというところが特異だからである．
　綴字がどうなっているかを参照して派生の仕方が決まるというのは，書き言葉が話し言葉に対して何らかの拘束力・影響力をもっている証拠だが，通常，影響力の方向は逆である．このブログでも何度か取り上げた spelling_pronunciation も，書き言葉が主導となる言語プロセスだが，こうしたケースはあくまで例外的である．
　-esque の付加される正書法の条件である (4) について詳しくみてみよう．Casanova に -esque を付加すると Cassanovesque となり，確かに基体語尾の <a> で表される母音 /ə/ が消える．だが，Disney の派生形容詞においては，<ey> で表される母音 /i/ が消えない．Chandler や Shaw も音としては母音で終わっているが，いずれも派生形容詞からその母音は消えていない．母音が消えていない人名に共通しているのは，発音としては母音で終わっているが，綴字としては母音字で終わっていないということである．この観察から，なぜ (4) で「母音」ではなく「母音字」の条件が必要なのかがわかる．
　しかし，これだけでは不十分である．Caravaggio は母音字で終わっているので規則通りに母音が消えて Caravagg(i)esque となるが，Garbo は母音が消えずに Garboesque となるからである．そこで，「もとの人名が判別されうる限りにおいて」という条件を付け加えることにしたのだろう．Caravagg(i)esque をみてもとの人名が Caravaggio であることは容易に想像がつくが，もし *Garbesque をみたとしたら，もとの名前が Garbo であることはそれほど自明ではないように思われる．
　しかし，もとの名前が復元できるかどうかというのは，話者の知識に依存することが多いと思われ，規則として定式化するのは難しそうである．綴字を参照する必要があったり，復元可能度を考慮する必要があったりするので，形態論や正書法の立場からは，-esque の付加規則というのは結構な難問ではないだろうか．
　ちなみに，(3) と (4) の条件は，互いに関連するのではないかと思った．単音節の人名につくと，基体部分に強勢が落ちないことになり，人名そのものが目立たなくなってしまう恐れがある．その点，基体が2音節以上あれば，基体のどこかに第2アクセントが置かれうるので，人名が判別しやすくなる．Caravagg(i)esque と Carboesque の場合にも，前者は多音節であり，もとの人名を復元するための clue が多いので基体語尾の母音が消えても問題ないが，後者は2音節で clue が少ないゆえにもとの形を保っているという考え方もできるように思う．
　「人名 + -esque 」は，定着しているものもあるが，会話の中でその場の間に合わせとして一回限り用いられるような事例もあるだろう．そのような nonce usage では，人名と接尾辞があまり密接に融合していず，人名が判別できるように保たれているほうが便利だろう．たとえば「堀田流の」は，*Hottesqueよりも *Hotta-esque と切れ目がはっきりしたほうが良さそうだ．定式化はしにくいが，やはり「もとの人名の復元可能度」がポイントなのではなかろうか．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #165. 民族形容詞と i-mutation [i-mutation][suffix][analogy]

　[2009-10-01-1]の記事で i-mutation について解説した．いろいろと具体例を挙げたが，挙げ忘れていた語類として民族形容詞がある．民族名や言語名を表す語には，-ish の語尾をもつものがあるが，この接尾辞中の /i/ 音が引き金となって，基体の母音が前寄りか上寄りになっている．いくつか代表的なものを挙げてみよう．

古英語名詞	古英語形容詞	現代英語形容詞
Angle (pl.)	Englisc	"English"
Franca	Frencisc	"French"
wealh	wīelisc	"Welsh"
Scottas (pl.)	Scyttisc	"Scottish"

　このように，古英語では名詞の語幹母音と派生形容詞の語幹母音が i-mutation の影響で異なっていた．
　だが，最後の形容詞については，現代英語では i-mutation が起こらなかったかのような母音に「逆戻り」している．これは，この語に，12世紀くらいの時期に，言語の宿命ともいうべき analogy 「類推」が働いたためである．元の名詞が Scot ならば，派生形容詞だってわざわざ母音を変化させずにストレートに Scottish とすればいいではないか，という理屈である．これによって名詞と形容詞の関係がより透明になるばかりでなく，話者の脳ミソへの負担も軽減する，というわけだ．
　i-mutation などの音声変化は，たいてい体系や規則を乱す方向に作用する．一方，analogy は体系や規則を回復する方向に作用する．単純化していえば，言語変化とは，この相反する二つの力の永遠の綱引きである．どちらかが完全に勝利することはあり得ない．だからこそ言語変化は永遠に繰り返されるのだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #143. Thomas Jefferson の造語 [americanism][suffix]

　造語能力の高さはアメリカ英語の主な特徴の一つだが，そうしてできたアメリカ語法 ( Americanism ) はときにアメリカ内外の英語話者から非難されることがある．「アメリカかぶれだ」とか「品位がない」とか主観的な理由であることが多く，時とともにそれが浸透し，知らず知らずのうちに皆が日常的に使っているということも多々ある．
　このような Americanism の一つとして，後にアメリカの第3代大統領となる Thomas Jefferson が1782年に造語した belittle 「?を小さくする；?の価値を下げる」の例を紹介しよう．彼がこの語を初めて用いたとき，政敵から激しい非難があった．この非難は，このような語を作り出してしまう Jefferson の自由主義思想に対する非難であって，純粋に言語的な根拠に基づいた非難ではなかった．
　例えば，Americanism を研究した Robley Dunglison は，アメリカ語法 ( Americanism ) ではなく個人語法 ( indivisualism ) だといって，まじめに取り扱っていない．また，The American Dictionary of the English Language を著した Noah Webster も，本来は Americanism びいきであるはずだが，1828年出版の辞書のなかで，"rare in America, not used in England" と言っており，Jefferson の造語を評価してないようだ．しかし，Mencken によれば，実際にはその頃すでに belittle はアメリカでは一般的な語となっていたようである．そればかりか，その語はイギリスにも渡りつつあったという．
　現在では，この動詞は広く一般に受け入れられており，当時の非難は一体なんだったのかと思わせるほどである．新語の運命というのは，現れた当初には正しく評価できないもののようだ．
　形容詞に接尾辞 be- がついて動詞を作る例は多くはないが，他には befoul 「汚す；けなす」や benumb 「しびれさせる」がある．例が少ないということは一般的な造語法ではなかったということだが，それではなぜ Jefferson が be- という接頭辞で造語したのか．この辺りは個人の造語のセンスということになるのだろう．確かに indivisualism と呼びたくなる気もわからないではない．

　・Mencken, H. L. The American Language. Abridged ed. New York: Knopf, 1963. Pages 5 and 50.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #140. オランダ・フラマン語から借用した指小辞 -kin [dutch][flemish][suffix][onomastics]

　[2009-08-30-1]の記事で，-ot という 指小辞 ( diminutive ) を紹介した．もう一つ，オランダ語 ( Dutch ) あるいはフラマン語 ( Flemish ) から借用された興味深い指小辞がある．中世に流行した，人名に付加される -kin という接尾辞である．
　この接尾辞は，大陸の西ゲルマン諸語には同根語 ( cognate ) がある．例えば，現代ドイツ語では -chen が対応する接尾辞で，Kindchen 「小さな子供」，Haüschen 「小さな家」，Mädchen 「少女」などに見られる．ところが，古英語には cognate が見あたらない．（ただ，MED では古英語に帰せられるとする説が唱えられている．）
　英語では洗礼名に付加される例が12世紀末に現れ始めるが，そのほとんどがオランダ語・フラマン語から名前ごと借りてきたもののようで，-kin を英語の側で生産的に使いこなした例はほとんどない．以下のような名前がある．

Dawkin, Haukyn, Janekin, Melekin, Perkin, Piperkin, Potekin, Simkin, Tymkin, Watekin, Wilekin

　1400年以降，-kin 付きの名前は洗礼名としては流行らなくなったが，姓としては -s や -son を付け加えた形で現在にも残っている ( e.g. Dickens, Dickinson, Jenkins, Perkins, Watkins, Wilkinson )．
　人名からスタートしたあと，中英語後期以降は一般名詞にも -kin が付くようになったが，借用語なのか，英語の側での語形成なのか，起源が不明のケースも少なくない．
　一般名詞の例としては，napkin, lambkin などがある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #136. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i (2) [suffix][lexicology][prototype][map]

　昨日[2009-09-09-1]に引き続き，民族名称接尾辞 -i の話題．-i を英語の語彙項目として扱ってよいか不明という話をしたが，もし扱ってよいことにしても，やはり相当に珍しい接尾辞となる．
　接尾辞は，たいてい基体のもつ何らかの条件にしたがって付加される．典型的には基体の音韻・形態の条件や語彙的な条件である．例えば，別の民族名称接尾辞の -ese でいえば，基体に /n/ 音が含まれていることが多い ( ex. Cantonese, Chinese, Japanese, Milanese, Pekinese, Taiwanese, Viennese ) ．この場合，条件というと言い過ぎかもしれないが，このような傾向があることは間違いない．
　語彙的な条件の例としては，[2009-09-07-1]で話題にしたように，接尾辞 -ish は色彩語や数詞という語類に付加する傾向が顕著である．また，例外があるとはいえ，-ish は名詞や形容詞に付くのが原則である．ここにも語類という語彙的な制限がかかっている．
　ところが，民族名称の接尾辞 -i の場合は，条件がさらに複雑かつ特異である．確かに，国・地域の名称に付加されるという語彙的な条件はある．さらに，例証はされないものの，おそらくは *Lebanoni, *Libyai, *Moroccoi などという語は音韻的な条件にブロックされて生じないだろうと推測される ( Bauer 253 )．だが，条件はそれだけではない．「中東・アジア」という地理が関わってくるのである．音韻や語彙の条件が言語内で発生する条件であるのに対し，地理の条件はあくまで言語外の条件である．この点が特異である．
　地理的な条件というのは，既存の例から判断する限りこのような条件が設定されているようだという類のもので，今後この条件を乗り越える派生語が誕生する可能性を否定するものではない．だが，大雑把にいって下の地図の円内が，接尾辞 -i にとって prototype たる地域であると言える．円から外れる可能性はあるが，遠く外れれば外れるほど -i が適用される可能性は低くなると考えられる．



　以上，Bauer (254) に示されている見解を解説して視覚化してみたが，prototype 理論を -i が付加されうる地理的領域へ適用したという発想がおもしろいと思った．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #135. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i [suffix][lexicology][analogy][productivity]

　英語の語形成では，民族名の基体からその人々や言語を表す名詞や形容詞を派生させるということは普通に行われてきた．American, English, Japanese など，事実上，国・地域の数だけ存在するといってもよい．その派生語尾には様々あり，民族名ごとにどれが付くかは決まっているが，一般に明確なルールはない．基体の音韻形態によって予想が付く場合も少なくないが，ルールとしてまとめることはできない．
　そんな民族名称接尾辞の一つに -i がある．この接尾辞は比較的最近のもので，中東やアジアの国・地域の名称に付加されて派生語を作るのが特徴である．OED では次のように定義が与えられている．

a termination used in the names of certain Near-Eastern and Eastern peoples, as Iraqi, Israeli, Pakistani.

他に例を挙げると，以下のようなものがある．

Adeni, Afghanistani, Bahraini, Bangladeshi, Bengali, Bhutani, Bihari, Iraqi, Israeli, Kashmiri, Kuwaiti, Pakistani, Punjabi, Yemeni, Zanzibari

　ところが，語彙論上この接尾辞の扱いは難しい．そもそも OED では語源が与えられていない．他の辞書によると -i はアラビア語などセム諸語の形容詞語尾とあり，基体とともに借用語として英語に入ってきたという．だが，すべての例がこのように -i 付きで借用されたわけではなく，例えば Kashmiri などは OED では，Kashmir という基体に対して英語が主体的に -i を付加した語であるとしている．とすると，英語は，すでに -i 語尾のついた形で借用された語から -i を改めて英語の接尾辞として切り出し，それを生産的に用いるようになったことになる．
　だが，本当に英語の接尾辞として生産的に活動を開始したと考えてよいのだろうか．そうではなく，いくつかある借用語の例をモデルとした，単純な類推 ( analogy ) が働いただけだと考えることはできないだろうか．別の言い方をすれば，-i は接尾辞として英語化したとは言い切れないのではないか．この問題が生じるのは，-i を含む語の例がいくらもなく，英語の接尾辞としてどれだけ生産性があるのかを計ることができないためである．
　今後 -i の派生語が増えてゆく過程を観察してゆけばこの問題は解決されるかもしれないが，そのような機会はそれほど期待できない．既存の国・地域にはすでに名称が与えられているので ( ex. Egyptian, Iranian, Lebanese ) ，新しい -i 語を見るには，新しい国・地域が生じなければならないが，近い将来，中東やアジアに絞るとしても，それほど多くの機会があるとは考えにくい．
　-i の英語接尾辞としての生産性は，潜在的にはあるかもしれない．しかし，それが試される機会がないということは，事実上，生産性がないのと同じことである．生産性がないのであれば，英語の語彙項目として立てる必要はなく，辞書にも載せる必要がない．
　以上の理由で，-i は英語語彙論上，扱いが難しい項目なのである．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #133. 形容詞をつくる接尾辞 -ish の拡大の経路 [suffix][language_change][productivity]

　現代英語で -ish を語尾にもつ形容詞といえばいろいろと思い浮かべることができるだろう．English, foolish, boyish, selfish, feverish, yellowish, oldish 等々．これらの基体をみてみると，名詞か形容詞である．名詞に -ish が付加されると，その所属や性質を表す形容詞が派生され，形容詞に付加されると，「やや」とか「ぽい」の意味が添えられる．口語を含めれば，somewhat の意味を添えて，事実上すべての形容詞に付加されるといっても過言ではない．
　このように -ish 生産性の高い接尾辞だが，対応する古英語の -isc は，民族を表す名詞についてその形容詞形をつくるという機能に限定されていた．例えば，English は Angle 「アングル人」に -isc を付加し，それに伴う i-mutation という母音変化を経た Englisc という語にさかのぼる．British, Scottish, Welsh, Jewish なども同様の形成である．
　だが，民族名詞から形容詞を作るという単機能の接尾辞だった -ish が，あるときからその機能を拡大させ，民族に限らず人を表す名詞へ広く付加されるようになった．childish, foolish, womanish などである．これらの形容詞は，基体の名詞の指示対象のもつ性質にフォーカスを当て，付加的な意味を生じさせている点が興味深い．childish は単に「子供の」ではなく「子供っぽい」である．この辺りの意味変化の事情は，民族形容詞がたいてい元の民族名の単純な形容詞形であるばかりでなく，軽蔑的な意味合いなど感情的な connotation をもつことにも関連しているように思われる．
　-ish の付加によって「性質」の意味が生じるというパターンが定着すると，人を表す名詞だけでなく，一般の名詞にも応用されるようになってくる．bookish や feverish などである．また，色彩名詞について「?味がかった」を意味する語も生まれたし ( bluish, reddish, etc. ) ，数詞について「?時くらい」を表す表現などは，現代英語でも多用される ( ex. "I get up about sevenish in the morning" ) ．
　ここまで来ると，勢力拡大の勢いは止まらない．色彩名詞などはそのまま形容詞にもなることが貢献しているのかもしれないが，名詞ではなく形容詞にも付加され，「やや」「?ぽい」「?がかった」などの意を表すようになった．brightish, coldish, narrowish 等々．さらには，前置詞に付加された uppish などの例もある．
　極めつけは，独立して文末に添えられ，文意に不確かさの mood を込める副詞としての用法が，口語で認められる．ex. "I've finished preparing the food. Ish. I just need to make the sauce."
　以上，-ish の守備範囲の拡大を追ってみたが，拡大経路はランダムではないことがわかる．

民族名詞→人名詞→一般名詞→名詞・形容詞の兼用語→形容詞→前置詞など形容詞的な意味をもちうる他の品詞→法の副詞

　意味と機能において，発展の経路に脈絡なり接点なりがあることがよく分かるだろう．一般に機能が拡大してゆく言語変化を扱う場合には，変化のある段階と次の段階を結ぶ脈絡・接点が何であるのかをこのように同定することが課題となる．

　・Bradley, Henry. The Making of English. New York: Dover, 2006. 95. New York: Macmillan, 1904.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #125. 投票と風船 [etymology][derivative][suffix]

　今日は衆議院選挙の投票日．さて，投票とかけて風船ととく，その心は．
膈??????姒?? 「二つとも球」 である（←クリック）．
　英語で「投票（用紙）」は ballot (paper)，「風船」は balloon で，ともに ball 「球」である．かつては小球で投票したということにちなむ．
　語幹はともに共通で，異なるのは接尾辞のみである．ballot は，イタリア語 ballotta が16世紀に借用された語で，-ot という接尾辞がついている．これは「小さいもの」を示す接尾辞で，指小辞 ( diminutive ) と呼ばれる．一方，balloon はフランス語 ballon が16世紀に借用された語で，-oon という接尾辞がついている．これは「大きいもの」を示す接尾辞で，増大辞 ( augmentative ) と呼ばれる．後者は16世紀に借用された当初には「ボールゲーム」の意味だったが，18世紀後半に「気球，風船」の意味を発展させた．
　それぞれイタリア語とフランス語からの借用であるということは，基体の ball 「球」もロマンス系の語かと思いきや，本来はゲルマン系の語である．それが一度ロマンス語へ借用され，指小辞と増大辞が付加された状態で，改めてゲルマン系の英語へ戻ってきたという経緯である．
　指小辞 -ot の例は多くないが，他に chariot 「古代の戦闘馬車」, galliot 「小型ガレー船」, loriot 「ウグイスの一種」, parrot 「オウム」などがある．
　増大辞 -oon の例も少ないが，bassoon 「バスーン」, cartoon 「風刺漫画」, saloon 「大広間」がある．cartoon は，初期の風刺漫画が大判の紙（カード）に描かれたことに由来する．ちなみに，増大辞 -oon のフランス語版として -on という増大辞があり，こちらは flagon 「細口大瓶」や million 「百万」などの例にみられる．
　語源のおもしろさは，一見するとつながりのない二つの語の間に共通点を発見することができることである．開票の結果，頭上の風船が割れて泣きを見るのは，果たしてどの政党か．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #105. 日本語に入った「チック」語 [japanese_english][hybrid][suffix][metanalysis]

　[2009-08-01-1], [2009-08-02-1]の記事で，日本語化した接尾辞「チック」について書いた．ギリシャ語から英語に借用された接尾辞はあくまで -ic であり，それを日本語で「チック」と切り出したのは異分析 ( metanalysis ) が働いたためだと述べた．また，なぜ分析を誤ったのかについては，drama 「ドラマ」: dramatic 「ドラマチック」などの，日本語としても英語としてもよく知られた語のペアがモデルになった可能性があると指摘した．
　今回は，あらためて「チック」を含む日本語の単語がどれくらいあるか調べてみた．以下は，CD-ROM版『広辞苑』第六版で後方検索をかけ，得られたリストを整理したものである．「チック」「ティック」の他，英語で -s を付加して名詞化した「チックス」「ティックス」でも例を拾ってみた．大方は借用語なので，その場合には借用元言語（ほとんどが英語）での綴りも付しておいた．ギリシャ語の接尾辞に由来しない「チック（ティック）」語は省いてある ( ex. 「メモリースティック」「ブティック」 )．

「アクロバチック」 acrobatic, 「アスレチックス」 athletics, 「アタクチック」 atactic, 「アリストクラティック」 aristocratic, 「イソタクチック」 isotactic, 「エキゾチック」 exotic, 「エゴイスティック」 egoistic, 「エステティック」 Ästhetik (German), 「エラスティック」 elastic, 「エロチック」 erotic, 「オートマチック」 automatic, 「カイロプラクティック」 chiropractic, 「コスメチック」 cosmetic, 「ゴチック」 gothique (French), 「サイバネティックス」 cybernetics, 「システマチック」 systematic, 「シンジオタクチック」 syndiotactic, 「ジャーナリスティック」 journalistic, 「スケプチック」 sceptic, 「スタティック」 static, 「セマンティックス」 semantics, 「タクティックス」 tactics, 「デモクラティック」 democratic, 「ドグマチック」 dogmatic, 「ドメスティック」 domestic, 「ドラスティック」 drastic, 「ドラマチック」 dramatic, 「ニヒリスティック」 nihilistic, 「バイオミメチック」 biomimetic, 「パセティック」 pathetic, 「パワーポリティックス」 power politics, 「ヒューマニスティック」 humanistic, 「ヒューリスティックス」 heuristics, 「ファナティック」 fanatic, 「ファンタスティック」 fantastic, 「フィールドアスレチック」 field athletics, 「フォネティックス」 phonetics, 「プラスチック」 plastic, 「ペシミスティック」 pessimistic, 「ペダンチック」 pedantic, 「ホリスティック」 holistic, 「ポリティックス」 politics, 「マグネチック」 magnetic, 「漫画チック」, 「ミスティック」 mystic, 「メルヘンチック」, 「リアリスティック」 realistic, 「ロジスティックス」 logistics, 「ロマンチック」 romantic

『広辞苑』に掲載されているものだけでも49語ある．日本語の「チック」切り出しのモデルとなった可能性のある drama -- dramatic と同じタイプとしては，dogma -- dogmatic や mime -- mimetic がある．メルヘンチックについてはドイツ語と英語の混種語 ( hybrid ) であることは[2009-08-02-1]で触れた．日本語との hybrid としては，「乙女チック」をさしおいて，「漫画チック」が『広辞苑』に掲載されている唯一の例である．
　和製の hybrid である「メルヘンチック」や「漫画チック」を除いて「チック」語が20個，「ティック」語が27個である．近年は日本語でも「ティック」の発音が自然になってきているので，今後，接尾辞「チック」あらため接尾辞「ティック」が日本語に定着する日も遠くないのかもしれない．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #98. 「リック」や「ニック」ではなく「チック」で切り出した理由 [japanese_english][suffix][metanalysis][soed][waseieigo]

　昨日の記事[2009-08-02-1]で，和製英語化した借用接尾辞「チック」が異分析であることを示した．日本語の音節構造からすれば，dramatic から語源的に正しい接尾辞 -ic をそのまま「イック」として切り出すことは確かに難しいだろう．日本語では，子音と母音の間で音を分割する発想がないので，「ドラマ＋チック」と切り出すのが自然であることは理解できる．あまつさえ，「ドラマ」という語が，英語にも，そこから借りてきた日本語にも存在するわけで，この切り出し方はごく自然ともいえる．
　だが，[2009-08-02-1]でも述べたように，ギリシャ語から英語に入った借用語をみると，-ic の直前に来る音は t に限らず，あらゆる子音や母音が来ることができる: archaic, aerobic, silicic, Indic, onomatopoeic, terrific, nostalgic, Turkic, Gaelic, cosmic, electronic, heroic, geographic, Olympic, generic, basic, Gothic, Slavic, toxic
　これだけ豊富な可能性があるのだから，「チック」ではなく「リック」「ニック」「ミック」「フィック」などで切り出す可能性もあり得たのではないかという疑問が生じる．この疑問に対する一つの答えとしては，drama --- dramatic に見られるように，t が語幹末の子音として隠れたり現れたりすることがあるというギリシャ語特有の形態論がある．
　もう一つの答えは，頻度にあるかもしれない．CD-ROM版の New Shorter Oxford English Dictionary (ver. 1.0.03) で，-ic の直前に様々な子音や母音を入れ，"*tic" のようにワイルドカード検索してみた．円グラフでまとめると下図のようになった．



　-tic は全体の36.6%を占めることがわかった．日本語として接尾辞を切り出すとき，この頻度がどれだけ影響したかは確かめようがないが，耳に触れる機会が圧倒的に多い「チック」で終わる英単語が第一に参照された可能性はありそうである．
　円グラフのソースとなるデータファイルを参照したい方はこちら．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #97. 借用接尾辞「チック」 [japanese_english][hybrid][suffix][metanalysis]

　昨日の記事[2009-08-01-1]で hybrid を取りあげ，最近日本語ではやっている接尾辞「チック」に言及した．「乙女チック」あたりが口語では有名だが，まだ国語辞典には掲載されていない．しかし，語幹部に和語がきているので，歴とした hybrid の例である．
　おもしろい例としては，語幹部にカタカナ語がきており「チック」をつけてできあがった語が英語には存在しない語となる例，つまり和製英語の例がある．「アダルトチック」は対応する *adult(t)ic なる英単語は存在しないし，「メルヘンチック」の「メルヘン」はそもそもドイツ単語 ( Märchen ) である．今後も少なくとも口語においては，「チック」を接尾辞としてもつ混種語や和製英語がどんどん生まれてくるのではないか．
　さて，「チック」は英語から借用した接尾辞と考えられているが，究極の起源はギリシャ語である．だが，そもそもおかしいのは，ギリシャ語にも，そこから借用した英語にも，-tic なる接尾辞は存在しないことである．形容詞を派生させる接尾辞はあくまで -ic であり，厳密に語源を参照すれば t は先行する語の語幹の一部にすぎないことがわかる．例えば，dramatic を形態素に分析すると dramat + ic であり，drama + tic ではない．確かに，drama という単語が存在するので t は語幹の一部でないように見えるが，ギリシャ語の屈折を参照すれば drama(t) が語幹である．この場合，語幹の一部としての t は屈折によって現れたり隠れたりするだけである．
　同様に，aromatic ( cf. aroma ), Asiatic ( cf. Asia ), cinematic ( cf. cinema ) などでも，対応する名詞の語幹に t が含まれていないので aroma + tic などと分析したくなるが，名詞形において t が語幹の末尾に現れていないだけである．それに対して，対応する名詞の語幹に t が最初から現れている次のような例は分析しやすい．acrobatic ( cf. acrobat ), poetic ( cf. poet ) , romantic ( cf. romaunt ) 等々．
　-tic ではなく -ic が正しい接尾辞であることは，t 以外の音が -ic に先行する無数のギリシャ語起源の借用語で確認できる．eccentric, economic, encyclopedic, ethnic, music, pelvic, photographic, tragic 等々．
　日本語の「チック」は，dramatic などの（ギリシャ語起源の）英単語を参照して異分析 ( metanalysis ) を施した結果として切り出された和製英語接尾辞だが，なぜ「ニック」や「リック」などではなく「チック」と切り出したのだろうか．やはり t が語幹の裏に隠れてしまっている drama や aroma などの例で惑わされたのかもしれない．
　いずれにせよ，異分析の結果，新しい和製英語の道具が生じ，静かに普及してきた．今後，どんな新語・珍語が飛び出してくるか楽しみである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #96. 英語とフランス語の素材を活かした 混種語 ( hybrid ) [hybrid][suffix][french]

　歴史上，多くの言語接触を経てきた英語には，語幹と接辞の語種の異なる派生語が多数存在する．このような語を混種語 ( hybrid ) というが，典型的なのは， (1) 語幹はフランス語だが接辞は本来語，(2) 語幹は本来語だが接辞はフランス語，の二通りのタイプである．以下の例では，フランス語部文を赤のイタリックにしてある．

　(1) colourless, commonly, courtship, dukedom, faintness, faithful, noblest, peacefully, preaching
　(2) enlightenment, fishery, goddess, hindrance, loveable, mileage, murderous, oddity

　(1) のタイプは14世紀ころから，(2) のタイプは14世紀後半ころから見られるようになった．特に (2) のタイプは，大量のフランス借用語に慣れてこその習慣と考えられるから，フランス語との接触が本格的に始まった12世紀以降，かなりの時間を経たのちに出現してきたということはうなずける．
　日本語の接尾辞にも，漢語由来の「?的」や英語由来の「?チック」などが和語の語幹に付加される例があるが，それは日本語が両言語と接触して久しいからといっていいだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #40. 接尾辞 -ly は副詞語尾か？ [suffix][adverb][adjective][old_norse][-ly]

　現代英語では， -ly が形容詞から副詞を作る典型的な接尾辞であることはよく知られている．nice - nicely，quick - quickly，terrible - terribly の類である．非常に生産的であり，原則としてどの形容詞にも付きうる．
　ところが，-ly は実際には名詞から形容詞を作る接尾辞として機能することもある．例えば，beastly，cowardly，fatherly，friendly，knightly，rascally，scholarly，womanly など．時間を表す，daily，hourly，weekly，yearly も同様である．副詞接辞にも形容詞接辞にもなりうるこの -ly とはいったい何なのだろうか．語源を探ってみよう．
　古英語の対応する接尾辞は -līċ である．līċ は単体としては「形，体」を意味する名詞である．これは現代英語の like 「?のような，?に似た」の語源でもある．-līċ が接尾辞として他の名詞に付くと，「（名詞）の形態をした，（名詞）のような」という形容詞的意味が生じた．現代英語では，-like の付く形容詞も存在するが，成り立ちとしては -ly とまったく同じだということがわかるだろう（例：businesslike，childlike，lifelike）．実際，形容詞語尾としての -like は -ly 以上に生産的であり，事実上どんな名詞にも付き得て，形容詞を作ることができる（例：doglike，jerry-like，sphinxlike）．
　以上で，-ly ( < OE -līċ ) がまず最初に形容詞語尾であることが分かっただろう．それでは，副詞語尾としての -ly はどこから来たのか．古英語では，形容詞は与格に屈折させると副詞機能を果たすことができた（see [2009-06-06-1]）．-līċ の付く形容詞の与格形は，語尾に <e> を付加するだけの -līċe であった．ところが，中英語期にかけて起こった語尾音の消失により，与格語尾の <e> が落ち，結果的に形容詞語尾の -līċ と同形になってしまった．さらに，恐らく古ノルド語の対応する形態 -lig- の影響により，中英語後期までに -līċ の最後の子音が弱化・消失し，現在のような -ly の形に落ち着いた．
　以上みてきたように，現代英語の -ly という接尾辞は，語源的には古英語の形容詞接辞 -līċ と副詞接辞 -līċe の両方に対応する形態である．中英語期にこの形態が確立してからは，形容詞接辞としてよりも副詞接辞としての役割のほうが大きくなり，大量の -ly 副詞が生まれた．そのような事情で 現代英語の -ly は典型的な副詞語尾とみなされることが多いわけだが，順序としては，まず形容詞語尾としての役割が先にあったことを押さえておく必要があるだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #20. 接尾辞-dom をもつ名詞 [etymology][suffix]

　[2009-05-14-1][2009-05-12-1]の接尾辞-th の話題に引き続き，今回は-dom の話題．先日の授業で，古英語の語形成の一方法として派生( derivation )を解説した． wisdom は wise + dom だと一つ例を挙げたが，他の例がすぐに挙がらなかった．情けないことである．後で例を挙げてくれた学生もいたので，今日は反省しつつ，接尾辞-dom について知識をまとめておきたい．
　-dom は名詞・形容詞について新しい名詞を作る接尾辞で，二つの意味がある．

　(1) ?たる地位（位階），?権，?の勢力範囲，?領，?界: cuckoldom 「不貞な妻をもった夫の身分」, Christendom 「キリスト教世界」, dukedom 「公爵の爵位」, earldom 「伯爵の爵位」, kingdom 「王国」, martyrdom 「殉教」, popedom 「教皇職」, sheriffdom 「シェリフ職」
　(2) 状態: boredom 「退屈」, freedom 「自由」, wisdom 「知恵」, thraldom 「隷属状態」
　(3) 集団，または（その集団社会の）流儀，気質など（しばしば軽蔑のニュアンスを伴う）: filmdom 「映画界」, officialdom 「官界」, squiredom 「地主階級風」

　この接尾辞は語源的としては doom と同一である（究極的には動詞 do と関係する）．もともとは「位置，状態，権力」という意味だった．対応する古英語の dōm は 「法令」「判決」を意味する語として使われたが，後に現在のような「運命」の意味が展開された．-dom は現在でも生きた接尾辞として，臨時語の形成に使われるという．
　日本語で思い出したのは「マンダム」と「ガンダム」である．かつて一世を風靡した流行語「う?ん，マンダム」は，男性用化粧品を製造・販売する株式会社マンダムの製品CMが出所である．ウェブで調べた限り，「マンダム」は，もともと "man" + "domain" の略だったが，のちに女性化粧品事業へも参入するに伴って "human & freedom" の略へ変わったのだという．機動戦士「ガンダム」のほうは，一説によると "gunboy" + "freedom (fighter)" の省略らしい．
　マンダムもガンダムももちろん和製英語だが，接尾辞-dom の例として再解釈してみると新しい含蓄を楽しめるかもしれない．「男状態を保つ化粧品」とか「銃使いに特有の気質」とか．
　ところで，マンダムもガンダムも男の世界である．おもしろいことに，古英語の dōm は男性名詞だった（-dōm のついた派生語もすべて男性名詞）．偶然だろうが，結果として良いネーミングセンスをしていたということになる．う?ん，マンダム．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #16. 接尾辞-th をもつ抽象名詞のもとになった動詞・形容詞は？ [etymology][suffix][i-mutation]

　[2009-05-12-1]で-th の接尾辞をもつ派生語を取り上げたが，派生の基体となった動詞や形容詞は何だろうかと問うたままだったので，ここで解答を示す．左列が派生語，右列が基体だが，基体については古英語（あるいはそれ以前）の形ではなく，現代英語の対応する形を挙げてある．現代英語に残っていないものについてはcf.として関連語を挙げる．

　(1) 動詞からの派生(-th )

bath	cf. bake
birth	bear
death	die
math	mow; cf. aftermath
oath	cf. 対応する現存の語はなし
growth	grow
tilth	till
stealth	steal

　(2) 形容詞からの派生(-th )

filth	foul
health	whole
length	long
mirth	merry
strength	strong
truth	true
dearth	dear
depth	deep
breadth	broad
sloth	slow
wealth	well

　(3) 動詞からの派生(-t )

draught	draw
drift	drive
flight	fly
frost	freeze
gift	give
haft	heave
heft	heave
might	may
plight	pledge
shaft	cf. scape
shrift	cf. script
thirst	cf. dry
thought	think
thrift	thrive
weft	weave
sight	see

　(4) 形容詞からの派生(-t )

height	high
sleight	sly
drought	dry

　形容詞から派生された名詞について，後に形容詞語尾-y が付加されたものがいくつかある(ex. filthy , healthy , lengthy , wealthy )．これらは「形容詞→名詞→形容詞」という派生経路を経たことになるので，「生まれ変わった形容詞」とでも呼びたくなるところだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #14. 抽象名詞の接尾辞-th [etymology][suffix][i-mutation]

　現代英語で-th という接尾辞をもつ抽象名詞をいくつ挙げられるだろうか．この語尾は起源は印欧祖語に遡り，動詞や形容詞から対応する名詞を派生させてきたが，現代英語では非生産的である．語源的には，動詞につく場合と形容詞につく場合は区別すべきである．現代英語に残る例を列挙してみる．（セミコロンの区切りは，派生された時代の区別を示す．）

　(1) 動詞からの派生(-th )
　　 bath , birth , death , math , oath ; growth , tilth ; stealth
　(2) 形容詞からの派生(-th )
　　 filth , health , length , mirth , strength , truth ; dearth , depth ; breadth , sloth , wealth

-th の異形に-t という接尾辞もあり，同様に派生機能をもつ．どちらの接尾辞になるかは，音声環境による．以下に例を挙げる．

　(3) 動詞からの派生(-t )
　　 draught , drift , flight , frost , gift , haft , heft , might , plight , shaft , shrift , thirst , thought , thrift , weft ; sight
　(4) 形容詞からの派生(-t )
　　 height , sleight ; drought

その他，例外的に名詞から theft も派生されている．
　(2)と(4)の形容詞からの派生については，派生語の母音と対応する形容詞の母音が異なっていることが多い．これは，当該の接尾辞がゲルマン祖語の-iþô に由来することと関係する．接尾辞に/i/音があることで，i-mutation という音韻過程が引き起こされたためである．
　上記の各例について，もととなった動詞や形容詞を推測してみて欲しい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]