goblin mode: a type of behaviour which is unapologetically self-indulgent, lazy, slovenly, or greedy, typically in a way that rejects social norms or expectations.
今年の Oxford Word of the Year に輝いたのは goblin mode なる語（複合名詞）だった．The Guardian の速報をご覧ください．今回からは一般投票も受け付けての選語だったようで，世界中の34万人を超える英語話者が投票し，次点を大きく突き放しての圧勝だったとのこと（次点は Metaverse, #IStandWith）．
2022年，長いコロナ禍の生活における規範遵守に疲れ果てた人々が，SNSなどに理想の自分の姿をアップするのに飽き，むしろだらしない本当の自分をさらけ出す傾向が現われ，共感を呼んだ．ここにはウクライナ戦争も影を落としているかもしれない．"goblin mode" に入った自堕落な人々の姿が人気を博す時代が来るとは！
この語は2009年にツイッター上に初出していたが，今年の2月に一気にバズワードとなった．Oxford University Press は，この語の流行の背景について次のようにコメントしており興味深い．時代を映す鏡というわけだ．
Seemingly, it captured the prevailing mood of individuals who rejected the idea of returning to 'normal life', or rebelled against the increasingly unattainable aesthetic standards and unsustainable lifestyles exhibited on social media.”
goblin は人間にいたずらを働く，醜い小人の妖精のことである．今回の流行語は「小人物である自らの堕落した醜い姿」を goblin に重ね合わせたという理解でよいだろうか．ただし，完全にゴブリンになってしまうわけではなく，ゴブリン風のモードに一時的に入っているだけ，という含みがあり，希望が見えなくもない．
goblin 自体の語源には諸説あるようだ．OED の語源解説を読んでみよう．
Apparently < Old French gobelin (late 12th cent. in an isolated attestation; subsequently in Middle French (a1506 as gobellin); French gobelin), apparently ultimately < ancient Greek κόβαλος rogue, knave, κόβαλοι (plural) mischievous sprites invoked by rogues, probably via an unattested post-classical Latin form; the suffix is probably either Old French -in or its etymon classical Latin -īnus -INE suffix1. Compare later (apparently < Greek) post-classical Latin cobalus, covalus, kind of demon (16th cent.).
Compare (apparently < French) post-classical Latin gobelinus (first half of the 12th cent. in a British source).
おそらく究極的にはギリシア語の「ごろつき」を意味する語に遡り，（ラテン語を経て）フランス語から英語に入ってきたものだろうという．英語での初出は1350年以前．
『英語語源辞典』によると，異説とともにおもしろい解説が与えられている．
1100年ごろフランスの町 Evreux に出没したという妖精は，中世ラテン語で gobelīnus と名付けられたが，これは (O)F gobelin による造語とも考えられる．ほかに，人名 Gobel (cobalt と同根か）に指小辞 -et のついたものとする説や，MHG kobolt (G Kobold) 'kobold' が OF を通じて借用されたとする説などがある．
まさか中世のゴブリンたちも現代の人間界でバズワードになるとは思っていなかっただろうなぁ．
・ 寺澤 芳雄（編） 『英語語源辞典』 研究社，1997年．
今朝の朝日新聞「天声人語」で音位転換 (metathesis) が話題とされていた．日本語からの例がいくつか挙げられていたので挙げてみよう．
・ サンザカ（山茶花）→サザンカ
・ アラタシ→アタラシ
・ しだらがない→だらしがない
・ シタツヅミ（舌鼓）→シタヅツミ
芥川龍之介が友人の「フトロコ」「コシャマクレル」という音位転換した発音にいらついたという逸話にも触れられていた．
英語も音位転換の例には事欠かない．「#60. 音位転換 ( metathesis )」 ([2009-06-27-1]) や「#2809. 英語の音位転換は直接隣り合う2音に限られる」 ([2017-01-04-1]) を含む metathesis の多くの記事で事例を紹介してきたが，全体として /r/ と母音の転換例が比較的多いのが特徴的である．
今回はこれまで /r/ と母音の関わる音位転換の例として取り上げてこなかったけれども，頻度の高い重要な語として bright （明るい）を紹介しよう．印欧語根 *bherəg- "to shine; bright, white" に遡り，ゲルマン祖語では *berχtaz の形が再建されている．古英語では beorht の形で，ここまでは一貫して「母音 + /r/」の順序であることがわかる．しかし，すでに古英語でも音位転換を経た breoht などの形も文証され，中英語期以降は「/r/ + 母音」型が一般化していく．
音位転換を経ていないオリジナルの「母音 + /r/」は，いくつかの人名に化石的に残っている．Albert (nobly bright), Bertha (the bright one), Bertrand (bright raven), Herbert (army-bright) など．
今日は，英語を学んだ後にフランス語を学んだ方にはお馴染みの話題かと思います．フランス語 histoire は「歴史」と「物語」の両方の意味をもちますが，英語では history 「歴史」, story 「物語」の2つの異なる単語に分かれており役割分担がはっきり区別されています．
容易に想像できると思いますが，history と story の語源は同一です．いずれもフランス語 histoire, estoire に由来し，それ自身はラテン語 hitoria，さらにギリシア語 hístoríā に遡ります．印欧語根としては *weid- "to see" にまで遡ります
まず英語の story は，13世紀にフランス語 estoire を借りたものです．もともとは「歴史物語」「聖者伝」などの意味で用いられ，16世紀から現代的な「物語」の意味が生じました．中英語では，現代的な "story" と "history" の意味の区別は明確ではなかったようです．
一方，語源を同じくする history という語は，やはりフランス語から14世紀後半に英語に入ってきました（ただしラテン語形が古英語でも文証されているので，別の解釈の余地もあります）．当初の意味は「物語」であり，15世紀になってから「歴史」の語義が分化してきます．
まとめれば，中世から初期近代にかけて，究極的にはギリシア語 hístoríā に遡る形態的に少々異なる2つの単語が，フランス語経由で英語に入ってきて，いずれも「歴史」「物語」の両義で用いられていた．ところが，近代英語期にかけて，意味と形態の分化が生じ，現代英語の history および story という異なる単語と意味が定着した，ということです．
歴史は事実に基づく物語の1種と認識できますが，すべての物語が歴史とは限りません．これは現代では常識的な発想ですが，古くは歴史と物語の境目が不明だったようです．その伝統を形態的にも受け継いでいるのがフランス語の histoire ということになりそうです．
今朝の Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」にて「#524. deal と part のイメージは「分け与えて共有する」」をお話ししました．主に語源の話題ですが，少しボキャビル風味も効かせた放送回です．どうぞお聴きください．
放送のなかでラテン語 pars "part" に由来する単語をいくつか挙げましたが，時間があれば partner についても触れようかと思っていたところでした．放送では触れられなかったので hellog にて補足します．
最近では日本語でも「パートナー」という語がよく用いられます．夫婦，恋人，共同生活者，ビジネス上の相方など，何かを共有している人，何らかの事業に共同で参画している人を広く指せる言葉です．英単語 partner も同じように広く用いられます．原義はやはり「何かを共有している人」です．
ただし OED の語源欄の記述によると，partner は直接 part と関係するというよりは，関連する別の単語 parcener の変形ではないかとのことです．
Etymology: Probably an alteration of PARCENER n. (although this is only attested slightly later), under the influence of PART n.1 Perhaps compare Old French partenier (1266), Dutch regional (West Flanders) partenier.
It is much less likely that the word arose from scribal error (with the letters c and t being confused).
現代英語の parcener は「共同相続人」を意味する法律用語です．この語は「何かを共有している人」を原義とするフランス単語を借用したもので，究極的にはラテン語 partītiō(n-) に遡り，ラテン語 pars の仲間とはいえます．この語が英語側で変形してできたのが，partner なのではないかという語源説です．経路はちょっとややこしそうですが，part の関連語であることは確かなようです．
「口；口状のもの」を意味する mouth /maʊθ/ の周辺の話題をあれこれと．
語源は古英語 mūþ （口）である．さらに遡れば印欧語根 *men- (to project) に遡り，口のことを突き出した体の部位ととらえたことに由来する．印欧語根にみられる *n は，古英語にかけて摩擦音の前で脱落したために残っていないが，対応するドイツ語 Mund （口）には残っている．同じ印欧語根からはフランス語を経由して mount （登る），mountain/Mt. 「山」なども派生している．
mouth には動詞として「もぐもぐ言う；口先だけで言う」の意味もある．14世紀に名詞から品詞転換 (conversion) してできたもので，当初は「しゃべる」ほどの語義だった．
なお，動詞としての発音は語末の摩擦音が有声化して /maʊð/ となることに注意．mouth 以外にも，th が名詞では無声音，動詞では有声音となる語は少なくない (ex. bath -- bathe, breath -- breathe, cloth -- clothe, sooth -- soothe, tooth -- teethe) ．実はこの現象は th に限らず f や s など他の摩擦音にも見られる．「#2223. 派生語対における子音の無声と有声」 ([2015-05-29-1]) を参照．
mouth の th が有声化するのは動詞用法の場合だけではない．名詞として複数形となる場合にも mouths /maʊðz/ のように有声化するので要注意である（ただし無声で発音される /maʊθs/ がまったくないわけではない）．同様に baths, oaths, paths, truths, youths などでも /-ðz/ と発音されることが多い．詳しくは「#702. -ths の発音」 ([2011-03-30-1]) を参照．
mouth について注目したい聖書由来のイディオムとして out of the mouths of babes (and sucklings) がある．"Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger" (The Book of Psalms 8:2) に由来する表現だが，現在では子供から思いがけず発せられる鋭い言葉をユーモラスに指す表現となっている．
英語の mouth も日本語の「口」も，体の部位を表す身近な単語として両言語で意味拡張の様子がよく似ている．例えば，日本語の「河口」「噴火口」「洞穴の口」といった「口」のメタファーは，英語でも the mouth of a river/volcano/cave というようにそのまま対応する．一方，「口が悪い」「口を閉じる」は a foul mouth, shut one's mouth にそのまま対応するメトニミーである．
英仏語の "false friends" (= "faux amis") の典型例の1つに英語 magazine （雑誌）と仏語 magasin （店）がある．語形上明らかに関係しているように見えるのに意味がまるで違うので，両言語を学習していると面食らってしまうというケースだ（ただし，フランス語にも「雑誌」を意味する magazine という単語はある）．
OED により語源をたどってみよう．この単語はもとをたどるとアラビア語で「倉庫」を意味する mákhzan に行き着く．この複数形 makhāˊzin が，まずムーア人のイベリア半島侵入・占拠の結果，スペイン語やポルトガル語に入った．「倉庫」を意味するスペイン語 almacén，ポルトガル語 armazém は，語頭にアラビア語の定冠詞 al-, ar- が付いた形で借用されたものである．スペイン語での初出は1225年と早い．
この単語が，通商ルートを経て，定冠詞部分が取り除かれた形で，1348年にイタリア語に magazzino として，1409年にフランス語に magasin として取り込まれた（1389年の maguesin もあり）．そして，英語はフランス語を経由して16世紀後半に「倉庫」を意味するこの単語を受け取った．初出は1583年で，中東に出かけていたイギリス商人の手紙のなかで Magosine という綴字で現われている．
1583 J. Newbery Let. in Purchas Pilgrims (1625) II. 1643 That the Bashaw, neither any other Officer shall meddle with the goods, but that it may be kept in a Magosine.
しかし，英語に入った早い段階から，ただの「倉庫」ではなく「武器の倉庫；火薬庫」などの軍事的意味が発達しており，さらに倉庫に格納される「貯蔵物」そのものをも意味するようになった．
次の意味変化もじきに起こった．1639年に軍事関係書のタイトルとして，つまり「専門書」ほどの意味で "Animadversions of Warre; or, a Militarie Magazine of the trvest rvles..for the Managing of Warre." と用いられたのである．「軍事知識の倉庫」ほどのつもりなのだろう．
そして，この約1世紀後，ついに私たちの知る「雑誌」の意味が初出する．1731年に雑誌のタイトルとして "The Gentleman's magazine; or, Trader's monthly intelligencer." が確認される．「雑誌」の意味の発達は英語独自のものであり，これがフランス語へ1650年に magasin として，1776年に magazine として取り込まれた．ちなみに，フランス語での「店」の意味はフランス語での独自の発達のようだ．
英仏語の間を行ったり来たりして，さらに各言語で独自の意味変化を遂げるなどして，今ではややこしい状況になっている．しかし，「雑誌」にせよ「店」にせよ，軍事色の濃い，きな臭いところに端を発するとは，調べてみるまでまったく知らなかった．驚きである．
hellog を始めて13年半ほどが経ちました．開始した2009年にはブログという形式はすでに世の中に浸透していましたが，blog という英単語の出現はそこからさらに10年遡った1999年のことでした．OED の記述により経緯を追ってみましょう．
blog の前身は weblog です．ここから語頭の切り株 (clipping) により，短縮された形態 blog が生じました．weblog は1997年に次のように URL の文字列の一部として初出します (sv weblog, n.)．
1997 J. Barger Lively New Webpage in alt.culture.www (Usenet newsgroup) 23 Dec. I decided to start my own webpage logging the best stuff I find as I surf, on a daily basis:..www.mcs.net/~jorn/html/weblog.html.
その2年後の1999年に blog が初出します．
1999 P. Merholz peterme.com 28 May (blog, Internet Archive Wayback Machine 25 Dec. 1999) For those keeping score on blog commentary from outside the blog community.
同年に，品詞転換 (conversion) を通じて動詞化したものも初出しています．「ブログを書く（読む）」の意味です．
1999 TBTF for 1999-08-30: Aibo Rampant in cistron.lists (Usenet newsgroup) 30 Aug. Blog..to run a Web log.
この動詞としての blog から，やはり同年のうちに blogging, blogger も生まれています．
その後，blog は2004年に Merriam-Webster's Dictionary により "word of the year" として宣言され，時代をときめく英単語となりました（cf. 「#262. 2009年の英語流行語大賞」 ([2010-01-14-1])）．blog 自体を部分要素とする新語形成も盛んとなり，moblog, audioblog, photoblog, videoblog (vlog), linklog, sketchblog, microblogging, blogstorm, blog swarm, blogoise, blogerati, bleg, blogorrhea などの新語が生み出されました (Crystal, p. 457) ．それぞれどんな意味か分かるでしょうか．例えば最後の単語は「長記事病」ほどです．
私自身は blogger ですし，Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」で声のブログも運営しているので audioblogger でもあるのだろうと思います．ということで I (audio)blog therefore I am. と述べておきたいと思います．引き続きよろしくお願いいたします．
・ Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 3rd ed. CUP, 2018.
この「hellog～英語史ブログ」では，定期的に読者の皆さんに英語史の学びを奨励してきました．この夏の間に英語（学）の学びを深め，そこから英語史にも関心が湧き始めたという方もいるかと思いますので，このタイミングで改めて英語史の学びをお薦めしたいと思います．ちなみに本ブログの執筆者（堀田隆一）が何者かについてはこちらのプロフィールをご覧ください．
これまで hellog や Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」の両メディアを中心に，「英語史のすすめ」に関するコンテンツを蓄積してきました．以下にカテゴリー別にリンクを整理しておきます．各カテゴリー内部では，およそ重要な順にコンテンツを並べていますので，上から順に聴取・閲覧していくと効果的かと思います．
［ まずは英語史の学びのモチベーションアップから！ ］
・ heldio 「#444. 英語史を学ぶとこんなに良いことがある！」 (2022/08/18)
・ hellog 「#4728. 2022年度「英語史」講義の初回 --- 慶應義塾大学文学部英米文学専攻の必修科目「英語史」が始まります」 ([2022-04-07-1])
・ hellog 「#4729. ぜひ英語史学習・教育のために hellog の活用を！（2022年度版）」 ([2022-04-08-1])
・ hellog 「#4556. 英語史の世界にようこそ」 ([2021-10-17-1])
・ heldio 「#139. 英語史の世界にようこそ」 (2021/10/17)
・ hellog 「#24. なぜ英語史を学ぶか」 ([2009-05-22-1])
・ heldio 「#112. 英語史って何のため？」 (2021/09/21)
・ hellog 「#4361. 英語史は「英語の歴史」というよりも「英語と歴史」」 ([2021-04-05-1])
・ hellog 「#1199. なぜ英語史を学ぶか (2)」 ([2012-08-08-1])
・ hellog 「#1200. なぜ英語史を学ぶか (3)」 ([2012-08-09-1])
・ hellog 「#1367. なぜ英語史を学ぶか (4)」 ([2013-01-23-1])
・ hellog 「#2984. なぜ英語史を学ぶか (5)」 ([2017-06-28-1])
・ hellog 「#4021. なぜ英語史を学ぶか --- 私的回答」 ([2020-04-30-1])
・ hellog 「#3641. 英語史のすゝめ (1) --- 英語史は教養的な学問領域」 ([2019-04-16-1])
・ hellog 「#3642. 英語史のすゝめ (2) --- 英語史は教養的な学問領域」 ([2019-04-17-1])
・ hellog 「#4073. 地獄の英語史からホテルの英語史へ」 ([2020-06-21-1])
［ 英語史入門の文献案内 ］
・ hellog 「#4727. 英語史概説書等の書誌（2022年度版）」 ([2022-04-06-1])
・ hellog 「#4557. 「英語史への招待：入門書10選」」 ([2021-10-18-1])
・ heldio 「#140. 対談 英語史の入門書」 (2021/10/18)
・ hellog 「#4731. 『英語史新聞』新年度号外！ --- 英語で書かれた英語史概説書3冊を紹介」 ([2022-04-10-1])
・ heldio 「#313. 泉類尚貴先生との対談 手に取って欲しい原書の英語史概説書3冊」 (2022/04/09)
・ hellog 「#3636. 年度初めに拙著『英語の「なぜ？」に答える はじめての英語史』を紹介」 ([2019-04-11-1])
・ heldio 「#315. 和田忍先生との対談 Baugh and Cable の英語史概説書を語る」 (2022/04/10)
・ hellog 「#4133. OED による英語史概説」 ([2020-08-20-1])
［ かつて英語史に入門した「先輩」からのコメント ］
・ hellog 「#2470. 2015年度，英語史の授業を通じて何を学びましたか？」 ([2016-01-31-1])
・ hellog 「#3566. 2018年度，英語史の授業を通じて何を学びましたか？」 ([2019-01-31-1])
・ hellog 「#3922. 2019年度，英語史の授業を通じて何を学びましたか？」 ([2020-01-22-1])
・ hellog 「#4661. 2021年度，英語史の授業を通じて何を学びましたか？」 ([2022-01-30-1])
［ とりわけ語源に関心がある方へ ］
・ hellog 「#3546. 英語史や語源から英単語を学びたいなら，これが基本知識」 ([2019-01-11-1])
・ hellog 「#3698. 語源学習法のすゝめ」 ([2019-06-12-1])
・ hellog 「#4360. 英単語の語源を調べたい／学びたいときには」 ([2021-04-04-1])
・ hellog 「#3381. 講座「歴史から学ぶ英単語の語源」」 ([2018-07-30-1])
・ hellog 「#600. 英語語源辞書の書誌」 ([2010-12-18-1])
［ とりわけ英語教育に関心がある方へ ］
・ heldio 「#310. 山本史歩子先生との対談 英語教員を目指す大学生への英語史のすすめ」 (2022/04/06)
・ hellog 「#4619. 「英語史教育」とは？」 ([2021-12-19-1])
・ hellog 「#4329. 「英語史の知見を活かした英語教育」について参考文献をいくつか」 ([2021-03-04-1])
［ とりわけフランス語学習に関心がある方へ ］
・ heldio 「#327. 新年度にフランス語を学び始めている皆さんへ，英語史を合わせて学ぶと絶対に学びがおもしろくなると約束します！」 (2022/04/23)
・ heldio 「#329. フランス語を学び始めるならば，ぜひ英語史概説も合わせて！」 (2022/04/25)
・ heldio 「#368. 英語とフランス語で似ている単語がある場合の5つのパターン」 (2022/06/03)
・ hellog 「#4787. 英語とフランス語の間には似ている単語がたくさんあります」 ([2022-06-05-1])
・ heldio 「#370. 英語語彙のなかのフランス借用語の割合は？ --- リスナーさんからの質問」 (2022/06/05)
・ heldio 「#26. 英語語彙の1/3はフランス語！」 (2021/06/27)
昨日の記事「#4825. 英米史略年表 --- 『英語の教養』より」 ([2022-07-13-1]) で紹介した大井光隆（著）『英語の教養』（ベレ出版，2021年）とよく似た趣旨の本をもう1冊紹介したい．
同じく2021年に出版された，亀田尚己・中道キャサリン（著）『起源でたどる日常英語表現事典』（丸善出版）である．英語に関わる文化・歴史上の各キーワードを1ページで簡潔に解説してくれる事典だ．とりわけ単語の語源や使い方に焦点が当てられているが，文化・歴史的背景についても半ページほど割かれている．以下に章立てを示そう．
第I部 歴史・文化・制度に関する英語の起源
1 古代史・英米史にまつわる英語
2 聖書・文学にまつわる英語
3 権威・身分制度にまつわる英語
4 教育制度にまつわる英語
第II部 宗教・戦争・政治に関する英語の起源
1 宗教にまつわる英語
2 戦争にまつわる英語
3 政治・法律にまつわる英語
第III部 経済・商業・職業に関する英語の起源
1 経済活動にまつわる英語
2 契約にまつわる英語
3 両替・銀行・為替にまつわる英語
4 貿易にまつわる英語
5 工業・農業・職業にまつわる英語
第IV部 家庭・身体・道具に関する英語の起源
1 労働・運動・娯楽にまつわる英語
2 身体・食事・飲み物にまつわる英語
3 道具・乗り物・動物にまつわる英語
第V部 自然・気象・季節に関する英語の起源
1 海陸・地形・地勢・神霊にまつわる英語
2 気象・季節・降雨・日照にまつわる英語
3 天体・暦・時間にまつわる英語
第VI部 外国語に由来する英語の起源
1 ラテン語由来の英語
2 フランス語由来の英語
3 その他の外国語由来の英語
合計286の単語・表現が見出しに挙げられ解説されているが，パラパラめくって眺めているだけで飽きない．例えば，最後の第VI部の「外国語に由来する英語の起源」からの単語を挙げてみると，ラテン語由来として A.D., Alma Mater, Bona fide, Candle, Confidence, De facto, e.g., etc./et cetera, i.e., Mile, per, per cent/percent, v.v/vice versa, Verse が，フランス語由来として Attaché, Connoisseur, Gourmet, Novice, Vogue が，その他として Chocolate, Kindergarten, Magazine, Pyjamas/Pajamas, Tea が扱われている．
・ 亀田 尚己・中道 キャサリン 『起源でたどる日常英語表現事典』 丸善出版，2021年．
近刊書，高田 博行・田中 牧郎・堀田 隆一（編著）『言語の標準化を考える --- 日中英独仏「対照言語史」の試み』 大修館，2022年の紹介と関連して，ここしばらくの間，言語の標準化 (standardisation) について議論する機会が多くなってきている．しかし，そもそも standard の語源は何なのか．これまで hellog で取り上げてきたことがなかったので，今回注目してみたい．
OED で standard, n., adj., and int. を引いてみると，語形欄，語源欄，語の比較言語学的事実，そして語義記述に至るまで詳細な情報が与えられていることに圧倒される．これを読み解くだけでも一苦労だ．日々英語という言語と格闘している OED 編者たちの，この語への思い入れの強さが，ひしひしと伝わってくる．彼らにとって standard は様々な意味で「重い」単語なのだろう． *
standard は古仏語からの早い借用語で，英語での初出は12世紀半ばのことである．中英語の最初期の文献とされる The Peterborough Chronicle (pchron) の The Final Continuation より，1138年の記述のなかで「軍旗」の意味で初出する．
?a1160 Anglo-Saxon Chron. (Laud) (Peterborough contin.) anno 1138 Him [sc. the king of Scotland] com togænes Willelm eorl of Albamar..& to [read te] other æuez men mid fæu men & fuhten wid heom & flemden þe king æt te Standard.
古仏語／アングロノルマン語の estandart, standarde を借用したものということだが，このフランス単語自体の語源に諸説あり，事情は複雑なようである．OED の語源欄より引用する．
Origin: A borrowing from French. Etymons: French standarde, estandart.
Etymology: < Anglo-Norman standarde, Anglo-Norman and Old French estandart, Old French estendart (Middle French estandart, estendart, French étendard) military flag or banner, also as a (fortified) rallying point in battle (c1100), (figuratively) person worth following (c1170), upright post (a1240), large candle (a1339, only in Anglo-Norman), of uncertain origin, probably either (a) < a West Germanic compound with the literal sense 'something that stands firm' < the Germanic base of STAND v. + the Germanic base of HARD adv., or (b) < classical Latin extendere to stretch out (see EXTEND v.), or (c) < a Romance reflex of classical Latin stant-, stāns, present participle of stāre to stand (see STAND v.) + Old French -ard -ARD suffix.
3つの語源説が紹介されているが，(a) 説をとれば，西ゲルマン語の stand + hard がフランス語に入り，これが後に改めて英語に入ったということになる．また，原義の観点からいえば「直立しているもの」か「伸びているもの」かという2つの語源説があることになる．
昨日の記事「#4781. open と warn の -(e)n も動詞形成接尾辞」 ([2022-05-30-1]) で，古英語の動詞形成接尾辞 -(e)nian を取り上げた．古英語にはほかに -(e)sian という動詞形成接尾辞もあった．やはり弱変化動詞第2類が派生される．
昨日と同様に，Lass と Hogg and Fulk から引用する形で，-(e)sian についての解説と単語例を示したい．
(i) -s-ian. Many class II weak verbs have an /-s-/ formative: e.g. clǣn-s-ian 'cleanse' (clǣne 'clean', rīc-s-ian 'rule' (rīce 'kingdom'), milt-s-ian 'take pity on' (mild 'mild'). The source of the /-s-/ is not entirely clear, but it may well reflect the IE */-s-/ formative that appears in the s-aorist (L dic-ō 'I say', dīxī 'I said' = /di:k-s-i:/). Alternants with /-s-/ in a non-aspectual function do however appear in the ancient dialects (Skr bhā-s-ati 'it shines' ～ bhā-ti), and even within the same paradigm in the same category (GR aléks-ō 'I protect', infinitive all-alk-ein). (Lass 203)
(iii) verbs in -(e)sian, including blētsian 'bless', blīðsian, blissian 'rejoice', ġītsian 'covet', grimsian 'rage', behrēowsian 'reprent', WS mǣrsian 'glorify', miltsian 'pity', rīcsian, rīxian 'rule', unrōtsian 'worry', untrēowsian 'disbelieve', yrsian 'rage'. (Hogg and Fulk 289)
古英語としてはよく見かける動詞が多いのだが，残念ながら昨日の -(e)nian と同様に，現在まで残っている動詞は稀である．その1語が cleanse である．形容詞 clean /kliːn/ に対応する動詞 cleanse /klɛnz/ だ．母音が短くなったことについては「#3960. 子音群前位置短化の事例」 ([2020-02-29-1]) を参照．
昨日の記事「#4780. weaken に対して strengthen, shorten に対して lengthen」 ([2022-05-29-1]) で，動詞を形成する接尾辞 -en に触れた．この接尾辞 (suffix) については「#1877. 動詞を作る接頭辞 en- と接尾辞 -en」 ([2014-06-17-1])，「#3987. 古ノルド語の影響があり得る言語項目 (2)」 ([2020-03-27-1]) の記事などでも取り上げてきた．
この接尾辞は古英語の -(e)nian に由来し，さらにゲルマン語にもさかのぼる古い動詞形成要素である．古英語では，名詞あるいは形容詞から動詞を派生させるのに特に用いられ，その動詞は弱変化動詞第2類に属する．古英語からの例を Lass (203) より解説とともに引用する．
(iii) -n-. An /-n-/ formative, reflecting an extended suffix */-in-o:n/, appears in a number of class II weak verbs, especially denominal and deadjectival: fæst-n-ian 'fasten' (fæst), for-set-n-ian 'beset' (for-settan 'hedge in, obstruct'), lāc-n-ian 'heal, cure' (lǣce 'physician'). The type is widespread in Germanic: cf. Go lēki-n-ōn, OHG lāhhi-n-ōn, OS lāk-n-ōn.
同じく Hogg and Fulk (289) からも挙げておこう．
(ii) verbs in -(e)nian, including ġedafenian 'befit' (cf. ġedēfe 'fitting'), fæġ(e)-nian 'rejoice' (cf. fæġe 'popular'), fæstnian 'fasten' (cf. fæst 'firm'), hafenian 'hold' (cf. habban 'have'), lācnian 'heal' (cf. lǣċe 'doctor'), op(e)nian 'open' (cf. upp 'up'), war(e)nian 'warn' (cf. warian 'beware'), wilnian 'desire' (cf. willa 'desire'), wītnian 'punish' (cf. wīte 'punishment') . . . .
現在まで存続している動詞は多くないが，例えば open, warn の -(e)n にその痕跡を認めることができる．現在の多くの -en 動詞は，古英語にさかのぼるわけではなく，中英語期以降の新しい語形成である．
・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.
・ Hogg, Richard M. and R. D. Fulk. A Grammar of Old English. Vol. 2. Morphology. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2011.
昨日の記事「#4769. she の語源説 --- Laing and Lass による "Yod Epenthesis" 説の紹介」 ([2022-05-18-1]) で，英語史における積年の問題に対する新説を簡単に紹介した．Laing and Lass 論文の結論箇所を引用すると，次のようになる (231) ．
(a) For the history of she, we posit an approximant epenthesis of a type already found in OE, spreading to further items in ME, and occurring in all periods of Scots as well as PDE. This turns the word-onset into a consonant cluster with its own history, independent of that of the nuclear vowel (though it seems primarily to occur before certain nuclear types).
(b) The nuclear vowel derives in the normal way from OE [eo], with no need for 'resyllabification' or the creation of 'rising diphthongs'.
(c) This account allows an etymology with no interim generation of trimoric nuclei, or the problem of maintaining vowel length when the first element of the nucleus is the first vowel of the diphthong that constitutes it. It therefore allows for the unproblematic derivation of both [ʃe:] (required for PDE [ʃi:]) and [ʃo:] (required for some regional types such as [ʃu:]).
(d) We claim that the so-called 'she problem' has been a problem mainly because of a misconception of the kind of etymology it is. The literature (and this is true even of Britton's account, which is clearly the best) founders (sic) on the failure to separate the development of the word-onset and the development of the nuclear vowel.
The mistake has been the attempt to combine a vocalic story and a consonantal story and at the same time make phonological sense. We suggest that in this case it cannot be done, and that by separating the two stories we arrive at a clean and linguistically justifiable narrative.
ここで議論の詳細に立ち入ることはしないが，この新説に対する私自身の評価を述べるならば，これまで提案されてきた他の説よりも説得力があるとみている．
まず，LAEME という最新のツールを利用しつつ，圧倒的な質・量の資料に依拠している点が重要である．大きな視点からこの問題に取り組んでいるとよく分かるところからくる信頼感といえばよいだろうか．視野の広さと深さに驚嘆する．
上記と関連するが，LAEME と連携している CoNE (= A Corpus of Narrative Etymologies from Proto-Old English to Early Middle English) および CC (= the Corpus of Changes) の編纂という遠大な研究プロジェクトの一環として，she の問題を取り上げている点も指摘しておきたい．CoNE は，初期中英語に文証される単語のあらゆる異形態について，音変化や綴字変化の観点から説明尽くすそうという野心的な企画である（「初期中英語期を舞台とした比較言語学」と呼びたいほどだ）．she についていえば，その各格形を含めたすべての異形態に説明を与えようとしており，[ʃ] を含む諸形態の扱いもあくまでその一部にすぎないのである．scha, þoe, þie, yo のような例外的な異形態についても，興味深い説明が与えられている．
そして，"Yod Epenthesis" 説の提案それ自体がコペルニクス的転回だった．she の語源を巡る論争史では [j] をいかに自然に導出させるかが重要課題の1つとなっていた．しかし，新説は [j] を自然に導出させることをある意味で潔く諦め，「ただそこに [j] が入ってしまった」と主張するのである．ただし，新説による [j] の挿入が必ずしも「不自然」というわけでもない．散発的ではあれ，類例があることは論文内で明確に示されているからだ．
理論的前提が多く，一つひとつの議論については著者らに問いただしてみたい点もあるのだが，全体として説得力があり，かつ刺激的な好論と評価したい．
・ Laing, Margaret and Roger Lass. "On Middle English she, sho: A Refurbished Narrative," Folia Linguistica Historica 35 (2014): 201-40.
・ Lass, Roger, Margaret Laing, Rhona Alcorn, and Keith Williamson. A Corpus of Narrative Etymologies from Proto-Old English to Early Middle English and accompanying Corpus of Changes, Version 1.1. Edinburgh: U of Edinburgh, 2013--. Available online at http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/CoNE/CoNE.html.
3人称単数女性代名詞 she の語源を巡って100年以上の論争が続いてきた．この問題については，hellog でも次の記事で取り上げてきた．
・ 「#792. she --- 最も頻度の高い語源不詳の語」 ([2011-06-28-1])
・ 「#793. she --- 現代イングランド方言における異形の分布」 ([2011-06-29-1])
・ 「#827. she の語源説」 ([2011-08-02-1])
・ 「#829. she の語源説の書誌」 ([2011-08-04-1])
この古い問題に LAEME という最新のツールを用いて挑んだのが，2014年の Laing and Lass の論文である（LAEME については，「#4086. 中英語研究における LAEME の役割」 ([2020-07-04-1])，「#4396. 初期中英語の方言地図とタグ付きコーパスを提供してくれる LAEME」 ([2021-05-10-1]) をはじめ laeme の各記事を参照）．
she を巡る問題は，端的にいえば，初期中英語期より確認される異形態（現代の標準形 she に連なる形態も含む）に現われる (1) 子音 [ʃ]，(2) [eː] および [oː]，をどのように説明するのかという2点に集約される．とりわけ，問題解決の鍵となると目されている異形態 [hjoː] などに含まれる [j] が，どのように導出されるかが重要な問題となる．
従来の説では，問題の [j] は既存の音連続のなかから内在的に導出されることを前提としていた．一方，Laing and Lass の新しさは，[j] は内在的に導出されたのではなく，外在的に挿入されたにすぎないとしたことだ．簡単にいえば，ただそこに [j] が入ってしまったのだ，という説だ．これを前提とすれば上記の (1), (2) のも無理なく解決できるし，LAEME が示す異形態の方言分布の観点からも矛盾は生じないという．
「ただそこに [j] が入ってしまった」説は，同論文内では "Yod Epenthesis" (= YE) と名付けられている．古英語 [heo] が YE を経由して [hjeo] となり，その後 "eo-Monophthongisation/Merger" (= EOM) を通じて [hjeː] あるいは [hjoː] が導出されるという経路だ（実際には，この最後の過程の背景に中間的な [hjøː] が想定されているらしい）．さらに，語頭の [hj] が "Fusional Assimilation" (= FA) を経て [ç] となり，最後に "Palatal Fronting" (= PF) の結果，[ʃ] が出力される，という道筋だ．
古英語からの流れを図示すれば次のようになる (Laing and Lass 217) ．
*heo ((YE)) > *hjeo ((EOM)) >
1 *hjo: ((FA)) > [ço:] ((PF)) > [ʃo:]
2 *hje: ((FA)) > [çe:] ((PF)) > [ʃe:]
・ Laing, Margaret and Roger Lass. "On Middle English she, sho: A Refurbished Narrative," Folia Linguistica Historica 35 (2014): 201-40.
「#4349. なぜ過去分詞には不規則なものが多いのに現在分詞は -ing で規則的なのか？」 ([2021-03-24-1]) という素朴な疑問と関連して，そもそも両者の由来が大きく異なる点について，Lass の解説を引用しよう．まず過去分詞について，とりわけ強変化動詞の由来に焦点を当てる (Lass 161) ．
. . . its [= past participle] descent is not always very neat. To begin with, it is historically not really 'part of' the verb paradigm: it is originally an independent thematic adjective (IE o-stem, Gmc a-stem) formed off the verbal root. The basic development would be:
IE PGmc *ROOT - o - nó- > *ROOT - α -nα-
強変化動詞に関する限り，過去分詞は動詞語根から派生したにはちがいないが，もともと動詞パラダイムに組み込まれていなかったということだ．形態的には，動詞からの独立性が強く，しかも動詞の強弱の違いにも依存した．
一方，現在分詞には，歴史的に動詞の強弱の違いに依存しないという事情があった (Lass 163) ．これについてはすでに「#4345. 古英語期までの現在分詞語尾の発達」 ([2021-03-20-1]) で引用したとおりである．
「なぜ過去分詞には不規則なものが多いのに現在分詞は -ing で規則的なのか？」という疑問に向き合うに当たって，そもそも過去分詞と現在分詞の由来が大きく異なっていた点が重要となるだろう．
・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.
比較言語学 (comparative_linguistics) では，系統関係にあるかもしれないと疑われる2つの言語をピックアップし，対応するとおぼしき語どうしの音形を比較する．その際に，両語の音形が何らかの点で「似ている」ことに注目するのが自然で直感的ではあるが，比較言語学の「比較」の要諦は類似性 (similarity) ではなく対応 (correspondence) である．これは意外と盲点かもしれない．音形としてまったく似ても似つかないけれども同一語源に遡る例もあれば，逆に見栄えはそっくりだけれども系統的に無関係な例もあるからだ．
それぞれの例として「#778. P-Celtic と Q-Celtic」 ([2011-06-14-1])，「#1151. 多くの謎を解き明かす軟口蓋唇音」 ([2012-06-21-1])，「#1136. 異なる言語の間で類似した語がある場合」 ([2012-06-06-1])，「#4683. 異なる言語の間で「偶然」類似した語がある場合」 ([2022-02-21-1])，「#4072. 英語 have とラテン語 habere, フランス語 avoir は別語源」 ([2020-06-20-1]) などを参照されたい．
この比較言語学の要諦について，Campbell (266--67) は次のように雄弁に指摘している．
. . . it is important to keep in mind that it is correspondences which are crucial, not mere similarities, and that such correspondences do not necessarily involve very similar sounds. It is surprising how the matched sounds in proposals of remote relationship are typically so similar, often identical, while among the daughter languages of well-established, non-controversial, older language families such identities are not as frequent. While some sounds may stay relatively unchanged, many undergo changes which leave phonetically non-identical correspondences. One wonders why correspondences that are not so similar are not more common in such proposals. The sound changes that lead to such non-identical correspondences often change cognate words so much that their cognancy is not apparent. These true but non-obvious cognates are missed by methods such as multilateral comparison which seek inspectional resemblances.
音声は時とともに予想よりもずっと激しく変わり得る．これが比較言語学の教訓である．関連して「#411. 再建の罠---同根語か借用語か」 ([2010-06-12-1]) も参照．
・ Campbell, Lyle. "How to Show Languages are Related: Methods for Distant Genetic Relationship." Handbook of Historical Linguistics. Ed. Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Oxford: Blackwell, 262--82.
英語史の古典的著書といってよい Algeo and Pyles を読んでいて，語の意味変化 (semantic_change) の話題と関連して clang association という用語を知った．もともとは心理学の用語のようだが「類音連想（連合），音連合」と訳され，例えば cling と ring のように押韻するなど発音が似ている語どうしに作用する意味的な連想のことをいうようだ．いくつかの英語学用語辞典を引いても載っていなかったので，これを取り上げている Algeo and Pyles (233--34) より引用するほかない．
Sound Associations
Similarity or identity of sound may likewise influence meaning. Fay, from the Old French fae 'fairy' has influenced fey, from Old English fǣge 'fated, doomed to die' to such an extent that fey is practically always used nowadays in the sense 'spritely, fairylike.' The two words are pronounced alike, and there is an association of meaning at one small point: fairies are mysterious; so is being fated to die, even though we all are so fated. There are many other instances of such confusion through clang association (that is, association by sound rather than meaning). For example, in conservative use fulsome means 'offensively insincere' as in "fulsome praise," but it is often used in the sense 'extensive' because of the clang with full. Similarly, fruition is from Latin frui 'to enjoy' by way of Old French, and the term originally meant 'enjoyment' but now usually means 'state of bearing fruit, completion'; and fortuitous earlier meant 'occurring by chance' but now is generally used as a synonym for fortunate because of its similarity to that word.
発音が近い単語どうしが，意味の点でも影響し合うというのは，記号論的にはもっともなことだろう．当然視しており深く考えることもなかったが，記号間の連携というのは，高度に記号を操ることのできるヒトならでは芸当である．ダジャレや，それに立脚するオヤジギャグを侮ることなかれ．立派な clang association なのだから．
・ Algeo, John, and Thomas Pyles. The Origins and Development of the English Language. 5th ed. Boston: Thomson Wadsworth, 2005.
今年度初頭の4月5日から5月30日まで開催していた「英語史導入企画2021」はすでに終了していますが，同企画の趣旨を汲んだ慶應義塾大学通信課程に所属の学生より，先日ぜひコンテンツを提供したいという申し出がありました．内容は，非常に身近で多くの読者にアピールすると思われる「テニス用語の語源」についての好コンテンツです．データベースに追加しましたので，ぜひご覧ください．
イギリスは多くのスポーツの発祥地です．そのため，様々なスポーツの関連用語はもとより，各種スポーツの特性に基づいた慣用句などが，日常的な英語表現として育まれてきました．例えば，The ball is in your court. といえば「次に行動を起こすべきは（私ではなく）あなただ」を意味する慣用句ですが，これはテニスのプレイに由来するものです
また，His idea is (way) out in left field. といえば「彼の意見は一風変わっている」を意味しますが，これは野球の左翼手（レフト）の位置が中心から外れていることに基づくイディオムです（ただし，野球の盛んなアメリカ英語限定です．イギリスでは通用しないようです）．スポーツに由来する英語の語句や慣用表現は，思いのほかたくさんあります．
このような話題に関心をもった方は，雑誌『英語教育』（大修館書店）の2019年度のバックナンバーをご覧ください．2019年4月号から2020年3月号の12回にわたり，桜美林大学の多々良直弘氏が「知っておきたいスポーツの英語」と題して，上記の趣旨にも沿う興味深いコラムを連載されています．毎回異なるスポーツ種目に注目していますが，テニス関連は2019年6月号で取り上げられています．参考まで．
この概念と用語を知っていれば英語の語彙関係についてもっと効果的に説明したり議論したりできただろう，と思われるものに最近出会った．Görlach (110) が，consociation と dissociation という語彙関係について紹介している（もともとは Leisi によるものとのこと）
Words can be said to be consociated if linked by transparent morphology; they are dissociated if morphologically isolated. Consociation is common in languages in which compounds and derivations are frequent (OE, Ge, Lat). Dissociation occurs when foreign words are borrowed, or when derivations become opaque . . . .
例えば，heart → hearty → heartiness は形態的に透明に派生されており，典型的な consociation の関係にあるといえる．foul → filth → filthy → filthiness についても，最初の foul → filth こそ透明度は若干下がるが（ただし古英語では音韻形態規則により，ある程度の透明度があったといえる），全体としては consociation の関係といえるだろう．ただ，consociation といっても程度の差のありうる語彙関係であることが，ここから分かる．
一方，いわゆる英語語彙の3層構造の例などは，典型的な dissociation の関係を示す．「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1]) からいくつか示せば，ask -- question -- interrogate, fair -- beautiful -- attractive, help -- aid -- assistance などだ．「#331. 動物とその肉を表す英単語」 ([2010-03-24-1]) も有名だが，cow -- beef, swine -- pork, sheep -- mutton などの語彙関係も dissociation といえる．
eye -- ocular などの名詞・形容詞の対応も，dissociation の関係ということになる．ここから日本語に話を広げれば，和語と漢語の関係，あるいは漢字の読みでいえば訓読みと音読みの関係も，典型的な dissociation といってよいだろう．「めがね」（眼鏡）と「眼鏡」（眼鏡）の関係は，上記の eye -- ocular の関係に似ている．関連して「#335. 日本語語彙の三層構造」 ([2010-03-28-1]) も参照されたい．
・ Görlach, Manfred. The Linguistic History of English. Basingstoke: Macmillan, 1997.
・ Leisi, Ernst. Das heutige Englische: Wesenszüge und Probleme.'' 5th ed. Heidelberg, 1969.
主に中英語期に入ってきたフランス借用語について，ラテン借用語と見分けがつかないという語源学上の頭の痛い問題がある．これについては以下の記事で取り上げてきた．
・ 「#653. 中英語におけるフランス借用語とラテン借用語の区別」 ([2011-02-09-1])
・ 「#848. 中英語におけるフランス借用語とラテン借用語の区別 (2)」 ([2011-08-23-1])
・ 「#3581. 中英語期のフランス借用語，ラテン借用語，"mots savants" (1)」 ([2019-02-15-1])
・ 「#3582. 中英語期のフランス借用語，ラテン借用語，"mots savants" (2)」 ([2019-02-16-1])
では，フランス語か英語かの見分けがつかない語というものはあるだろうか．フランス語と英語は属している語派も異なり，語形は明確に区別されるはずなので，そのような例は考えられないと思われるかもしれない．
しかし，先のフランス借用語とラテン借用語の場合とは異なる意味合いではあるが，しかと判断できないことが少なくない．語形が似ている云々という問題ではない．語形からすれば明らかにフランス単語なのだ．ただ，その語が現われているテキストが英語テキストなのかフランス語テキストなのか見分けがつかない場合に，異なる種類の問題が生じてくる．もし完全なる英語テキストであればその語はフランス語から入ってきた借用語と認定されるだろうし，完全なるフランス語テキストであればその語は純然たるフランス語の単語であり，英語とは無関係と判断されるだろう．これは難しいことではない．
ところが，現実には英仏要素が混じり合い，いずれの言語がベースとなっているのかが判然としない "macaronic" な2言語テキストなるものがある．いわば，書かれた code-switching の例だ．そのなかに出てくる，語形としては明らかにフランス語に属する単語は，すでに英語に借用されて英語語彙の一部を構成しているものなのか，あるいは純然たるフランス単語として用いられているにすぎないのか．明確な基準がない限り，判断は恣意的になるだろう．英仏語のほかラテン語も関わってきて，事情がさらにややこしくなる場合もある．この問題について，Trotter (1790) の解説を聞こう．
Quantities of medieval documents survive in (often heavily abbreviated) medieval British Latin, into which have been inserted substantial numbers of Anglo-French or Middle English terms, usually of course substantives; analysis of this material is complicated by the abbreviation system, which may even have been designed to ensure that the language of the documents was flexible, and that words could have been read in more than one language . . ., but also by the fact that in the later period (that is, after around 1350) the distinction between Middle English and Anglo-French is increasingly hard to draw. As is apparent from even a cursory perusal of the Middle English Dictionary (MED, Kurath et al. 1952--2001) it is by no means always clear whether a given word, listed as Middle English but first attested in an Anglo-French context, actually is Middle English, or is perceived as an Anglo-French borrowing.
2言語テキストに現われる単語がいずれの言語に属するのかを決定することは，必ずしも簡単ではない．ある言語の語彙とは何なのか，改めて考えさせられる．関連して以下の話題も参照されたい．
・ 「#2426. York Memorandum Book にみられる英仏羅語の多種多様な混合」 ([2015-12-18-1])
・ 「#1470. macaronic lyric」 ([2013-05-06-1])
・ 「#1625. 中英語期の書き言葉における code-switching」 ([2013-10-08-1])
・ 「#1941. macaronic code-switching としての語源的綴字？」 ([2014-08-20-1])
・ 「#2271. 後期中英語の macaronic な会計文書」 ([2015-07-16-1])
・ 「#2348. 英語史における code-switching 研究」 ([2015-10-01-1])
・ Trotter, David. "English in Contact: Middle English Creolization." Chapter 114 of English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. 1781--93.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow