etymology - hellog〜英語史ブログ

■ #340. 古ノルド語が英語に与えた影響の Jespersen 評 [old_norse][loan_word][popular_passage][etymology]

　古ノルﾄﾞ語の英語への影響については，いくつか過去の記事で話題にした ( see old_norse )．今回は，日本の英語学にも多大な影響を与えたデンマークの学者 Otto Jespersen (1860--1943) の評を紹介する．北欧語の英語への影響が端的かつ印象的に表現されている．

Just as it is impossible to speak or write in English about higher intellectual or emotional subjects or about fashionable mundane matters without drawing largely upon the French (and Latin) elements, in the same manner Scandinavian words will crop up together with the Anglo-Saxon ones in any conversation on the thousand nothings of daily life or on the five or six things of paramount importance to high and low alike. An Englishman cannot thrive or be ill or die without Scandinavian words; they are to the language what bread and eggs are to the daily fare. (74)

　"popular passage" かどうかは微妙だが，複数の文献で引用されている記憶がある．実際，私も説明の際によく引き合いに出す．
　Jespersen 自身が北欧人ということもあって，出典の Growth and Structure of the English Language では北欧語の扱いが手厚い．しかし，本書では北欧語だけでなく諸外国語が英語に与えた影響の全般について，説明が丁寧で詳しい．外面史と英語語彙という点に関心がある人には，まずはこの一冊と推薦できるほどにたいへん良質な英語史の古典である．
　イギリス留学中は安くあがるトースト・エッグで朝食をすませていたこともあった．bread にせよ egg にせよ，語源は英語でなく古ノルﾄﾞ語にあったわけである．対応する本来語は，それぞれ古英語の形で hlāf ( > PDE loaf ) と ǣg だったが，ヴァイキングの襲来に伴う言語接触とそれ以降の長い歴史の果てに，現代標準語では古ノルﾄﾞ語の対応語 bread と egg が使われるようになっている．（だが，正確にいうと bread につらなる古英語の単語 brēad が「小片」の意で存在していた．「パン」の意味は対応する北欧語の brauð に由来するとされ，少なくとも意味の上での影響があったことは確からしい．）
　bread については[2009-05-21-1]を，egg については[2010-03-30-1]を参照．

　・ Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 10th ed. Chicago: U of Chicago, 1982.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #331. 動物とその肉を表す英単語 [french][lexicology][loan_word][etymology][popular_passage][lexical_stratification]

　中英語期を中心とするフランス語彙の借用を論じるときに，この話題は外せない．食用の肉のために動物を飼い育てるのはイギリスの一般庶民であるため，動物を表す語はアングロサクソン系の語を用いる．一方で，料理された肉を目にするのは，通常，上流階級のフランス貴族であるため，肉を表す語はフランス系の語を用いる．これに関しては，Sir Walter Scott の小説 Ivanhoe (38) の次の一節が有名である．

. . . when the brute lives, and is in the charge of a Saxon slave, she goes by her Saxon name; but becomes a Norman, and is called pork, when she is carried to the Castle-hall to feast among the nobles . . . .

　具体的に例を示すと次のようになる．

Animal in English	Meat in English	French
calf	veal	veau
deer	venison	venaison
fowl	poultry	poulet
sheep	mutton	mouton
swine ( pig )	pork, bacon	porc, bacon
ox, cow	beef	boeuf

　「豚（肉）」について付け加えると，古英語では「豚」を表す語は swīn だった．pig は中英語で初めて現れた語源不詳の語である．また，後者が一般名称として広く使われるようになったのは19世紀以降である．bacon （豚肉の塩漬け燻製）は古仏語から来ているが，それ自身がゲルマン語からの借用であり，英語の back などと同根である．

　・ Scott, Sir Walter. Ivanhoe. Copyright ed. Leipzig: Tauchnitz, 1845.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #329. 印欧語の右と左 [indo-european][etymology]

　人類の文化はほとんどが右優位である．その根源には，人種・文化を越えてヒトの9割が右利きであるという事実がある．文化の右優位に例外がないわけではない．例えば，古代インカ帝国では左利きが幸運と考えられていたし，中国やその影響を受けた日本でも，時代によっては相対的に左が厚遇されたこともあった．しかし，印欧語をとりまく文化に限ると，右優勢・左劣勢の観念は根強い．今回は，印欧語に通底するこの観念を語源から探ってみたい．
　英語の right は印欧語根の *reg- に遡る．原義は「まっすぐにする」で，同じ語根からはラテン語に由来する regular, reign, rule などが英語に入っている．この原義から様々に意味が発展し，「規準」「正義」「権利」「正しい」「正常な」「右の」などへ広がった．right の「右」の意味は古英語後期から現れ始め，それ以前には swīþra が用いられていた．これは，swīþ "strong" の比較級の形であり，"the stronger side" ほどの意味である．このように「右」にはまっすぐで，正しく，強いという思想がある．
　一方 left は，種々の語源説があるが，低地ゲルマン諸語に確認される lucht "weak, useless" と同根とされる．古英語の lyftādl "paralysis" にみられるように，病気とも関連づけられている．「左」には弱いという思想がある．
　フランス語に視点を移すと，droit 「右」には「法律」の意味がある．一方，gauche 「左」はそのまま英語に借用されて「不器用な」の意味を表す．ラテン語からは dexter 「右の」が dextrous 「器用な」として英語に借用されているし，sinister 「左の」が sinister 「不吉な」としてやはり英語に借用されている．
　英語に入った単語を中心にして印欧諸語のごく一部だけを紹介したが，左右の差別は明らかだろう．

　・ エド・ライト　『神々の左手?世界を変えた左利きたちの歴史?』　スタジオタッククリエイティブ，2009年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #300. explain になぜ <i> があるのか (2) [etymology][spelling][loan_word][latin][french][etymological_respelling][sobokunagimon]

　昨日の記事[2010-02-20-1]に続く話題として，英語語彙のなかでラテン借用語とフランス借用語がどのような位置取りで共存しているかを考えてみたい．
　昨日あきらかにした通り，explain の <i> は，別途フランス語化して英語に入ってきていた plain の綴字からの類推による．直接ラテン語から取り込んだ「正規の」 explane がフランス語風に「崩れた」 explain に屈したという結末である．この過程のおもしろい点は，英語史でよく取り上げられる etymological respelling と正反対の関係にあることである ( see etymological_respelling )
　典型的には，etymological respelling は，先にフランス語化した形で英語に入っていた綴字が，主に初期近代英語期に学者たちによって「正しい」ラテン語の形へ修正されたという過程を指す．例えば，ラテン語 perfectum にさかのぼる perfect は，初め中英語期にフランス語化した parfit の形で英語に入ってきたが，初期近代英語期にラテン語の綴字に基づいて perfect へと変更された．フランス語風に「崩れた」形がラテン語の「正規の」形に復元されたという結末であるから，先の explain とは好対照をなす．
　explain が <i> をもつ綴字に固定されてきたのもやはり初期近代英語期であるから，この時代には上からの矯正（ラテン語）と下からの類推（フランス語）が両方働いていたということだろうか．ラテン語かぶれの学者が主導した場合にはラテン語に基づく etymological respelling が起こり，もう少し庶民的なレベルで類推作用が生じたのであれば folk respelling とでもいうべき現象が起こった，ということだろうか．もっとも，特に後者は，初期近代英語期に限らずいつでも起こり得た現象ではある．
　plain 「平らな」に関連して一つおもしろい事実を付け加えよう．この語は，ラテン語の plānus からフランス語化した綴字で14世紀に英語に入り，現在にまで続いている．しかし，幾何学の専門用語としての「平面の」という語義については，近代英語期に，ラテン語を参照した綴字 plane が担うようになった．学者的なにおいのする語義には学者的な装いをした綴字がふさわしいということか．一方，「平らな，平易な」というそれこそ平易な語義は，平民にふさわしい崩れた綴字がお似合いだったということだろうか．
　explain の <i> の問題から始まって，おもしろい発見が相次いだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #299. explain になぜ <i> があるのか [etymology][spelling][loan_word][latin][french][analogy][sobokunagimon]

　この春休みにニュージーランドに語学留学中のゼミ学生から，メールで次のような質問があった（話題提供をありがとう！）．

先日授業で名詞から動詞へと品詞を変える練習をしたときに，explanation → explain というものが出てきました．学生が皆どうして "i" という文字が出てくるのか，この違いは何なのかと質問したところ，ネイティブでも分からないという返事しか返ってきませんでした．

　確かに不思議である．名詞が explanation であれば，対応する動詞は *explanate とか *explane であったほうが自然ではないかと考えたくなる．例えば，profanation 「冒涜」に対して profanate や profane 「冒涜する」の如くである．
　早速，語源辞書を調べてみると答えは即座に見つかった．plain 「平易な」の綴字からの類推 ( analogy ) だという．explain はラテン語の explānāre にさかのぼる．これは ex- + plānāre と分解され，語幹部分は plānus 「平らな」に通じるので，もともと plain とは語源的なつながりがある．意味的には「平らかにする」→「平明に示す」→「説明する」という連鎖が認められる．英語には1425年頃にラテン語から入った．
　「plain の綴字からの類推」という答えが含意するのは，もともとは explain ではなく explane などの綴字が行われていたということである．OED で調べると，実際に15世紀から16世紀には explane という綴字も確認される．現在の綴字は17世紀以降におよそ確立したものである．
　しかし，ここで一つ疑問が生じる．explain の <i> を説明する類推のモデルとなった plain もラテン語の plānus に由来するのであるならば，plain 自体の <i> は何に由来するのか．ラテン語 plānus はなぜ *plane として英語に入ってこなかったのか．この疑問を解く鍵は，借用経路の違いである．explain ないし explane は直接ラテン語から英語に入ったのに対し，plain はラテン語からフランス語を経由して英語に入ったのである．フランス語を経由する段階で，形が plānus から plain へと崩れ，このフランス語化した綴字が英語へ入ったことになる．plain の英語への借用は13世紀と早いので，借用時期の違いが借用経路の違いにも反映されているものと考えられる．類例としては，ラテン語 vānus がフランス語を経由して vain とした例が挙げられよう．こちらも，早くも12世紀に英語に入っていた．
　まとめると次のようになる．explain の <i> は，plain の <i> からの類推である．そして，plain の <i> がなぜここにあるかといえば，その語源であるラテン語 plānus がフランス語化した綴字で英語に入ってきたからである．結果として，英語は plain と explain の両語においてフランス語形を採用したことになる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #295. black と Blake [etymology][inflection][doublet][meosl]

　人名で Black さんと Blake さんに語源的な関係があることを最近になって知った．考えてみれば，かつての母音が短母音だったか ( /blak/ )，あるいは長母音だったか ( /bla:k/ ) の違いにすぎない．長母音をもつ異形は，後に大母音推移を経て /bleɪk/ の発音になった．
　中英語では，名詞や形容詞で，閉音節・一音節の形態と開音節・二音節の形態が交替することがあった．例えば，現代英語の hole に相当する中英語の形態としては hol /hol/ と hole /hɔ:lə/ があり得た．このような異形態が存在するのは，古英語の段階で，単数主格・対格では hol という閉音節・一音節の形態が，それ以外では複数主格・対格の holu など開音節・二音節の形態が，区別して用いられていたことに起因する．古英語の形容詞 blæc も屈折によっては blæce, blacu など開音節・二音節の形態が生じたが，この区別が中英語以降にも異形態として引き継がれ，現在の black と Blake の二重語のペアを生み出したということになる．総じて，名詞は hole や gate のように歴史的に開音節・二音節だった形態が生き残り，形容詞は black や glad のように歴史的に閉音節・一音節だった形態が生き残ったという ( Görlach 63 )．
　だが，black については語源を詳しく調べてみると，もっと込み入った状況があったようである．古英語には，blæc "black" の他に語源を一にする blāc "bright, pale, white" なる形容詞が存在し，中英語に至って両者の形態がマージし，意味の上でも混同が起こってくる．「黒」と「白」が合流してしまうというのだからただごとではない．
　両語とも，印欧祖語の *bhel-, *bhleg- に遡り，原義は "to shine, gleam" である．「白く燃え光る」から「焦げる」を経由して「黒くなる」というのだから，なるほど「白」と「黒」にはこのような因果関係があったのだなと感心．ここから，bleak 「荒涼とした，暗い」や bleach 「漂白する」も派生しているから，なおさら感心だ．
　とここで最初の問題に戻るが，Black さんと Blake さんのあいだに語源的な関係があることはわかったが，（もし肌や髪の色などにちなんで名付けたのであれば）どちらが黒くてどちらが白かったのだろうか．あるいは，両者とも黒あるいは白だったのだろうか．意味も形態も混乱していたのであれば，解決の糸口はないか・・・．

　・Görlach, Manfred. The Linguistic History of English. Basingstoke: Macmillan, 1997.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #287. 外国語の polysemy は発想の源泉 [etymology][polysemy][grimms_law]

　突然だが，質問．銭湯や温泉でよくみかける下の写真のような蛇口を何というだろうか．

答えは カラン （←クリック）．
　最近はあまり見かけないように思うが，子供の頃によく銭湯に通っていた頃には，蛇口にカタカナで書かれていたように記憶している．なんでそんな名前がついているのかなと当時から不思議だったが，天井の高い銭湯の空間に洗面器の音がカラーンと鳴り響くからかなとか，写真にもある洗面器の代名詞ともいうべき「ケロリン」と関係があるのかななどと思っていた．
　あるとき，これがオランダ語 kraan から来たものだと知った．西ゲルマン諸語の一つとしてオランダ語と類縁関係にある英語では，これに対応する語 ( cognate ) は crane 「鶴」である．鶴の曲がった首のイメージである．昨日の記事[2010-02-07-1]で触れたとおり，crane は「鶴」「起重機」などを意味する多義語 ( polysemic word ) だが，予想通り英語でも「蛇口」の語義があった．OED によると，「鶴」は古英語から存在し，「起重機」「蛇口」は1375年（『英語語源辞典』では1349年），1634年がそれぞれ初出である．
　この語源を知ることのおもしろさは二点ある．一つは，日本語で「鶴」「クレーン」「カラン」というとき，実は語源としては三つの言語が関わっているというということである．もう一つは，英語（とオランダ語）では三つの語義が crane の一語のみでまかなわれていることである．日本語だけでは，鶴とクレーンと蛇口を結びつけるという発想はまず出てこないだろう．だが，英語かオランダ語を修めていれば，いやそこまで行かなくとも語源を調べるだけの力があれば，この発想の井戸に容易にたどり着くことができるのである．この考え方を押し広げると，外国語の多義語はたいてい発想の源泉になり得るということだろう．
　ついでに，cranberry 「ツルコケモモ（の実），クランベリー」は，おしべが鶴のくちばしの形に似ていることからそう呼ばれるという．また，pedigree 「家系（図），血統」はフランス語の pied de grue "foot of crane" が中英語に入ったものであり，家系図を鶴の足になぞらえた奇抜な発想に基づく．フランス語 grue 「鶴」自体はラテン語 grūs 「鶴」に由来し，グリムの法則([2009-08-08-1])を介してゲルマン語形 crane や kraan の語頭子音と対応することがわかるだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #283. delectable と delight [etymology][reverse_spelling]

　年中行事としては節分の豆まきが終わり，次はバレンタイン・デー ( St Valentine's Day ) という時節になった．英米を中心に恋人たちがカードや贈り物を交わす日として知られているが，日本では女性から男性へチョコレートを贈って愛をうち明けるということが習慣化している．日本のこの習慣は，1958年にメリーのチョコレートが仕掛けた商売に遡るという．
　先日，（残念ながらバレンタイン・デーとは無関係に！）いただいたメリーのチョコレート・コレクションの箱に，"Mary's Delectable Products Since 1950" という文言を見つけた．delectable の意味は，英英辞書の定義によると "(of food and drink) extremely pleasant to taste, smell or look at" とある．語源的には「楽しみ，喜び」を意味する delight と関連の深い単語だが，よく調べてみると，このペアが英語に定着するまでの過程が興味深い．
　delectable は，ラテン語 dēlectāre "to delight" から派生した形容詞 dēlectābilis に遡り，フランス語 délectable を経て，1396年までに英語に入った．一方，フランス語で語中の子音の脱落していた動詞形 delitier の派生形容詞である delitable も先に英語に借用されていたが，delectable と競合して1500年以降に廃れた．結果としてみれば，現代英語の delectable は，本来のラテン語の形態をほぼ忠実に伝えているといえる．
　では，名詞（あるいは動詞）の delight はどうだろうか．上にも述べたように，ラテン語 dēlectāre "to delight" は，フランス語に入って delitier と形態が崩れた．この崩れた形態が1200年までに英語にも入り，中英語期を通じて delite という綴字が行われた．ところが，16世紀初頭に，おそらく light などからの類推で，<gh> の挿入された誤形 delight が生じ，やがて一般化してしまったのである．結果としてみれば，現代英語の delight は，本来のラテン語の形態から崩れたフランス語形が中英語期に取り込まれ，近代英語期に類推によりきわめて英語的な <gh> が黙字 ( silent letter ) として付加された，なれの果ての姿ということになる．二度崩れたとでもいおうか．
　品詞こそ異なるが delectable と delight とでは，前者のほうにより洗練された響きを感じるが，いかがだろうか．ブランドのチョコレートとしては，<c> を保った「崩れていない」 delectable がふさわしいと感じられる・・・．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #265. to buffalo がなぜ「脅す，威圧する」の意味になるのか？ [slang][etymology][old_norse]

　昨日の記事[2010-01-16-1]で取り上げた buffalo は，OED によると名詞としての初出は1588年以前となっている．ところが，動詞としての初出は1903年とずっと遅く，しかも米俗語に限定して用いられるという（The Oxford Dictionary of Slang では初出は1891年とあった）．OED での定義は "To overpower, overawe, or constrain by superior force or influence; to outwit, perplex" として与えられているが，なぜ名詞 buffalo からこの動詞の意味が生じたのかが不明だった．もちろん「野牛のような力強さを武器にして脅す」という連想は働きうるが，もっと詳しく経緯を知りたかった．
　そこで，複数の語源辞書をひっくり返してみたが，slang ということもあってか，名詞からの派生用法ということもあってか，まともな記述がない．唯一見つかったコメントは Barnhart の語源辞書のものである．

---v. Slang. intimidate or overawe. 1903, American English, from the noun, perhaps originally transferred from the verb cow to frighten.

　先に存在した動詞 to cow からの連想ということだが，これでは問題を一段ずらしただけで何も解決していない．なぜ to cow が「脅す」の意味になるのか．そこで to cow の語源を調べてみると，よくはわからないが，古ノルド語の kúga "to cow, force, tyrannize over" に遡るのではないかという．英語の初出は1605年，Shakespeare の Macbeth 5. 8. 18 である．この語源が正しいとすると名詞の cow 「雌牛」とは本来は無関係ということになるが，後に buffalo 「野牛」と連想付けられるようになったのだから単語の歴史としてはおもしろい．
　もう一つ，これは思いつきではあるが，形態と意味の類似した語からの影響があるのではないか．bluff 「こけおどしでだます；虚勢を張る」，buffle 「困らせる」，buff 「打つ，破裂させる」などが挙げられる．ちなみに，buffle は buffalo の短縮形として（現在は廃用だが）16?18世紀に使われていた事実がある．ただ，動詞の buffle は bustle の誤植であり，いんちき語だとも言われているので，類似語からの影響説を支持する強い証拠にはならないかもしれない．
　それでも，生き生きとした俗語は，指示対象のもつイメージと音のもつイメージとが絶妙なマッチングを示したときに生まれるものだとすれば，この説も見込みはあるのではないか．

　・The Barnhart Dictionary of Etymology. Ed. Robert K. Barnhart. New York: The H. W. Wilson, 1988.
　・The Oxford Dictionary of Slang. Ed. John Ayto. Oxford: OUP, 1998.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #260. 偽装合成語 [compound][etymology][disguised_compound][trish]

　偽装合成語（または仮装合成語）とは妙な用語だが，定義は「昔は合成語であったものが，音声変化や要素の孤立化などで構造が不明瞭になり，派生語・単一語に」なったもの（『新英語学辞典』 p. 236l）．disguised compound の訳語だが，他にも ex-compound 「既往合成語」，obscured compound 「曖昧合成語」，amalgamated compound 「融合合成語」，verdunkelte Zusammensetzung などの呼び名がある．理解するには，例をみるのが早い．

　abed < LOE on bedde "on bed"
　about < OE onbūtan < on + bi "by" + ūtan "out"
　as < OE ealswā "all so"
　Christmas < LOE Crīstes mæsse "Christ's mass"
　daisy < OE dæġes-ēage "day's eye"
　gossip < LOE godsibb < "God relationship"
　holiday < OE hāliġdæġ "holy day"
　hussy < ModE housewife
　lady < OE hlǣfdiġe "loaf kneader" (see [2009-05-21-1])
　lord < OE hlāford "loaf ward"
　window < ME windoȝe < ON vindauga "wind eye"

　その他，breakfast ([2009-12-04-1]) は綴字でみる限り break + fast と合成の透明度が高いが，発音上は /ˈbrɛkfəst/ と第一，第二音節で音の短化・弱化が生じており，全体として形態が変形しているという点では偽装合成語と呼べるかもしれない．spelling-pronunciation 「綴り字発音」 ([2009-11-24-1]) ではなく伝統的な発音としての cupboard, forehead なども同様である．

　・大塚 高信，中島 文雄 監修　『新英語学辞典』　研究社，1987年．
　・中尾 俊夫，寺島 廸子　『英語史入門』　大修館書店，1988年．207頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #247. 「ウィメンズ」と female [etymology]

　昨日の記事[2009-12-29-1]で，women's /wɪmɪnz/ が日本語の発音としては「ウィメンズ」になってしまうことに触れた．日本語版のほうが，発音上「メンズ」と韻を踏むだけでなく，綴字上も韻を踏む ( eye rhyme ) ことになり，むしろ「メンズ」との対比が効果的とすらいえるかもしれない．
　「メンズ」に対して「ウィミンズ」では，対比の効果が薄れるばかりか，[2009-12-06-1], [2009-12-07-1]で解説した母音変化の歴史など，共時的視点からすると規則性を乱しているにすぎないとも考えられるわけであり，こと外国語として英語を学ぶ日本語母語話者には受けないのかもしれない．日本語において「ウィミンズ」ではなく「ウィメンズ」が採用されていることは，(1) 押韻の保持，(2) 形態的平行性の保持，という二つの観点から説明できるように思われる．
　興味深いことに，この二つの観点は，female という英単語の語形を説明するのにも有効である．male に対して female というペアは，(1) 発音でも綴字でも韻を踏んでおり，(2) -male 部分に形態的平行性がみられるために規則的な印象を与えている．
　しかし，語源を探ると male と female はまったく無関係である．male は，ラテン語 masculum が古フランス語において縮まり，14世紀に英語に入ってきた形態である．予想されるとおり，masculine と語源的なつながりがある．一方，female は，ラテン語 fēmellam が古フランス語において縮まり，同じく14世紀に英語に入ってきた形態である．male と female で，<l> こそ指小辞の一部として形態的に関連があるが，語幹の <m> には語源的・形態的なつながりはない．その証拠に，英語へ借用された初期には femel(e), femelle など，male と異なる語幹母音字をもつ綴字がおこなわれていた．
　だが，male と連想づけたいと思うのが人情である．14世紀後半という早い段階で，male と韻を踏む female の例が確認されている．本来の語源的形態を曲げてでも，意味的に対照関係にある male と形態をそろえたいという人々の思いが実ったかのようである．
　male に対する female という語形の成り立ちは，「メンズ」に対する「ウィメンズ」という語形の成り立ちとまったく同じである．「ウィメンズ」ではなく「ウィミンズ」が正しい形態であり譲れないと主張する人は，同時に female ではなく femele が正しい形態であり譲れないと主張しなければ，自家撞着ということになる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #224. women の発音と綴字 (2) [pronunciation][spelling][phonetics][etymology]

　昨日の記事[2009-12-06-1]では，単数形 <woman> /wʊmən/ の謎を歴史的に明らかにしたが，本来の問いは，複数形の発音と綴字の問題だった．なぜ <women> と綴り，/wɪmɪn/ と発音するのか？
　古英語で wīfmann の複数形は wīfmenn だった．mann -- menn から容易に予想される形態である．だが，複数形でも単数形の場合と同様に一連の音声変化が生じた．/f/ が /m/ の影響下で /m/ へと同化し，長母音 /i:/ が /ɪ/ へと短化したところは，単数形のケースとパラレルである．ところが，/ɪ/ が /w/ の影響下で /ʊ/ へと円唇化する変化は起こらなかった．ここだけが単数形の場合と異なっていたのである．
　これは，第二音節の -mann と -menn には強勢がおかれずに単複の区別が曖昧になるため，第一音節の母音を対立させることによって区別を保とうとした結果ではないかと考えられる．単数の /ʊ に対して複数は /ɪ/ であるという後者の特徴は，第二音節それ自身にも及び，/mɪn/ と発音されるようになったのではないか．
　一方，綴字は，発音とは独立して，単数形の綴字と歩調をそろえて発展した．その結果，<o> と綴って /ɪ/ と発音するという珍奇な関係が生じ，現在にいたっている．
　以上，昨日の記事と合わせて woman と women の発音と綴字の謎に迫ったが，上述の一連の音声変化と綴字発達が，このように美しく働いたかどうかは，実のところ疑問である．中英語期を中心として各方言で様々な発音と綴字がおこなわれていたが，近代英語期に今ある形態に落ち着いたというのが現実だろう．英語史における「説明」は，とかく単純化されてなされることが多いので，慎重に理解したい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #223. woman の発音と綴字 [pronunciation][spelling][phonetics][assimilation][etymology]

　woman の複数形は <women> と綴り /wɪmɪn/ と発音する．<o> の綴字に /ɪ/ の音が対応するというのは，現代英語広しといえども相当な珍事であり，Bernard Shaw をして <ghoti> "fish" なる綴字を発明させたほどである([2009-05-13-1])．この <o> と /ɪ/ の珍奇なマッチングはいかにして生じたのだろうか．
　この謎を解くには，まずは単数形 <woman> /wʊmən/ から考えなければならない．この語の古英語の形は wīfmann である．これは，wīf "wife" + mann "man" の複合語である．古英語の wīf は「妻」のほかに「女性」一般を意味した（ドイツ語の Weib 「女性」と比較）．一方，mann は現代英語と同様に「男」のほかに「人」をも意味した．したがって，複合語 wīfmann は「女性である人」すなわち「女性」を意味した．
　古英語以降，wīfmann はいくつかの音声変化を経ることとなった．/f/ が直後の /m/ によって調音様式の同化を受け /m/ へと変化する一方で，長母音 /i:/ が /ɪ/ へ短化した．また，語頭の /w/ が後続する /ɪ/ 音に影響を及ぼし，/ɪ/ は /ʊ/ へと円唇化した．この一連の音声変化によって，現代的な発音 /wʊmən/ が生まれた．
　これで発音は説明できたが，綴字の <o> はまだ説明されていない．音声変化の結果として生じた新発音が発音通りに綴られれば，<wuman> となるはずだった．実際に，歴史的には <wumman> などの綴字が例証される．
　ところが，中英語期に，<m>, <n>, <v>, <w> のように縦棒 ( minim ) で構成される文字の近隣に <u> を置くことが避けられるようになった．<u> 自身も縦棒で構成されるため，これらの文字どうしで判別がつかなくなる恐れがあったためである．そこで，このような環境にある <u> は当時のフランス語の綴字習慣をまねて <o> で代用するという慣習が発達した．
　通常，発音は自然に発達するものだが，綴字は人為的に採用されるものである．かくして，woman は，発音こそ /wʊmən/ として定着したが，綴字は <woman> として定着することとなった．
　では，複数形 women の発音と綴字は？　明日の記事に続く．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #221. dinner も不定詞 [etymology][french][infinitive][doublet][loan_translation]

　昨日の記事[2009-12-03-1]では supper を取り上げ，フランス語の動詞の不定詞が名詞として英語に入ってきた経緯を述べた．そこで同じような例をいくつかリストアップしたが，今日は supper と意味的にも関連する dinner を取り上げたい．
　dinner はフランス語 dîner からの借用で，英語での初出は1300年頃である．フランス語 dîner は「正餐をとる」という動詞の不定詞であり，この形態では不定詞の名詞的用法により「正餐」という意味の名詞となる．英語へは，この形態と意味で借用された．一方，フランス語の不定詞から -(e)r を取り除いた形で dine も同じ頃に英語に入ってきた．こちらは「正餐をとる」という動詞である．一般に，フランス語の動詞はこのように不定詞語尾 -(e)r を取り除いた形で英語に入ってきており，dine はその典型例である．
　ちなみにフランス語では，「夕食」を dîner，「昼食・朝食」を déjeuner という．後者はそのままの形態と意味で英語にも18世紀に入っており，やはり「昼食・朝食をとる」という動詞の不定詞に由来する．そして，この二語は形態こそ違え，遡れば同じ語源に突き当たる二重語 ( doublet ) の関係にある．語源はラテン語の *disjējūnāre として再建されており，除去を表す接頭辞 dis- と「空っぽの」を意味する jējūnus からなる派生語である．原義は「空腹・断食を解く」であり，英語の breakfast はその翻訳借用 ( loan translation or calque ) ではないかとも言われている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #220. supper は不定詞 [etymology][french][infinitive]

　soup と supper は語源的におおいに関係している，と聞くと驚くかもしれない．しかし，形態を比べると，さもありなんという気がしてくるのではないか．
　これらの語は遠く印欧祖語に遡り，seep 「しみ出る」，sip 「すする」，sop 「浸す」，soak 「浸す」，suck 「吸う」，sup 「すする」など，一連の「液体の浸出」を表す語と類縁関係がある．soup と supper はフランス語から英語に入ったが，英語での初例はそれぞれ1653年と1250年頃であり，時間差がある．しかし，フランス語では古くから sope と soper は名詞と動詞の関係であり，語源的・形態的な関係は一目瞭然だった．フランスの農夫たちのあいだでは夕食はスープが普通だったとされ，このコネクションにより「スープ」から「夕食」へと意味が発展したという．
　フランス語では，-(e)r 語尾は動詞の不定詞を表す．不定詞は辞書の見出しにもなり，その動詞を代表する形態であると同時に，英語の不定詞の名詞的用法でもわかるとおり，動詞を名詞化する働きをもつ．したがって，古フランス語の soper は「スープを飲むこと，夕食をとること」すなわち「夕食」を意味した．たとえて言えば，to eat 「食べること」という名詞的用法の不定詞が to 付きで日本語に借用され，「トゥイート」として「食事」を意味するようになったと想像すればよい．
　このように，-(e)r 語尾をもつフランス語の動詞の不定詞が名詞として英語に借用された他の例としては，cesser, detainer, dinner, merger, misnomer, remainder, surrender などがある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #194. shadow と shade [doublet][etymology][register][inflection][oe]

　英語には二重語が数多く存在するので，この話題には事欠かない．今回は，綴りも発音も意味もよく似ていることが直感的にわかる shadow 「影」と shade 「陰」の関係について．
　両単語はゲルマン系の語であり，元来は一つの語だったと思われる．だが，古英語の時点ではすでに二つの形態に分化して存在していた．一つは女性強変化名詞の sċeadu，もう一つは中性強変化名詞の sċead である．両方の屈折表を掲げよう．



　形態的には，現代英語の shade は，古英語の sċeadu の単数主格形（あるいは sċead の母音語尾をもつ屈折形）に由来する．一方，現代英語の shadow は，古英語の sċeadu の屈折形のうち <w> の現れる形態に由来する．
　形態としてはこのように二語が区別されていたが，意味のほうは必ずしも「影」と「陰」で厳密に区別されていたわけではないようである．互いに混同しながら徐々に意味の分化が起こってきたと考えるべきだろう．
　同一語の主格形と斜格形がそれぞれ生き残って現代に伝わった興味深い例だが，類例としては mead と meadow 「牧草地」が挙げられる．ただ，このペアの場合には意味の違いはない．後者が一般的な語であり，前者が詩的な響きを有するというレジスター ( register ) の差があるのみである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #186. clerk と cleric [doublet][triplet][semantic_change][etymology]

　[2009-10-23-1], [2009-10-27-1]に続き二重語 ( doublet ) の話題．
　現代英語では clerk は「事務員，店員」，cleric は「聖職者」という意味が主だが，綴りを並べてみると明らかに似ているし，発音も似ている．指摘されれば根っこが同じらしいということは納得できる．だが，意味はどのように分化してきたのだろうか．
　両単語は，ギリシャ語の klērikós 「聖職者の」にさかのぼり，後期ラテン語の clēricus を経由して，cleric として後期古英語に「聖職者」の意味で入った．中世では聖職者は学者でもあったため，早くから「学者」の意味でも用いられた．16世紀くらいからは，「学者＝書く人」という連想から「書記」「事務員」の意味が生じ，さらに転じて「店員」の意味にたどりついた．綴りと発音の方は，第二母音（字）が中英語期から脱落し，現代の clerk につらなる形態がおこなわれた．現代英語の clerk では，本来の「聖職者」の意味は希薄化している．
　一方，現代英語の cleric は本来の「聖職者」の意味を保っているが，こちらは17世紀にラテン語から改めて英語に借用された新参者である．タイミングとしては，clerk が「聖職者」の意味を希薄化させ，主に「事務員」などの意味を担うようになってから cleric が「聖職者」の意味で借用されてきたことになり，連係プレーが作用していると考えられる．同じラテン単語が英語史上で二度，古英語期と近代英語期に繰り返し借用された例である．
　さて，話しはこれで終わらない．clerk のアメリカ発音は予想通りに /klə:rk/ だが，イギリス発音ではあたかも Clark であるかのごとく /klɑ:k/ という発音である．[2009-10-23-1]でみた person と parson の関係と同じで，近代においては <er> と <ar> は交替することがあった．clerk は綴りでは <er> が残ったが，イギリス発音では /ɑ:/ が採用されたのである．そして，発音が同じであるとして引き合いに出した Clark は，まさしく clerk の異形態に他ならない．クラークさんとは聖職者だったのである！
　二重語 ( doublet ) ならぬ三重語 ( triplet ) の話題でした．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #184. two の /w/ が発音されないのはなぜか [numeral][etymology][pronunciation][vowel][phonetics][inflection][oe][sobokunagimon]

　[2009-07-22-1], [2009-07-25-1]で one の綴りには <w> がないのになぜ /w/ が発音されるかを見たが，今回は逆に two の綴りに <w> があるのになぜ /w/ が発音されないかを考えてみたい．
　数詞は形容詞の一種であり，古英語では two も以下のように性と格で屈折した（数については定義上，常に複数である）．



　古英語では独立して「2」を表す場合には女性・中性形の twā が使われ，現在の two につらなっているが，男性形も twain として現代英語に残っている．
　さて，/w/ 音は，母音 /u/ が子音化したものであるから，調音的性質は同じである．母音四辺形[2009-05-17-1]をみると,
高・後舌・円唇という調音的性質をもつことがわかる．/w/ や /u/ は口の奥深くという極端な位置での調音となるため，周辺の音にも影響を及ぼすことが多い．twā でいうと，後続する母音 /a:/ が /w/ 音に引っ張られ，後舌・円唇化した結果，/ɔ:/ となった．後にこの /ɔ:/ は /o:/ へ上昇し，そして最終的には /u:/ へと押し上げられた．そして，/w/ 音はここにきて役割を終えたかのごとく，/u:/ に吸収されつつ消えてゆく．まとめれば，次のような音変化の過程を経たことになる．

/twa:/ → /twɔ:/ → /two:/ → /twu:/ → /tu:/

　最後の /w/ 音の消失は15?16世紀のことで，この単語のみならず，子音と後舌・円唇母音にはさまれた環境で，同じように /w/ が消失した．who や sword においても，綴りでは <w> が入っているものの /w/ が発音されないのはこのためである．/w/ の消失は「子音と後舌・円唇母音にはさまれた環境」が条件であり，「子音と前舌母音にはさまれた環境」では起こらなかったため，twain, twelve, twenty, twin などでは /w/ 音はしっかり保たれている．
　swollen 「膨れた」や swore 「誓った」などでも，上の条件に合致したために /w/ 音が一度は消失したのだが，それぞれの動詞の原形である swell や swear で /w/ 音が保持されていることから，類推作用 ( analogy ) により後に /w/ が復活した．多くの語で /w/ 音がこのように復活したので，むしろ two, who, sword が例外的に見えてしまうわけである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #183. flower と flour [doublet][semantic_change][etymology]

　[2009-10-23-1]に引き続き，二重語 ( doublet ) の話題．flower 「花」と flour 「小麦粉」は標準英語では発音はまったく同じであるが，これは本来は一つの語だったことによる．
　この語は，ラテン語の flōrem （ flōs 「花」の単数対格形）に由来し，13世紀にフランス語 flo(u)r を経由して英語に入った．本来「花」を意味したが，13世紀の早い段階ですでに「小麦粉」の意味ももっていた．「花」は，きらびやかで美しく「最良のもの」の象徴であることから，「粉末の花」 ( F fleur de farine ) といえば粉の王者たる「小麦粉」を意味した．英語でいえば，"the 'flower' or finest quality of meal" ということになる．実際に，西洋では数ある穀物の粉の中でも，小麦の粉がもっとも良質で価値があるとされてきた．ちなみに，日本語でも「花・華」はきらびやかで美しいものの象徴であり，「花の都」や「人生の花」という表現において比喩的に「最良」を意味している．
　このように「花」と「小麦粉（＝粉末の花）」は，元来，同一の語の関連する二つの意味だった．綴りも，ともに flour だったり flower だったりして，意味を基準として綴りが区別されていたわけではなかった．これで長らく不便もなかったようだが，18世紀ころになって綴りの上でも区別をつけるようになった．両者の間にもともとあった意味の関連がつかみにくくなったことが関連しているのだろうが，なぜとりわけこの時期に二つの異なる語へと分化していったのかはよくわからない．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #179. person と parson [doublet][semantic_change][etymology]

　person 「人」と parson 「牧師」は綴字も発音も似ているが，それもそのはず，両語は単一の語源に由来する二重語 ( doublet ) どうしの関係である．このように，本来は一つの単語だが，ある時から形態と意味を分化させて別々の単語として機能するようになったペアは少なくない．
　この語は古フランス語 perso(u)ne からの借用語で，その元をたどるとラテン語の persōnam，さらにはギリシャ語の prósōpon 「仮面」（原義「顔の前にあるもの」）にたどり着く．すでにラテン語の段階で「仮面」→「登場人物，役割」→「人」と意味が発展し，フランス語経由で12世紀後半に英語へ借用された．英語では「仮面」の意味は持ち込まれなかったが，「登場人物，役割」「人」の意味が持ち込まれ，後に「（その人）自身」「身体」「人称」などの意味を派生させた．熟語 in the person of 「?という人として，?の形で，?の名を借りて」や in person 「本人みずから」では，それぞれ「登場人物」や「自身」の意味が確認される．
　一方，中世ラテン語では同じ語が，「教会におけるある役割を果たす登場人物」から「教区司祭」の意味を発展させていた．英語では，借用の初期の段階からこの意味も含めて person という綴りが用いられていたが，後に母音変化を経た parson も用いられるようになった．このように「人」系列の意味と「教区司祭」系列の意味が形態上はしばらくのあいだ合流していたが，やがて前者の意味では person というラテン語綴りへ回帰した形態を用い，後者の意味では parson という形態を用いるという棲み分けが起こり，現在に至っている．
　Chaucer でもまだ棲み分けははっきりしておらず，person の綴字で "parson" を意味する例が The Reeve's Tale の3943行にも出てくる．

The person of the toun hir fader was.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]