suffix - hellog〜英語史ブログ

■ #745. 結婚の誓いと wedlock [etymology][folk_etymology][royal_wedding][suffix][thesaurus][youtube][book_of_common_prayer]

　先日の William & Catherine の royal wedding の「結婚の誓約」 (marriage vows) について，transcript が BBC: Royal wedding: Transcript of marriage service に掲載されている（本記事の末尾に再掲）．誓約の場面は，こちらの Youtube 動画よりどうぞ．
　結婚式を含む宗教的儀式の言語は，古い表現を豊富に残していることが多い．英国国教会の marriage vows は，1549年に出版された The Book of Common Prayer の誓約が土台となっており，以降，軽微な改変はあったものの，ほぼそのままの形で現在にまで伝わっている．したがって，今回の誓いも現代英語より近代英語を体現しているというほうが適切であり，古風な表現に満ちている．聖書の言語と同様，歴史英語の入門にはうってつけの教材だろう．
　さて，英国国教会の長 the Archbishop of Canterbury が用いた古風な表現の1つに「結婚（している状態）；婚姻」を表わす wedlock がある．holy wedlock と使われているように，宗教的に認められた婚姻関係を指すことが多い．語形をみる限り，lock 「錠前」と結びつけられるのではないかと考えるのが普通だろう．新郎新婦が "till death us do part" と誓い合っているように，夫婦の愛が錠前のように固く結びつけられるという含意ならばロマンチックだが，既婚者の多くが真っ先に想像する「結婚の錠前」とは，日常生活上のあれやこれやの制限のことだろう．"Wedlock is a padlock." なる金言がある通りである．中世の登記には，独身者はラテン語で solutus 「放たれた，つながれていない」と表記されたが，これもよく理解できる．
　wedlock を上記のように「結婚という錠前」と解釈する語源は言い得て妙，と膝をたたく既婚者も少なくないと思われるが，これはよくできた民間語源 ( folk etymology ) である．語源学の正しい教えに従えば，既婚者は錠前から解放される．wedlock は古英語より使われていた本来語で，当時は wedlāc という形態だった．-lāc は動作名詞を作る接尾辞で，wed 「誓い」と合わせて，本来は「誓いの行為；誓約」ほどの意味だった．そこから「結婚の誓約」の語義が生じ，中英語期には「結婚（している状態）」を表わすようになったのである．接尾辞 -lāc は，古英語では他にも以下のような派生語に見られたが，現代にまで残ったのは wedlock のみである．

brȳdlāc "nuptials", beadolāc "warfare", feohtlāc "warfare", heaðolāc "warfare", hǣmedlāc "carnal intercourse", wiflāc "carnal intercourse", rēaflāc "robbery", wītelāc "punishment", wrōhtlāc "calumny"

　wedlock や marriage は類義語が多い．Visuwords の marriage や wedlock で類義語の関係図を見ると，結婚がすぐれて社会的な制度，社会的な拘束力のある「誓約の行為」であることを実感することができる．類義語の視覚化ツールとしては，[2010-08-11-1]の記事「toilet の豊富な婉曲表現を WordNet と Visuwords でみる」で紹介した Visual Thesaurus も参考までに．

Archbishop to Prince William: William Arthur Philip Louis, wilt thou have this woman to thy wedded wife, to live together according to God's law in the holy estate of matrimony?

Wilt thou love her, comfort her, honour and keep her, in sickness and in health; and, forsaking all other, keep thee only unto her, so long as ye both shall live?

He answers: I will.

Archbishop to Catherine: Catherine Elizabeth, wilt thou have this man to thy wedded husband, to live together according to God's law in the holy estate of matrimony? Wilt thou love him, comfort him, honour and keep him, in sickness and in health; and, forsaking all other, keep thee only unto him, so long as ye both shall live?

She answers: I will.

The Archbishop continues: Who giveth this woman to be married to this man?

The Archbishop receives Catherine from her father's hand. Taking Catherine's right hand, Prince William says after the Archbishop: I, William Arthur Philip Louis, take thee, Catherine Elizabeth to my wedded wife, to have and to hold from this day forward, for better, for worse: for richer, for poorer; in sickness and in health; to love and to cherish, till death us do part, according to God's holy law; and thereto I give thee my troth.

They loose hands. Catherine, taking Prince William by his right hand, says after the Archbishop: I, Catherine Elizabeth, take thee, William Arthur Philip Louis, to my wedded husband, to have and to hold from this day forward, for better, for worse: for richer, for poorer; in sickness and in health; to love and to cherish, till death us do part, according to God's holy law; and thereto I give thee my troth.

They loose hands. The Archbishop blesses the ring: Bless, O Lord, this ring, and grant that he who gives it and she who shall wear it may remain faithful to each other, and abide in thy peace and favour, and live together in love until their lives' end. Through Jesus Christ our Lord. Amen.

Prince William takes the ring and places it upon the fourth finger of Catherine's left hand. Prince William says after the Archbishop: With this ring I thee wed; with my body I thee honour; and all my worldly goods with thee I share: in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost. Amen.

The congregation remains standing as the couple kneels. The Archbishop says: Let us pray.

O Eternal God, Creator and Preserver of all mankind, giver of all spiritual grace, the author of everlasting life: send thy blessing upon these thy servants, this man and this woman, whom we bless in thy name; that, living faithfully together, they may surely perform and keep the vow and covenant betwixt them made, whereof this ring given and received is a token and pledge; and may ever remain in perfect love and peace together, and live according to thy laws; through Jesus Christ our Lord. Amen.

The Archbishop joins their right hands together and says: Those whom God hath joined together let no man put asunder.

The Archbishop addresses the congregation: Forasmuch as William and Catherine have consented together in holy wedlock, and have witnessed the same before God and this company, and thereto have given and pledged their troth either to other, and have declared the same by giving and receiving of a ring, and by joining of hands; I pronounce that they be man and wife together, in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost. Amen.

The Archbishop blesses the couple: God the Father, God the Son, God the Holy Ghost, bless, preserve, and keep you; the Lord mercifully with his favour look upon you; and so fill you with all spiritual benediction and grace, that ye may so live together in this life, that in the world to come ye may have life everlasting. Amen.

　・ ジョーゼフ T. シップリー 著，梅田 修・眞方 忠道・穴吹 章子 訳　『シップリー英語語源辞典』　大修館，2009年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #732. -dom は生産的な接尾辞か [suffix][productivity]

　[2009-05-18-1], [2011-04-28-1]の記事で接尾辞 -dom について紹介したが，昨日の記事[2011-04-28-1]を書いたあとで，引用に含まれていた Wentworth の論文を読んでみた．-dom に的を絞った驚くほど網羅的な研究だった．結論らしい結論はないのだが，-dom の具体例の列挙により事実上この接尾辞の生産性 (productivity) を示した研究といっていいだろう．論文のあらましに近くなるが，以下に要点を書き留めておく．
　まず，Wentworth (280--81) は主に20世紀の言語学者の -dom の生産性に関する言及を数多く収集し，"inactive" とする論者と "active" とする論者の間で意見が完全に割れていることを示す．"inactive" とする言及の1例として，1935年の "-dom . . . is to all intents and purposes now dead" が挙げられる，"active" とするものには同年の ". . . still active, that is to say, regarded as easily available for the coining of new compounds . . ." が挙げられる．
　収集した言及の中に，19世紀後半の同時代の軽蔑的な反応が含まれており興味深い (283--84) ．

Among the recent vulgarisms that have crept into the press is an abuse of the suffix dom . . . as legitimately used in kingdom, christendom . . . The word, however, does not admit of unlimited extension at the hands either of neologists or of would-be comic writers. 'Officialdom is strong in France . . . '

　次に，Wentworth は，1840年からの100年間で初めて印刷上に現われた262個の -dom 語を列挙する (284--85) ．20世紀に入ってからの40年間だけでほぼ半数の132語が列挙されている．これだけを見ても，昨日の OED に基づく通時的分布が，20世紀における -dom の生産性を相当に過小評価しているということが分かる．ただし，Wentworth は特定の著者や特定の年に -dom の新語が現われていることに注意を喚起している．
　英米の著名な作家による -dom 語の使用例を概観した後，Wentworth は1800年以降に現われた約300語の -dom 語の "usage status" について調査する．そのほとんどが "standard" な語であると指摘しており，-dom の生産性を暗に示しているようである (290) ．

Of the approximately 300 Modern English words treated in this inquiry, all but a relative few are standard. Many are rich in connotation of empire, of politic organization, of dominion real or fancied. Some are daring, poetic, curious, whimsical. But such traits hardly disqualify the words as standard English, so broad is that concept.

　次に，-dom の語形成上の特徴，-dom 語の強勢の位置が考察される (293--94) ．形容詞の基体に接尾辞のついた少数派の例として halidom, bourgeoisdom, carefreedom, topsyturvydom, awaredom, Englishdom, Germandom, ramshackledom が紹介されるが，最も頻度の高い -dom 語が freedom や wisdom など形容詞由来であることが指摘される (293) ．
　続けて，各 -dom 語が，権威あるいくつかの辞書に見出し語として含められているかどうかを確認する (294) ．しかし，ある -dom 語が文証されたことがあるかどうかということは必ずしも生産性の指標とはならないことを示唆し，Jespersen から次の一節を引用しつつ -dom の潜在的な生産性を評価している (295) ．

A word may have been used scores of times without finding its way into any dictionary,---and a word may be an excellent one even if it has never been used before by any human being. If at its first appearance it is just as intelligible as if it had been in constant use for centuries, why should the first occurrence be more faulty than the three-thousandth?

　最後に，1800年以降に現われた -dom 語が300個ほどリストアップされる (296--306) ．狭い話題を深く追究するという，研究の王道を行く印象的な論文だった．
　分かっていたつもりだが，接辞の生産性の問題はやはりその定義から始めなければならないなと改めて実感した．

　・ Wentworth, Harold. "The Allegedly Dead Suffix -dom in Modern English." PMLA 56 (1941): 280--306.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #731. 接尾辞 -dom をもつ名詞の通時的分布 [suffix][oed][corpus][productivity]

　[2009-05-18-1]の記事「接尾辞-dom をもつ名詞」では現代英語で使われる -dom 語をいくつか挙げたが，今回は通時的な観点からこの接尾辞を眺めてみたい．Bauer (220) によると，-dom は一度は瀕死の接尾辞とみなされるほどに衰退していたが，現代英語では一定の生産性を取り戻してきているという．

-dom    This suffix forms abstract, uncountable nouns from concrete, countable ones. For a long time it was thought that the suffix was moribund or totally non-productive, but Wentworth (1941) showed that it had never completely died out, and it is still productive in contemporary English, though not very much so. Recent examples include Dollardom, fagdom, gangsterdom, girldom (all OEDS). (220)

　-dom は原則として名詞の基体に付加して抽象名詞を作るが，freedom のように形容詞の基体に付加する例もある．
　OED で通時的分布を調べてみた．[2011-01-05-1]で紹介した「OED の検索結果から語彙を初出世紀ごとに分類する CGI」を利用して世紀ごとに -dom 語を数え上げ，以下のように視覚化した．Sodom などの雑音も多少は混じっており，ざっと見て気付いたものは削除したが，大雑把な数え上げとして理解されたい．数値データはこのページのHTMLソースを参照．



　中英語から近代英語にかけてのじわじわとした復活，そして19世紀の爆発は印象的である．20世紀の下火は，現実を反映しているのか，あるいは OED の語彙収集上の事情によるものだろうか．いずれにしても19世紀以降の新 -dom 語彙はすべてが低頻度語で，nonce-word も多い．Frequency Sorter によると，ANC (American National Corpus) で10回以上用いられているものは，fandom, boredom, stardom, fiefdom くらいだ．
　接辞の生産性 (productivity) は理論的に計算するのが難しいとされる (Baayen and Lieber) ．-dom の19世紀の爆発は20世紀そして21世紀にどの程度続いているのか，直感的に捉えられる接辞の生産性とは客観的にどのように記述されるのか，生産性の問題にコーパスがどのように活用できるのか．-dom に注目するだけでも，様々な問題が持ち上がってくる．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983.
　・ Baayen, Harald and Rochelle Lieber. "Productivity and English Derivation: A Corpus-Based Study." Linguistics 29 (1991): 801--43.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #719. plagiarism [etymology][suffix][latin][loan_word][semantic_change]

　昨今，大学教育の現場では，授業で課すレポートなどにみられる剽窃が問題となっている．『明鏡国語辞典』によると，剽窃とは「他人の文章・作品・学説などを盗用し，自分のものとして発表すること」とある．手軽にウェブ上の情報をコピーすることができるようになり，剽窃の敷居が低くなっているのだろう．同時に，剽窃を行なう者の罪の意識も低くなっている．「剽」は「素早くかすめとる」，「窃」は「そっと盗む」の意で，剽窃は万引き程度の深刻さでしかとらえられていないようだ．しかし，「剽窃，盗作」を意味する英単語 plagiarism の語源をひもとくと，剽窃の犯罪としての本来の重みを理解することができる．
　plagiarism あるいは plagiary は，17世紀にラテン語から英語に入ってきた語である．ラテン語 plagiārius は本来「誘拐犯」を指した．英語でも，plagiary が借用されて間もない17世紀中にはこの語義が保たれていたが，その後，廃用となった．ラテン語 plagiārius 「誘拐犯」のもとになっているのは，plaga 「狩猟用の網，罠」である．罠で捕らえることが，盗みであり，誘拐であった．さらに遡ると，印欧祖語 *plek- 「編む」という語根へたどり着く．この語根からは，「巻く，たたむ」という類義より，-ple ( ex. simple, triple, multiple ), -plex ( ex. complex ), -plicate ( ex. duplicate, implicate ) などの生産的な接尾辞が発達した．
　このように，plagiarism は「編む」→「網」→「罠」→「誘拐」→「剽窃」という意外な意味の連鎖により発達してきた，歴史を背負った語である．剽窃を誘拐と捉えなおせば，その罪の重さが分かるだろう．警句に満ちた Ambrose Gwinnett Bierce の The Devil's Dictionary (1911) によると，動詞 plagiarize は次のように定義されている．"To take the thought or style of another writer whom one has never, never read." さすがに，うまい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #683. semantic prosody と性悪説 [semantic_prosody][semantic_change][suffix]

　孟子の性善説と荀子の性悪説は性論の根本的な問題を提供しているが，言語学の立場からすると，おそるおそるながら性悪説に軍配が上がるのではないかと考えている．
　これには，最近，主に名詞から形容詞をつくる接尾辞 -ish の通時的研究をしたことが関係している．その研究の詳細は割愛するが，[2009-09-07-1]の記事で取り上げた -ish の機能的拡大を，OED により通時的に跡づけようとした研究である．本来 -ish は，国名・地名を表わす名詞からその形容詞を作り出す派生接尾辞として，意味的には中立だった ( ex. Angle > English; Kent > Kentish ) ．しかし，-ish の接続する対象が人間や動物やを表わす名詞へ拡大するに及んで，徐々に軽蔑的な意味を帯びるようになった ( ex. child > childish; dog > doggish ) ．結論として，-ish は基体が表わす存在のもつ悪い特徴を引き出して，軽蔑的な connotation をもつ形容詞を派生させる機能を発展させてきたと締めくくった．その研究では semantic prosody や semantic preference という用語こそ使わなかったが，関連する話題であることは明らかである．最近の semantic prosody の議論では語以上の単位が前提となっているようだが，-ish という語より小さい形態素にも応用できるものと思われる．
　-ish の機能的拡大は，基体の表わす存在の悪い特徴を引き出すという点に多くを負っており，性悪説に基づいていると言いたいわけだが，-ish の1例のみを証拠に挙げて英語（あるいは言語一般）は性悪説に基づいていると主張するのは，もちろん性急である．しかし，少なくとも英語の意味論を見渡すと，-ish 以外にも英語の negative 志向を示唆する諸例が見つけられる．
　例えば，[2010-08-13-1]の記事で見たように，意味変化の分類に意味の良化 ( amelioration ) と悪化 ( pejoration ) が区別されるが，英語史からの事例としては悪化の例のほうが多い ([2010-09-14-1]) ．
　また，semantic prosody を論じた[2011-03-04-1], [2011-03-02-1]の記事で述べたように，utterly, happen, set in など，unfavourable な音色を帯びる例のほうが逆の例よりも多い．Partington は "It may be the case, one suspects, that humans have a greater tendency or need to communicate to each other the 'bad things' which happen in life and this could be reflected in texts" (133) と述べているし，Louw も同じ趣旨で "there seem, prima facie, to be more 'bad' prosodies than 'good' ones" (qtd in Partington, p. 133 as from Louw, p. 171) と言っている．
　一般化は慎むべきとは思いつつ，-ish に関する拙著論文 (forthcoming) では言語性悪説を以下のように述べた．

Since in the nature of human beings it is arguably easier to criticise, rather than praise, others particularly in everyday, colloquial, or vulgar context, it is small wonder why -ish should tend to extract a negative rather than a positive aspect out of people's close neighbours.

　今後も言語にみられる negative 志向の例を収集してゆきたい．それだけだと暗いので，positive 志向の性善説の例（見込み少数）も忘れずに・・・ (see [2010-09-11-1]) ．

　・ Partington, A. "'Utterly content in each other's company': Semantic Prosody and Semantic Preference." International Journal of Corpus Linguistics 9.1 (2004): 131--56.
　・ Louw, B. "Irony in the Text or Insincerity in the Writer? The Diagnostic Potential of Semantic Prosodies." Text and Technology: In Honour of John Sinclair. Eds. M. Baker, G. Francis and E. Tognini-Bonelli. Amsterdam: John Benjamins, 1993. 157--76.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #597. starve と starvation [euphemism][semantic_change][hybrid][suffix][etymology]

　昨日の記事[2010-12-14-1]で古英語で「死ぬ」は steorfan ( > PDE starve ) だったことを話題にした．語源を探ると，案の定，この動詞自体が婉曲表現ともいえそうである．印欧祖語の語根 ( root ) としては *ster- "stiff" にさかのぼり，動詞としては「硬くなる」ほどの意味だったろうと想定される．
　したがって，starve の意味変化は当初から比喩的，婉曲的な方向を指し示していたということになる．一方，古英語から中英語にかけての意味変化は，昨日述べた通り特殊化 ( specialisation ) として言及される．餓死という特殊な死に方へと意味が限定されてゆくからだ．意味の特殊化の萌芽は，12世紀の starve of [with] hunger といった表現の出現に見いだすことができる．さらに，現代までに餓死とは関係なく単に「腹が減る」「飢えている，渇望している」といった意味へと弱化してきた．
　もう1つおもしろいのは，名詞形 starvation である．初出は1778年と新しいが，派生法がきわめて稀である．starve という本来語に，ロマンス語系の名詞接尾辞 -ation が付加している混種語 ( hybrid ) の例であり，実に珍しい．-ation では他に類例はあるだろうか？　基体の語源が不詳の（したがってもしかすると本来語かもしれない）例としては flirtation （1718年），botheration （1797年）がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #593. 現代によみがえった古い接尾辞 -wise [suffix][word_formation][productivity]

　"in the manner or direction of ---" ほどの様態の意味を表わす現代英語の接尾辞 -wise は古英語由来の古い接辞である．古英語の wīse は "way, fashion, custom, habit, manner" を意味する名詞として独立していた．現代英語では単独で用いられることはほとんどないが，例えば clockwise, counterclockwise, crosswise, lengthwise, likewise, otherwise, sidewise, slantwise などの語の最終要素として埋め込まれている．
　接尾辞としての -wise は，英語の歴史を通じて特に生産性が高かったわけではない．むしろ，上記の少数の語のなかに化石的に残存するばかりの存在感でしかなかった．ところが，1930--40年代から -wise はゾンビのように復活し，著しく生産性の高い副詞接辞へと変貌した．くだけた発話では "as regards, concerning, in terms of" ほどの意味で，どんな名詞にでも付加しうる．近年の日本語でいう「?的に（は）」に相当するといえるだろうか．辞書からいくつか例文を拾ってみた．

　・ Things aren't too good businesswise.
　・ Security-wise they've made a lot of improvements.
　・ Career-wise, this illness couldn't have come at a worse time.
　・ It was a much better day weather-wise.
　・ We were housed student-wise in dormitory rooms.
　・ What shall we do foodwise - do you fancy going out to eat?
　・ Moneywise, of course, I'm much better off than I used to be.
　・ What do we need to take with us clothes-wise?
　・ It was a poor show, talent-wise.

　語法と略史の解説には American Heritage Dictionary of the English Dictionary のコラムが便利である．
　ブランショ (113) によれば，この -wise の復活は「英語話者の集団意識の深層」に関わる問題だという．

思いがけずその起源に戻ることができたことで，長い間古風とみなされてきたゲルマン語の接尾辞 -wise は，1940年以来奇妙な運命を経験することになる．Budgetwise, drugwise, healthwise, personalitywise, securitywise 等である．英米語のこの現象については今日までいかなる説明もされてこなかったが，これは現代の英語を話す人々の集団意識の中に最も古い接辞が存在していることと，深層において力を発揮していることを証明するものである．

　・ ジャン=ジャック・ブランショ著，森本 英夫・大泉 昭夫 訳　『英語語源学』　〈文庫クセジュ〉　白水社，1999年． ( Blanchot, Jean-Jacques. L'Étymologie Anglaise. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. )

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #366. Caribbean の綴字と発音 [pronunciation][suffix][stress]

　[2010-03-14-1] ( controversy ) , [2010-04-04-1] ( harass ) の記事に引き続き発音の揺れの話題．世界英語 ( World Englishes ) や creole を話題にするときに外せない地域としてカリブ海地域 ( the Caribbean ) がある．ところが，私はどういうわけかこの単語の綴字と発音をいつまでたっても覚えられない．今回の記事は，自らそれについて書くことで記憶をしっかり定着させようという狙いがある．
　まずは，綴字から．基体の Carib /ˈkærɪb/ 自身は難しくない．この語はアメリカ・インディアン諸語の一つ Arawak 語からスペイン語を経由して16世紀に英語に入ってきた．かの Christopher Columbus が Haiti と Cuba で最初に記録した語だという．原義は "brave people"．
　この語に接尾辞 -ean をつけると Caribbean となる．接尾辞 -ean は固有名詞について「?の（人），?に属する（もの）」を意味する形容詞・名詞を作る．16世紀後半辺りから使用され始め，Epicurean, European, Promethean などを生み出した．同語源，同義の -ian と混乱しないようにするのがポイント．ここまではよいのだが，<b> の重なるところで引っかかる．強勢の位置とも関連する綴字規則と理解したいところだが，そもそも強勢の位置に揺れがあるというのだから心許ない．次に発音を見てみよう．
　LPD によると，この語には二通りの発音が認められる．一つは /ˌkærəˈbi:ən/，もう一つは /kəˈrɪbiən/ である．LPD のイギリス英語での Preference poll では，下図の通り前者が91%，後者が9%である．数値上は差が歴然としているようだが，留学中に英語母語話者のフラットメイトとどっちの発音が正しいのだろうねと議論になった記憶があるから，揺れに伴う不確かさの感覚は数値が示す以上にあるのかもしれない．



　個人的には多数派の /ˌkærəˈbi:ən/ を採用することにしよう．<b> も二つ，強勢も二つ ( primary and secondary stresses ) と覚えておけばいいかもしれない．しかし，ここまで書いても数日後に聞かれたら忘れていそう．

　・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #356. 動物を表すラテン語形容詞 [adjective][suffix][latin][loan_word][etymology]

　[2010-03-24-1], [2010-03-25-1]の記事で，動物とその肉を表す名詞の語種について話題にした．今回はそれと多少なりとも関連した，動物名詞とその形容詞の語種について取りあげる．
　動物名詞からその派生形容詞を作るには，いくつかの方法がある．最も生産的なのは -like を接尾辞としてつける方法で，事実上，どの動物名詞にも適用できる ( ex. doglike, squirrel-like )．また，生産性の点では -like には及ばないが，接尾辞 -ish や -y を付加する例も比較的よく見られる ( ex. apish, sheepish; lousy, snaky )．しかし，今回取り上げたいのは -ine という接尾辞を含むラテン語に由来する動物形容詞である．動物名詞の多くは英語本来語であり，ラテン語由来の -ine 形容詞とのペアをみると，互いに形態的に関連づけることは当然ながら難しい．いくつか例を挙げる．

NOUN	ADJECTIVE
bear	ursine
bull	taurine
cat	feline
cow	bovine
crow	corvine
deer	cervine
dog	canine
fox	vulpine
horse	equine
pig	porcine
wasp	vespine
wolf	lupine

　一見すると見当がつきにくいが，英語もラテン語も広い意味では印欧語族の仲間であるから，cow / bovine，crow / corvine, wasp / vespine などは究極的には同根である．
　一方，動物名詞が英語本来語でない場合には，その -ine 形容詞との形態的な差はないか，あるいはあったとしても僅少である．以下の例では，eagle / aquiline 辺りが注意を要するくらいか．

NOUN	ADJECTIVE
ass	asinine
eagle	aquiline
elephant	elephantine
falcon	falconine
giraffe	giraffine
gorilla	gorilline
hy(a)ena	hy(a)enine
lion	leonine
panther	pantherine
serpent	serpentine
viper	viperine
vulture	vulturine
zebra	zebrine

　-ine 形容詞は学術的な響きを有するため，普段お目にかかる機会は少ない．しかし，このような限られた分野では，よく見られる接尾辞である．

　・ Malkiel, Yakov. "Why Ap-ish but Worm-y?" Studies in Descriptive and Historical Linguistics: Festschrift for Winfred P. Lehmann. Ed. Paul J. Hopper. Amsterdam: Benjamins, 1977. 341--64. esp. Page 342.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #346. フランス語 -ir 動詞 [french][loan_word][inflection][suffix][palatalisation]

　英語には finish, punish など，接尾辞 -ish で終わるフランス語由来の動詞がいくつかある．いずれも現代フランス語文法で第2群規則動詞，いわゆる -ir 動詞と呼ばれる動詞が英語に入ったものである．代表として punir ( PDE punish ) の現在形活用を挙げよう．

	sg.	pl.
1st person	je punis	nous punissons
2nd person	tu punis	vous punissez
3rd person	il punit	ils punissent

　フランス語は原則として語尾の文字を発音しないので，語尾に /s/ が現れるのは複数人称のみである．見出しの形（不定詞）も punir で /s/ は現れない．つまり，英語はどういうわけか複数人称にのみ表れる /s/ を，語幹の一部としてくっつけたまま借用してきたのである．そして，この /s/ 音が口蓋化によって1400年頃までに /ʃ/ 音へと変化し，<-isshe> などと綴られるようになった．以下は，現代英語 -ish と現代フランス語 -ir の対応する動詞のペアである．

English	French
abolish	abolir
accomplish	accomplir
banish	bannir
brandish	brandir
burnish	brunir
cherish	chérir
demolish	démolir
embellish	embellir
establish	établir
finish	finir
flourish	fleurir
furbish	fourbir
furnish	fournir
garnish	garnir
impoverish	appauvrir
languish	languir
nourish	nourrir
perish	périr
polish	polir
punish	punir
ravish	ravir
tarnish	ternir
vanish	evanouir
varnish	vernir

　通常，不定詞や単数人称の活用形あたりが無標 ( unmarked ) とみなされ，そこから語幹が取り出されるものなのだろうが，上記の語では事情が異なっていた．なぜこうした有標的な ( marked ) ことが起こったのかは，よくわからない．興味深いのは，同じ -ir 動詞に由来する語でも，英語で -ish をもたない obey ( F obéir ) のような例があることである．ただ，歴史的には obeish も英語で記録されており，-ish をもたない obey が一般化したのはなぜかという疑問が生じる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #314. -ise か -ize か (2) [spelling][bre][bnc][lob][flob][corpus][suffix][z]

　[2010-02-26-1]の記事で取りあげた話題の続編．先日の記事では，単語によって比率は異なるものの，イギリス英語では -ise と -ize の両方の綴字が行われることを，BNC に基づいて明らかにした．高頻度20語については，おおむね -ise 綴りのほうが優勢ということだった．
　通時的な観点がいつも気になってしまう性質なので，そこで新たな疑問が生じた．-ise / -ize のこの比率は，過去から現在までに多少なりとも変化しているのだろうか．大昔までさかのぼらないまでも，現代英語の30年間の分布変化だけを見ても有意義な結果が出るかもしれないと思い，1960年代前半のイギリス英語を代表する LOB ( Lancaster-Oslo-Bergen corpus ) と1990年代前半のイギリス英語を代表する FLOB ( Freiburg-LOB corpus ) を比較してみることにした．
　それぞれのコーパスで，前回の記事で取りあげた頻度トップ20の -ise / -ize をもつ動詞について，その変化形（過去形，過去分詞形，三単現の -s 形，-ing(s) ）を含めた頻度と頻度比率を出してみた（下表参照）．

item	LOB: rate (freq)		FLOB: rate (freq)
	-ise	-ize	-ise	-ize
recognise	59.6% (99)	40.4% (67)	71.8% (127)	28.2% (50)
realise	63.2% (134)	36.8% (78)	68.7% (125)	31.3% (57)
organise	65.6% (42)	34.4% (22)	67.2% (43)	32.8% (21)
emphasise	37.7% (20)	62.3% (33)	62.9% (39)	37.1% (23)
criticise	52.0% (13)	48.0% (12)	80.0% (24)	20.0% (6)
characterise	0.0% (0)	100.0% (4)	56.3% (18)	43.8% (14)
summarise	35.3% (6)	64.7% (11)	64.7% (11)	35.3% (6)
specialise	56.3% (18)	43.8% (14)	81.8% (27)	18.2% (6)
apologise	68.8% (11)	31.3% (5)	70.6% (12)	29.4% (5)
advertise	100.0% (41)	0.0% (0)	100.0% (55)	0.0% (0)
authorise	77.4% (24)	22.6% (7)	68.2% (15)	31.8% (7)
minimise	90.0% (9)	10.0% (1)	80.0% (16)	20.0% (4)
surprise	100.0% (182)	0.0% (0)	100.0% (173)	0.0% (0)
supervise	100.0% (10)	0.0% (0)	100.0% (9)	0.0% (0)
utilise	70.0% (7)	30.0% (3)	83.3% (5)	16.7% (1)
maximise	50.0% (2)	50.0% (2)	50.0% (9)	50.0% (9)
symbolise	50.0% (3)	50.0% (3)	40.0% (4)	60.0% (6)
mobilise	66.7% (2)	33.3% (1)	20.0% (1)	80.0% (4)
stabilise	58.3% (7)	41.7% (5)	33.3% (3)	66.7% (6)
publicise	81.8% (9)	18.2% (2)	84.6% (11)	15.4% (2)

　いずれも100万語規模のコーパスなので，トップ20とはいっても下位のほうの語の頻度はそれほど高くない．だが，全体的な印象としては，-ise の綴字が30年のあいだにじわじわと増えてきているようである．頻度比率に大きな変化の見られないものも確かにあるが，著しく伸びたものとして emphasise, criticise, characterise, summarise, specialise などがある．ただ，これはあくまで印象なので，全体的に，あるいは個別の単語について統計的な有意差があるのかどうかは別に検証する必要がある．また，LOB には characterise は一例も例証されないが characterisation は確認されたことからも，動詞だけでなく名詞形の -isation / -ization も合わせて調査する必要がある．さらには，対応するアメリカ英語の状況も調査し，イギリス英語の通時的変化（もしあるとすればであるが）と関係があるのかどうかを探る必要がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #305. -ise か -ize か [spelling][ame_bre][bnc][corpus][suffix][z]

　私は，普段，英語を書くときにはイギリス綴りを用いている．英国留学中，指導教官に -ize / -ization の語を -ise / -isation に訂正されてから意識しだした習慣である．そのきっかけとなったこのペアは，一般には，アメリカ英語ではもっぱら -ize を用い，イギリス英語では -ise も用いられるとされる．
　イギリス英語での揺れの理由としては，アメリカ英語の影響や，接尾辞の語源としてギリシャ語の -izein に遡るために -ize がふさわしいと感じられることなどが挙げられるだろう．単語によって揺れ幅は異なるようだが，実際のところ，イギリス英語での -ise と -ize のあいだの揺れはどの程度あるのだろうか．
　この問題について，Tieken-Boon van Ostade (38) に BNC ( The British National Corpus ) を用いたミニ検査が示されていた．generalise, characterise, criticise, recognise, realise の5語で -ise と -ize の比率を調べたというものである．このミニ検査に触発されて，もう少し網羅的に揺れを調べてみようと思い立ち，BNC-XML で計399個の -ise / -ize に揺れのみられる動詞についてそれぞれの頻度を出してみた．以下は，-ise / -ize を合わせて頻度がトップ20の動詞である．ちなみに，399個の動詞についての全データはこちら．

item	-ise rate (freq)	-ize rate (freq)	-ise + -ize
recognise	61.1% (9143)	38.9% (5812)	14955
realise	63.2% (9442)	36.8% (5492)	14934
organise	62.3% (5540)	37.7% (3359)	8899
emphasise	60.0% (2998)	40.0% (1998)	4996
criticise	54.9% (2054)	45.1% (1688)	3742
characterise	52.2% (1398)	47.8% (1278)	2676
summarise	61.4% (1164)	38.6% (731)	1895
specialise	70.7% (1163)	29.3% (481)	1644
apologise	68.8% (1084)	31.2% (492)	1576
advertise	99.5% (1542)	0.5% (7)	1549
authorise	64.5% (987)	35.5% (543)	1530
minimise	65.4% (984)	34.6% (521)	1505
surprise	99.9% (1345)	0.1% (1)	1346
supervise	99.8% (1303)	0.2% (3)	1306
utilise	68.9% (798)	31.1% (360)	1158
maximise	63.2% (719)	36.8% (418)	1137
symbolise	49.2% (324)	50.8% (334)	658
mobilise	45.5% (286)	54.5% (342)	628
stabilise	53.5% (334)	46.5% (290)	624
publicise	69.4% (419)	30.6% (185)	604

　この表で advertise, surprise, supervise の3語については -ise が規則だとみなしてよいだろうが，それ以外は全体的に -ise がやや優勢なくらいで，イギリス英語でも -ize は十分に一般的であることがわかる．399語の平均を取ると，-ise の比率は51.6%となり，-ize とほぼ拮抗していることがわかる．詳しく調べれば個々の動詞の慣用というのがあるのかもしれないが，イギリス英語の綴り手としては，ひとまず「-ise に統一」と考えておくのも手かもしれない．

　・ Tieken-Boon van Ostade, Ingrid. An Introduction to Late Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2009.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #216. 人名から形容詞を派生させる -esque の特徴 [suffix][orthography]

　Bauer を参照していて興味深いと思った接尾辞があるので，今日はその話を．接尾辞 -esque についてである．この接尾辞は，主に人名（特に姓）の語尾に付加され，対応する形容詞を派生させる機能をもつ．

　・Caravagg(i)esque
　・Cassanovesque
　・Chandleresque
　・Chaplinesque
　・Dickensesque
　・Disneyesque
　・Garboesque
　・Hemingwayesque
　・Shawesque

　Bauer (266--68) によるとこの接尾辞の特徴は：

　(1) 「?に特徴的な様式をもった」の意味の形容詞を作る
　(2) 接尾辞自身にアクセントが落ちる
　(3) 基体の人名が単音節のものにはつきにくい（ Shaw-esque の例外はあるが）
　(4) 母音字で終わる基体の人名に付加する場合には，もとの人名が判別されうる限りにおいてその母音は消える

　この最後の特徴（というよりも条件）は一考に値する．というのは，基体が発音上の「母音」で終わる場合ではなく，正書法上の「母音字」で終わる場合に適用される規則だというところが特異だからである．
　綴字がどうなっているかを参照して派生の仕方が決まるというのは，書き言葉が話し言葉に対して何らかの拘束力・影響力をもっている証拠だが，通常，影響力の方向は逆である．このブログでも何度か取り上げた spelling_pronunciation も，書き言葉が主導となる言語プロセスだが，こうしたケースはあくまで例外的である．
　-esque の付加される正書法の条件である (4) について詳しくみてみよう．Casanova に -esque を付加すると Cassanovesque となり，確かに基体語尾の <a> で表される母音 /ə/ が消える．だが，Disney の派生形容詞においては，<ey> で表される母音 /i/ が消えない．Chandler や Shaw も音としては母音で終わっているが，いずれも派生形容詞からその母音は消えていない．母音が消えていない人名に共通しているのは，発音としては母音で終わっているが，綴字としては母音字で終わっていないということである．この観察から，なぜ (4) で「母音」ではなく「母音字」の条件が必要なのかがわかる．
　しかし，これだけでは不十分である．Caravaggio は母音字で終わっているので規則通りに母音が消えて Caravagg(i)esque となるが，Garbo は母音が消えずに Garboesque となるからである．そこで，「もとの人名が判別されうる限りにおいて」という条件を付け加えることにしたのだろう．Caravagg(i)esque をみてもとの人名が Caravaggio であることは容易に想像がつくが，もし *Garbesque をみたとしたら，もとの名前が Garbo であることはそれほど自明ではないように思われる．
　しかし，もとの名前が復元できるかどうかというのは，話者の知識に依存することが多いと思われ，規則として定式化するのは難しそうである．綴字を参照する必要があったり，復元可能度を考慮する必要があったりするので，形態論や正書法の立場からは，-esque の付加規則というのは結構な難問ではないだろうか．
　ちなみに，(3) と (4) の条件は，互いに関連するのではないかと思った．単音節の人名につくと，基体部分に強勢が落ちないことになり，人名そのものが目立たなくなってしまう恐れがある．その点，基体が2音節以上あれば，基体のどこかに第2アクセントが置かれうるので，人名が判別しやすくなる．Caravagg(i)esque と Carboesque の場合にも，前者は多音節であり，もとの人名を復元するための clue が多いので基体語尾の母音が消えても問題ないが，後者は2音節で clue が少ないゆえにもとの形を保っているという考え方もできるように思う．
　「人名 + -esque 」は，定着しているものもあるが，会話の中でその場の間に合わせとして一回限り用いられるような事例もあるだろう．そのような nonce usage では，人名と接尾辞があまり密接に融合していず，人名が判別できるように保たれているほうが便利だろう．たとえば「堀田流の」は，*Hottesqueよりも *Hotta-esque と切れ目がはっきりしたほうが良さそうだ．定式化はしにくいが，やはり「もとの人名の復元可能度」がポイントなのではなかろうか．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #165. 民族形容詞と i-mutation [i-mutation][suffix][analogy]

　[2009-10-01-1]の記事で i-mutation について解説した．いろいろと具体例を挙げたが，挙げ忘れていた語類として民族形容詞がある．民族名や言語名を表す語には，-ish の語尾をもつものがあるが，この接尾辞中の /i/ 音が引き金となって，基体の母音が前寄りか上寄りになっている．いくつか代表的なものを挙げてみよう．

古英語名詞	古英語形容詞	現代英語形容詞
Angle (pl.)	Englisc	"English"
Franca	Frencisc	"French"
wealh	wīelisc	"Welsh"
Scottas (pl.)	Scyttisc	"Scottish"

　このように，古英語では名詞の語幹母音と派生形容詞の語幹母音が i-mutation の影響で異なっていた．
　だが，最後の形容詞については，現代英語では i-mutation が起こらなかったかのような母音に「逆戻り」している．これは，この語に，12世紀くらいの時期に，言語の宿命ともいうべき analogy 「類推」が働いたためである．元の名詞が Scot ならば，派生形容詞だってわざわざ母音を変化させずにストレートに Scottish とすればいいではないか，という理屈である．これによって名詞と形容詞の関係がより透明になるばかりでなく，話者の脳ミソへの負担も軽減する，というわけだ．
　i-mutation などの音声変化は，たいてい体系や規則を乱す方向に作用する．一方，analogy は体系や規則を回復する方向に作用する．単純化していえば，言語変化とは，この相反する二つの力の永遠の綱引きである．どちらかが完全に勝利することはあり得ない．だからこそ言語変化は永遠に繰り返されるのだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #143. Thomas Jefferson の造語 [americanism][suffix]

　造語能力の高さはアメリカ英語の主な特徴の一つだが，そうしてできたアメリカ語法 ( Americanism ) はときにアメリカ内外の英語話者から非難されることがある．「アメリカかぶれだ」とか「品位がない」とか主観的な理由であることが多く，時とともにそれが浸透し，知らず知らずのうちに皆が日常的に使っているということも多々ある．
　このような Americanism の一つとして，後にアメリカの第3代大統領となる Thomas Jefferson が1782年に造語した belittle 「?を小さくする；?の価値を下げる」の例を紹介しよう．彼がこの語を初めて用いたとき，政敵から激しい非難があった．この非難は，このような語を作り出してしまう Jefferson の自由主義思想に対する非難であって，純粋に言語的な根拠に基づいた非難ではなかった．
　例えば，Americanism を研究した Robley Dunglison は，アメリカ語法 ( Americanism ) ではなく個人語法 ( indivisualism ) だといって，まじめに取り扱っていない．また，The American Dictionary of the English Language を著した Noah Webster も，本来は Americanism びいきであるはずだが，1828年出版の辞書のなかで，"rare in America, not used in England" と言っており，Jefferson の造語を評価してないようだ．しかし，Mencken によれば，実際にはその頃すでに belittle はアメリカでは一般的な語となっていたようである．そればかりか，その語はイギリスにも渡りつつあったという．
　現在では，この動詞は広く一般に受け入れられており，当時の非難は一体なんだったのかと思わせるほどである．新語の運命というのは，現れた当初には正しく評価できないもののようだ．
　形容詞に接尾辞 be- がついて動詞を作る例は多くはないが，他には befoul 「汚す；けなす」や benumb 「しびれさせる」がある．例が少ないということは一般的な造語法ではなかったということだが，それではなぜ Jefferson が be- という接頭辞で造語したのか．この辺りは個人の造語のセンスということになるのだろう．確かに indivisualism と呼びたくなる気もわからないではない．

　・Mencken, H. L. The American Language. Abridged ed. New York: Knopf, 1963. Pages 5 and 50.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #140. オランダ・フラマン語から借用した指小辞 -kin [dutch][flemish][suffix][onomastics]

　[2009-08-30-1]の記事で，-ot という 指小辞 ( diminutive ) を紹介した．もう一つ，オランダ語 ( Dutch ) あるいはフラマン語 ( Flemish ) から借用された興味深い指小辞がある．中世に流行した，人名に付加される -kin という接尾辞である．
　この接尾辞は，大陸の西ゲルマン諸語には同根語 ( cognate ) がある．例えば，現代ドイツ語では -chen が対応する接尾辞で，Kindchen 「小さな子供」，Haüschen 「小さな家」，Mädchen 「少女」などに見られる．ところが，古英語には cognate が見あたらない．（ただ，MED では古英語に帰せられるとする説が唱えられている．）
　英語では洗礼名に付加される例が12世紀末に現れ始めるが，そのほとんどがオランダ語・フラマン語から名前ごと借りてきたもののようで，-kin を英語の側で生産的に使いこなした例はほとんどない．以下のような名前がある．

Dawkin, Haukyn, Janekin, Melekin, Perkin, Piperkin, Potekin, Simkin, Tymkin, Watekin, Wilekin

　1400年以降，-kin 付きの名前は洗礼名としては流行らなくなったが，姓としては -s や -son を付け加えた形で現在にも残っている ( e.g. Dickens, Dickinson, Jenkins, Perkins, Watkins, Wilkinson )．
　人名からスタートしたあと，中英語後期以降は一般名詞にも -kin が付くようになったが，借用語なのか，英語の側での語形成なのか，起源が不明のケースも少なくない．
　一般名詞の例としては，napkin, lambkin などがある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #136. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i (2) [suffix][lexicology][prototype][map]

　昨日[2009-09-09-1]に引き続き，民族名称接尾辞 -i の話題．-i を英語の語彙項目として扱ってよいか不明という話をしたが，もし扱ってよいことにしても，やはり相当に珍しい接尾辞となる．
　接尾辞は，たいてい基体のもつ何らかの条件にしたがって付加される．典型的には基体の音韻・形態の条件や語彙的な条件である．例えば，別の民族名称接尾辞の -ese でいえば，基体に /n/ 音が含まれていることが多い ( ex. Cantonese, Chinese, Japanese, Milanese, Pekinese, Taiwanese, Viennese ) ．この場合，条件というと言い過ぎかもしれないが，このような傾向があることは間違いない．
　語彙的な条件の例としては，[2009-09-07-1]で話題にしたように，接尾辞 -ish は色彩語や数詞という語類に付加する傾向が顕著である．また，例外があるとはいえ，-ish は名詞や形容詞に付くのが原則である．ここにも語類という語彙的な制限がかかっている．
　ところが，民族名称の接尾辞 -i の場合は，条件がさらに複雑かつ特異である．確かに，国・地域の名称に付加されるという語彙的な条件はある．さらに，例証はされないものの，おそらくは *Lebanoni, *Libyai, *Moroccoi などという語は音韻的な条件にブロックされて生じないだろうと推測される ( Bauer 253 )．だが，条件はそれだけではない．「中東・アジア」という地理が関わってくるのである．音韻や語彙の条件が言語内で発生する条件であるのに対し，地理の条件はあくまで言語外の条件である．この点が特異である．
　地理的な条件というのは，既存の例から判断する限りこのような条件が設定されているようだという類のもので，今後この条件を乗り越える派生語が誕生する可能性を否定するものではない．だが，大雑把にいって下の地図の円内が，接尾辞 -i にとって prototype たる地域であると言える．円から外れる可能性はあるが，遠く外れれば外れるほど -i が適用される可能性は低くなると考えられる．



　以上，Bauer (254) に示されている見解を解説して視覚化してみたが，prototype 理論を -i が付加されうる地理的領域へ適用したという発想がおもしろいと思った．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #135. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i [suffix][lexicology][analogy][productivity]

　英語の語形成では，民族名の基体からその人々や言語を表す名詞や形容詞を派生させるということは普通に行われてきた．American, English, Japanese など，事実上，国・地域の数だけ存在するといってもよい．その派生語尾には様々あり，民族名ごとにどれが付くかは決まっているが，一般に明確なルールはない．基体の音韻形態によって予想が付く場合も少なくないが，ルールとしてまとめることはできない．
　そんな民族名称接尾辞の一つに -i がある．この接尾辞は比較的最近のもので，中東やアジアの国・地域の名称に付加されて派生語を作るのが特徴である．OED では次のように定義が与えられている．

a termination used in the names of certain Near-Eastern and Eastern peoples, as Iraqi, Israeli, Pakistani.

他に例を挙げると，以下のようなものがある．

Adeni, Afghanistani, Bahraini, Bangladeshi, Bengali, Bhutani, Bihari, Iraqi, Israeli, Kashmiri, Kuwaiti, Pakistani, Punjabi, Yemeni, Zanzibari

　ところが，語彙論上この接尾辞の扱いは難しい．そもそも OED では語源が与えられていない．他の辞書によると -i はアラビア語などセム諸語の形容詞語尾とあり，基体とともに借用語として英語に入ってきたという．だが，すべての例がこのように -i 付きで借用されたわけではなく，例えば Kashmiri などは OED では，Kashmir という基体に対して英語が主体的に -i を付加した語であるとしている．とすると，英語は，すでに -i 語尾のついた形で借用された語から -i を改めて英語の接尾辞として切り出し，それを生産的に用いるようになったことになる．
　だが，本当に英語の接尾辞として生産的に活動を開始したと考えてよいのだろうか．そうではなく，いくつかある借用語の例をモデルとした，単純な類推 ( analogy ) が働いただけだと考えることはできないだろうか．別の言い方をすれば，-i は接尾辞として英語化したとは言い切れないのではないか．この問題が生じるのは，-i を含む語の例がいくらもなく，英語の接尾辞としてどれだけ生産性があるのかを計ることができないためである．
　今後 -i の派生語が増えてゆく過程を観察してゆけばこの問題は解決されるかもしれないが，そのような機会はそれほど期待できない．既存の国・地域にはすでに名称が与えられているので ( ex. Egyptian, Iranian, Lebanese ) ，新しい -i 語を見るには，新しい国・地域が生じなければならないが，近い将来，中東やアジアに絞るとしても，それほど多くの機会があるとは考えにくい．
　-i の英語接尾辞としての生産性は，潜在的にはあるかもしれない．しかし，それが試される機会がないということは，事実上，生産性がないのと同じことである．生産性がないのであれば，英語の語彙項目として立てる必要はなく，辞書にも載せる必要がない．
　以上の理由で，-i は英語語彙論上，扱いが難しい項目なのである．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #133. 形容詞をつくる接尾辞 -ish の拡大の経路 [suffix][language_change][productivity]

　現代英語で -ish を語尾にもつ形容詞といえばいろいろと思い浮かべることができるだろう．English, foolish, boyish, selfish, feverish, yellowish, oldish 等々．これらの基体をみてみると，名詞か形容詞である．名詞に -ish が付加されると，その所属や性質を表す形容詞が派生され，形容詞に付加されると，「やや」とか「ぽい」の意味が添えられる．口語を含めれば，somewhat の意味を添えて，事実上すべての形容詞に付加されるといっても過言ではない．
　このように -ish 生産性の高い接尾辞だが，対応する古英語の -isc は，民族を表す名詞についてその形容詞形をつくるという機能に限定されていた．例えば，English は Angle 「アングル人」に -isc を付加し，それに伴う i-mutation という母音変化を経た Englisc という語にさかのぼる．British, Scottish, Welsh, Jewish なども同様の形成である．
　だが，民族名詞から形容詞を作るという単機能の接尾辞だった -ish が，あるときからその機能を拡大させ，民族に限らず人を表す名詞へ広く付加されるようになった．childish, foolish, womanish などである．これらの形容詞は，基体の名詞の指示対象のもつ性質にフォーカスを当て，付加的な意味を生じさせている点が興味深い．childish は単に「子供の」ではなく「子供っぽい」である．この辺りの意味変化の事情は，民族形容詞がたいてい元の民族名の単純な形容詞形であるばかりでなく，軽蔑的な意味合いなど感情的な connotation をもつことにも関連しているように思われる．
　-ish の付加によって「性質」の意味が生じるというパターンが定着すると，人を表す名詞だけでなく，一般の名詞にも応用されるようになってくる．bookish や feverish などである．また，色彩名詞について「?味がかった」を意味する語も生まれたし ( bluish, reddish, etc. ) ，数詞について「?時くらい」を表す表現などは，現代英語でも多用される ( ex. "I get up about sevenish in the morning" ) ．
　ここまで来ると，勢力拡大の勢いは止まらない．色彩名詞などはそのまま形容詞にもなることが貢献しているのかもしれないが，名詞ではなく形容詞にも付加され，「やや」「?ぽい」「?がかった」などの意を表すようになった．brightish, coldish, narrowish 等々．さらには，前置詞に付加された uppish などの例もある．
　極めつけは，独立して文末に添えられ，文意に不確かさの mood を込める副詞としての用法が，口語で認められる．ex. "I've finished preparing the food. Ish. I just need to make the sauce."
　以上，-ish の守備範囲の拡大を追ってみたが，拡大経路はランダムではないことがわかる．

民族名詞→人名詞→一般名詞→名詞・形容詞の兼用語→形容詞→前置詞など形容詞的な意味をもちうる他の品詞→法の副詞

　意味と機能において，発展の経路に脈絡なり接点なりがあることがよく分かるだろう．一般に機能が拡大してゆく言語変化を扱う場合には，変化のある段階と次の段階を結ぶ脈絡・接点が何であるのかをこのように同定することが課題となる．

　・Bradley, Henry. The Making of English. New York: Dover, 2006. 95. New York: Macmillan, 1904.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #125. 投票と風船 [etymology][derivative][suffix]

　今日は衆議院選挙の投票日．さて，投票とかけて風船ととく，その心は．
膈??????姒?? 「二つとも球」 である（←クリック）．
　英語で「投票（用紙）」は ballot (paper)，「風船」は balloon で，ともに ball 「球」である．かつては小球で投票したということにちなむ．
　語幹はともに共通で，異なるのは接尾辞のみである．ballot は，イタリア語 ballotta が16世紀に借用された語で，-ot という接尾辞がついている．これは「小さいもの」を示す接尾辞で，指小辞 ( diminutive ) と呼ばれる．一方，balloon はフランス語 ballon が16世紀に借用された語で，-oon という接尾辞がついている．これは「大きいもの」を示す接尾辞で，増大辞 ( augmentative ) と呼ばれる．後者は16世紀に借用された当初には「ボールゲーム」の意味だったが，18世紀後半に「気球，風船」の意味を発展させた．
　それぞれイタリア語とフランス語からの借用であるということは，基体の ball 「球」もロマンス系の語かと思いきや，本来はゲルマン系の語である．それが一度ロマンス語へ借用され，指小辞と増大辞が付加された状態で，改めてゲルマン系の英語へ戻ってきたという経緯である．
　指小辞 -ot の例は多くないが，他に chariot 「古代の戦闘馬車」, galliot 「小型ガレー船」, loriot 「ウグイスの一種」, parrot 「オウム」などがある．
　増大辞 -oon の例も少ないが，bassoon 「バスーン」, cartoon 「風刺漫画」, saloon 「大広間」がある．cartoon は，初期の風刺漫画が大判の紙（カード）に描かれたことに由来する．ちなみに，増大辞 -oon のフランス語版として -on という増大辞があり，こちらは flagon 「細口大瓶」や million 「百万」などの例にみられる．
　語源のおもしろさは，一見するとつながりのない二つの語の間に共通点を発見することができることである．開票の結果，頭上の風船が割れて泣きを見るのは，果たしてどの政党か．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]