french - hellog〜英語史ブログ

■ #344. cherry の異分析 [metanalysis][back_formation][plural][french][etymology][doublet]

　東京は桜が満開である．散り始めているものもあり，花見の興は増すばかりである．言うまでもなく桜は散るからよいわけだが，スコットランド留学中，フラットのそばにあった桜は，あの寒々しい冬のうちから季節感もなく咲き，風の吹きすさぶなか，散らずに屹立していた．はかなさも何もなく，かわいげがないなと思ったものである．桜の種類が異なるのだろう．
　「さくら」はイギリスでも古くから知られている．合成語の一部としては cirisbēam 「桜の木」として古英語から存在していたし，現在の cherry につながる形態も早く1300年くらいにはフランス語から借用されていた．われわれも何かと親しみ深いこの単語，実は英語史では数の異分析 ( numerical metanalysis ) の例として話題にのぼることが多い．借用元の Old Norman French の形態は cherise であり，<s> はもともと語幹の中に含まれている．ところが，借り入れた英語の側がこの <s> を複数語尾の <s> と誤って分析してしまい，<s> を取り除いた形を基底形として定着させてしまった．これが，cherry のメイキングである．ちなみに，フランス語 cerise が「さくらんぼ色（の）」の意味で19世紀に英語に入ったので，cherry と cerise は二重語 ( doublet ) の関係にあることになる．
　語幹末尾の <s> を複数形の <s> と取り違えて新しい単数形を作り出す例は他にもある．pea 「エンドウマメ」の歴史的な単数形は本来 pease ( < OE pise < LL pīsa ) だが，<s> が複数語尾と間違えられた結果，pea が新しい単数形として生み出された．同様に，sherry 「シェリー酒」はスペイン語の Xeres に由来し，英語へは16世紀に sherris として入ったが，17世紀には異分析されて生じた sherry が使われ出した．（シェリー酒はお酒を覚えたての頃に大飲みしてひどい目にあったので，いまだにあの匂いにはトラウマ的抵抗がある．）
　上の述べた類の numerical metanalysis は，元の語幹の一部を切り取る語形成であるから，逆成 ( back-formation ) の一種ともいえる．逆成については back_formation の各記事を参照．

　・ 児馬 修　『ファンダメンタル英語史』　ひつじ書房，1996年．111--12頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #338. Norman Conquest 後のイングランドのフランス語母語話者の割合 [french][demography][bilingualism]

　1066年の Norman Conquest の後，イングランドはフランス語を母語とする者たちの支配下に入った．とはいっても，イングランドの居住者の大多数は相変わらずアングロサクソン系であり，フランスから渡ってきた者といえば王侯貴族，そのお仕えの者たち，高位聖職者が主だったが，その数は多くなかった．英語の復権の兆しが見えるまで Norman Conquest から優に300年はかかったが，英語が地下に潜りながらもたくましく生き延びた原因の一つは，英語母語話者の絶対数が圧倒的に多かったことである．では，ノルマン貴族とアングロサクソン庶民の人口比は具体的にはどれくらいだったのだろうか．
　歴史人口統計学をもってしても11世紀後半における人口比を正確に知ることはできない．しかし，Blake によるおよその見積もりは参考になるかもしれない．

It would be reasonable to suggest that the number of native French speakers can never have been greater than 10 per cent of the total population of England, and a more realistic estimate is probably less than 5 per cent. The greatest part of the population in England at this time consisted of the peasants who tilled the land. They probably formed anything between 85 and 90 per cent of all people here, . . . . (107)

　要するにフランス人は人口の約5%を占めたに過ぎないとの見積もりである．さらに Blake は，聖職者階級に入り込んだフランス人の人口比だけをとってもやはり非常に低いと見積もっている．

. . . the number of native French speakers in the clergy at any one time cannot have been very large. Perhaps it amounted to no more than 2 per cent of the total clergy. (108)

　上記の人口統計を含め，当時の社会状況を考察した結果として導き出されるのは，イングランドは真の意味で bilingual ではなかったという主張である．

Although two languages, English and French, were spoken in England, it is doubtful whether it ever became a truly bilingual country. The majority of the population was monolingual and only used English. (109--10)

　"truly bilingual" がどのような状況を指すのかが不明ではあるが，単純に人口の半々がそれぞれの言語を母語としており，かつ他の言語もある程度は理解可能であるという状況のことだと想定すると，中世イングランドを bilingual society とみなす慣習的なとらえ方は不適切ということになる．Blake 的な感覚でいえば，"barely bilingual" くらいの表現が適切なのかもしれない．

　・ Blake, N. F. A History of the English Language. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1996.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #336. Law French [me][french][reestablishment_of_english][norman_french][loan_word][law_french]

　[2010-03-17-1]の記事で触れたが，法律文書の英語化は非常に緩慢としたプロセスだった．1362年に口頭の訴訟手続きこそフランス語から英語に切り替わったが，法律関係の文書にはまだまだフランス語が使用されていた．実に1731年まで使われ続けたのである．このフランス語は Law French と呼ばれ，Norman Conquest 以来の Norman French がもととなって確立された法律文章語である．
　現在でも英語の法律用語の大半がフランス語由来であるのは，上述の歴史に負っている．法律関係の役職名と犯罪名だけをとってみても，英語の法律の世界がいかに French かが分かるだろう．

　・ 役職名: advocate 「代言者」, attorney 「代理人」, bailiff 「執行吏」, coroner 「検視官」, counsel 「弁護人」, defendant 「被告」, judge 「裁判官」, jury 「陪審」, plaintiff 「原告」
　・ 犯罪名: arson 「放火」, assault 「暴行」, felony 「重罪」, fraud 「詐欺」, libel 「文書誹毀」, perjury 「偽証」, slander 「口頭誹毀」, trespass 「侵害」

　また，フランス語の統語では「名詞＋形容詞」という語順が普通なので，これを反映した法律関係の句がたくさん存在する．

　・ attorney general 「司法長官；法務長官」, court martial 「軍法会議」, fee simple 「単純封土権」, heir apparent 「法定推定相続人」, letters patent 「開封勅許状」, malice aforethought 「予謀の犯意」

　英語で法律を勉強するのはものすごく大変そう・・・．

　・McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: OUP, 1992. 591.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #334. 英語語彙の三層構造 [lexicology][french][latin][register][thesaurus][loan_word][lexical_stratification]

　類似概念を表すのに二つ以上の語が存在するという状況はどの言語でも珍しくない．確かに，完全な「同義語」というものが存在することは珍しいが，少し条件をゆるめて「類義語」ということであれば，多くの言語に存在する．とはいうものの，英語の類義語の豊富さは，多くの言語と比べても驚くべきほどである．このことは類義語辞典 ( thesaurus ) を開いてみれば，一目瞭然である．
　英語史の観点から類義語の豊富さを説明すれば，それは英語が多くの言語と接触してきた事実に帰せられる．異なった言語から対応する語を少しずつ異なったニュアンスで取り入れ，語彙のなかに蓄積していったために，結果として英語は類義語の宝庫 ( thesaurus ) となったのである．
　類義語を語源別にふるい分けてみると，そこに「層」があることがわかる．例えば，典型的な類義語のパターンとして「三層構造」とでも呼ぶべきものがある．下層が本来語，中層がフランス語，上層がラテン・ギリシャ語というパターンである．

native	French	Latin/Greek
ask	question	interrogate
book	volume	text
fair	beautiful	attractive
fast	firm	secure
foe	enemy	adversary
help	aid	assistance
kingly	royal	regal
rise	mount	ascend

　下層は文字通り「レベルが低い」が，同時に「暖かみと懐かしさ」がある．本来のゲルマン系の語彙であるから，故郷の懐かしさのようなものが感じられるのは不思議ではない．
　中層は多少なりとも権威と教養を感じさせるが，庶民が届かないほどレベルが高いものではない．歴史的には中世イングランドの公用語がフランス語だったことに対応するが，中英語期に借用されたフランス語彙のなかには特別な権威を感じさせず，十分に庶民化したといってよい語も多い ( ex. face, finish, marriage, people, story, use ) ．
　上層には，学問と宗教の言語，すなわち権威を体現したような言語たるラテン語（あるいはギリシャ語）が控えている．語の響きとしては厳格で近寄りがたく，音節数も多いのが普通である．
　このように，語彙の三層構造が歴史的に育まれてきた英語では，階層間の使い分けが問題になる．特に微妙な意味の差や適切な 使用域 ( register ) の見極めが肝心である．例えば日常会話では下層や中層の語彙がふさわしいが，学術論文では中層や上層の語彙を使いこなす必要がある．気軽に尋ねるのに "May I interrogate you?" は妙だろう．
　このような語彙の階層については，具体例を一覧表で列挙している橋本先生の英語史の第5章が参照に便利である．

　・ 橋本 功　『英語史入門』　慶應義塾大学出版会，2005年.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #332. 「動物とその肉を表す英単語」の神話 [french][lexicology][loan_word][language_myth][lexical_stratification]

　昨日の記事[2010-03-24-1]に関連する話題．英語史で必ずといってよいほど取りあげられる「動物は英語，肉はフランス語」という区分は，語り継がれてきた神話であるという主張がある．OED の編集主幹を務めた Burchfield によると，"[an] enduring myth about French loanwords of the medieval period" だという．少し長いが，引用する (18)．

The culinary revolution, and the importation of French vocabulary into English society, scarcely preceded the eighteenth century, and consolidated itself in the nineteenth. The words veal, beef, venison, pork, and mutton, all of French origin, entered the English language in the early Middle Ages, and would all have been known to Chaucer. But they meant not only the flesh of a calf, of an ox, of a deer, etc., but also the animals themselves. . . . The restriction of these French words to the sense 'flesh of an animal eaten as food' did not become general before the eighteenth century.

　試しに beef を OED や MED で確認してみると，確かに動物そのものの語義も確認される．しかし，複数の例文を眺めてみると，動物本体と関連して肉が言及されているケースが多いようである．例えば，この語義での初例として両辞書ともに14世紀前半の次の例文を掲げている．

Hit mot boþe drink and ete .. Beues flesch and drinke þe broþt.

　それでも，Burchfield の主張するように「動物は英語，肉はフランス語」という区分が一般的になったのは18世紀になってからということを受け入れるとするならば，それはなぜだろうか．18世紀には料理関係の語がフランス語から大量に入ってきたという事実もあり，これが関係しているかもしれない．
　肉・動物の使い分けの始まりが中世であれ近代であれ，英語話者の意識下に「高きはフランス語，低きは英語」という印象が伝統的に定着してきたことは確かだろう．

　・ Burchfield, Robert, ed. The New Fowler's Modern English Usage. 3rd ed. Oxford: Clarendon, 1996.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #331. 動物とその肉を表す英単語 [french][lexicology][loan_word][etymology][popular_passage][lexical_stratification]

　中英語期を中心とするフランス語彙の借用を論じるときに，この話題は外せない．食用の肉のために動物を飼い育てるのはイギリスの一般庶民であるため，動物を表す語はアングロサクソン系の語を用いる．一方で，料理された肉を目にするのは，通常，上流階級のフランス貴族であるため，肉を表す語はフランス系の語を用いる．これに関しては，Sir Walter Scott の小説 Ivanhoe (38) の次の一節が有名である．

. . . when the brute lives, and is in the charge of a Saxon slave, she goes by her Saxon name; but becomes a Norman, and is called pork, when she is carried to the Castle-hall to feast among the nobles . . . .

　具体的に例を示すと次のようになる．

Animal in English	Meat in English	French
calf	veal	veau
deer	venison	venaison
fowl	poultry	poulet
sheep	mutton	mouton
swine ( pig )	pork, bacon	porc, bacon
ox, cow	beef	boeuf

　「豚（肉）」について付け加えると，古英語では「豚」を表す語は swīn だった．pig は中英語で初めて現れた語源不詳の語である．また，後者が一般名称として広く使われるようになったのは19世紀以降である．bacon （豚肉の塩漬け燻製）は古仏語から来ているが，それ自身がゲルマン語からの借用であり，英語の back などと同根である．

　・ Scott, Sir Walter. Ivanhoe. Copyright ed. Leipzig: Tauchnitz, 1845.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #302. 古英語のフランス借用語 [french][loan_word][oe][benedictine_reform][i-mutation]

　英語史でフランス借用語といえば，[2009-08-22-1]のグラフで明らかなとおり，12世紀後半以降，中英語の話題とみなされている．しかし，数こそ少ないが古英語期にもフランス語からの借用があったことは，フランス語の名誉（？）のためにも記憶しておいてよい．以下，Kastovsky (337--38) より．

prud, prut "proud"
sot "foolish" (but possibly from Vulgar Latin)
tur "tower" (but possibly from Vulgar Latin)
capun "capon"
tumbere "dancer" (from OF tomber "fall")
fræpgian "accuse" (from OF frapper)
servian "serve"
gingifer "ginger"
bacun "bacon"
arblast "weapon"
serfise "service"
prisun "prison"
castel "castle"
market "market"
cancelere "chancellor"

　数こそ少ないが，現代英語でもなかなかに重要な語が含まれているではないか．これらの多くは11世紀後半に文献に現れており，古英語とはいってもその最末期の借用である．10世紀後半から11世紀にかけてイングランドに起こった修道院改革 ( the Benedictine Reform ) はフランスに範を取っており，ノルマン人の征服 ( the Norman Conquest ) を待たずともフランスとのコネクションはあった．また，エドワード懺悔王 ( Edward the Confessor ) はノルマン人を母にもち，ノルマンディで亡命生活を送った人物として，イングランドとフランスとのコネクションに貢献している．
　このなかで，特に prud / prut "proud" は，古英語から派生語や合成語がみられる希有な例である: ex. prutlice "proudly", pryto / pryte "pride", prytscipe "proudship", prutness "proudness", oferprut "haughty", prutswongor "overburdened with pride", woruldpryde "worldly pride", oferprydo "excessive pride"．名詞形 pryto で母音が変化していることから，この語群が英語で使われ始めた10世紀末くらいにはまだ i-mutation が作用していたことが推測され，音変化の歴史においても重要な意味をもつ．
　古英語のフランス借用語はあまりに少なく目立たないため，英語史の概説書でもほとんど扱われることがないので，今回の記事で取り上げた次第．とがんばってみても，マイナー感は否めない・・・．

　・ Kastovsky, Dieter. "Semantics and Vocabulary." The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Ed. Richard M. Hogg. Cambridge: CUP, 1992. 290--408.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #300. explain になぜ <i> があるのか (2) [etymology][spelling][loan_word][latin][french][etymological_respelling][sobokunagimon]

　昨日の記事[2010-02-20-1]に続く話題として，英語語彙のなかでラテン借用語とフランス借用語がどのような位置取りで共存しているかを考えてみたい．
　昨日あきらかにした通り，explain の <i> は，別途フランス語化して英語に入ってきていた plain の綴字からの類推による．直接ラテン語から取り込んだ「正規の」 explane がフランス語風に「崩れた」 explain に屈したという結末である．この過程のおもしろい点は，英語史でよく取り上げられる etymological respelling と正反対の関係にあることである ( see etymological_respelling )
　典型的には，etymological respelling は，先にフランス語化した形で英語に入っていた綴字が，主に初期近代英語期に学者たちによって「正しい」ラテン語の形へ修正されたという過程を指す．例えば，ラテン語 perfectum にさかのぼる perfect は，初め中英語期にフランス語化した parfit の形で英語に入ってきたが，初期近代英語期にラテン語の綴字に基づいて perfect へと変更された．フランス語風に「崩れた」形がラテン語の「正規の」形に復元されたという結末であるから，先の explain とは好対照をなす．
　explain が <i> をもつ綴字に固定されてきたのもやはり初期近代英語期であるから，この時代には上からの矯正（ラテン語）と下からの類推（フランス語）が両方働いていたということだろうか．ラテン語かぶれの学者が主導した場合にはラテン語に基づく etymological respelling が起こり，もう少し庶民的なレベルで類推作用が生じたのであれば folk respelling とでもいうべき現象が起こった，ということだろうか．もっとも，特に後者は，初期近代英語期に限らずいつでも起こり得た現象ではある．
　plain 「平らな」に関連して一つおもしろい事実を付け加えよう．この語は，ラテン語の plānus からフランス語化した綴字で14世紀に英語に入り，現在にまで続いている．しかし，幾何学の専門用語としての「平面の」という語義については，近代英語期に，ラテン語を参照した綴字 plane が担うようになった．学者的なにおいのする語義には学者的な装いをした綴字がふさわしいということか．一方，「平らな，平易な」というそれこそ平易な語義は，平民にふさわしい崩れた綴字がお似合いだったということだろうか．
　explain の <i> の問題から始まって，おもしろい発見が相次いだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #299. explain になぜ <i> があるのか [etymology][spelling][loan_word][latin][french][analogy][sobokunagimon]

　この春休みにニュージーランドに語学留学中のゼミ学生から，メールで次のような質問があった（話題提供をありがとう！）．

先日授業で名詞から動詞へと品詞を変える練習をしたときに，explanation → explain というものが出てきました．学生が皆どうして "i" という文字が出てくるのか，この違いは何なのかと質問したところ，ネイティブでも分からないという返事しか返ってきませんでした．

　確かに不思議である．名詞が explanation であれば，対応する動詞は *explanate とか *explane であったほうが自然ではないかと考えたくなる．例えば，profanation 「冒涜」に対して profanate や profane 「冒涜する」の如くである．
　早速，語源辞書を調べてみると答えは即座に見つかった．plain 「平易な」の綴字からの類推 ( analogy ) だという．explain はラテン語の explānāre にさかのぼる．これは ex- + plānāre と分解され，語幹部分は plānus 「平らな」に通じるので，もともと plain とは語源的なつながりがある．意味的には「平らかにする」→「平明に示す」→「説明する」という連鎖が認められる．英語には1425年頃にラテン語から入った．
　「plain の綴字からの類推」という答えが含意するのは，もともとは explain ではなく explane などの綴字が行われていたということである．OED で調べると，実際に15世紀から16世紀には explane という綴字も確認される．現在の綴字は17世紀以降におよそ確立したものである．
　しかし，ここで一つ疑問が生じる．explain の <i> を説明する類推のモデルとなった plain もラテン語の plānus に由来するのであるならば，plain 自体の <i> は何に由来するのか．ラテン語 plānus はなぜ *plane として英語に入ってこなかったのか．この疑問を解く鍵は，借用経路の違いである．explain ないし explane は直接ラテン語から英語に入ったのに対し，plain はラテン語からフランス語を経由して英語に入ったのである．フランス語を経由する段階で，形が plānus から plain へと崩れ，このフランス語化した綴字が英語へ入ったことになる．plain の英語への借用は13世紀と早いので，借用時期の違いが借用経路の違いにも反映されているものと考えられる．類例としては，ラテン語 vānus がフランス語を経由して vain とした例が挙げられよう．こちらも，早くも12世紀に英語に入っていた．
　まとめると次のようになる．explain の <i> は，plain の <i> からの類推である．そして，plain の <i> がなぜここにあるかといえば，その語源であるラテン語 plānus がフランス語化した綴字で英語に入ってきたからである．結果として，英語は plain と explain の両語においてフランス語形を採用したことになる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #257. Chaucer が英語史上に果たした役割とは？ [chaucer][standardisation][french][loan_word]

　「英詩の父」と呼ばれる Geoffrey Chaucer (1342/43--1400) が英文学史上に果たした役割といえば，それこそ無限に論じられるかもしれない．しかし，Chaucer が英語史上に果たした役割は，と問われるとどうだろうか．文豪であれ政治家であれ一個人が言語の歴史に果たした役割というのは，評価するのはより難しい．
　それでも，さすがに Chaucer 級の大詩人が英語史に何も貢献していないということは考えにくいようである．例えば，英語史概説書の類では，フランス借用語を含め大量の新語を英語に導入した個人として評価されることが多い．文学言語としての英語を作り出した功績を Chaucer に付与するという見方である．だが，Horobin はこれを一蹴する．

. . . he introduced large numbers of new words into English and thereby somehow 'created' the English literary language. This view is a myth that has built up over generations of scholarship, although it is partly based upon analyses of the evidence of the Oxford English Dictionary (OED). (24)

　Horobin (79) の理屈は以下の通りである．確かに OED では，Chaucer の用いた多くの借用語が英語での初出例として記録されている．しかし，(1) 中英語の語彙に特化して編まれた Middle English Dictionary によれば，そのうちの多くが Chaucer 以前に現れていることが判明する．また，(2) 現存していないが Chaucer 以前に存在したであろう文献に問題の語彙が現れていたという可能性を考える必要があるし，記録に残らない話し言葉ではすでに用いられていたかもしれないという可能性にも留意する必要がある．さらに，(3) フランス語やラテン語から語彙を借用する習慣は Chaucer に始まったわけでなく，すでに Chaucer 以前の作家が大量に借用していたという事実がある(see [2009-08-22-1])．
　では，Chaucer に英語史上の意義は見いだせないのだろうか？　Horobin の結論は以下のごとくである．

By writing for a range of characters, in a range of voices, as well as writing scientific, moral, philosophical and penitential prose tacts, Chaucer showed that the English language was capable of a range of functions not witnessed since before the Norman Conquest. . . . Chaucer demonstrated how the English language could be used for all types of writing, particularly for secular literature. (26)

　英語史上の意義というよりは，より広く英文学史，英語文体史，英語史のすべてを覆う意義と読めるが，キーワードは function だろう．ここでは直接的には文体的機能のことを指していると読めるが，Horobin は社会言語学的な機能も意図していると思う．[2009-11-06-1]でみたように，Chaucer 以降，中英語末期にかけて英語の書き言葉標準が整備されてゆく．Chaucer はこの時代の流れを明確に予感させる英語の使い手として，英文学史上だけではなく英語史上にも名を残している，と言えるのではないか．

　・Horobin, Simon. Chaucer's Language. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #221. dinner も不定詞 [etymology][french][infinitive][doublet][loan_translation]

　昨日の記事[2009-12-03-1]では supper を取り上げ，フランス語の動詞の不定詞が名詞として英語に入ってきた経緯を述べた．そこで同じような例をいくつかリストアップしたが，今日は supper と意味的にも関連する dinner を取り上げたい．
　dinner はフランス語 dîner からの借用で，英語での初出は1300年頃である．フランス語 dîner は「正餐をとる」という動詞の不定詞であり，この形態では不定詞の名詞的用法により「正餐」という意味の名詞となる．英語へは，この形態と意味で借用された．一方，フランス語の不定詞から -(e)r を取り除いた形で dine も同じ頃に英語に入ってきた．こちらは「正餐をとる」という動詞である．一般に，フランス語の動詞はこのように不定詞語尾 -(e)r を取り除いた形で英語に入ってきており，dine はその典型例である．
　ちなみにフランス語では，「夕食」を dîner，「昼食・朝食」を déjeuner という．後者はそのままの形態と意味で英語にも18世紀に入っており，やはり「昼食・朝食をとる」という動詞の不定詞に由来する．そして，この二語は形態こそ違え，遡れば同じ語源に突き当たる二重語 ( doublet ) の関係にある．語源はラテン語の *disjējūnāre として再建されており，除去を表す接頭辞 dis- と「空っぽの」を意味する jējūnus からなる派生語である．原義は「空腹・断食を解く」であり，英語の breakfast はその翻訳借用 ( loan translation or calque ) ではないかとも言われている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #220. supper は不定詞 [etymology][french][infinitive]

　soup と supper は語源的におおいに関係している，と聞くと驚くかもしれない．しかし，形態を比べると，さもありなんという気がしてくるのではないか．
　これらの語は遠く印欧祖語に遡り，seep 「しみ出る」，sip 「すする」，sop 「浸す」，soak 「浸す」，suck 「吸う」，sup 「すする」など，一連の「液体の浸出」を表す語と類縁関係がある．soup と supper はフランス語から英語に入ったが，英語での初例はそれぞれ1653年と1250年頃であり，時間差がある．しかし，フランス語では古くから sope と soper は名詞と動詞の関係であり，語源的・形態的な関係は一目瞭然だった．フランスの農夫たちのあいだでは夕食はスープが普通だったとされ，このコネクションにより「スープ」から「夕食」へと意味が発展したという．
　フランス語では，-(e)r 語尾は動詞の不定詞を表す．不定詞は辞書の見出しにもなり，その動詞を代表する形態であると同時に，英語の不定詞の名詞的用法でもわかるとおり，動詞を名詞化する働きをもつ．したがって，古フランス語の soper は「スープを飲むこと，夕食をとること」すなわち「夕食」を意味した．たとえて言えば，to eat 「食べること」という名詞的用法の不定詞が to 付きで日本語に借用され，「トゥイート」として「食事」を意味するようになったと想像すればよい．
　このように，-(e)r 語尾をもつフランス語の動詞の不定詞が名詞として英語に借用された他の例としては，cesser, detainer, dinner, merger, misnomer, remainder, surrender などがある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #204. 非人称構文 [impersonal_verb][french][methinks]

　非人称構文 ( impersonal construction ) とは一言でいえば，論理的主語のない構文である．主語があるはずなのに省略されている構文ではなく，最初から主語をとらない構文のことである．非人称構文の柱となる，論理的主語を要求しない動詞のことを非人称動詞 ( impersonal verb ) と呼ぶ．
　非人称動詞は，形態上は三人称単数語尾をとった．論理上の主語はないが，意味上の主語を明示する場合には，与格や対格が用いられた．また，一部の非人称動詞では，古くから形式主語 it を伴うことがあった．
　非人称動詞は，古英語では約40個あり，中英語ではフランス語からの借用語が加えられて倍増した．非人称構文は，近代英語以降に衰退し，形式主語 it を用いる構文や人称構文に置換され，現代に至っている．
　古英語や中英語からの例をいくつか挙げよう．（参考のため，各例文の下に対応する現代語の gloss をつけたが，多くの場合，そのままでは現代英語として非文法的である．）

　(1) 天候動詞

・　þa rinde hit, and þær comon flod　(OE)
　　"then rained it, and there came the floods"

・　norþan sniwde　(OE)
　　"from the north snowed" ( = "it snowed from the north" )

　(2) 心理動詞

・　siððen him hingrode　(OE)
　　"afterward hungered to-him" ( = "afterward he became hungry" )

・　me ðyncð betre　(OE)
　　"to-me thinks better" ( = "it seems better to me" )

・　me lyst rædan　(OE)
　　"to-me pleases to-read" ( = "it pleases me to read" )

・　Hir thoughte that a lady sholde hire spare　(ME)
　　"to-her thought that a lady should spare herself" ( = "it seemed to her that a lady should spare herself" )

　(3) その他

・　me wære betra gan　(OE)
　　"to-me were better to-go" ( = "it would be better for me to go" )

・　Hym boes serve himselve that has na swayn　(ME)
　　"to-him behooves to-serve himself that has no servant" ( = "it behooves one that has no servant to serve himself" )

　なお，現代英語にも，形式上の主語を欠いた非人称構文として化石的に残っている表現がいくつかある．

・　The opening hours are as follows: . . . .
・　As regards the point you've just made, . . . .
・　I will act as seems best.
・　Methinks you're changed so much.

　・安藤 貞雄　『英語史入門　現代英文法のルーツを探る』　開拓社，2002年．106--08頁.
　・橋本 功　『英語史入門』　慶應義塾大学出版会，2005年. 171--73頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #199. <U> はなぜ /ju:/ と発音されるか [phonetics][gvs][french][alphabet][sobokunagimon]

　アルファベットの第21文字 <U> は /yu:/ と発音され，しばしば電子メールなどで二人称代名詞 you の省略として用いられる．だが，多くの大陸ヨーロッパ諸語を参照すればわかるとおり，本来の発音は /u:/ である．古英語でも /u:/ と発音された．それが，現代英語で /yu:/ と発音されるようになったのはなぜだろうか．
　説明を始める前に，前提として押さえておきたいことが一つある．綴字と発音はそれぞれ別個の存在であり，独立して発展し得るということである．両者のあいだには確かに緩い結びつきはあるが，絶対的なものではない．綴字も発音も，時にタッグを組む相手を変えることがある．この前提を踏まえた上で，< > で表記される綴字と / / で表記される発音を区別して考えてゆく．
　古英語では語の中で <u> という綴字は /u:/ という長母音を表した（本記事では話しを単純化するために短母音については触れないこととする）．例えば，hus "house" や mus "mouse" と綴って /hu:s/ や /mu:s/ と発音された．ここで，対応する現代英単語をみてみると，発音は /u:/ → /aʊ/ と変化しており，綴字は <u> → <ou> と変化していることに気づく．
　まずは，発音の変化をみてみよう．これは初期近代英語期を中心に起こった大母音推移 ( Great Vowel Shift ) に起因する．/u:/ の発音はこの体系的な母音変化により，最終的に軒並み /aʊ/ へと二重母音化した．古英語の /hu:/ は現代の /haʊ/ "how" へ，/ku:/ は /kaʊ/ "cow" へ，/u:t/ は /aʊt/ "out" へと，それぞれ変化した．
　次に，綴字の変化をみてみよう．こちらの変化は中英語期にもたらされた．古英語で /u:/ の発音は，<u> の綴字と結びつけられていたが，中英語期にフランス語の綴字習慣に影響を受けて，/u:/ の発音は <ou> の綴りと結びつけられるようになった．いわばフランスのファッションに飛びついて，/u:/ がタッグを組む相手を <u> から <ou> へと変えたのである．<u> という綴字にしてみれば，/u:/ に捨てられたわけで，いまや新しい伴侶を探す必要に迫られた．だが，この問題は，再度フランス語の綴字習慣のおかげですぐに解決された．フランス語では <u> は /y:/ の発音に対応しており，英語はこの発音を含む大量のフランス語をそのまま借用したので，フランス語の綴字習慣をそのまま受け継げばよかったのである．フランス語の /y:/ の発音は，英語に入ってから /ju:/ へと変化して現代に伝わり，huge, mute, future, cure などのフランス借用語にて確認できる．このようにして，中英語期に「<ou> = /u:/」「<u> = /y:/」という二つの新しいマッチングがフランス語の影響のもとに確立したのである．
　さて，本題のアルファベットの文字としての <U> の話しに戻ろう．古英語では <u> は /u:/ とタッグを組んでいたが，上述のとおり，中英語期に /u:/ はタッグを組む相手を <ou> に変えてしまい，取り残された <u> は新しく /y:/ に対応することになった．しかし，あくまでこれは単語の中での <u> の話しであり，ひとかどのアルファベットの文字たる <U> が，フランス語の流行という理由だけで，発音すらも従来の /u:/ から /y:/ へと変えたわけではない．アルファベットの文字としての <U> の発音は，あくまで従来の /u:/ が続いていたはずである．そもそも音としての /u:/ が /aʊ/ へと変化したのは先にも述べたように初期近代英語になってからの話しで，一般に中英語では古英語の /u:/ は変わらずに残っている．
　とはいえ，中英語期にフランス語の影響によってもたらされた「<ou> = /u:/」「<u> = /y:/」という新しいマッチングが根付いてくると，<U> と書いて /u:/ と読み続けることに違和感がつきまとうようになる．マッチングの変更を余儀なくされる場合，綴字は固定で発音が変化するパターンと，発音が固定で綴字が変化するパターンがあり得るが，問題になっているのは他ならぬアルファベットの文字（綴字）である．綴字を変えるという選択肢はあり得ない．よって，発音の方を変えるということになるが，その候補は，やはりフランス語から渡来した /y:/ の伝統を引く /ju:/ だった．こうして，「<U> = /ju:/」のマッチングが16世紀以降に定着し，現代に至った．
　フランス語の影響がなければ，今頃 <U> は /aʊ/ と発音されていたことだろう．アルファベットの一文字にも，フランス語が英語史に落とした深い影をうかがうことができる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #127. deer, beast, and animal [etymology][french][contact][semantic_change][push_chain][synonym]

　英語の意味変化を取りあげるときに必ずといってよいほど引き合いに出される例として，deer がある．現在「鹿」を意味するこの語は，古英語や中英語では普通には「（ヒトに対しての）動物」を意味した．古英語でも「鹿」の意味がまったくなかったいわけではないが，この語の本来的な意味が「動物」であることは，他のゲルマン諸語からも確認できる．たとえばドイツ語の同語根語 ( cognate ) は Tier であり，現在でも「動物」を意味する．
　ところが，中英語期になり「鹿」の意味が目立ってくるようになる．その一方で，「動物」の意味は徐々に衰えていった．動物一般を表していた語が，ある特定の種類の動物を表すように変化してきたわけで，このような意味変化のことを意味の特殊化 ( specialisation ) とよぶ．
　deer に意味の特殊化が起こった背景には，中英語期のフランス語との言語接触がある．1200年頃の Ancrene Riwle という作品に，フランス語から借用された beast 「（ヒトに対しての）動物」という語が初めて用いられているが，以降，中英語期には「動物」の意味ではこちらの beast が優勢になってゆく．deer は「動物」の意味を beast に明け渡し，「鹿」の意味に限定することで自らを生き延びさせたといえる．
　さらに，近代英語期に入り，animal という別の語がフランス語から入ってきた．「（ヒトに対しての）動物」という意味では，初例は Shakespeare である．これによって，それまで活躍してきた beast は「（ヒトに対しての）動物」の意味から追い出され，これまた意味の特殊化を経て，「けもの，下等動物」の意味へと限定された．



　フランス語との言語接触によるショックと，それを契機に回り出した押し出しの連鎖 ( push chain ) により，語と意味が変遷していったわけだが，ポイントは，deer も beast も廃語とはならず，意味を特化させることによってしぶとく生き残ったことである．こうしたしぶとさによって類義語 ( synonym ) が累々と蓄積されてゆき，英語の語彙と意味の世界は豊かに成長してきたといえる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #117. フランス借用語の年代別分布 [loan_word][french][statistics][lexicology]

　ノルマン人の征服以降，フランス語の語彙が大量に英語に流入したことはよく知られている．その流入は実に今日まで絶え間なく続いてきており，英語史全体で2万語近くが入ってきたのではないかという推計がある．だが，もちろん常に同じペースで流入してきたわけではない．借用されたフランス単語を年代別に数えるという研究は古くからなされてきており，有名なものとしては OED を利用した Jespersen と Koszal の共同調査がある．宇賀治先生がご著書で数値等をまとめられているので，それに基づいてグラフ化してみた（数値データはこのページのHTMLソースを参照）．ただ，この調査は悉皆調査ではなく，OED でアルファベットの各文字で始まるフランス借用語のうち，最初の100語を抽出し，その初出年で振り分けたものである．目安ととらえたい．





　中英語期の中盤をピークとし，初期近代英語期にも一度小さなピークはあるものの，現在まで漸減を続けている．それでも，悉皆調査をすれば，どの時代も絶対数としてはそれなりの数にはなろう．借用が爆発的に増えた13世紀と14世紀は，イングランドにおいて英語が徐々にフランス語のくびきから解放され，復権を遂げてゆく時期である．そんな時期にフランス借用が増えるというのは矛盾するようにも思えるが，フランス語を母語としていた貴族が英語に乗り換える際に，元母語から大量の語彙をたずさえつつ乗り換えたと考えれば合点がいく．
　一方，16世紀の漸増は，[2009-08-19-1]で見たとおりルネッサンス期の借用熱に負っているところが大きい．借用語の増減の背後には，常に何らかの社会の動きがあるようである．
　英語におけるフランス借用語の研究はされ尽くされた観があるが，悉皆調査が行われていないというのは大きな盲点かもしれない．Jespersen などの時代と違って OED も電子化されているし，やりやすくはなっていると思うのだが．

　・Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 9th ed. 1938. Oxford: Basil Blackwell, 86-87.
　・宇賀治 正朋著　『英語史』　開拓社，2000年. 95頁.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #111. 英語史における古ノルド語と古フランス語の影響を比較する [contact][old_norse][french]

　英語は歴史のなかで数多くの言語と接触し、影響を受けてきたが、そのなかでも特に古ノルド語 ( Old Norse ) と古フランス語 ( Old French ) からのインパクトは顕著である．
　古ノルド語は古英語後期から中英語初期にかけて、古フランス語は主に中英語期を中心に、英語に多大な影響を及ぼした．両言語とも現代英語に深い接触の爪痕を残した点では共通しているが、爪痕のタイプは天と地ほど違う．英語史の概説書でも両言語の影響はよく対比されるので、今回は対比ポイントをまとめておきたい．下の表は，英語史における古ノルド語と古フランス語の役割を図式的に対比させたものである．

	古ノルド語	古フランス語
影響の顕著な時代	後期古英語から初期中英語	中英語
影響の始まった地域	主に北部・東部から	主に南部から
英語との言語的類似	大きい	小さい
英語との歴史文化的類似	大きい	小さい
書き言葉としての立場	なし	確立
影響の及ぼし手の数	多い	少ない
影響の及ぼし手の階級	一般階級	上流階級
英語との社会言語学的関係	同等	上位
相互の意思疎通	可能	不可能
借用語の数	中くらい	多い
借用語のタイプ	内容語と機能語	主に内容語
借用語の難易度	主に基本語	基本語と難解語
借用語の頻度	高い	中くらい
借用語の文体	口語的	文語的
借用語の音節	多くは単音節	多くは多音節
地名の借用語	多い	少ない
綴り字への影響	少ない	多い

　対立を強調するためにいきおい単純化しすぎていることは否定できないが，二言語の影響を対立させてとらえる見方は，全体として妥当だと考える．ただ，あえて共通点は挙げなかったが，人名への影響の大きさなど，両言語ともに英語に大きな影響を与えている点も少なくないことは銘記しておきたい．
　英語史も歴史であり物語であるから、古ノルド語と古フランス語という登場人物に反対の個性をもたせてみるのも，脚本としてはおもしろいだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #96. 英語とフランス語の素材を活かした 混種語 ( hybrid ) [hybrid][suffix][french]

　歴史上，多くの言語接触を経てきた英語には，語幹と接辞の語種の異なる派生語が多数存在する．このような語を混種語 ( hybrid ) というが，典型的なのは， (1) 語幹はフランス語だが接辞は本来語，(2) 語幹は本来語だが接辞はフランス語，の二通りのタイプである．以下の例では，フランス語部文を赤のイタリックにしてある．

　(1) colourless, commonly, courtship, dukedom, faintness, faithful, noblest, peacefully, preaching
　(2) enlightenment, fishery, goddess, hindrance, loveable, mileage, murderous, oddity

　(1) のタイプは14世紀ころから，(2) のタイプは14世紀後半ころから見られるようになった．特に (2) のタイプは，大量のフランス借用語に慣れてこその習慣と考えられるから，フランス語との接触が本格的に始まった12世紀以降，かなりの時間を経たのちに出現してきたということはうなずける．
　日本語の接尾辞にも，漢語由来の「?的」や英語由来の「?チック」などが和語の語幹に付加される例があるが，それは日本語が両言語と接触して久しいからといっていいだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]