「#3590. 「ことば遊び」と言語学」 ([2019-02-24-1]) で，ことば遊び word_play が言語学の歴とした研究対象となることを紹介した．今回は，言葉遊びの3類型について，滝浦 (397--99) に依拠しながら概説する．
(1) 即興型 --- 文脈を絡め取ることば遊び
広義の洒落を用いた言葉遊びである．同音・類音を利用して，文脈に寄生しつつ文脈を絡め取る点に特徴がある．「何か用か九日十日」のような文脈を脱線させ攪乱することを狙う「むだ口」や，「着た切り雀」のようなパロディとして原句との対照を意識させる「地口」などもこの類いである．もとの文脈が新たに生じたメッセージに絡め取られて，おもしろみが生じる．その場の状況に応じて即興的に展開することが多いタイプである．
(2) 技巧型 --- メッセージを二重化することば遊び
折句 (acrostic)，アナグラム (anagram)，回文 (palindrome) などのように，メッセージが何らかの点で二重化されているタイプのことば遊びである．折句については，「#1875. acrostic と折句」 ([2014-06-15-1])，「#1897. "futhorc" の acrostic」 ([2014-07-07-1]) の例を参照．アナグラムは，Salvador Dali の文字を入れ替えて Avida Dollars としたり，「加田玲太郎」を「誰だろうか」とする例などが挙げられる．回文は Madam, I'm Adam や「世の中馬鹿なのよ」など．即興で作るのは難しく，入念に作り込まれる点に特徴がある．
(3) ゲーム型 --- ゲームとしてのことば遊び
ルールに則って遊び続けることを目的とするゲーム感覚のことば遊び．典型例は，しりとり，クロスワード，言葉のなぞなぞなどである．伝達されるべき意味の内容はあまり問題ではなく，ことばはゲームの道具として用いられている．
ことば遊びは遊戯の1種であるから，上の3タイプも遊戯の一般的特質を備えているはずである．その特質は，無目的性，快楽性，無償性，無価値性といったものだろう．コミュニケーション論や記号論の観点からは，暗号 (cryptology) とも関連してきそうだ．「ことば遊び」は，どんどん広がっていき得るテーマだろう．
・ 滝浦 真人 「ことば遊び」『言語の事典』 中島 平三（編），朝倉書店，2005年．396--415頁．
最近，言語学とカオス理論 (chaos_theory) について少し調べているが，フラクタル図形「マンデルブロー集合」 (Mandelbrot set) で知られる数学者 Benoît Mandelbrot (1924--2010) が，情報理論や言語学に関する論考を著わしていることを知った（「マンデルブロー集合」については「#3123. カオスとフラクタル」 ([2017-11-14-1]) を参照）．
Mandelbrot はその論考で，暗号学 (cryptology) と言語学の接点という話題にも触れている．本ブログでも「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1]) の記事で，両分野の密接な関係について考えたことがあったので，ここで再び取り上げたい．その記事の第2段落で述べたことと Mandelbrot (552) の次の1節は，よく符合する．
. . . let us grant for the moment that the encoding and decoding machines may be as complicated as the designer may wish, and that the memory of the human links---using the common sense of the word "memory"---is unbounded. Under those ideal circumstances, it is obvious that any improvement of our understanding of the structure of language and of discourse will bring a possibility of improvement of the performance of the cryptographer or stenographer. For example, a knowledge of the rules of grammar will show that a given phrase will never be encountered in grammatically correct discourse; thus, if his employer were to speak only grammatical English, a stenographer would not need any special set of signs to designate the incorrect sentences. Similarly, a knowledge of the statistics of discourse will suggest that the "cliché" be represented by special short signs; in this way, the stenogram will be shortened and---since deciphering is very much helped by cliché---the code will be strengthened. That is, the ideal cryptographer and stenographer should make the utmost use of any available linguistic information.
暗号作成者は，言語の性質を知っていればいるほど，その性質の裏をかいた暗号文を作成できるし，逆に暗号解読者も，言語の性質を知っていればいるほど，そのように裏をかかれる可能性を減らすことができる．この意味で，暗号学は舞台を変えた言語学ともいえるのである．
・ Mandelbrot, Benoît. "Information Theory and Psycholinguistics." Scientific Psychology: Principles and Approaches. Ed. Benjamin B. Wolman and Ernest Nagel. New York: Basic Books, 1965. 550--62.
連日，長田順行（著）『暗号大全』を参照しているが，言語と文字について論じる上で，暗号（学）が多くのインスピレーションを与えてくれることに驚いている．今回は，様々な種類の暗号を「文字言語の構成要素と暗号形式の対応」関係により整理・分類した長田の表を示したい (29) ．
| 文字言語の構成要素と人為的操作 | 形式名 | 見かけ上の特徴 | ||
|---|---|---|---|---|
| 一定の文字 | → | 別の文字で代用 | 換字式 | 暗号らしい暗号（一般的な暗号） |
| 一定の順序 | → | 順序の入替え | 転置式 | 暗号らしい暗号（一般的な暗号） |
| → | 別の文字を挿入 | 分置式 | 暗号らしくない暗号（特殊な暗号） | |
| 一定の意味 | → | 別の意味に変換，あるいは遠回しに表現 | 隠語・隠文式 | 暗号らしくない暗号（特殊な暗号） |
| 上記の組み合わせ | 混合式 | 暗号らしくない暗号（特殊な暗号） | ||
古代社会では，名前を置き換える隠語が広く使用されていた．例えば，古代エジプト人や古代インドのバラモンの子供は2つの名前をもっていた．1つは一般に開放されて常用される名前であり，もう1つは秘匿される真の名前である．真の名前を隠すのは悪霊から身を守るためである．このように代わりの名前を用いることが個人名にとどまらず一般の言葉にまで及ぶと，それは隠語の体系，あるいはタブー (taboo) の組織というべきものになってくる．隠語とは，それを用いる比較的狭い言語共同体のなかでしか理解されないという意味において，外部の人間にとって暗号以外の何物でもない．ここにおいて，隠語，タブー，暗号の3者が関連づけられることになる．
この件について，長田 (106) は次のように述べている．
このようにみてくると，コトバの置換えである隠語の使用が，いかにわれわれの祖先の生活に不可欠であったかがわかる．すなわち隠語は，人類がコトバをもったとき同時に生まれたもう一つのコトバだったのである．
また忌み詞も隠語の一種といえよう．ある特定の言葉を口にすることを忌む習慣から，塩を「浪の花」といったり，西アフリカのバングウェ族のように便所に行くことを，「薪を取りに走って行かねばならない」とか，「わなを見回ってくる」といったりするのが，それである．
隠語やタブーが，人間のコミュニケーション能力を爆発させることになる言語の創発と同時に生じたという仮説は，人類にとって言語とは何かという問題に新たな角度から光を当てるものになるだろう．
関連して，「#1338. タブーの逆説」 ([2012-12-25-1])，「#2410. slang, cant, argot, jargon, antilanguage」 ([2015-12-02-1]) も要参照．
・ 長田 順行 『暗号大全 原理とその世界』 講談社，2017年．
略語表記は英語でも日本語でも花盛りである．「#889. acronym の20世紀」 ([2011-10-03-1])，「#2982. 現代日本語に溢れるアルファベット頭字語」 ([2017-06-26-1]) でみたように，頭字語と呼ばれる acronym や initialism などは新聞や雑誌などに溢れている．確かに略語表記は現代に顕著だが，その存在は古くから確認される．西洋ではギリシア・ローマの時代に遡り，その起こりこそ筆記に要する空間・時間の節約や速記といった実用的な用途にあったかもしれないが，やがて宗教的な目的，秘匿の目的にも用いられるようになった．長田 (43--44) は，暗号との関連から略語について次のように論じている．
略語は，このように第三者に対する秘匿とは別の目的から使用され，発達してきたが，略語そのものがあまり慣用されていないものであったり，略語の種類が増加してくると，略語表を見ないと元の意味がとれない場合が生じる．また，簡略化によるものや書き止めによる略語（書きかけのまま中途で止めて略語とするもの）には，それが略語であることを示すために単語上や語末に傍線を入れて注意を喚起するようなことが行なわれた．
じつは，この不便さが一方では秘匿の目的に略語が使用されることにつながるのである．
AIDS や EU であれば多くの人が見慣れており相当に実用的といえるが，最近目につくようになったばかりの EPA（Economic Partnership Agreement; 経済連携協定）や ICBM（Inter-Continental Ballistic Missile; 大陸間弾道弾）では，必ずしも多くの人が何の略語なのか，何を指すのかを認識していないかもしれない．かすかなヒントがあると言い張ることはできるかもしれないが，暗号に近いといえるだろう．
では，AIDS や EU はなぜ認知されやすいのかといえば，繰り返し用いられてきたからである．当初は事実上の暗号に等しかったろうが，それでも構わずに使い続けられていくうちに，多くの人々が慣れ，認知するに到ったということである．これは非暗号化の過程とみることもできるだろう．「これらの略語も繰り返し使用したのでは，秘匿の効果が薄れてしまうことはいうまでもない」（長田，p. 45）．
・ 長田 順行 『暗号大全 原理とその世界』 講談社，2017年．
通常，少数の人によってしか共有されていない文字を指して暗号と呼ぶが，標題のように裏からとらえて「文字は公認の暗号である」と表現することもできる．これは，みごとな逆転の発想である．長田 (136--37) を引用する．
音声言語を表記するためにどのような文字を使用するかはどうでもよいことであって，要はその文字の使い方が首尾一貫していれば，記号としての役目を果たすことができる．フェルディナン・ド・ソシュールは，「記号の不易性と可易性」について次のように述べている．「能記は，その表はす観念と照し合はす時は，自由に選ばれたものとして現はれるとすれば，逆にこれを用ひる言語社会と照し合はす時は，自由ではなくて，賦課されたものである．社会大衆は一つも相談にあづからず，言語の選んだ能記は他のものと代へるわけにはいきかねる．この矛盾を含むかに思はれる事実は，平たくいへば『脅迫投票』とでもいふべきか．言語に向って『選びたまへ』と言つたそばから，『この記号だぞ，ほかのでなくて』と附加へる」（小林英夫訳『言語学原論』）
これはそのまま換字式暗号にあてはまる原理である．変換する記号としてはどのようなものを選んでもさしつかえないが，一度選んだならば，その規約を使用する間はけっして変更することは許されない．ただ換字式暗号の違う点は，言語とその表記の関係が第三者に秘匿されていることである．
一般に文字言語を「社会公認公用の暗号法」と呼ぶのは，このような相対関係によるものである．
また，次のようにも述べている (137--38)
ウェルズは，その『世界史』に，「文字は，それが発明されたとき，初めのうちは関係の人だけの秘密通信に使われていた」と書いている．これは，識字率の低い間は文字そのものが秘密の表記であったことを的確にとらえた言葉である．
文字も暗号も恣意的な記号であるという点では共通している．顕著な差異を1つ挙げるとすれば，文字は通常多数の人に共有されているが，暗号は少数の人にしか知られていないということだろう．それを知っている人の数というパラメータを度外視すれば，文字はすなわち暗号であり，暗号はすなわち文字であるといえる．言語学的文字論と暗号学がいかなる相互関係にあるのか，一気に呑み込めた気がする．
関連して，「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1])，「#2700. 暗号によるコミュニケーションの特性」 ([2016-09-17-1]) と「#2701. 暗号としての文字」 ([2016-09-18-1]) も参照されたい．
・ 長田 順行 『暗号大全 原理とその世界』 講談社，2017年．
昨日の記事「#3071. Pig Latin」 ([2017-09-23-1]) でみた言葉遊びは，種類としては広く「挟み言葉」といわれる．単語内での要素の入れ替えや新要素の付加に特徴づけられる語形の変形のことであり，あたかも単語内に何かが挟まってくるかのような印象を受ける．
この種の言葉遊びはおそらく多くの言語に見られる．日本語でも，「ノサ言葉」なる挟み言葉の遊びがある（長田，p. 121）．
セ（ノサ）ミトリハ オ（ノサ）モシロカッタ？ （蝉取りはおもしろかった？）
オ（ノサ）モシロカッタ ハ（ノサ）ッピキ ト（ノサ）ッタ （おもしろかった，八匹取った）
のように，単語（分節というべきか）の第1音節と第2音節のあいだに「ノサ」を挟むものである．「ノ」は第1音節に，「サ」は第2音節につけて発音し，アクセントを上手に操ると，第三者には理解しにくいという意味では，符丁的，暗号的な役割を果たすことができる．
挟み言葉は，江戸の中期頃から庶民のあいだで流行ったようで，末期には唐事（からこと）と呼ばれた．明和9年（1772年）に出された洒落本『辰巳之園』には，ア段の音節の後に「カ」を，イ段の音節の後に「キ」を付けるといったようにカ行音を語中に挟むものが紹介されている．これだと，例えば「キャク」であれば「キキヤクク」，「ネコ」であれば「ネケココ」となる．
私も子供のころ「ブンブンブン ハチガトブ」という歌詞における「ン」以外の各音説の後に「ル」を挟み込んで，「ブルンブルンブルン ハルチルガルトルブル」と歌う言葉遊びをしたことがある．脳とろれつを回転させるのにおもしろいゲームである．
挟み言葉を即興で産出・理解できる者どうしが高速に会話をすれば，事実上の暗号となるのではないかと思われる．もちろん，文字化してしまえば，暗号としての効果はほぼゼロとなることはいうまでもない．
・ 長田 順行 『暗号大全 原理とその世界』 講談社，2017年．
英語の言葉遊びで Pig Latin というものがある．単語を一定の原則に基づいて変形する遊びだが，その原則は単純である．語頭の子音（群）を語尾に移し，さらにそこに <ay> /eɪ/ を追加する．語頭が母音の場合には，語尾に <way> /weɪ/ を追加するのみ．例えば，Pig Latin は Igpay Atinlay となり，I dont know. は Iway ontday nowkay. となる．語頭の子音（群）の扱いの差異や，語尾としての <way> /weɪ/ の代わりに <yey> /weɪ/ を用いるなどの変種もみられる．
慣れてしまえば即興で作れるが，慣れていない者にとって理解が難しいことから，言葉遊びにとどまらず，話し言葉における隠語やちょっとした暗号として用いることもできる．言葉遊びと暗号の距離は意外と近い．
Pig Latin のほか，より古い Hog Latin という呼称もある．前者は19世紀末，後者は19世紀初めに初出している．いずれも「崩れたラテン語」「偽のラテン語」ほどの意味である．実際にはラテン語と縁もゆかりもないが，格変化のような語尾が付き，理解しにくいという点で，ラテン語に擬せられたということだろう．なお，崩れたラテン語を表わす dog Latin という表現は17世紀半ばに初出しているが，こちらは変則的ながらも一応のところラテン語ベースである．
以下，Pig Latin 変換器を実装したのでお試しあれ．
「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1])，「#2729. あらゆる言語は暗号として用いられる」 ([2016-10-16-1]) でみたように，通常の言語であっても使用者の少ない言語であれば，そのまま暗号として用いられうる．第2次世界大戦のナヴァホ族のコード・トーカーがよく知られているが，長田（著）『暗号大全』によると，ほかにも歴史上の「普通語」使用の事例はある (33--35) ．
例えば，中世ヨーロッパでは一般的だったように，ラテン語は聖職者を初めとする知識人しか使いこなすことができなかった．それゆえ，聖職者どうしが意識的に庶民に知られたくないコミュニケーションを取ろうと思えば，ラテン語でやりとりすればよいのだった．
紀元前まで遡ると，シーザーがガリア遠征（紀元前54年）の軍事暗号として，ギリシア語を用いたことが知られている．ガリアの種族はギリシア語を解さなかったので，普通語であるギリシア語を用いるだけで，そのまま事実上の暗号となったのである．
19世紀末に話しは飛ぶが，南アフリカで繰り広げられたボーア戦争において，イギリス軍の将校は，ボーア人の知らないラテン語で命令や報告の伝達を行なっていた．
1960年，ベルギー軍がコンゴ共和国の首都レオポルドビルに侵入したとき，これに対して派遣された国連軍のなかにアイルランド兵がいた．彼らは無線電話で母語のゲール語を用いて伝達情報を秘匿した．当時の国連軍司令官は「これこそ，最良の暗号だ」と激賛したという．
最後に，我が国で，昭和46年の新聞に「朝鮮語，非行少女の間で流行」という記事があったもという．
長田 (35) は，この種の「暗号」は上記のように有効性を示した局面もあったが，「第三者のコトバに関する無知に依存しているわけだから」本質的には消極的な暗号であるとしている．考えてみれば，自分ともう1人以外には日本語を解する人がいないと思われる国際的な会話の場面で，あえて2人の間で日本語を符丁として用いるという状況はあるが，実は周囲の誰かが日本語を解するという可能性はゼロではない．確実に情報を秘匿したいときに使えるワザではない，というのは確かだろう．
・ 長田 順行 『暗号大全 原理とその世界』 講談社，2017年．
昨日の記事 ([2016-12-01-1]) に引き続き，マリー・アントワネットと情夫フェルセンの間に交わされた暗号通信について．用いられた暗号システムは，多表換字式暗号の一種であり，大文字と小文字の一覧表および鍵から成るものだった．『暗号解読事典』 (p. 177--78) によれば，例えば，次のような一覧表が2人の間で共有されていたと考えられる．
. . .
M kn or sv wz ad eh il mp qt ux yb cf gj
N ab cd ef gh ij kl mn op qr st uv wx yz
O pr su vx ya bd eg hj km np qs tu wy zb
. . .
もし鍵が "M" だとすると，例えば "ami" という単語は，それぞれのペアの相方の文字を取って "dpl" と暗号化される．もし鍵が "N" だとすると，同じ単語は "bnj" となる，等々．この鍵の共有の仕方は様々だったが，ある出版された書物を鍵とする方法も取られていたようだ．
多表換字式が，それ以前の単一字換字式より優れているのは，同じ文字の反復の頻度が格段に減るために，文字の出現頻度に基づく統計的分析による暗号解読の試みをくじくことができる点にある．鍵さえしっかり秘匿されていれば，解読者にとって解読不可能とはいわずとも，相当な時間を費やさせることにはなるだろう．種明かしをされれば，何だそんなものかと反応したくなる程度の代物だが，この種の多表換字式暗号とその諸変種は，15世後半から20世紀に至るまで，暗号のスタンダードであり続けたのである．
・ フレッド・B・リクソン（著），松田 和也（訳） 『暗号解読事典』 創元社，2013年．
先日，六本木ヒルズの森アーツセンターギャラリーで開催中のヴェルサイユ宮殿《監修》マリー・アントワネット展に行ってきた．革命のヒロインとしての人気はすさまじく，美術館も大入りだった．特に目を引いたのは，マリー・アントワネットが家族とともに革命派に捕らわれていたときに，逃亡をもくろんでスウェーデン人の伯爵で情夫たるアクセル・フェルセンと交わした暗号通信のための暗号表の展示である．混雑していて，ショーケースに収められたその文書をゆっくりと眺めることはできなかったが，多表換字式暗号のようだった．近代に入ってから開発されたヴィジュネル暗号の変種といえる．1790年頃のものだという．
帰宅してから『暗号解読事典』 (pp. 23--25) で少し調べてみた．マリーは，母マリア・テレジアが暗号通信に執心していたことから，もともと暗合に馴染みがあったものと思われる．マリーは，とらわれの身となってからも，暗号通信を用いて，フェルセンを仲立ちとして王党派との接触を図り，打開策を講じようとしていた．フェルセンの暗号システムは多表換字式暗号であり，比較的単純なものではあったが，統制の取れない混乱の革命派をだますには，十分に機能した．
この暗号の効果もあって，逃亡の計画は秘密裏に実行に移された．王族が召使いに化け，フェルセンが馭者役となり，馬車でフランス東部への脱出を図ったのである．ところが，目的が達せられる寸前に，ヴァレンヌの村で正体が露見し，パリに送還された．
その後も，マリーはより強力な暗号通信により神聖ローマ皇帝レオポルド2世や諸国の王室に働きかけ，革命派の裏をかく共謀を企てた．しかし，すでにマリーの暗号は敵の手により解読されており，共謀は見破られていた．その後，ルイ16世とマリーが有罪判決を申し渡され，断頭台のつゆと消えたことは，周知の事実である．ちなみに，フェルセンはパリから脱出したものの，後にスウェーデン皇太子の毒殺の偽りの嫌疑をかけられ，1810年にストックホルムで民衆に殺されている．
フランス革命の背後にも，このように，暗号が活躍（暗躍？）していたのである．暗号が歴史に果たした役割は大きいと言えよう．
マリー・アントワネット展のサイトより，フェルセン伯爵との恋 新たな証拠では，1792年1月4日付のマリーからフェルセンへの手紙の画像が公開されている．黒塗りで隠されていた部分の文字が今年1月に解読され，2人の関係の深さが明らかになったというニュースである． *
・ フレッド・B・リクソン（著），松田 和也（訳） 『暗号解読事典』 創元社，2013年．
暗号 (cryptology) と言語・文字の関係について「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1])，「#2701. 暗号としての文字」 ([2016-09-18-1])，「#2717. 暗号から始まった点字」 ([2016-10-04-1]) その他の記事で考えてきた．その関連で，稲葉（著）『暗号学 歴史・世界の暗号からつくり方まで』を読んだ．著者はカエサル暗号，ポリュビオス暗号，エニグマ暗号などの典型的な暗号のみならず，点字や手話も含めて広い意味での「暗号」ととらえており，その洞察に刺激を受けた．点字や手話を暗号ととらえる視点は，ともすればそれを常用する人々にとって失礼な見方ではあるかもしれない．点字や手話はその常用者にとって事実上の母語であり，それが一般の多くの人々にとっては理解されず謎めいているように見えるからといって，「暗号」などと称されるいわれはない，と．
しかし，点字や手話に限らず，実はあらゆる言語や文字が同じ意味において「暗号」となりうるのだ．英語を理解しない者とっては英語は暗号そのものだし，日本語を理解しない者にとっては日本語は暗号である．つまり，点字，手話，日本語，英語，文字，その他の言語代替物（トーキング・ドラム，狼煙，手旗信号，野球のサイン等）は，条件次第で暗号となりうるということだ．「暗号である」というよりは「暗号としても用いられる」と表現すれば誤解がないだろう．
実際，「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1]) で触れたように，第2次世界大戦中，アメリカ先住民のナヴァホ族はナヴァホ語を操る暗号員 "codetalker" として活躍した．ガダルカナル攻略戦，サイパン上陸作戦，硫黄島攻撃などで活躍したとされる．ナヴァホ語（正確にはナヴァホ語に基づいて作られたコード体系）は，ナヴァホ族にとっては母語以外の何物でもないが，外の世界には通じにくいという条件が利用され，暗号として「も」利用されたということである．
なお，稲葉 (52) によると，興味深いことに日本国内でも似たようなコード・トーカーが存在したという．そこでコードとなった言語は，なんと鹿児島弁である．
アメリカがナバホ語という少数民族の言語をつかったのと同じように，第2次世界大戦中，日本の外交官が早口の鹿児島弁で重要事項を電話連絡したことがあった．普通なら，戦時下の電話は盗聴されている前提で暗号がつかわれるが，早口の鹿児島弁は同郷人でないとわからないほど独特の方言であるため，暗号と同じような役割をはたしたのだ．
確かに，このようなコード・トーカーには，英語や日本語といった大言語の母語話者ではなく，マイノリティ言語の母語話者が採用されるのが常だろう．しかし，この差異は，その言語の言語学的条件というよりは社会言語学的条件に依存するにすぎない．社会的な条件さえ満たされれば，すなわち外の世界に通じにくい言語であるという条件が満たされれば，あらゆる言語が暗号として用いられ得る．この見方を取れば，「外国語」は暗号であり，その翻訳は暗号化・復号化であるといえる．
・ 稲葉 茂勝 『暗号学 歴史・世界の暗号からつくり方まで』 今人舎，2016年．
cryptology （クリプトグラフィ）とは異なるが，広い意味で暗号作成法の1つとみなせるものに，steganography （ステガノグラフィ）がある．ギリシア語の stégeín (to cover) と grápheín (to write) に基づく連結形からなり，いわば「覆い書き，隠し書き」である (cf. stegosaur は「よろいで覆われた恐竜」の意；英語 thatch も印欧祖語の同根 *steg- に遡る）．クリプトグラフィが，誰でも暗号であると見てすぐに分かるような典型的な暗号を指すのに対して，ステガノグラフィはそれを見ても，そもそも暗号があるとは気づかないタイプを指す．例えば，乾くと消える明礬水などで紙にメッセージを書き，火であぶれば文字が浮き出す「あぶり出し」が，ステガノグラフィの1つの典型である．メッセージそのものに手を加えて言語的に解釈するのを難しくするのではなく，メッセージはいじらずに，暗号者と復号者の間に回路が開いていること自体を悟られないようにする秘匿法である（ただし，両者を組み合わせて秘匿の度合いを高めるという場合もある）．
ステガノグラフィの種類を分類すると，以下のようになる（詳しくは，リクソン（著）『暗号解読事典』の4章「ステガノグラフィ」 (pp. 398--431) を参照）．
┌─── 物理的隠匿 │ ステガノグラフィ ───┤ ┌─── セマグラム │ │ └─── 言語的隠匿 ───┤ │ └─── その他
「#2716. 原始・古代の暗号のあけぼの」 ([2016-10-03-1]) でポリュビオスの暗号に言及した．ポリュビオス (BC 200?--118?) は古代ローマ時代のギリシアの歴史家・政治家・軍人・暗号学者であり，暗号史上，世紀の大発見とされる，文字を数字に変換する「座標式暗号」を発明した．原理はいとも単純である．5×5のマス目にアルファベットを順に並べ，各文字を縦軸と横軸の数字の組み合わせで表現するというものだ．例えば，R = 4・2，O = 3・4，M = 3・2，E = 1・5 なので，"ROME" は "42343215" と表わされることになる．この変換表は「ポリュビオスのチェッカー盤」と呼ばれている（下図参照）．
1 2 3 4 5 1 a b c d e 2 f g h i/j k 3 l m n o p 4 q r s t u 5 v w x y z
このポリュビオス暗号が後に様々な形へ応用され，複雑化したが，原理は至って簡単である．文字を数字に変換するという発想は今では基本的なものと思われるが，後に驚くべき応用を生み出すことになった．例えば，「#1455. gematria」 ([2013-04-21-1]) は文字と数字の同一視がポイントだし，「#1805. Morse code」 ([2014-04-06-1]) もポリュビオス暗号の1変種と考えられる．また，現代のコンピュータでの文字表示はすべて文字と数字を結びつけた文字コードが前提となっており，文字変換やソートは内部的には文字コードの数学的演算によって実現される．人類は，文字を数字と結びつけることによって，文字に数学の原理を適用する方法を獲得したのである．
発想は基本的であるから，おそらく座標式暗号は世界の各地で独立して発生したのではないかと考えられる．日本の戦国時代にも，上杉謙信 (1530--78) の家来だった宇佐美良勝 (1489--1564) が，著書『武経要略』において，謙信の用いた「字変四八の奥義」という暗号について述べている．いろは48文字を7×7のマス目に配置し，行と列の数字で文字を表現するというものだ．これにより，例えば「かわなかしま」は「七二六二七三七二七六二五」と暗号化される．原理としてはポリュビオス暗号そのものである．
| 七 | 六 | 五 | 四 | 三 | 二 | 一 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ゑ | あ | や | ら | よ | ち | い | 一 |
| ひ | さ | ま | む | た | り | ろ | 二 |
| も | き | け | う | れ | ぬ | は | 三 |
| せ | ゆ | ふ | ゐ | そ | る | に | 四 |
| す | め | こ | の | つ | を | ほ | 五 |
| ん | み | え | お | ね | わ | へ | 六 |
| し | て | く | な | か | と | 七 |
点字は，フランスの盲人 Louis Braille (1809--52) が1829年に発明したものとされ，これにより視覚障害者が初めて自由に読み書きできるようになったという点で，教育史上，画期的な出来事だった．ブライユ点字法 (Braille) と呼ばれることになるこの点字は，3行×2列の6点を単位として，その組み合わせによりアルファベットと数字を表わす仕組みのものである．ブライユ点字法はブライユの亡くなった2年後にフランスで公式文字として認められ，それから100年後の1954年にはユネスコ主催の世界点字統一会議で，全世界の視覚障害者の文字として採用された．日本へは1890年に導入されており，そこから50音を表わす日本点字が開発され，現在も使用され続けている．点字は，それ自体が自立した記号体系というわけではなく，(文字）言語の代用記号ととらえるべきだろう．その点では，モールス符号 (「#1805. Morse code」 ([2014-04-06-1])) や手旗信号などに類する．
さて，点字の歴史は，このようにブライユに遡るというのが通例だが，その原型は，ナポレオン時代の砲兵大尉 Charles Barbier が，ブライユの学んだ訓盲院（世界最初の盲学校）に持ち込んだ「夜間文字」(Ecriture Nocturne "night writing") の改良版にあった．夜間文字とは，技術家でもあったバルビエが考案した暗号の一種で，うすい板紙の上に秘密のルールに従って点やダッシュを浮き彫りにしたものであり，解読者は闇夜にもそれに触れて読むことができるという代物だった．バルビエは，除隊後，これを視覚障害者のために活用する方法を探り，訓盲院へ6行×2列の点字を導入した．これを受けて，その生徒だったブライユが改良を加え，3行×2列の6点のブライユ点字法を開発するに至ったという次第である．
今や世界で広く認知され，用いられている点字という記号体系が，このように軍事的な色彩の強い環境で開発された暗号に起源をもつという事実は，非常に興味深い．点字も暗号もコミュニケーション手段には違いなく，ある意味でこの発展は必然的とも考えられるが，一方で，バルビエから訓盲院を経てブライユへと連なったのは，歴史の偶然でもある．暗号の発明が，結果的に，教育史上きわめて重要な発明につながった稀有な例である．
以上，稲葉 (54) を参照して執筆した．
・ 稲葉 茂勝 『暗号学 歴史・世界の暗号からつくり方まで』 今人舎，2016年．
「#2701. 暗号としての文字」 ([2016-09-18-1]) で考察したように，文字の発明は，それ自体が暗号の誕生と密接に関係する出来事だが，秘匿することを主目的とした暗号コミュニケーションが本格的に発展するまでには，多少なりとも時間がかかったようである．今回は，『暗号解読事典』の pp. 2--6 を参照して，原始・古代の暗号のあけぼのを概略する．
暗号そのものではないが，文字の変形と秘匿性という特性をもった暗号の原型といえるものは，紀元前2000年ほど古代エジプト聖刻文字の使用にすでに見られる．例えば，王族を表わす文字には，権威と神秘性を付すために，そして俗人に容易に読めないように，変形が施された．しかし，このような文字の変形が軍事・外交的に体系的に使われた証拠はなく，これをもって本格的な暗号の登場とすることはできない．しかし，その走りではあったと思われる．
一方，紀元前1500年頃のメソポタミアには，明確に秘匿の意図が読み取れる真の暗号が用いられていたようだ．釉薬の製法が記された楔形文字の書字板において，正しい材料を表わす文字列が意図的に乱されているのだ．これは，人類最古の暗号の1つといってよい．
紀元前500年頃では，インドでも書法秘匿の証拠が見つかる．その手法もすでに多様化しており，換字式暗号から，文字反転，配置の攪乱に至るまで様々だ．これは，当時のインドで暗号コミュニケーションがある程度広く認知されていた状況を物語っている．人間の悦楽についての書『カーマ・スートラ』では，書法秘匿は女性が習得すべき技術の1つであると述べられている．
聖書にも，暗号の原型を垣間見ることができる．旧約聖書では，「アタシュ」と呼ばれるヘブライ語アルファベットに基づく換字式暗号の原初の事例がみられる．アタシュでは，最初の文字と最後の文字を入れ替え，次に2番目の文字と最後から2番目の文字を入れ替えるといったように，すべてのアルファベットを入れ替えるものである．これにより，『エレミヤ書』25章26節と51章41節で Babel が Sheshach と換字されている．しかし，ここには特別な秘匿の意図は感じられず，あくまで後の時代の本格的な暗号に連なることになる暗号の原型という程度のものだった．
古代ギリシアでは，ペルシアとの戦争に関わる軍事的な目的で，すでに単純ではあるが体系的な暗号技術が発達していた．紀元前5世紀，ギリシアの歴史家トゥキュイディデスは，スパルタ人がスキュタレーという暗号器具を発明したことに言及している．これは特定の大きさの棒で，そこに紙を巻き付けて棒の上から下へ文字を書いていった後で紙を解くと，無意味な文字列が並んでいるというものである．また，紀元前2世紀には暗号学者ポリュビオスが「ポリュビオスのチェッカー盤」と呼ばれる5×5のアルファベット表に基づく暗号技術を確立し，後の暗号発展の基礎となった．
ローマ帝国においては，「#2704. カエサル暗号」 ([2016-09-21-1]) で触れた換字式暗号が考案され，後に改良されながらも中世を通じて広く使われることになった．
このように，暗号史は世界史と連動して発達してきたのである．
・ フレッド・B・リクソン（著），松田 和也（訳） 『暗号解読事典』 創元社，2013年．
「#2704. カエサル暗号」 ([2016-09-21-1]) と関連して，文字遊びのために「カエサル暗号機」を作ってみた．まずは，最も単純な n 文字シフトの方針により，入力文字列を符号化 (encipher) あるいは復号化 (decipher) するだけの機能．バックエンドに Perl の Text::Cipher::KeywordAlphabet モジュールを利用している．
種々の暗号のなかで最も古く単純なものの1つにカエサル暗号がある．この名は，Julius Caesar が軍事的に用いていたことが『ガリア戦記』から知られることによる．カエサル式単アルファベット換字法ともシフト・シファーとも言われる．平文のアルファベットの各文字を n 文字分ずらすことによって暗号文を作るもので，カエサルはローマ字をギリシア文字に変換した上でこの暗号方式を n = 3 で運用していた．現代英語の26文字アルファベットで，鍵が n = 3 であるカエサル暗号の対応表を示そう．慣習により，平文では小文字が，暗号文では大文字が用いられる．
| 平アルファベット | a | b | c | d | e | f | g | h | i | j | k | l | m | n | o | p | q | r | s | t | u | v | w | x | y | z |
| 暗号アルファベット | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | A | B | C |
| 平アルファベット | a | b | c | d | e | f | g | h | i | j | k | l | m | n | o | p | q | r | s | t | u | v | w | x | y | z |
| 暗号アルファベット | J | U | L | I | S | C | A | E | R | T | V | W | X | Y | Z | B | D | F | G | H | K | M | N | O | P | Q |
「#2700. 暗号によるコミュニケーションの特性」 ([2016-09-17-1]) で，暗号と通常の言語を比較対照した．現代の暗号が通常の言語と最も異なっている側面の1つに，コードの非対称性がある．だが，これは直感に反するため，もし言語に同じような非対称性が備わっていたら一体どのような言語コミュニケーションが展開するのか，想像するのも難しい．
20世紀後半に非対称鍵暗号が生まれるまで，人類の用いてきた暗号はすべて対称鍵暗号だった．対称鍵暗号では，送り手と受け手が同じ鍵のコピーをもっている．送り手はその鍵で平文をスクランブルして暗号文を作って送り，受け手はその鍵のコピーで解錠して平文を取り戻す．両者ともに共通の鍵（とアルゴリズム）があるからこそ，最終的にコミュニケーションが成り立つのである．この対称性は，言語にもみられる基本的な特性である．例えば日本語の文法を鍵（およびアルゴリズム）とすれば，日本語の話し手はその鍵で伝えたい内容を符号化して文を産出して送り，日本語の聞き手はその鍵のコピーで復号化して内容を取り戻す．符号化と復号化の過程では，文法の諸規則の適用順序こそ逆になるが，同じ一つの文法である．このように対称鍵暗号は通常の言語と根本的な特性を共有しているため，その原理を理解しやすい．
しかし，20世紀後半に非対称鍵暗号なるものが生まれた．非対称鍵暗号によるコミュニケーションでは，送り手と受け手の用いる鍵が，数学的に非常に精妙な方法で関連づけられてはいるものの，事実上異なっているのである．あたかも，送り手は英語で話しをしているが，受け手は日本語で聞き取っているかのようだ．このように表現すると英語から日本語への自動翻訳機が介在しているかのようなシチュエーションにも聞こえるが，この比喩は必ずしもうまくいかない．というのは，受け手側の鍵（この例では日本語文法）は，受け手が独自に作成し，他人に明かさずに保管していたものであり，さらに，受け手がそれを鋳型として送り手側の鍵（この例では英語文法）をも先に作りあげていたという状況があるからだ．つまり，受け手はコミュニケーションに先立って，ある人工言語の文法を作り上げ，それを鋳型として第2の人工言語の文法まで作り上げておく．その上で，第2の文法書を公開しつつメッセージの送り手に与え，送り手はその文法を用いて平文を暗号化し，受け手へ送信する．そして，受け手は，この暗号文を，（第2ではなく）第1の文法書に従って読み解く．この暗号文は，第2の文法で符号化されているにもかかわらず，決して第2の文法によっては復号化できないという奇妙な性質をもっているのである．
通常の言語コミュニケーションの感覚に慣れていると，この非対称鍵暗号によるコミュニケーションの仕組みは実に奇妙だ．しかし，まさに通常の言語の常識を破ったからこそ，非対称鍵の発明は暗号学史上の快挙としてみなされているのだろう．
「#2699. 暗号学と言語学」 ([2016-09-16-1]) で論じたように，暗号学 (cryptology) と文字論 (grammatology) の関係は深い．1点目に，未解読文字の解読と暗号の解読は，方法や作業が類似している．2点目に，暗号化・復号化の対象となるのは，ほとんどの場合，書記言語，すなわち文字である．3点目に，暗号解読に利用される手法は，多くの場合，書記言語の文字論的な特性に基づく高度な数学や統計学の手法である．したがって，文字論は暗号学へ理論的な基礎を与え，暗号学は実用性を背景に数学的，統計的な観点から文字論へ成果をフィードバックするという関係が成り立っている．
しかし，それ以前の問題として，そもそも原始・古代においては文字（体系）それ自体が暗号だったと考えることもできるのではないか．文字を利用できるのは，権力者と知識人に限られ，大多数の一般庶民にとって，それは無意味な記号の羅列にしか見えなかった．昨日の記事「#2700. 暗号によるコミュニケーションの特性」 ([2016-09-17-1]) で議論した暗号コミュニケーションの本質に照らすと，当時の文字はまさに「排他的なコードにより排他的な接触の関係を作り上げて排他的なコミュニケーション回路を作る」のに貢献していたのである．実際，権力者や知識人は，文字体系のカラクリたるコードを一般庶民から秘匿し（一般庶民はそれを魔法と信じていた），情報戦における優位と権益を保持できるように努めた．これは，近現代の戦争において国家が軍事的暗号を厳密に管理しようとした動機やその実態にも，そのまま当てはまる．
以前に「#2417. 文字の保守性と秘匿性」 ([2015-12-09-1]) と題する記事を書いたが，暗号（学）の歴史を概観した後でその記事を読み返すと，文字と暗号の性質の類似性がよく理解できる．暗号が秘匿性をもっているというのはトートロジーだとしても，暗号が保守性を有するという見解は一面の真実を含んでいる．例えば，暗号はいったんその強度に関して信頼を得ると，有用な方法として広く用いられ，制度として定着する傾向がある．敵の暗号解読者に破られて有用性を失う瞬間までは，新たな暗号開発が本格的になされることはない（既存暗号の安全性を高める工夫は常に行なわれていたが）．暗号の歴史は，その軍事的実用性に駆り立てられて，新暗号の発明→解読の成功→新暗号の発明→解読の成功→・・・を繰り返してきたという点で，全体としてはむしろ革新の歴史とも理解できるかもしれないが，解読成功というやんごとなき理由が発生するまでは，あくまで保守的にとどまると見ることもできるのである．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow
