blend 「混成語」は blending 「混成」という語形成によって作られる語である．最も有名な混成語の1つは brunch だろう．breakfast + lunch をつづめたもので，2語を1語に圧縮したものである．複数のものを1つの入れ物に詰め込むイメージで，かばん語 ( portmanteau word ) と呼ばれることも多い（ portmanteau は OADL8 によると "consisting of a number of different items that are combined into a single thing" ）．
portmanteau word という表現は，Lewis Carroll 著 Through the Looking-Glass (1872) の6章で Alice と Humpty Dumpty が交わしている会話から生まれた表現である．Alice は，鏡の国の不思議な詩 "JABBERWOCKY" の最初の1節を Humpty Dumpty に示した．
'Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe:
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
これに対して Humpty Dumpty が一語一語解説してゆくのだが，1行目の slithy について次のように述べている．
'Well, "slithy" means "lithe and slimy." "Lithe" is the same as "active." You see it's like a portmanteau --- there are two meanings packed up into one word.'
同様に3行目の mimsy についても，"flimsy and miserable" の portmanteau word として説明を加えている．
より術語らしい響きをもつ blending という呼称については，OED によると初例は Henry Sweet 著 "New English Grammar" (1892) に見いだされる．
Grammatical and logical anomalies often arise through the blending of two different constructions.
通常 blending とは2語を基にした意識的な造語過程を指すが，2語の意味の同時想起によって生じる無意識の混乱に基づいた needcessity ( need + necessity ) のような例も含みうる．ただし，後者は contamination 「混同」として区別されることもある．
blending は語形成の一種として広く知られているためにその陰であまり知られていないが，文法的な「混成」の現象もある．"Why did you do that?" と "What did you do that for?" が混成して "Why did you do that for?" なる表現が表出したり，"different from" と "other than" から新しく "different than" が生じたりする例である．日本語の「火蓋を切る」と「幕を切って落とす」が混成して「火蓋を切って落とす」となるのも同様の例である．
"in the manner or direction of ---" ほどの様態の意味を表わす現代英語の接尾辞 -wise は古英語由来の古い接辞である．古英語の wīse は "way, fashion, custom, habit, manner" を意味する名詞として独立していた．現代英語では単独で用いられることはほとんどないが，例えば clockwise, counterclockwise, crosswise, lengthwise, likewise, otherwise, sidewise, slantwise などの語の最終要素として埋め込まれている．
接尾辞としての -wise は，英語の歴史を通じて特に生産性が高かったわけではない．むしろ，上記の少数の語のなかに化石的に残存するばかりの存在感でしかなかった．ところが，1930--40年代から -wise はゾンビのように復活し，著しく生産性の高い副詞接辞へと変貌した．くだけた発話では "as regards, concerning, in terms of" ほどの意味で，どんな名詞にでも付加しうる．近年の日本語でいう「?的に（は）」に相当するといえるだろうか．辞書からいくつか例文を拾ってみた．
・ Things aren't too good businesswise.
・ Security-wise they've made a lot of improvements.
・ Career-wise, this illness couldn't have come at a worse time.
・ It was a much better day weather-wise.
・ We were housed student-wise in dormitory rooms.
・ What shall we do foodwise - do you fancy going out to eat?
・ Moneywise, of course, I'm much better off than I used to be.
・ What do we need to take with us clothes-wise?
・ It was a poor show, talent-wise.
語法と略史の解説には American Heritage Dictionary of the English Dictionary のコラムが便利である．
ブランショ (113) によれば，この -wise の復活は「英語話者の集団意識の深層」に関わる問題だという．
思いがけずその起源に戻ることができたことで，長い間古風とみなされてきたゲルマン語の接尾辞 -wise は，1940年以来奇妙な運命を経験することになる．Budgetwise, drugwise, healthwise, personalitywise, securitywise 等である．英米語のこの現象については今日までいかなる説明もされてこなかったが，これは現代の英語を話す人々の集団意識の中に最も古い接辞が存在していることと，深層において力を発揮していることを証明するものである．
・ ジャン=ジャック・ブランショ著，森本 英夫・大泉 昭夫 訳 『英語語源学』 〈文庫クセジュ〉 白水社，1999年． ( Blanchot, Jean-Jacques. L'Étymologie Anglaise. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. )
形態素 ( morpheme ) の定義は一筋縄ではいかない．形態素はしばしば「意味を有する最小の言語単位」とされるが，下で述べるように必ずしも明確な意味を有していない場合もある．
blackberry, blueberry, strawberry を考えよう．3語に現われる berry は明らかに形態素とみなすことができる．しかも，単独でも用いられる自由形態素 ( free morpheme ) である．「漿果」という意味も3語に共通している．では，berry の前に来る要素はどうだろうか．black, blue, straw ともに独り立ちできる自由形態素だが，これらの要素は複合語全体の意味に貢献しているだろうか．確かに blackberry は黒いし，blueberry は青いので，意味的な貢献が認められるが，straw 「わら」が strawberry 「イチゴ」の意味にどのように貢献しているかは定かではない．形態素を有意味の単位と仮定するのであれば，straw の形態素としての地位は危うくなる．
straw の場合は単独で「わら」の意味をもつ語となれるので，形態素としての地位は危ぶまれこそすれ，すぐに蹴落とされることはないだろう．だが，cranberry や huckleberry はどうだろうか．cran や huckle は単独で語となりえない（なりえたとしても著しく稀な語としてのみ）ばかりか，部品としても他の語に現われることはない．当然ながら意味も明確ではなく，有意味な単位としては不適格である．だが，無意味だという理由で cran や huckle を形態素とみなさないとすると，それはそれで問題である．というのは，その場合 cranberry や huckleberry の全体を有意味な1つの形態素とみなすことになるが，明らかに複合語の意味に貢献している berry を切り出せないことになるからである．
この矛盾を解消するには，形態素と意味との連結を絶対的なものではなく緩やかなものにとどめておくのがよい．cran が何を意味するのかは不明だが，black や blue と同様に有意味「らしく」は見える．その程度で形態素の地位を認めてやればいいのではないか．部品としてただ1つの語にしか現われない cran のような形態素は cranberry morpheme と呼ばれている ( Carstairs-McCarthy, pp. 19--20 ) ．
[2010-10-17-1]の記事で，bikini をもじったことば遊びで monokini と trikini という語があることに触れた．ことば遊びとして異分析で切り出された形態素 -kini は当初は bikini にしか現われない cranberry morpheme だったわけだが，「布，ピース；水着」ほどの意味を獲得して他の語の部品として機能するようになった．他にも bankini 「背中の開いたワンピース水着」, camikini 「キャミソール・トップのビキニ」, tankini 「タンクトップ風水着」, zerokini 「素っ裸」などがあり，ことばの戯れとはいえ "cranberry" がとれて一人前の "morpheme" となったとみなしてよいかもしれない．
・ Carstairs-McCarthy, Andrew. An Introduction to English Morphology. Edinburgh: Edinburgh UP, 2002.
現代英語の複合語の形態論を論じる際に取り扱いの難しいタイプの形態素 ( morpheme ) がある．それは combining form 「連結形」と呼ばれているもので，Carstairs-McCarthy によると次のように定義づけられる．
bound morpheme, more root-like than affix-like, usually of Greek or Latin origin, that occurs only in compounds, usually with other combining forms. Examples are poly- and -gamy in polygamy. (142)
複数の combining form からなる複合語は科学用語などの専門用語が圧倒的である．例を挙げればきりがない．ex. anthropology, sociology, cardiogram, electrocardiogram, retrograde, retrospect, plantigrade．
combining form が形態理論上やっかいなのは，いくつかの要因による．
(1) 通常，拘束形態素 ( bound morpheme ) は接辞として機能し，自由形態素 ( free morpheme ) は語根として機能する．しかし，combining form は拘束形態素でありながら語根的に機能するので分類上扱いにくい．
(2) 共時的な視点からの理論化を目指す形態論にとって，古典語に由来するといった歴史的事情に触れざるを得ない点で，combining form の位置づけが難しい．
(3) 例えば anthropology は anthrop- と -logy の combining form からなるが，間にはさまっている連結母音 -o- は明確にどちらに属するとはいえず，扱いが難しい．
(4) 通常の複合名詞では第1要素に強勢が置かれるが，combining form を含む複合名詞では必ずしもそうとは限らない．anthropology では，連結母音 -o に強勢が落ちる．他に monogamy, philosophy, aristocracy も同様．
上記の combining form の諸特徴を「現代英語の形態論にねじり込まれた Greco-Latin 語借用の爪痕」と呼びたい．英語がラテン語，ギリシャ語，そしてフランス語から大量の借用語を受容してきた歴史についてはこのブログでもいろいろな形で触れてきたが，関連する主立った記事としては [2010-08-18-1], [2010-05-24-1], [2009-11-14-1], [2009-08-25-1], [2009-08-19-1] 辺りを参照されたい．
・ Carstairs-McCarthy, Andrew. An Introduction to English Morphology. Edinburgh: Edinburgh UP, 2002.
[2010-06-19-1], [2010-09-07-1]で扱った bracketing paradox について，Spencer を参照して英語からの例をもっと挙げてみたい．形態論上，語彙論上いろいろな種類の例があるようだが，ここでは分類せずにフラットに例を挙げる．
| word | morphological analysis | semantic analysis |
|---|---|---|
| atomic scientist | [atomic [scient ist]] | [[atomic science] ist] |
| cross-sectional | [cross [section al]] | [[cross section] al] |
| Gödel numbering | [Gödel [number ing]] | [[Gödel number] ing] |
| hydroelectricity | [hydro [electric ity]] | [[hydro electric] ity] |
| macro-economic | [macro [econom ic]] | [[macro economy] ic] |
| set theorist | [set [theory ist]] | [[set theory] ist] |
| transformational grammarian | [transformational [grammar ian]] | [[transformational grammar] ian] |
| ungrammaticality | [un [grammatical ity]] | [[un grammatical] ity] |
| unhappier | [un [happi er]] | [[un happy] er] |
| derivative | base |
|---|---|
| baroque flautist | baroque flute |
| Broca's aphasic | Broca's aphasia |
| civil servant | civil service |
| electrical engineer | electrical engineering |
| general practitioner | general practice |
| medieval sinologue | medieval China |
| modern hispanist | modern Spain/Spanish |
| moral philosopher | moral philosophy |
| nuclear physicist | nuclear physics |
| serial composer | serial composition |
| Southern Dane | Southern Denmark |
| theoretical linguist | theoretical linguistics |
| urban sociologist | urban sociology |
[2010-06-19-1]で bracketing paradox という現象を取り上げた．派生や複合など複雑な構造をもった形式において，意味と形態の構造が一致しない現象である．unhappiest は，意味的には間違いなく [[un-[happi-A]]A-est]A ( unhappi-est ) だが，形態的には [un-[[happi-A]-est]A]A ( un-happiest ) でなければおかしい．
この問題に関心をもち関連する Spencer の論文を読んでみたら，これまでに様々な理論的な説明が与えられてきたことがわかった．しかし，いまだに完全な解決には至っていないようである．
同じ論文で bracketing paradox について日本語からの例が挙げられていたので紹介したい (665 fn) ．「小腰（こごし）をかがめる」という表現で，「小」は「腰をかがめる」という動詞句全体にかかって「ちょっと腰をかがめる」ほどの意味である．ここでは大腰に対して小腰なるものを話題にしているわけではなく，「小」と「腰をかがめる」の間に統語意味上の切れ目がある．ところが，「こごし」と連濁が生じていることから，形態的には「小」と「腰」は密接に関係していると考えざるをえない．ここに意味と形態の構造の不一致が見られる．
なるほどと思い，類似表現を考えてみたらいくつか思いついた．「小腹がすく」や「小気味悪い」は連濁を含んでおり，同様の例と考えてよいだろう．「小耳にはさむ」も，連濁を含んではいないが類例として当てはまりそうだ．他にも「小?」でいろいろ出てきそうだが，「大?」では思いつかなかった．
・ Spencer, Andrew. "Bracketing Paradoxes and the English Lexicon." Language 64 (1988): 663--82.
Carstairs-McCarthy (108--09) によると，20世紀後半に顕著な語形成が二種類認められるという．一つはラテン語やギリシャ語に由来する一部の接頭辞による派生，もう一つは特定のタイプの headless compound である．
19世紀以来，super-, sub- といったラテン語に由来する接頭辞や，hyper-, macro-, micro-, mega- といったギリシャ語に由来する接頭辞による派生語が多く作られた．superman, superstar, super-rich, supercooling などの例があり，それ以前の同接頭辞による派生語 supersede, superimpose などと異なり，本来語に由来する基体に付加されるのが特徴である．このブームは現在そして今後も続いていくと思われ，特に giga-, nano- などの接頭辞による派生語が増えてくる可能性がある．
headless compound は exocentric compound とも呼ばれ，pickpocket, sell-out などのように複合語全体を代表する主要部 ( head ) がない類の複合語のことである． sell-out, write-off, call-up, take-over, breakdown など「動詞＋副詞」のタイプは対応する句動詞が存在するのが普通だが，そうでないタイプもあり，後者のうち -in をもつ複合語が1960年代ににわかに流行したという．sit-in, talk-in, love-in, think-in のタイプである．
いずれの流行も，近代英語期以降の語形成の一般的な潮流に反しているのが特徴である．ラテン語やギリシャ語の接頭辞は同語源の基体に付加され，その派生語は主に専門用語に限られてきたし，複合語も対応する句動詞が存在するのが通例だった．語形成の傾向にも大波と小波があるもののようである．
・ Carstairs-McCarthy, Andrew. An Introduction to English Morphology. Edinburgh: Edinburgh UP, 2002. 134.
昨日の記事[2010-05-23-1]で取りあげた antidisestablishmentarianism という語を英語史の視点からみると，英語のロマンス語化が，語や形態素という表面的なレベルだけではなく，語形成や形態論の規則という抽象的なレベルにまで染みこんでいるという点が意義深い．
一般に英語がロマンス語化したというときには，中英語期のフランス単語の大量借用が出発点として念頭におかれるのではないか．確かに古英語期やそれ以前の大陸時代にも英語はラテン語と接してきたので，ロマンス語への慣れは多少はあったといえるが，本格的なロマンス語化の引き金を引いたのは中英語期のフランス語との接触に他ならない．フランス語が開始したこのロマンス語化の波に乗るかのように，次の初期近代英語期にラテン語単語が大量に英語に流れ込んだ．さらに，このフランス語とラテン語の流れには，実はギリシャ語要素も隠れて多く含まれており，近代英語期から現在までに多くのギリシャ語形態素が英語へ供給された．中英語以来の英語語彙のロマンス語化，より正確には Greco-Latin 化は，[2010-05-16-1]の記事でも述べた通り，The Great Vocabulary Shift とでも名付けたくなるくらいに英語の概観を一変させた．
しかし，仏・羅・希は単に語や形態素を英語に供給しただけではない．英語は長期の接触と影響により，ラテン語やギリシャ語の語形成規則や形態論規則を半ばネイティブであるかのように獲得してしまったのである．現在，日々新しく作られている科学用語や専門用語に主として用いられている言語的リソースは Neo-Latin と呼ばれるが，これはラテン語やギリシャ語の形態素をラテン語やギリシャ語の形態規則にのっとって派生・合成させる仕組みといってよい．標題の antidisestablishmentarianism は Greco-Latin 要素とその組み合わせ規則にのっとった典型的な Neo-Latin の語であるが，フランス単語やラテン単語としてではなく，あくまで英単語として造語された点がポイントである．英語のロマンス語化は，語彙のみの表面的な現象だと見なされることがあるが，現代英語の生きた語形成にも非常に大きく貢献している点で，もっと積極的に評価してもいいのではないか．
フランス語が窓口となり英語がロマンス語化してきた経緯と意義については，Gachelin の評が言い得て妙である．
French acted as the Trojan horse of Latinity in English, the sluice gate through which Latin was able to pour into English on a scale without any equivalent in any Germanic language. The process of 'classicization' which had originated in Greece was to spread from Latin to Romance languages, and via French to English. (9--10)
・ Gachelin, Jean-Marc. "Is English a Romance Language?" English Today 23 (July 1990): 8--14.
[2009-06-30-1]の記事で，英語で最も長い単語として45文字19音節からなる pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis を紹介したが，これは一般の辞書には載っていない，意識的に合成された超専門語である．一般の辞書に載っていることが多い最長の単語と言われるのは antidisestablishmentarianism である．28文字12音節の堂々たる長語である．
OED によると初出は1900年で，次のように定義が与えられている．
Properly, opposition to the disestablishment of the Church of England (rare): but popularly cited as an example of a long word. So antidisestablishmentarian.
イギリスで19世紀から20世紀初頭に起こった国教会の廃止 ( disestablishment ) の運動に反対した人々の主義を指す．England ではこの主義が成功して国教会は現在に至るまで守られているが，Wales, Scotland, またローマ・カトリック教徒の多い Ireland では廃止論が影響力を持ち，国教分離が進んだ．
形態素としては anti-, dis-, establish, -ment, -arian, -ism と6部分に分割できる．一語のなかに形態素をこれほど長く数珠つなぎにできるのかと驚きあきれるかもしれないが，日本語の「反国教会廃止主義」だって負けていない．日本語母語話者はこの手の数珠つなぎには慣れっこのはずである．ただ，アルファベット28文字だと目がちかちかするのは確かである．
おもしろいのは，両言語ともに，数珠つなぎの全要素が非本来語由来の形態素であることだ．英語の6形態素はすべて（究極的にはギリシャ語もあるが）ラテン語かフランス語に由来する形態素であり，日本語の8漢字はすべて漢語である．長く専門的な語は，いずれの言語でも大陸からの「レベルの高い」形態素から成り立っているのが普通である．[2010-03-27-1], [2010-03-28-1]の記事で両言語の語彙の三層構造をみたが，改めて日英の言語文化の比較は興味深い．
今日は[2009-11-01-1]で軽く触れた品詞転換 ( conversion ) についてもう少し詳しく説明する．
品詞転換は「接辞を付加せずに，ある項目を新しい語類に加えること，ないし転じること」と定義づけられる．別の呼び方としては，機能転換 ( functional conversion )，機能交替 ( functional shift )，ゼロ派生 ( zero derivation ) がある．品詞転換は主に近代英語期に大増殖し，以来，英語の語形成と意味拡張に大きな影響を及ぼしてきた．現代英語の主たる特徴の一つといってよい．
現代英語に慣れた母語話者や学習者は，I'm in love with you と I love you がほぼ言い換え可能であることを知っているが，love という同じ形態でありながら場合によって名詞にも動詞にもなるということは，驚くべきことである．日本語では名詞ならば「愛」と，動詞ならば「愛する」と，確かに同一の語幹を用いてはいるが，動詞には動詞語尾「する」が付加されており，すぐに品詞を判別できる．多くの言語では，このように動詞であれば特定の語尾がつくなど，何らかの機能標示があるものだが，英語にはそれがない．言語としては非常に希有の現象といってよい．
英語もかつては機能標示があった．love でみると，古英語では名詞は lufu， 動詞は lufian という別々の形態だった．語源はやはり同一で，語幹こそ共通しているが，-u 語尾は典型的な女性強変化名詞の単数主格を標示しているし，-ian 語尾は典型的な弱変化動詞の不定詞を標示している．もちろん，名詞も動詞もそれぞれ複雑な屈折形を取り得て，偶然に形態が一致することはあり得るが，原則として形態を見れば名詞が動詞かはたちどころに判別できた．（例えば，lufa は名詞としては複数主格形などとなりうるし，動詞としては二人称単数命令形ともなり得た．）
ところが，後期古英語から初期中英語にかけて起こった語尾の水平化とそれに続く消失により，名詞も動詞も love という形態に落ち着いてしまったのである．これにより，中英語以降，必然的に品詞転換が活性化した．この手段をとりわけ意図的に活用したのは，近代英語期の劇作家たちだった．以下に Shakespeare からの例を挙げてみる．イタリック体の語に注目．
・Season your admiration for a while. . .
・It out-herods Herod . . .
・Grace me no grace, nor uncle me no uncle. . .
・Julius Caesar, / Who at Phillipi the good Brutus ghosted. . .
・Destruction straight shall dog them at the heels. . .
・I am proverbed with a grandsire phrase. . .
英語のもつこの自由さには圧倒される．
・松浪 有，池上 嘉彦，今井 邦彦 編 『大修館英語学辞典』 大修館，1983年．
昨日の記事[2009-08-11-1]で，「エロ」は「エロチック」からの逆成 ( back-formation ) の例かもしれないと述べた．逆成とは，ある語の語尾を接尾辞や屈折語尾と混同し，それを除去することで語を形成する作用である．多くの場合，異分析 ( metanalysis ) と類推 ( analogy ) も同時に起こっており，過程を説明しようとすると複雑なのだが，例を見ればすぐに理解できるし，実際に頻繁に起こっている語形成 ( word formation ) である．
[2009-08-11-1]では editor > edit の例をみたが，今日は説明に burglar > burgle を取りあげてみる．burglar 「強盗」は，ラテン語に語源をもつが，直接的にはアングロ・フレンチ ( Anglo-French ) から burgler という形で16世紀に英語に借用された．その後19世紀に，語尾の -ar は行為者を示す語尾であると異分析され，それを差し引けば動詞ができるはずだとの発想から burgle 「強盗する」という動詞が逆成された．もっとも，-ar が行為者の接尾辞であるとした部分は，語源的には必ずしも誤解ではないかもしれない．直前の l も含め，語源的にはよく分からない語尾なのである．だが，それを全体から差し引くという発想が革新的だった．この発想の背後には，動詞 + -ar として行為者名詞が派生される例が英語に存在するという事実に基づく類推 ( analogy ) の作用があったと考えてよい．ex. beggar, liar, pedlar.
比例式で表現すると次のようになる．
lie : liar = X : burglar ゆえに
X = burgle
lie > liar というごく自然な順序の派生は接辞変形 ( affixation ) と呼ぶが，back-formation はその反転の作用といっていいだろう．
ちなみに，back-formation という用語自体は OED の編集主幹 J. A. H. Murray の造語で，上記の burgle の語源説明に用いたのが最初である（1889年）．ただし，back-formation から逆成されてしかるべき back-form という動詞は，いまだ OED にも登録されていない・・・．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow