semantic_change - hellog〜英語史ブログ

■ #925. conversion の方向は共時的に同定できるか？ [conversion][word_formation][diatone][semantic_change][affix]

　[2009-11-03-1]の記事「#190. 品詞転換」ほか conversion の諸記事では，conversion を主として歴史的過程として解釈してきたが，共時的な語彙間の関係として解釈することもできる．ただし，その場合にも conversion の方向は意識されているように思われる．conversion を zero-derivation と考えると，その出発点を基体 (base) ，到着点を派生形 (derivative) と呼び分けることができるが，形態的には同一である base と derivative を共時的に区別する手がかりはどこにあるのだろうか．大石 (167--73) および Lieber (49--50) を参照し，主要な方法について要約しよう．

　(1) 意味を参照する方法．名詞と動詞の用法をもつ net を例に取ると，名詞としての「網」を基準とすると，動詞形は "put into a net" として容易に定義できるが，その逆は簡単ではない．名詞としての net がより一般的な意味をもっているということであり，こちらを基準と考えるべき共時的な根拠を提供している．反対に，動詞から名詞への転換を表わす（通時的に確認されている）例としては，wash や throw がある．それぞれの名詞の意味は，対応する動詞を X とすると "an instance of X-ing" として定義されるのが普通であり，逆にこの典型に適合していれば動詞から名詞への転換である可能性が高い．
　(2) 接辞（特に接尾辞）を参照する方法．問題の語形に，特定の品詞と典型的に結びつけられる接辞がすでに付加されている場合には，その品詞としての用法が基準であると考えられる．例えば，commission は典型的な名詞接尾辞をもっているので，名詞用法が基準で，動詞用法が派生であると想定される．
　(3) 純粋な conversion ではないが，強勢の交替を伴う名前動後 (diatone の語では，原則として基体は動詞であると考えられる．Sherman (53) が述べている通り，第1音節に強勢をもつのが普通である名詞が基体である場合には，動詞化したときに強勢の交替が生じる確率は低い ("the creation of stress alternation is more likely to occur as stress-retraction in an oxytonic pair than to occur as stress-advancement in a paroxytonic pair") ．関連して，abstráct （抽出する）→ ábstract （抜粋）→ ábstract （抜粋する）のように2段階の conversion ([2011-07-30-1]の記事「#824. smoke --- 2重の品詞転換」を参照）を経た語に注意．
　(4) 固有名詞が基体となっている場合には，比較的，区別がつきやすい．boycott （ボイコットする）, lynch （リンチを加える）, meander （曲がりくねる）, shanghai （意識を失わせて船に連れ込んで水夫にする）, japan （漆を塗る）など．
　(5) 閉じた語類と開いた語類が conversion の関係にある場合，前者から後者への方向の転換である可能性が高い．But me no buts. （しかし，しかしと言うな）など．
　(6) 動詞から作られた派生名詞以外では，名詞は項をとることができないという性質に基づく方法．the robber of the bank は可能だが，*the thief of the bank は不可能である．これは，thief が派生名詞でなく本来の名詞だからであると考えられる．この性質を利用すると，his release by the government や the government's release of the prisoners では release は項をとっているので派生名詞だと判断される．
　(7) conversion にかかわるゼロ接辞は，理論上クラスII接辞であると議論することができるため，クラスI接辞が付加できるかどうかで基体の区別が可能である．figure は形容詞接尾辞 -al を付加して figural が派生されるので，本来的には名詞であると考えられる．picture は，動詞接尾辞 -ize を付加して picturize が派生されるので，本来的には動詞であると考えられる，等々．

　・ Lieber, Rochelle. Introducing Morphology. Cambridge: CUP, 2010.
　・ 大石 強　『形態論』　開拓社，1988年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #824. smoke --- 2重の品詞転換 [conversion][metonymy][semantic_change][pronunciation]

　名詞 smoke には主要な語義として「煙」と「喫煙」の2つがある．The air was thick with cigarette smoke. では前者の語義が，Are you coming outside for a smoke? では後者の語義が用いられている．両語義は密接であり，その関係は換喩 (metonymy) によって容易に説明できる．したがって，これは単純に名詞 smoke の意味の拡大の例だと片付けてしまいがちである．
　ところが，Bradley は，これは歴史的には2重の品詞転換 (conversion) の例であると断言している．なるほどと納得させられる議論だ．

Occasionally it happens that a noun in this way gives rise to a verb, which in its turn gives rise to another noun, all three words being exactly alike in sound and spelling. Thus, in the following examples: (1) 'The smoke of a pipe,' (2) 'To smoke a pipe,' (3) 'To have a smoke,' the noun of (1) is not, strictly speaking, the same word as the noun of (3). It is true that in cases like this our dictionaries usually treat the secondary noun as merely a special sense of the primary noun; and, indeed, very often, this treatment is unavoidable, because the difference of meaning between the two is so slight that in some contexts it disappears altogether. Still, it ought not to be forgotten that from the historical point of view the two nouns are really distinct: if English had retained its original grammatical system this would probably have been shown by a difference of termination, gender, or declension. (93--94)

　英語史における品詞転換については[2009-11-03-1]ほか conversion の各記事で扱ってきたが，その起源は古英語後期に始まった屈折語尾や派生語尾の水平化現象に遡る．古英語には名詞語尾や動詞語尾などカテゴリーごとに異なる語尾を付与する形態論があったが，語尾の水平化によりカテゴリー間の形態的区別が失われると，同一形態がカテゴリーをまたいで自由に往来できる素地が整った．Bradley は，smoke の名詞としての両語義は，その往来により生まれたものだとしている．興味深いのは，引用の最後にあるように，古英語の形態論が健在であると仮定すれば，「煙」と「喫煙」は異なる形態論的特徴（形態そのもの，性，屈折タイプなど）をもつ異なる名詞として存在していただろうということである．
　smoke についてはあくまで仮定の話しだが，実際に古英語の形態論的特徴を保ったまま現代に生きている例がある．例えば，bath は，(1) 'take a bath,' (2) 'bathe in the sea,' (3) 'take a bathe in the sea' のように発展してきており，(1) と (3) は smoke の場合と違い，異なる形態を示している．これは，古英語で <th> に相当する語幹末の音素が，音声環境に応じて無声音 [θ] か有声音 [ð] として現われる音素だったことに由来する差異で，[2011-03-30-1]の記事「-ths の発音」で触れたように breathe, clothe にも共通する．
　このように bath と bathe による明らかな例を示されると，smoke の例を2重の品詞転換と考える議論が説得力をもつように思われる．

　・ Bradley, Henry. The Making of English. New York: Dover, 2006. New York: Macmillan, 1904.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #823. uninterested と disinterested [semantic_change][negative][language_change][prescriptive_grammar]

　意味の変化と規範的な語法には相反する力が作用しており，議論の対象になりやすい．近年の著名な例の1つに，標題の2語の使い分けに関する議論がある．
　肯定形 interested には異なる2つの語義がある．いくつかの英英辞典を調べたなかでは，Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary (MWALED; see [2010-08-24-1], [2010-08-23-1]) による定義がこの区別を最も分かりやすく表わしていた．部分的に引用する．

1a. wanting to learn more about something or to become involved in something
???The listeners were all greatly/very interested in the lecture.???
2. having a direct or personal involvement in something
???The plan will have to be approved by all interested parties.???

　日本語にすれば，前者は「興味をもっている」，後者は「利害関係のある」の区別となる．後者がより古い語義を表わすが，頻度としては前者のほうが圧倒的に高いだろう．1つの語が異なる複数の語義をもっていること自体は，英語でも他の言語でもまったく珍しいことではない．しかし，注目すべきは，英語では両語義に対応する否定が別々の語で表わされることである．規範的な語法に従えば，1a の語義「興味をもっている」の否定は uninterested で，2 の語義「利害関係のある」の否定は disinterested で表わされるとされる．それぞれの例文を示そう．

- He is completely uninterested in politics.　（興味をもっていない）
- Her advice appeared to be disinterested.　（利害関係のない，公平無私の）

　ところが，2 の語義が比較的まれだからか，近年では disinterested が uninterested と同様に 1a の否定の語義「興味をもっていない」として用いられることが増えてきているという．保守的な評者は，かつては明確に存在した uninterested と disinterested の語義上の区別が失われかけている，あるいは disinterested が両義的になってしまったとして警鐘を鳴らしているが，この批判はどのくらい当を得ているだろうか．
　第1に，disinterested の両義性について．もとより肯定形の interested は2つの異なる語義をもっており常に両義的だったが，両語義が区別されないで不合理だという批判は聞いたことがない．すでにある両義性には寛容でありながら，もともとあった区別が両義化してゆくことには厳格というのは，あまり筋が通っているとはいえない．
　第2に，「興味をもっていない」の語義を新しく獲得した disinterested は uninterested と完全な同義ではなく，しばしば強意を込めた「まるで興味をもっていない」の意味で interested とは使い分けられるとされる．この場合，両語の使い分けによって，かつては不可能だった興味のなさの度合いの標示が可能になったということであり，あらたな区別が獲得されたことになる．
　第3に，従来は，「興味をもっていないこと，無関心」を意味する対応する1語の名詞形が存在しなかった．*uninterest という語は通常は用いられず，lack of interest などという迂言的表現で我慢するしかなかった．ところが，disinterest という語は「利害関係のないこと，公平無私」を意味する名詞として存在していたので，形容詞の意味変化と連動して，この同じ語が「無関心」の語義をも担当するようになった．「無関心」がずばり1語で表現できるようになったのは，問題の形容詞の意味変化ゆえと考えられる．
　まとめれば，次のようになる．uninterested と disinterested にまつわる意味変化の結果として，保守的な評者のいうようにある区別が失われたことは確かである．しかし，その反面，従来は存在しなかった別の区別が獲得されたのも事実である．
　規範的な辞書では，disinterested の新しい語義をいまだに正用とは認めていないようだ．言語が無常であることを考えれば「誤用」が正用化するのは時間の問題かもしれない．あるいは，話者の規範遵守の傾向が強ければ，少なくとも格式張った文脈では，誤用とのレッテルを貼られ続けるのかもしれない．私個人としてはどちらが望ましいか判断できないし，あえて判断しない．ただ，言語は無機的に変化してゆくのではなく，話者によって有機的に変化させられてゆくものだとは信じている．
　以上の議論は Trudgill (2--5) に拠った．

　・ Trudgill, Peter. "The Meaning of Words Should Not be Allowed to Vary or Change." Language Myths. Ed. Laurie Bauer and Peter Trudgill. London: Penguin, 1998. 1--8.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #780. ベジタリアンの meat [semantic_change][proverb]

　昨日の記事「Cornish と Manx」 ([2011-06-15-1]) で Cornish pasty に軽く言及した．LDOCE5 により "a folded piece of pastry, baked with meat and potatoes in it, for one person to eat" と定義される大きな D 形のコーニッシュ・パイは，英国内はもちろんのこと欧米で広く食されており，その生産は Cornwall の主要産業の1つともなっている．ロンドンなどの街角では Cornish pasty shop はよく目にする．
　このパイと Cornwall との結びつきの由来は定かではないようだが，17，18世紀の Cornwall のスズ坑夫の手軽な弁当として発展してきたものといわれる．ボリュームがあり，冷めにくく，手で食べられるのが魅力だったのではないか（ボリュームがありすぎてビールのお供にというつもりで夜中に食べると胃がもたれるので注意）．詳しい蘊蓄と写真は Wikipedia: Pasty を参照．
　パイにも様々な種類があるが，特にクリスマスに食される mince pie というパイがある．LDOCE5 によると "a pie filled with mincemeat, especially one that people eat at Christmas" とある．甘い菓子パイで，Google 画像で写真をみれば，あれのことかと思い当たるのではないだろうか．
　この mince pie の詰め物のことを mincemeat という．mincemeat の定義を CALD3 でみると，"a sweet, spicy mixture of small pieces of apple, dried fruit and nuts, (but not meat), which is often eaten at Christmas in mince pies" とある．ここから mincemeat には意外なことに肉が入っておらず，それを詰め物にした mince pie がベジタリアン食であることが分かる．
　meat の本来の意味と意味変化について知っていれば，これは不思議なことではない．meat は古英語では「食物；食事」の意であり，「肉」の意に限定されてきたのは13世紀以降のことである．ここでは意味の特殊化 ( specialisation ) が生じていることになる（意味の特殊化の他の例は，[2009-09-01-1], [2010-08-13-1], [2010-12-14-1], [2010-12-15-1], [2011-02-15-1]の記事を参照）．
　The Authorized Version of the Bible では meat は「食物；食事」の意でしか用いられていないが，それを除けば，現代英語では上記の mincemeat や下記の少数の慣用表現・諺に古い語義が認められるのみである．

- before [after] meat 「食前［食後］に」
- green meat 「青物」
- meat and drink 「飲食物」 cf. meat and drink to sb 「?にとって何よりの楽しみ」
- One man's meat is another man's poison. 「甲の薬は乙の毒（＝人の好みはさまざま）」
- sit down to meat 「食卓につく」
- sweetmeat 「砂糖菓子」

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #755. contronym としての literally [antonymy][polysemy][writing][semantic_change][contronym]

　contronym について[2010-11-14-1]の記事で話題にしたが，その例の1つに literally がある．英語の四方山話しサイト The Web of Language のこちらの記事に "A literal paradox" としておもしろく紹介されている．literally という語はたいてい "figuratively" に用いられるという皮肉だ．
　なるほど，確かに次のような例文では，体が物理的に爆発したと解釈する「文字通り」の読みは普通あり得ず，比喩的に「激昂する」の読みしかあり得ない．

When I told him the news he literally exploded.

　多くの辞書では，このような比喩的な意味での literally の用法は誤用か，少なくとも非標準的な用法とされている．例えば OED では，literally の 3b の語義に次のようにある．

b. Used to indicate that the following word or phrase must be taken in its literal sense.
  Now often improperly used to indicate that some conventional metaphorical or hyperbolical phrase is to be taken in the strongest admissible sense.

　学習者用英英辞書では規範的な態度の強度はまちまちのようで，老舗の Oxford や Longman ではこの用法は後のほうの語義で触れられており比較的周辺的な取り扱いだが，比較的新興の Cobuild, Cambridge, Macmillan では第1語義として大々的に（？）取り上げられている．
　literally のこの用法は規範的には難ありとされるが，遅くとも19世紀前半から確認されており，現在の口語では広く用いられている．他に例を挙げてみよう．

- It literally rained cats and dogs.
- I literally jumped out of my skin.
- The views are literally breath-taking.
- I was literally bowled over by the news.
- Steam was literally coming out of his ears.

　上の例文のいずれにおいても「文字通りに」と和訳できることから分かるように，日本語の「文字通りに」も literally と同様の意味の曖昧さを示す．「文字通りに」も文字通りに用いられることはあまりなく，比喩的に用いられることが多いのである．
　英語の literally でも日本語の「文字通りに」でも，この表現が letter （ラテン語 littera に由来）「文字」と結びついているのがおもしろい．話し言葉に基づく「発言通りに」や「口にした通りに」ではなく，書き言葉に基づく「文字通りに」という表現となっているのは偶然の一致だろうか．
　いや，これは偶然ではあるまい．一般に文字をもつ社会では，書き言葉が話し言葉よりも「えらい」ものと見なされている（[2011-05-15-1]の記事「話し言葉と書き言葉」を参照）．その理由の1つは，文字に付されたものは永続性があり不変性があると感じられるからだろう．文字のこの不変性により，文字に付された語句には本来性，無謬性，由緒正しさといったオーラがまとわりつく．話者はある表現を「文字通りに」という副詞で限定することによって，その表現のもつ意味の純粋さ，正真正銘さをアピールしているのではないか．ここで「発言した通りに」と限定しても，それほどの説得力をもたないのではないか．
　literally がこのような経緯で発展してきた語であるのならば，当の literally の意味が文字通りの意味でなくなってきているというのは，何とも皮肉な意味変化である．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #742. amusing, awful, and artificial [semantic_change][royal_wedding]

　4月29日，William 王子と Catherine Middleton さんの結婚式に世界中が見入った．世界の20億人が式の模様を見たというから，英国王室の人気が衰えていないことが確認された．



　今回の royal wedding は新しいことずくめだったというが，何よりも花嫁の Middleton さんが貴族でなく平民であるということがユニークである．王位継承の有力候補者が平民出身の女性を妻として迎えたのは，1660年に James II (1633--1701) が姉の侍女 Anne Hyde (1637--71) と結婚して以来，英国史では350年ぶりのことだという．The Telegraph on 29 April 2011 の記事より．

Catherine Middleton was the first untitled woman to marry a prince in close proximity to the throne in more than 350 years, since Anne Hyde wed the Duke of York, later James II, in 1660.

　James は Anne を見初めてからも，彼女が平民であることから結婚をしばらく躊躇していたという．しかし，2人は結果として正式に結婚し，長男 Charles，長女 Mary，次女 Anne をもうけた．Charles は夭折したが，2人の娘は，James の死後，相次いでイングランド王位を継承することとなった．平民 Anne はこのように歴史を作った女性だった．James は後にこの Anne の侍女だった Arabera Churchill なる美脚の女性と再婚したが，故ダイアナ妃にはこの系統の血が混じっている（森, pp. 438--40）．
　さて，先日の Westminster Abbey での結婚式は控えめにしたといってもやはり壮観だったが，James II の時代にロンドンの壮観を新たにしていたのは Saint Paul's Cathedral だった．16世紀の宗教改革，17世紀前半の革命，1666年のロンドン大火などによってひどい損傷を被っていた Cathedral は，建築家 Christopher Wrenn (1632--1723) の設計により，1675--1710年の間に大改築が進められていた．James は新生 Cathedral を初めて見たとき，標題の形容詞で感嘆したと伝えられている．（以下の画像は Encyclopaedia Britannica 2008 Ultimate Reference Suite より．）



　James が amusing, awful, and artificial という形容詞で意図していたのは "pleasing to look at, deserving of awe, and full of skillful artifice" (Simeon Potter による言及として Bryson, p. 71 に記述あり）という高評価だったのだが，現代英語の語感からいうと「笑ってしまう，ひどい，人工的（で無味乾燥）な」となり，むしろ軽蔑的に響いてしまうのがおもしろい．James の念頭にあった意味は，それぞれ語源に忠実な「驚くべき，畏怖を催させる，技巧に富んだ」という語義だったが，3語とも現代までに「悪い」方向へ意味が変化してしまった．[2010-09-14-1], [2010-08-13-1]で見た意味の悪化 (pejoration) のもう1つの例として，とりわけ印象的な例ではないだろうか．
　"royal wedding" の響きは Charles 皇太子の離婚・再婚によってやや pejorative になっていたが，今回の気取らない2人の結婚により ameliorative になるかもしれない．末永くお幸せに・・・．

　・ 森 護　『英国王室史話』16版　大修館，2000年．
　・ Bryson, Bill. Mother Tongue: The Story of the English Language. London: Penguin, 1990.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #733. semantic prosody の通時的側面 [semantic_prosody][semantic_change][terminology]

　semantic prosody は，コーパス言語学の進展により20余年前にその現象が気付かれたばかりの比較的新しい研究である．現代英語について共時的な観点からしても研究が進んでいないのだから，通時的な側面の研究はいまだ皆無といってよさそうだ．[2011-03-12-1], [2011-03-03-1]の記事で軽く言及したように，通時的なディメンションはあるはずで，意味変化の研究と関連して，今後おもしろい分野になってくるかもしれないと考えている．
　これまで数点の関連論文に目を通したが，通時的な言及はほとんどない．唯一，[2011-03-03-1]で関連文献として挙げた Louw が，semantic prosody と irony の関係を論じながら，通時的な関連に言及している．

Prosodies, therefore, are reflections of either pejorative or ameliorative changes that have run their course sufficiently to allow irony to be instantiable against them through the deliberate creation of an exception to the trend. (169)

　ある表現が irony と認められるためには，元の表現が一定の semantic prosody をもっており，聞き手もそれを知っていることが前提となる．皮肉を発する話し手は，その表現とは通常共起しない表現を意図的に組み合わせることによって，聞き手の予想を裏切ることを目指す．皮肉を通じさせるためには，是非とも聞き手が問題の semantic prosody を（無意識であれ）知っている必要がある．その知識は，他の一般的な言語能力 (linguistic competence) と同様に，個人が明示的にアクセスすることができない種類の知識だが，個人が言語習得の過程で獲得するものには違いない．では，獲得に際してのインプットは何かというと，コーパスから引き出されると初めて可視化される類の共起表現とその頻度だろう．その共起表現と頻度は，その言語共同体で歴史的に育まれてきたものの現在の現われである．semantic prosody の通時的なディメンションは確かに存在する．
　ある semantic prosody が歴史のどの段階で生じたかを知ることは，なかなかに難しい．semantic prosody には負の含蓄の例が多いことから，問いの多くは「ある語句が軽蔑的な (derogatory) 含蓄を帯び始めたのはいつか」というようなものになるだろう．文脈を丹念に調べて，1例ずつ derogatory か否かを判定してゆくという地道で困難な作業が必要となるだろうが，それ以前にどの表現が semantic prosody の候補になりうるかという問題を解決しなければならない．なぜならば，semantic prosody はその性質からして話者の内省や直感ではアクセスできないものだからである ([2011-03-20-1]) ．この点に関して，Louw の警鐘は痛烈だ．

A common problem is what might be called 'twenty-twenty hindsight': the tendency to claim that one 'felt' the presence of a form which was inaccessible to one's intuition until it was revealed through research. The only cure for twenty-twenty hindsight lies in constant exposure, of the most humbling kind, to real examples. (173)

　内省でアクセスできない問題を研究テーマとするというのは，方法論上の矛盾である．通時的側面を論じる以前に，現代英語の共時的側面ですら semantic prosody はいまだよく理解されていないのである．
　semantic prosody とは何かという定義の問題については，[2011-03-02-1]で1つの定義を紹介したが，捉えにくい概念なので客観的な記述は難しい．むしろ直感に訴えかける説明だと妙によく理解できるのである．例えば，Louw の次の定義などは，もっともよく直感にフィットするのである．

[a] consistent aura of meaning with which a form is imbued by its collocates (157)

　・ Louw, Bill. "Irony in the Text or Insincerity in the Writer? The Diagnostic Potential of Semantic Prosodies." Text and Technology: In Honour of John Sinclair. Ed. M. Baker, G. Francis, and E. Tognini-Bonelli. Amsterdam: John Benjamins, 1993. 157--76.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #719. plagiarism [etymology][suffix][latin][loan_word][semantic_change]

　昨今，大学教育の現場では，授業で課すレポートなどにみられる剽窃が問題となっている．『明鏡国語辞典』によると，剽窃とは「他人の文章・作品・学説などを盗用し，自分のものとして発表すること」とある．手軽にウェブ上の情報をコピーすることができるようになり，剽窃の敷居が低くなっているのだろう．同時に，剽窃を行なう者の罪の意識も低くなっている．「剽」は「素早くかすめとる」，「窃」は「そっと盗む」の意で，剽窃は万引き程度の深刻さでしかとらえられていないようだ．しかし，「剽窃，盗作」を意味する英単語 plagiarism の語源をひもとくと，剽窃の犯罪としての本来の重みを理解することができる．
　plagiarism あるいは plagiary は，17世紀にラテン語から英語に入ってきた語である．ラテン語 plagiārius は本来「誘拐犯」を指した．英語でも，plagiary が借用されて間もない17世紀中にはこの語義が保たれていたが，その後，廃用となった．ラテン語 plagiārius 「誘拐犯」のもとになっているのは，plaga 「狩猟用の網，罠」である．罠で捕らえることが，盗みであり，誘拐であった．さらに遡ると，印欧祖語 *plek- 「編む」という語根へたどり着く．この語根からは，「巻く，たたむ」という類義より，-ple ( ex. simple, triple, multiple ), -plex ( ex. complex ), -plicate ( ex. duplicate, implicate ) などの生産的な接尾辞が発達した．
　このように，plagiarism は「編む」→「網」→「罠」→「誘拐」→「剽窃」という意外な意味の連鎖により発達してきた，歴史を背負った語である．剽窃を誘拐と捉えなおせば，その罪の重さが分かるだろう．警句に満ちた Ambrose Gwinnett Bierce の The Devil's Dictionary (1911) によると，動詞 plagiarize は次のように定義されている．"To take the thought or style of another writer whom one has never, never read." さすがに，うまい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #683. semantic prosody と性悪説 [semantic_prosody][semantic_change][suffix]

　孟子の性善説と荀子の性悪説は性論の根本的な問題を提供しているが，言語学の立場からすると，おそるおそるながら性悪説に軍配が上がるのではないかと考えている．
　これには，最近，主に名詞から形容詞をつくる接尾辞 -ish の通時的研究をしたことが関係している．その研究の詳細は割愛するが，[2009-09-07-1]の記事で取り上げた -ish の機能的拡大を，OED により通時的に跡づけようとした研究である．本来 -ish は，国名・地名を表わす名詞からその形容詞を作り出す派生接尾辞として，意味的には中立だった ( ex. Angle > English; Kent > Kentish ) ．しかし，-ish の接続する対象が人間や動物やを表わす名詞へ拡大するに及んで，徐々に軽蔑的な意味を帯びるようになった ( ex. child > childish; dog > doggish ) ．結論として，-ish は基体が表わす存在のもつ悪い特徴を引き出して，軽蔑的な connotation をもつ形容詞を派生させる機能を発展させてきたと締めくくった．その研究では semantic prosody や semantic preference という用語こそ使わなかったが，関連する話題であることは明らかである．最近の semantic prosody の議論では語以上の単位が前提となっているようだが，-ish という語より小さい形態素にも応用できるものと思われる．
　-ish の機能的拡大は，基体の表わす存在の悪い特徴を引き出すという点に多くを負っており，性悪説に基づいていると言いたいわけだが，-ish の1例のみを証拠に挙げて英語（あるいは言語一般）は性悪説に基づいていると主張するのは，もちろん性急である．しかし，少なくとも英語の意味論を見渡すと，-ish 以外にも英語の negative 志向を示唆する諸例が見つけられる．
　例えば，[2010-08-13-1]の記事で見たように，意味変化の分類に意味の良化 ( amelioration ) と悪化 ( pejoration ) が区別されるが，英語史からの事例としては悪化の例のほうが多い ([2010-09-14-1]) ．
　また，semantic prosody を論じた[2011-03-04-1], [2011-03-02-1]の記事で述べたように，utterly, happen, set in など，unfavourable な音色を帯びる例のほうが逆の例よりも多い．Partington は "It may be the case, one suspects, that humans have a greater tendency or need to communicate to each other the 'bad things' which happen in life and this could be reflected in texts" (133) と述べているし，Louw も同じ趣旨で "there seem, prima facie, to be more 'bad' prosodies than 'good' ones" (qtd in Partington, p. 133 as from Louw, p. 171) と言っている．
　一般化は慎むべきとは思いつつ，-ish に関する拙著論文 (forthcoming) では言語性悪説を以下のように述べた．

Since in the nature of human beings it is arguably easier to criticise, rather than praise, others particularly in everyday, colloquial, or vulgar context, it is small wonder why -ish should tend to extract a negative rather than a positive aspect out of people's close neighbours.

　今後も言語にみられる negative 志向の例を収集してゆきたい．それだけだと暗いので，positive 志向の性善説の例（見込み少数）も忘れずに・・・ (see [2010-09-11-1]) ．

　・ Partington, A. "'Utterly content in each other's company': Semantic Prosody and Semantic Preference." International Journal of Corpus Linguistics 9.1 (2004): 131--56.
　・ Louw, B. "Irony in the Text or Insincerity in the Writer? The Diagnostic Potential of Semantic Prosodies." Text and Technology: In Honour of John Sinclair. Eds. M. Baker, G. Francis and E. Tognini-Bonelli. Amsterdam: John Benjamins, 1993. 157--76.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #659. 中英語 Romaunce の意味変化とジャンルとしての発展 [literature][romance][semantic_change]

　[2010-11-06-1]の記事で romance という語の語源と romance という文学ジャンルの発生との関係を見た．ジャンルとしての romance は12世紀後半のフランスに始まり，英文学では13世紀終わりになってようやく現われた．フランスでもイギリスでも romans あるいは romaunce は，ジャンルとして成長するにつれ，多義的になっていった．逆にいえば語義の発展の仕方を見ることで，ジャンルとしてどのように発展していったかも分かるということである．
　まずフランスではどのように捉えられたか．[2010-11-06-1]の記事で見たとおり，romans は文字通りには「ロマンス語」を原義とした．具体的にはラテン語に対する土着語 ( vernacular language ) としての古フランス語 ( Old French ) を指す．フランスの書き手たちは，Statius の Thebaid, Virgil の Aeneid, Benoît de Sainte-Maure のトロイ陥落，Wace のブリテン史など，主にラテン語で伝えられた古代の物語 ( romans d'antiquité ) を，ラテン語を解さない人々にも理解できるように romans （土着のフランス語）で書き直した．ここから，romans は「フランス語で書かれた物語」を意味するようになった．この初期の romans の書き手たちは，後にジャンルとしてのロマンスと結びつけられる種々の特徴を特に意図していたわけではなかったが，情事，登場人物の心理，奇妙で不思議な出来事といった主題に光を当てる独創性を示していたのは確かである．romans の語義がある特徴をもった物語の主題を指すようになるのは12世紀の終わり，ロマンスのジャンルを明確に切り開いた Chrétien de Troyes 辺りからと考えられる．口承法と詩形の観点からも，歌われる chançon ではなく語られる物語として，武勲詩の節 laisse ではなく8音節詩行 ( octosyllabic ) として，romans は独自性を帯びてくるようになる．こうして，フランス語の romans は，「フランス語」，「フランス語で書かれた物語」，「内容的にある特徴をもった物語」，「形式的にある特徴をもった物語」へと意味を発展させ，文学ジャンルを表わす一般呼称として徐々に定着していった．
　意味変化の用語で整理すると，「言語」から「その言語で書かれたもの」への換喩 ( metonymy ) と，「その言語で書かれたもの」から「内容的にある特徴をもった物語」への意味の特殊化 ( specialisation ) が生じていることになる．
　次に，イギリスにおける romaunce の語義の発展はどうだったろうか．フランスの romans 作品は，Anglo-Norman という媒体を通じて早くからイギリスにもたらされていたが，英語という媒体に乗せられるのは13世紀も終わり頃のことである．ほぼすべてがフランス語からの翻訳であったので，英語 romaunce は当初は「フランス語で書かれた物語」を広く指す意味として出発した．しかし，時間をおかずに，媒体言語ではなく主題に注目する新たな語義も派生した．媒体言語が英語であっても，ある人物に焦点を当てた物語は広く romaunce と呼ばれるようになった．ある人物の人生が描かれる際に，しばしば幻想的な脚色や色事が付加されたが，説教文学はその点を取り上げて romaunce を世俗的なものとして非難した．興味深いことに，説教文学が自らを romaunce と対立させたその観点こそが romaunce という文学を後に特徴づけることになったのである．中世（そして現代）におけるロマンス文学の世俗的な人気を考えると，皮肉なことである．こうして，英語の romaunce は「フランス語で書かれた物語」，「ある人物に焦点を当てた物語」，「内容的にある特徴をもった物語」へと語義を発展させていった．ここでも，意味の特殊化 ( specialisation ) が生じている．

・ Strohm, Paul. "The Origin and Meaning of Middle English Romaunce." Genre 10.1 (1977): 1--28.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #651. 公文書の原文を巧みに扱う外交官 [etymology][greek][semantic_change]

　diploma 「免状，資格免許状；卒業証書，学位記」と diplomacy 「外交」の間に形態的関連を見て取ることはたやすいが，意味的関連を想像することは難しい．diploma 関連語は，意味の共時的・通時的な広がりを味わわせる好例である．語源からひもといてみよう．
　英語の diploma はギリシア語 díplōma からラテン語 diplōma を経て17世紀に「公文書；免許状，学位免状」として英語に入ってきた．ギリシア語 díplōma は，di- 「2つの」+ ploûn 「たたむ」と分析され，「二つ折り（の紙）」を意味した．免状は二つ折りにした紙や羊皮紙として授与されたために，免状やその他の公文書が diploma と呼ばれることになった．
　diploma から派生した形容詞 diplomatic は「公文書の」を原義としていたが，そこから「原文のままの」「文献上の」の語義を発展させた ( ex. diplomatic copy, diplomatic edition ) ．一方で，diploma 「公文書」が主に「外交文書」を指すようになり，18世紀終わりから diplomatic が「外交（文書）の」の語義を帯びてくる．そこから，「外交」を意味する diplomacy や「外交文書を発行する人（＝外交官）」を意味する diplomat が生まれた．最後に，19世紀に diplomatic の第3の語義「外交的な，人使いの巧みな，如才ない」が発展した．
　ギリシア語 di- + ploûn に対応するラテン語の形態素からは double 「二倍の」, duple 「二重の」, duplex 「二連の」, duplicate 「倍にする」, duplicity 「二面性；不誠実」などが派生し，英語に入ってきている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #615. rabbit と hare の混同はやむを得ない!? [ame][semantic_change][scientific_name]

　昨日の記事[2011-01-01-1]で英語の rabbit と hare の違いに触れた．両者は分類学的には Lagomorpha 「ウサギ目」の Leporidae 「ウサギ科」の異なる属に属しており，明確に区別されるものであるが，言語使用上は混同が生じている．例えば，分類上 jackrabbit 「ジャックウサギ」は hare であり，rock hare 「アカウサギ」は rabbit である．動植物名に関しては，分類学上の厳密な学名 ( scientific name ) と慣用的に用いられてきた通俗名 ( common name ) とのあいだには緩い関係があるにすぎず，命名に分類学的厳密性を欠いた上記のような例は珍しくない ( see [2010-09-20-1], [2010-09-21-1] ) ．
　英語の rabbit と hare も語彙上は区別されているものの，それは分類上・形態上の区別というよりは慣用による呼び分けとして理解しておくのがよいかもしれない．両者の区別が慣用によるものであることを裏付ける記述が Mencken (139) にあった．

Zoologically speaking, there are no native rabbits in the United States; they are all hares. But hare to an American normally means the so-called Belgian hare, which is not a hare at all, but a true rabbit.

　正確にいうと，北米は rabbit の一種 cottontail 「ワタオウサギ」を産する．したがって Mencken の "there are no native rabbits in the United States" は間違っており，余計に混乱が増すところだが，この混乱自体が学問的分類と通俗名とが相容れないものであることの証左なのではないか．
　Mencken は他にもアメリカ入植者たちが既存の通俗名をアメリカ種に適用した例として以下の例を挙げている，bay 「ゲッケイジュ（に似た木）」, beech 「ブナ（に似た木）」, blackbird 「《米》ムクドリモドキ, 《英》クロウタドリ」, hemlock 「《米》ドクゼリ，《英》ドクニンジン」, lark 「ヒバリ（に似た鳥）」, laurel 「ゲッケイジュ（に似た木）」, oriole 「《米》ムクドリモドキ，《英》コウライウグイス」, partridge 「ヤマウズラ（に似た鳥）」, robin 「《米》コマツグミ，《英》コマドリ」, swallow 「ツバメ（に似た鳥）」, walnut 「クルミノキ（に似た木）」．
　旧環境で特定の事物を指示していた語が，新環境でそれと似ているが厳密には異なる事物を指示するようになるという変化は，どの言語にも起こりうることだろう．記号 ( sign ) が指示対象 ( referent ) を変化させるという現象は，直接的な意味変化 ( semantic change ) の事例とは呼べないが，効果としては意味変化と同じととらえられている．よく知られている例を挙げれば，car が「馬車」から「自動車」へと意味変化を経たのも，本来的には，動力の発明にともなって指示対象が前近代的な車から近代的な車へと変化したことに起因する．新しい事物に遭遇したときに，それに何らかの点で類似している既存の指示対象に対応する語を拡大適用し，新語を生み出す労を省くというのは，確かに賢い戦略である．逆にいえば，この「安易な方法」ゆえに rabbit と hare のような厳密さを欠く区別が生じもするのだろう．
　rabbit と hare の区別も分類学者でない限りほどほどでよさそうだということが，卯年早々，わかった．

　・Mencken, H. L. The American Language. Abridged ed. New York: Knopf, 1963.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #597. starve と starvation [euphemism][semantic_change][hybrid][suffix][etymology]

　昨日の記事[2010-12-14-1]で古英語で「死ぬ」は steorfan ( > PDE starve ) だったことを話題にした．語源を探ると，案の定，この動詞自体が婉曲表現ともいえそうである．印欧祖語の語根 ( root ) としては *ster- "stiff" にさかのぼり，動詞としては「硬くなる」ほどの意味だったろうと想定される．
　したがって，starve の意味変化は当初から比喩的，婉曲的な方向を指し示していたということになる．一方，古英語から中英語にかけての意味変化は，昨日述べた通り特殊化 ( specialisation ) として言及される．餓死という特殊な死に方へと意味が限定されてゆくからだ．意味の特殊化の萌芽は，12世紀の starve of [with] hunger といった表現の出現に見いだすことができる．さらに，現代までに餓死とは関係なく単に「腹が減る」「飢えている，渇望している」といった意味へと弱化してきた．
　もう1つおもしろいのは，名詞形 starvation である．初出は1778年と新しいが，派生法がきわめて稀である．starve という本来語に，ロマンス語系の名詞接尾辞 -ation が付加している混種語 ( hybrid ) の例であり，実に珍しい．-ation では他に類例はあるだろうか？　基体の語源が不詳の（したがってもしかすると本来語かもしれない）例としては flirtation （1718年），botheration （1797年）がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #596. die の謎 [euphemism][loan_word][old_norse][semantic_change][taboo]

　昨日の記事[2010-12-13-1]で death と dead について話題にしたので，今日は動詞の die について．英語史ではよく知られているが，die という動詞は古英語には例証されていない．厳密にいえば古英語の最末期，12世紀前半に deȝen として初めて現われるが，事実上，中英語から現われ出した動詞といっていい．明らかに dēaþ や dēad と語源的，形態的な結びつきがあり，いやそれ以上にこれら派生語の語根ですらある動詞が，古英語期に知られていないというのは不自然に思われるのではないだろうか．
　古英語で「死ぬ」という意味はどんな動詞によって表わされていたかというと，steorfan である．形態的には後に starve へと発展する語である．古英語から中英語にかけては，この語が広く「死ぬ」一般の意味を表わしていた（現代ドイツ語の sterben 「死ぬ」と比較）．
　広く受け入れられている説に従うと，英語は古英語後期から中英語初期にかけて，古ノルド語の動詞 deyja "die" を借用したとされている．英語で die が一般化してくると，古英語以来活躍してきた starve は徐々に「死ぬ」の意味では使われなくなり，「飢え死にする」へと意味を特殊化 ( specialisation; see [2009-09-01-1], [2010-08-13-1] ) することによって生きながらえることになった．
　英語における die の出現は，一般的には上記のように語られる．しかし，このストーリーには謎が多い．上でも触れたように，古英語期から形容詞と名詞では明らかに die の派生語を使っていながら，動詞の die そのものが現われないのは妙ではないか．「死ぬ」は多くの言語で婉曲表現 ( euphemism ) の主題となる典型例であることは確かだが，もし言語的タブー ( linguistic taboo ) であるのならば，なぜ形容詞と名詞は許されたのか．また，古英語でタブーであったとしても，中英語ではなぜ「解禁」されたのか．古英語のみならず他の西ゲルマン諸語や Gothic でも動詞形は早くから（弱変化化しながら）失われていったようだが，古ノルド語ではなぜ保存されていたのか（しかも強変化動詞のままで）．
　話題が「死」だけに，謎めいたこと，変則的なことが多いということだろうか．古代日本語の「死ぬ」も「往ぬ」とともになにやら怪しげなナ行変格活用を示していた・・・．
　「英語話者は北欧語の助けなしでは die することができない」ことについては，[2010-04-02-1]の Jespersen の引用を参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #539. 同音異義衝突 [homonymy][antonymy][semantic_change][homonymic_clash][teleology][systemic_regulation]

　10月は運動会やイベントの月である．公的なイベントが雨で流れたりすると，我が家の付近では案内アナウンスが町中にこだまする．先日の朝も「本日はコウテンのため○○祭りは中止となります」と流れた．ここですかさず突っ込んだのは「荒天」か「好天」かどっちだ？　文脈と語用論的な判断から実際には誤解が生じることはないが，口頭のアナウンスには適さない漢熟語だなと思った．かつては「好天」がカウテン，「荒天」がクワウテンと仮名遣いの上では異なっていたが，発音上は同じなので同音反意語といえる．
　ところが数分後に，なんと修正版アナウンスが流れたのである．「本日は悪天候のため○○祭りは中止となります．」そして，さらに数分後には「本日は長雨による悪天候のため○○祭りは中止となります」と再び変化した．おお，どんどん分かりやすくなっているではないか！　役所に苦情の電話が入ったか，あるいは原稿を読み上げていて我ながら分かりにくいと思ったのか．いずれにせよ，これで祭りに参加する予定だった小学生にもよく分かるメッセージとなった．
　さて，他に誤解を招きやすい同音の漢熟語としては「偏在」と「遍在」を思いついた．漢字変換の際に注意を要する熟語だ．『明鏡国語辞典』によると，

へん‐ざい【偏在】名・自サ変　ある所にかたよって存在すること．「都市部に―する人口」「富の―」
へん‐ざい【遍在】名・自サ変　広くゆきわたって存在すること．「日本各地に―する伝説」

　日本語は難しいなと思わせるが，同音異義衝突 ( homonymic clash ) と呼ばれる現象は英語にも見られる．英語史からの著名な例は，queen 「女王」 ( < OE cwēn ) と quean 「あばずれ女，淫売婦」 ( < OE cwene ) である．両者は本来は形態的にも意味的にも区別されていたが，近代英語期に母音が融合した結果，形態的に区別がつかなくなった．意味的には反意語とも考えられ誤解を招く可能性が高いからだろう，結局，後者は18世紀半ばに衰退した．
　gate 「門扉」 ( < OE geat ) と gait 「道」 ( < ME gate < ON gata ) も同様で，反意語とまでは言わないが文脈によっては誤解を招く可能性が十分にあるペアなので，後者の「道路」の語義は衰退した．しかし，この場合には gait という語自体が消えてしまうことはなく「歩き方」という語義に特化することによって生き残った．
　日本語でも英語でも同音異義語が共存する例が認められるとはいえ，多くはない．ある程度の時間はかかるが，最終的にペアのどちらかが「折れる」方向で言語変化が進むということが多いからだろう．同音異義衝突の回避を言語変化の原動力と考える機能主義的な見方 ( functionalism ) は，時に目的論的 ( teleological ) であると非難されることはあるが，今回の「荒天」のアナウンスを聞いていると，さもありなんと同意したくなる．
　「荒天」が避けられるようになってゆくことを，日本語の堕落や表現力の貧弱化と考える向きもあれば，コミュニケーション上の改善だとみる向きもあるだろう．ただし，言語史（といっても私は英語史しか参照できないのだが）上の事例から判断すると，長い目で見れば，少なくとも話し言葉において「荒天」か「好天」のどちらかが徐々に用いられなくなってゆく可能性が高いのではないか．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #505. silly の意味変化 [semantic_change][doublet]

　[2010-08-13-1]で意味変化の典型的なパターンを見たが，そのなかの1つ，意味の悪化・下落 ( pejoration ) の例としてよく挙げられる語に silly がある．silly は現在でこそ「馬鹿な，おろかな」を表す一般的な語だが，古英語での意味は「幸せな，祝福された」だった．どのような過程を経て，これほどまでに意味が変化したのだろうか．以下の図は　silly の各語義の使用年代を表したものである（ OED に基づいて作成）．



　古英語での形態は (ġe)sǣliġ であり，意味は "fortuitous; happy, prosperous" だった．宗教的な色彩を帯びた幸福を表す "blessed" 「祝福された，神の恵みを受けた」からは，中英語期に "pious" 「信心深い，敬虔な」の語義が発展した．信仰の篤い人はたいてい "innocent" 「素朴，純朴，無邪気」であり，無邪気な人は多く "pitiable" 「かわいそう」なほどに "foolish" 「愚か」であり "unlearned" 「無学」である．「無学」であることは "weak" 「無力」で "humble" 「卑しく」"frail" 「弱い」ことにもなる．"insignificant" 「取るに足りない」人物と見られるのも自然である．こうして，千年の時間をかけて，隣接する意味領域へと意味を広げ，変化していったのである．
　プラスの意味からマイナスの意味への橋渡しをしたのは，"innocent" 辺りと考えられる．無邪気はよく言えば「純朴」，悪く言えば「世間知らず」であるからだ．日本語でも「おめでたい」は，文字通りの肯定的な意味の他に皮肉を込めた否定的な意味をもっている．フランス語 crétin 「馬鹿な」の原義が「キリスト教徒」 ( chrétien ) であること，同じくフランス語 benêt 「間抜けの」がラテン語の benedictus 「祝福された」に遡ることも，意味変化の経路という点で，酷似している．どうも「（宗教的な）無邪気さ」というのは紙一重のようである．
　以上の意味変化の経緯を踏まえると，silly sheep, silly old man, you silly thing などの常套句にこめられたニュアンスは，非難的な「馬鹿な」ではなく，皮肉と同時に憐憫と同情のこもった「馬鹿な」であることがわかるだろう．
　「無邪気」をプラスの意味からマイナスの意味への橋渡しと考える向きが多いが，『シップリー英語語源辞典』では別の解釈が提示されている．ノルマン・コンクェストにより，勝者ノルマン人は狩猟や娯楽に耽る何不自由しない「恵まれた」生活を送ることができるようになった．額に汗して働く庶民にとっては「恵まれた」と「怠惰」とは同義に思われたろう．さらに民主主義の発達によって労働に尊厳が認められるようになると「怠惰」は「愚か」であるとして，明確に否定的な価値を帯びるようになった．ここで意味の正負の逆転が生じたのではないかという．興味深い解釈である．
　さて，silly は意味的には180度の変化を経たが，形態的にも多少の変化を経てきている．中英語では古英語の (ġe)sǣliġ の長母音を保った sēli などの形態が行われたが，15世紀に /e:/ から変化した /i:/ の母音が /i/ へ短音化するに及んで，silly も起こるようになった．以来 silly がこの語の主要な形態となったが，古い発音に基づく seely も16世紀までは存続した．seely は現在方言で残っており，silly とは二重語 ( doublet ) の関係をなしている．

　・ Room, Adrian, ed. NTC's Dictionary of Changes in Meanings. Lincolnwood: NTC, 1991.
　・ ジョーゼフ T. シップリー 著，梅田 修・眞方 忠道・穴吹 章子 訳　『シップリー英語語源辞典』　大修館，2009年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #501. うろこ雲の季節 [etymology][loan_word][semantic_change]

　9月に入ってからもいまだ日本列島では猛暑が続いているが，空を見上げると秋を思わせるうろこ雲が浮かぶようになった．うろこ雲はいわし雲，さば雲，まだら雲とも呼ばれるがいずれも俗称で，正式名称は巻積雲（けんせきうん）という．英語で何というのかと思い調べてみると，cirrocumulus というと知った．世界気象機関 ( World Meteorological Organization ) によると，雲は10種類に分類されるという．以下は Visual Dictionary Online からの画像．cirrocumulus は2番目の "high clouds" （上層雲）の画像にある．



　英語での俗称は mackerel sky と表現し，鯖の群れが広がる空と見立てているが，ここでいう sky はこの語の原義を考えると興味深い．sky は古ノルド語 ský 「雲」からの借用語で，英語には13世紀に英語に初めて現れるが，英語でも当初の意味はやはり「雲」だった．古英語 scua "shadow, darkness" や scield "shield"，フランス語からの借用語 obscure なども同根と考えられ，印欧祖語 *(s)keu- の原義は "to cover" 「覆い隠す」と考えられる．sky は13世紀後半から早くも「空」の語義を発展させ，現代に至っており，原義「雲」は16世紀の例を最後に廃れてしまった．
　古英語で「雲」は wolcen と言ったが，12世紀くらいからは sky と同様に「空」の語義を発展させ，文学・詩的な表現として現代の welkin につらなっている．2単語で「雲」が「空」へと意味変化を遂げたのに対して，「雲」を表す一般的な語として13世紀以降に台頭してきたのが cloud である．この語は古英語期から「岩山」の意味で用いられていたが，「雲」の意味での sky や welkin が衰退するにつれて，新しい「雲」の意味を担う語として発展したと考えられる．3単語の意味変化は13世紀辺りに集中していることから，互いに連動していると考えるのが妥当だろう．
　関連して skyless 「曇った」という形容詞について一言．この語の初例は1848年と新しいが，発想は「（青）空が見えない」→「曇った」ということだろう．しかし，sky の原義が「雲」だったことを知ると，逆ではないかと突っ込んでしまいたくなる．語源を知ると見方が変わるものである ( see [2009-05-10-1] ) ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #477. That's gorgeous! (2) [coca][corpus][ame][semantic_change][americanisation]

　昨日の記事[2010-08-16-1]で触れた gorgeous の話題の続編．昨日は「素敵な」の語義の拡大をイギリス英語を代表する BNC で見たが，アメリカ英語ではどうだろうかと思い，Corpus of Contemporary American English (COCA) にて調べてみることにした．というのは，『ビジネス技術実用英語大辞典第4版』に "My son is an extremely gorgeous baby." における gorgeous の使い方はアメリカ英語だという説明書きがあったからである．イギリス英語での用法はアメリカ語法 ( Americanism ) の波及という可能性があるということだろうか．
　まずは，COCA で話し言葉サブコーパスに限定して調べてみると，興味深いことにこの20年間で確実に gorgeous の使用が増えている．



　次に，話し言葉に限らず書き言葉も含めて調べると，やはりこの20年間で劇的に増えている．fiction, magazine, newspaper という書き言葉のジャンルでもかなりの頻度を示していることが，gorgeous の全体的な勢いを物語っている．



　話し言葉に限っても限らなくても，ここ15年前後で gorgeous の頻度が倍増したことになる．今回の検索結果は，本来の語義「華麗な，豪華な」と新しい語義「素敵な」とを区別していないが，KWIC ( Keyword in Context ) をざっと眺めてみた限り，後者の語義のほうが多いようである．語義や語法の拡大というのは火がつくときには一気に火がつくのだなということが実感できる例だ．
　今回の単純な調査だけでは，イギリス英語での使用増加が Americanisation によるものかどうかは判断できなかったが，少なくとも英米変種で今をときめく口語的形容詞といってよさそうだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #476. That's gorgeous! [bnc][corpus][bre][semantic_change][etymology][gender_difference]

　フィギュアスケートの実況などで女性コメンテーターが Gorgeous! と感嘆するのを聞くことがある．また，イギリス留学中にまだ赤ん坊だった私の娘の髪型を指して，お世話になっていたイギリス人女性が Gorgeous! と口にしていたのを覚えている．「ゴージャス」は日本語にも借用されており「華麗な，豪華な」という意味で定着しているが，日本語では賞賛を表わす叫びとしては用いないと思うので，上記の英語表現を聞くと用法が違うのだなと気づく．OALD7 によると，形容詞 gorgeous の第1語義は以下の通りである．現在では「素敵な」の語義が主要な使い方になっているようだ．

1. (informal) very beautiful and attractive; giving pleasure and enjoyment

  
　形容詞 gorgeous はフランス語の gorgias "fine, elegant" からの借用で，一説によると語幹の gorge が "bosom, throat" であることから "ruff for the neck" 「首を飾るのにふさわしいひだ襟」と関連づけられるのではないかとされている．別の説ではギリシャの修辞家で贅沢品を好んだという Gorgias (c483--376BC) に由来するともされ，真の語源は詳らかでない．OED によるとこの語は15世紀終わりから用いられており「華麗な，豪華な」という語義が基本だったが，賞賛を表わす口語表現としての用法が19世紀後半から現れ出す．ただし，口語表現としての用法が一般化したのは20世紀に入ってからであり，とりわけポピュラーになったのは20世紀も後半から21世紀にかけてのことではないかと疑われる．
　そう考える根拠の1つは，20世紀前半の辞書をいろいろと調べたわけではないが，例えば Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913 + 1828) で調べる限り，gorgeous のエントリーに口語的な表現に対応する語義が与えられていない．
　もう1つの根拠は，BNCWeb で gorgeous の頻度の統計を取ってみた結果である．いくつか興味深い結果が出た．まず明らかなのは，"informal" というレーベルから当然予想されるとおり，この語は書き言葉よりも話し言葉で頻度が顕著に高いことである．100万語中の出現頻度は，書き言葉で4.8回に対して話し言葉で17.39回である．話し言葉に限定して分布を調べたところ，特に会話文で頻度の高いことが分かった．
　そして，何よりもおもしろいのは使用者の性別と年齢の分布である．gorgeous は100万語中，男性には8.89回しか用いられていないが，女性には34.64回も使われている．複数の英和辞書，英英辞書を引き比べて「主に女性語・略式」としてレーベルが貼られているのは『ジーニアス英和大辞典』だけだったが，これほど男女差が明らかであれば他の辞書でも「女性語」のレーベルが欲しいところだ．また，使用者の年齢としては24歳以下が圧倒的である．BNC が代表する20世紀後半のイギリス英語の話し言葉に関する限り，gorgeous は若年層の女性にとりわけポピュラーな表現ということが分かる．一般にはあまりこの語を用いない男性も，若年層に限っては使用頻度が比較的高いという結果も出た．全体として，gorgeous の使用はここ1?2世代の間に使用が拡大していると考えられそうである．
　より細かく調査する必要はあるが，以上の情報から判断する限り gorgeous の用法がまさに目の前で変化しているということになる．口語的な賞賛の表現は19世紀末から徐々に発達してきたが，ここ数十年で若年層女子の使用によってブレイクし，それが若年層男性にも拡がりつつある．今後は他の年齢層にも及んできてますますポピュラーになるかもしれないし，一時の流行表現としてしぼんでいくかもしれない．
　今後，この用法の行方を見守っていきたい．私も機会があったら（性別・年齢不相応気味に） That's gorgeous! と叫んでみることにしよう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #473. 意味変化の典型的なパターン [semantic_change][sign][arbitrariness]

　言語のなかで最も変化しやすい部門は何か．新語や廃語に見られるように言語の語彙項目は短期間で入れ替わるものであり，語彙はおそらく最も変化の激しい部門だろう．音声も同様に変化しやすいことが，英語史を見れば分かる．だが，語彙や音声に負けず劣らず変化の激しい部門として，語の意味がある．
　語の意味が変わりやすいのは，語の形態と内容の間に論理的な関係がないことによる．記号表現 ( signifiant ) と記号内容 ( signifié ) の関係は本質的に恣意的 ( arbitrary ) であり，我々が自然と思っているある語とその意味との結びつきは慣習的なものにすぎない．恣意的とか慣習的とかいうことは一時的であることにも通じ，語とその意味の関係は軽微な契機で変化しうるということにもなる．語の意味は本来的に変化することが前提とされているようにも思える．
　意味変化には典型的なパターンがいくつかある．そのなかでも特によく取り上げられるのは，互いに関連する4つのパターンである．Brinton and Arnovick (77--80) を参考に例とともに列挙してみよう．

(1) 一般化 ( generalization ): 特殊性を示す限定的な要素が抜け落ちる変化

　・ box: from "a small container made of boxwood" to "a small container"
　・ butcher: from "one who slaughters goats" to "one who cuts and sells meat in a shop"
　・ carry: from "to transport something in a vehicle" to "to move something while holding and supporting it"
　・ crisis: from "a turning point of a disease" to "a difficult or dangerous situation that needs serious attention"
　・ holiday: from "a holy day" to "a non-work day"
　・ sanctuary: from "a holy place" to "a safe place"
　・ scent: from "animal odour used for tracking" to "a pleasant smell"

(2) 特殊化 ( specialization ): 集合内の特殊な一員を示す変化や限定的な意味に特化する変化

　・ acorn: from "wild fruit" to "the nut of the oak tree"
　・ adder: from "a snake" to "a type of poisonous snake"
　・ hound: from "a dog" to "a type of hunting dog"
　・ lust: from "desire" to "sexual desire"
　・ meat: from "food" to "meat"
　・ sermon: from "a speech, discourse" to "a talk given as part of a Christian church service"
　・ stool: from "a seat for one person" to "a backless seat"

(3) 悪化 ( pejoration ): マイナス評価を帯びるようになる変化．特殊化を兼ねることが多い．

　・ admonish: from "to advise" to "To warn or notify of a fault"
　・ corpse: from "a body" to "a dead body"
　・ cunning: from "knowledgeable" to "clever and good at deceiving people"
　・ hussy: from "a housewife" to "a woman who is sexually immoral"
　・ judgmental: from "inclined to make judgments" to "inclined to make uncharitable or negative judgments, overly critical"
　・ poison: from "potion, drink" to "a substance that can cause death or serious illness"
　・ villain: from "a low-born or common person" to "a vile, wicked person"

(4) 良化 ( amelioration ): プラス評価を帯びるようになる変化．特殊化を兼ねることが多い．

　・ boy: from "a rascal, servant" to "a male child"
　・ knight: from "a boy, a servant" to "a man who is given a special honor and the title of Sir by the king or queen of England"
　・ nice: from "silly, simple" to "kind, polite, and friendly"
　・ queen: from "a woman of good birth" to "the female ruler of a country"
　・ shrewd: from "wicked" to "mentally sharp or clever"
　・ steward: from "an overseer of the pig sty" to "someone who protects or is responsible for money, property, etc."
　・ success: from "an outcome, a result" to "a correct or desired result"

　・ Brinton, Laurel J. and Leslie K. Arnovick. The English Language: A Linguistic History. Oxford: OUP, 2006.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]