lexicology - hellog〜英語史ブログ

■ #136. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i (2) [suffix][lexicology][prototype][map]

　昨日[2009-09-09-1]に引き続き，民族名称接尾辞 -i の話題．-i を英語の語彙項目として扱ってよいか不明という話をしたが，もし扱ってよいことにしても，やはり相当に珍しい接尾辞となる．
　接尾辞は，たいてい基体のもつ何らかの条件にしたがって付加される．典型的には基体の音韻・形態の条件や語彙的な条件である．例えば，別の民族名称接尾辞の -ese でいえば，基体に /n/ 音が含まれていることが多い ( ex. Cantonese, Chinese, Japanese, Milanese, Pekinese, Taiwanese, Viennese ) ．この場合，条件というと言い過ぎかもしれないが，このような傾向があることは間違いない．
　語彙的な条件の例としては，[2009-09-07-1]で話題にしたように，接尾辞 -ish は色彩語や数詞という語類に付加する傾向が顕著である．また，例外があるとはいえ，-ish は名詞や形容詞に付くのが原則である．ここにも語類という語彙的な制限がかかっている．
　ところが，民族名称の接尾辞 -i の場合は，条件がさらに複雑かつ特異である．確かに，国・地域の名称に付加されるという語彙的な条件はある．さらに，例証はされないものの，おそらくは *Lebanoni, *Libyai, *Moroccoi などという語は音韻的な条件にブロックされて生じないだろうと推測される ( Bauer 253 )．だが，条件はそれだけではない．「中東・アジア」という地理が関わってくるのである．音韻や語彙の条件が言語内で発生する条件であるのに対し，地理の条件はあくまで言語外の条件である．この点が特異である．
　地理的な条件というのは，既存の例から判断する限りこのような条件が設定されているようだという類のもので，今後この条件を乗り越える派生語が誕生する可能性を否定するものではない．だが，大雑把にいって下の地図の円内が，接尾辞 -i にとって prototype たる地域であると言える．円から外れる可能性はあるが，遠く外れれば外れるほど -i が適用される可能性は低くなると考えられる．



　以上，Bauer (254) に示されている見解を解説して視覚化してみたが，prototype 理論を -i が付加されうる地理的領域へ適用したという発想がおもしろいと思った．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #135. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i [suffix][lexicology][analogy][productivity]

　英語の語形成では，民族名の基体からその人々や言語を表す名詞や形容詞を派生させるということは普通に行われてきた．American, English, Japanese など，事実上，国・地域の数だけ存在するといってもよい．その派生語尾には様々あり，民族名ごとにどれが付くかは決まっているが，一般に明確なルールはない．基体の音韻形態によって予想が付く場合も少なくないが，ルールとしてまとめることはできない．
　そんな民族名称接尾辞の一つに -i がある．この接尾辞は比較的最近のもので，中東やアジアの国・地域の名称に付加されて派生語を作るのが特徴である．OED では次のように定義が与えられている．

a termination used in the names of certain Near-Eastern and Eastern peoples, as Iraqi, Israeli, Pakistani.

他に例を挙げると，以下のようなものがある．

Adeni, Afghanistani, Bahraini, Bangladeshi, Bengali, Bhutani, Bihari, Iraqi, Israeli, Kashmiri, Kuwaiti, Pakistani, Punjabi, Yemeni, Zanzibari

　ところが，語彙論上この接尾辞の扱いは難しい．そもそも OED では語源が与えられていない．他の辞書によると -i はアラビア語などセム諸語の形容詞語尾とあり，基体とともに借用語として英語に入ってきたという．だが，すべての例がこのように -i 付きで借用されたわけではなく，例えば Kashmiri などは OED では，Kashmir という基体に対して英語が主体的に -i を付加した語であるとしている．とすると，英語は，すでに -i 語尾のついた形で借用された語から -i を改めて英語の接尾辞として切り出し，それを生産的に用いるようになったことになる．
　だが，本当に英語の接尾辞として生産的に活動を開始したと考えてよいのだろうか．そうではなく，いくつかある借用語の例をモデルとした，単純な類推 ( analogy ) が働いただけだと考えることはできないだろうか．別の言い方をすれば，-i は接尾辞として英語化したとは言い切れないのではないか．この問題が生じるのは，-i を含む語の例がいくらもなく，英語の接尾辞としてどれだけ生産性があるのかを計ることができないためである．
　今後 -i の派生語が増えてゆく過程を観察してゆけばこの問題は解決されるかもしれないが，そのような機会はそれほど期待できない．既存の国・地域にはすでに名称が与えられているので ( ex. Egyptian, Iranian, Lebanese ) ，新しい -i 語を見るには，新しい国・地域が生じなければならないが，近い将来，中東やアジアに絞るとしても，それほど多くの機会があるとは考えにくい．
　-i の英語接尾辞としての生産性は，潜在的にはあるかもしれない．しかし，それが試される機会がないということは，事実上，生産性がないのと同じことである．生産性がないのであれば，英語の語彙項目として立てる必要はなく，辞書にも載せる必要がない．
　以上の理由で，-i は英語語彙論上，扱いが難しい項目なのである．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #117. フランス借用語の年代別分布 [loan_word][french][statistics][lexicology]

　ノルマン人の征服以降，フランス語の語彙が大量に英語に流入したことはよく知られている．その流入は実に今日まで絶え間なく続いてきており，英語史全体で2万語近くが入ってきたのではないかという推計がある．だが，もちろん常に同じペースで流入してきたわけではない．借用されたフランス単語を年代別に数えるという研究は古くからなされてきており，有名なものとしては OED を利用した Jespersen と Koszal の共同調査がある．宇賀治先生がご著書で数値等をまとめられているので，それに基づいてグラフ化してみた（数値データはこのページのHTMLソースを参照）．ただ，この調査は悉皆調査ではなく，OED でアルファベットの各文字で始まるフランス借用語のうち，最初の100語を抽出し，その初出年で振り分けたものである．目安ととらえたい．





　中英語期の中盤をピークとし，初期近代英語期にも一度小さなピークはあるものの，現在まで漸減を続けている．それでも，悉皆調査をすれば，どの時代も絶対数としてはそれなりの数にはなろう．借用が爆発的に増えた13世紀と14世紀は，イングランドにおいて英語が徐々にフランス語のくびきから解放され，復権を遂げてゆく時期である．そんな時期にフランス借用が増えるというのは矛盾するようにも思えるが，フランス語を母語としていた貴族が英語に乗り換える際に，元母語から大量の語彙をたずさえつつ乗り換えたと考えれば合点がいく．
　一方，16世紀の漸増は，[2009-08-19-1]で見たとおりルネッサンス期の借用熱に負っているところが大きい．借用語の増減の背後には，常に何らかの社会の動きがあるようである．
　英語におけるフランス借用語の研究はされ尽くされた観があるが，悉皆調査が行われていないというのは大きな盲点かもしれない．Jespersen などの時代と違って OED も電子化されているし，やりやすくはなっていると思うのだが．

　・Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 9th ed. 1938. Oxford: Basil Blackwell, 86-87.
　・宇賀治 正朋著　『英語史』　開拓社，2000年. 95頁.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #114. 初期近代英語の借用語の起源と割合 [loan_word][lexicology][statistics][emode][renaissance]

　[2009-08-15-1]で現代英語の借用語彙の起源と割合をみたが，今回はその初期近代英語版を．といっても，もととなった数値データ（このページのHTMLソースを参照）はひ孫引き．ここまで他力本願だとせめて提示の仕方を工夫しなければと，Flash にしてみた．このグラフは，Wermser を参照した Görlach (167) を参照した Gelderen の表に基づいて作成したものである．

　ここでカバーされている時代は，Görlach いわく，"exhibits the fastest growth of the vocabulary in the history of the English language" (136) であり，借用と造語を合わせて，語彙の成長速度がきわめて著しかった時代である．借用元言語としては，予想通りラテン語とフランス語が合計で8割以上となるが，注目したいのはこの時代を通じて着実に成長していたギリシャ語である．
　ルネッサンス ( Renaissance ) のもたらした新しい思想や科学，そして古典の復活により，ギリシャ語やラテン語に由来する無数の専門用語が英語に流入したためである．まさに時代の勢いに比例するかのように，英語の語彙が増大していたのである．

　・Wermser, Richard. Statistische Studien zur Entwicklung des englischen Wortschatzes. Bern: Francke Verlag, 1976.
　・Görlach, Manfred. Introduction to Early Modern English. Cambridge: CUP, 1991.
　・Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006. 178.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #112. フランス・ラテン借用語と仮定法現在 [subjunctive][loan_word][lexicology][syntax][lexical_diffusion]

　フランス語やラテン語からの借用語については，これまでの記事でも何度も触れてきた．現代英語の借用語彙全体に占めるフランス・ラテン借用語の割合は実に52%に及び[2009-08-15-1]，とりわけ重要な語種であることは論をまたない．起源によって分かれる「語種」は，語彙論，意味論，形態論，音素配列論の観点から取りあげられることの多い話題だが，統語論との接点についてはあまり注目されていないように思う．今回は，フランス・ラテン借用語と仮定法（接続法） ( subjunctive mood ) の関連について考えてみる．
　現代英語には，特定の形容詞・動詞が，後続する that 節の動詞に仮定法現在形を要求する構文がある．

　・It is important that he attend every day.
　・I suggested that she not do that.

　このような構文では，that 節内の動詞は，仮定法現在（歴史的にいうところの接続法現在）の形態をとる．現代英語においては，事実上，仮定法現在形は原形と同じであり，be 動詞なら be となる．一般にこのような接続法構文はアメリカ英語でよく見られるといわれる．イギリス英語では，that 節内の動詞の直前に法助動詞 should が挿入されることが多いが，最近はアメリカ英語式に接続法の使用も多くなってきているようだ．また，イギリス英語では，口語では直説法の使用も多くなってきているという．
　いずれにしても，この特徴ある構文を支配しているのは，先行する特定の形容詞や動詞であり，その種類はおよそ網羅的に列挙できる．

　・形容詞（話し手の要求・勧告や願望などの意図を間接的に示すもの）
　　advisable, crucial, desirable, essential, expedient, imperative, important, necessary, urgent, vital

　・形容詞（適切さを示すもの）
　　appropriate, fitting, proper

　・動詞（提案・要望・命令・決定などを示すもの）
　　advise, agree, arrange, ask, command, demand, decide, desire, determine, insist, move, order, propose, recommend, request, require, suggest, urge

　そして，この閉じた語類のリストを眺めてみると，興味深いことに，赤で記した fitting （語源不詳）と ask （英語本来語）以外はいずれもフランス・ラテン借用語なのである．なぜこのように語種が偏っているのか，歴史的な説明がつけられるのか，調査してみないとわからないが，語種と統語論の関係についてはもっと注意が払われてしかるべきだろう．
　語彙拡散 ( Lexical Diffusion ) という理論でも，統語変化を含め，言語の変化は，語彙のレイヤーごとに順次ひろがってゆくことがわかってきている．現代英語の仮定法現在の構文を歴史的に研究することは，言語変化と語種の関係を考える上でも意義がありそうである．

　・Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006. 106.
　・Bahtchevanova, Mariana. "Subjunctives in Middle English." SHEL 5 paper. 2005.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #110. 現代英語の借用語の起源と割合 [loan_word][lexicology][statistics][pde]

　現代英語の語彙が，世界の諸言語からの借用の上に成り立っていることは，英語史を学んだ者にはよく知られている．英語は歴史上，実に350以上の言語から語を借用してきており，その数は本来語の数よりも多い．
　語彙に関する統計は[2009-06-12-1]でも触れたように，決定版といえるようなものが見つけにくいが，借用語の起源と割合については，OED の第2版で調査した Hughes が参考になる．Hughes を参照して橋本功先生が作成した円グラフと同じものを，本ブログのためにリメイクしてみた．現代英語における借用語彙の全体を100%としたときの，各借用元言語の貢献の割合を示したものである．




　フランス語とラテン語からの借用語については，言語的に類似している（親子関係にある）ため，どちらから入ったか区別のつかない例も多く，フランス・ラテン借用語としてまとめて扱われることが多い．足し算すると，英語の借用語のうち，実に52%がフランス・ラテン借用ということになる．英語の語彙に与えた両言語の影響の大きさは，この数値から容易に理解されよう．

　・橋本 功　『英語史入門』　慶應義塾大学出版会，2005年. 90頁.
　・Hughes, G. A History of English Words. Oxford: Blackwell, 2000.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #45. 英語語彙にまつわる数値 [lexicology][statistics]

　語彙の歴史を論じるとき，ある時代における本来語と借用語の分布であるとか，どの時代にいくつの新語が造られたかなど，数字の話になることが多い．英語の語彙にまつわる統計的調査はいろいろとなされているが，概説書間で異なる数値が引用されていたりして，全体として語彙に関する統計情報はまとまりを欠いているように思われる．そこで，中期的な計画として，様々な文献から数値を集めてはこのブログ上にメモとして蓄積してゆき，ときどき整理してゆくということを試みたい．
　以下に何点かを箇条書きで挙げるが，まとめていないのであしからず．

　・古英語の語彙は約30000語 (Gelderen 73)
　・古英語の語彙における借用語の比率は約3% (Culpeper 36)
　・古英語の借用語の過半数はラテン語で，約450語を数える (Culpeper 36)

　・北欧語からの借用語は約1000語 (Gelderen 97)
　・北欧語からの借用語で，現代英語にまで残っているものは約1800語 (Culpeper 36)

　・中英語期に借用されたフランス語単語は約10000語を越える (Culpeper 37)
　・1066--1250年のフランス語借用は，1000語に満たない (Gelderen 99)

　・16世紀だけで13000語ほどが借用されたが，そのうち7000語ほどがラテン語からである (Culpeper 37)
　・ラテン語からの借用は，大陸時代に約170語，410年までのローマン・ブリテン時代に100語強，キリスト教伝来以降に150語，そしてルネサンス期に数千語が入った (Gelderen 93)

　・現代英語の語彙における借用語の比率は約70% (Culpeper 36)
　・過去50年で，英語への借用語の約8%が日本語からであり，約6%がアフリカ諸語である (Culpeper 38)
　・現代において英語に加わる新語のうち，借用語は約4%にすぎず，他は既存の要素による造語である (Culpeper 38)

　今回の整理項目の典拠は以下の二冊：

　・Culpeper, Jonathan. History of English. 2nd ed. London: Routledge, 2005.
　・Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006.

（後記　2010/05/09(Sun)：古英語以来，本来語の80%が失われた可能性がある (Gelderen 73)）

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]