phonetics - hellog〜英語史ブログ

■ #74. /b/ と /v/ も間違えて当然!? [consonant][phonetics][oe][inflection][have]

　[2009-07-09-1]で，日本語話者ならずとも [r] と [l] の交替は起こり得たのだから，両者を間違えるのは当然ことだと述べた．今回は，まったく同じ理屈で [b] と [v] も間違えて当然であることを示したい．
　まず第一に，[b] と [v] は音声学的に非常に近い．[2009-05-29-1]の子音表で確かめてみると，両音とも有声で唇を使う音であることがわかる．唯一の違いは調音様式で，[b] は閉鎖音，[v] は摩擦音である．つまり，唇の閉じが堅ければ [b]，緩ければ [v] ということになる．
　第二に，語源的に関連する形態の間で，[b] と [v] が交替する例がある．古英語の habban ( PDE to have ) の屈折を見てみよう．



のべ20個ある屈折形のうち，8個が [b] をもち，12個が [v] をもつ（綴り字では <f> ）．現代英語で have の屈折に [b] が現れることはないが，古英語の不定詞が habban だったことは注目に値する．libban ( PDE to live ) も同様である．



　第三に，現代英語の to bib 「飲む」はラテン語 bibere 「飲む」を借用したものと考えられるが，ラテン語の基体に名詞語尾 -age を付加した派生語で，英語に借用された beverage 「飲料」では，二つ目の [b] が [v] に交替している．また，ラテン語 bibere に対応するフランス語は boire であるが，後者の屈折形ではすでに [v] へ交替している例がある（例：nous buvons "we drink" など）．
　やはり，[b] と [v] は交替し得るほどに近かったのだ．これで自信をもって I rub you と言えるだろう（←ウソ，ちゃんと発音し分けましょう）．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #72. /r/ と /l/ は間違えて当然!? [consonant][phonetics][dissimilation][r][l]

　日本人の苦手とする発音のペアの代表選手として [r] と [l] がある．rice と lice が同じ発音になったり，I love you が I rub you になったりという報告が絶えない．そもそも，日本語には，両者に音素としての区別がないのだから，間違えても仕方がないともいえる．「仕方ない！」と開き直ってもよい理由を二つ挙げてみよう．
　一つ目は，そもそも [r] と [l] は音声学的に似ている音である．決して日本人の耳や口が無能なわけではない，音として間違いなく似ているのだ．この二音は「流音」と呼ばれ，ともに舌先と歯茎を用いて調音される．前後の音と合一して，母音のような音色に化ける点でも似ている．これくらい似ているのだから，間違えても当然，と開き直ることができる．
　二つ目は，[r] と [l] を使い分けている話者，例えば英語の母語話者ですら，両者を代替することがあった．一つの語のなかに [r] が二度も出てくると，口の滑らかな話者ですら舌を噛みそうになる．その場合には，ちょっと舌の位置をずらしてやるほうが，かえって発音しやすいということもありうる．そんなとき，一方の [r] を [l] で発音してはどうだろうか，あるいはその逆はどうだろうか，などという便法が現れた．発音の都合などによって，もともと同音だった二つの音が，あえて異なる音として発音されるようになることを「異化（作用）」 ( dissimilation ) という．
　異化の具体例を見てみよう．pilgrim 「巡礼者」は，<l> と <r> を含んでいるが，語源はラテン語の peregrīnum 「外国人」である．一つ目の <r> が異化を起こして <l> となり，それが英語に入った．関連語の peregrine 「遍歴中の」は異化を経ていず，いまだに二つの <r> を保っている．
　同様に marble 「大理石」も，ラテン語では marmor と <r> が二つあった．13世紀末に英語に入ってきたときには <r> が二つの綴りだったようだが，二つ目の <r> が <l> へと異化した綴りも早くから行われたようである．（二つ目の <m> が <b> へ変化したのは同化（作用）によるが，説明省略．）
　上で示したように，[r] と [l] は，音声的に近いだけでなく，ふだん使い分けをしている話者ですら，異化作用によって両音を交替させ得たほどに密接な関係なのである．
　これで，もう自信をもって /r/ と /l/ を間違えられる!?

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #60. 音位転換 ( metathesis ) [metathesis][phonetics][etymology]

　metathesis は，through の語源のところ[2009-06-22-1]で簡単に紹介したが，今日はもう少し例を挙げつつ解説してみる．音位転換は一種の言い間違いであり，どの言語の話者にも起こりうる．だが，多くの場合は単発の言い間違いで終わり，正規の語彙として定着することはまれである．
　我が家の子供の口から出た例で言うと，「ぼんおどり」が「どんぼり」になり，「マスク」が「マクス」となっている．直そうとしても本人は「どんぼり」「マクス」と言ってはばからないので，そのうちにこちらも影響され，言い間違いの形が我が家の標準形（方言形？）となってしまった．たまに外でも使いそうになるが，大体抑えられる．言い間違いが一般化するということはほとんどないのではないか．
　だが，まれなケースで，一般化するということもある．日本語では「あらたに」と「あたらしい」とでは，音位転換が起こっている．前者がより古い，由緒正しい形を残している．新井さんは，由緒正しい発音を残している名ということになる．また，「ふんいき」が「ふいんき」と発音されることが多いのも，音位転換である．
　英語史においても音位転換はよく起こっており，一般に定着した「言い間違い」も存在する．これは古英語と現代英語の形態を比べてみるとわかる．著名な例を挙げてみよう．母音と子音（特に <r> ）の音位転換が多いようである．

　・OE brid > PDE bird
　・OE gærs > PDE grass (cf. Gmc *ȝrasam )
　・OE hros > PDE horse (cf. Gmc *χursam )
　・OE iernan > PDE run (cf. Gmc *renan )
　・OE wæps > PDE wasp

　grass, horse, run については，ゲルマン祖語の再建形を仮定するのであれば，音位転換が二度おこって現代に至っていることがわかる．
　その他，音位転換を経た形態と経ていない形態が，関連語として現代英語に共存しているペアもある．現代英語の観点からは，こちらのほうが俄然おもしろい．

　・brand : burn
　・nutrition : nurture
　・tax : task
　・three, thrice : third, thirteen, thirty

　brand は「焼印」から「商標」へと意味を拡張させつつ現代に至っている．
　音位転換は，発音ミスにつけ込む話題ということだからなのか，あるいは皆それぞれ身に覚えがあることだからなのか，言語変化のなかでも，特に人気のある話題である．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #49. /k/ の口蓋化で生じたペア [oe][phonetics][phoneme][consonant][palatalisation]

　二つの子音 /k/ と /tʃ/ は音声学的にはそれほど遠くない．前者は無声軟口蓋閉鎖音，後者は無声歯茎硬口蓋破擦音である([2009-05-29-1])．/k/ を調音する際に，調音点を前方にずらせば，/tʃ/ に近い音が出る．
　/k/ と /tʃ/ は現代英語では別々の音素だが，古英語では一つの音素の異音にすぎなかった．/k/ の前後に /i/ などの前舌母音がにくると，それにつられて調音点が前寄りとなり /tʃ/ となる．調音点が前寄りになるこの音韻過程を口蓋化 ( palatalisation ) という．
　英語には，口蓋化の有無により，名詞と動詞が交替する例がいくつか存在する．

bake / batch
break / breach
speak / speech
stick / stitch
wake / watch
match / make

　これらのペアのうち，左側の語は動詞で，口蓋化を受けていず，現在でも本来の /k/ を保っている．一方，右側の語は名詞で，口蓋化を受けており，現在でも /tʃ/ の発音をもっている．最後のペアについては口蓋化音をもつ match が動詞で，make が名詞（「連れ」の意）である．
　これらのペアを動詞と名詞のペアとして把握していた学習者はあまりいないと思うが，palatalisation という音韻過程を一つ介在させることで，急に関連性が見えてくるのが興味深い．英語（史）を学ぶ上で，音声学の知識が必要であることがよくわかるだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #36. rhotacism [rhotacism][phonetics][verners_law]

　音声学的に [z] は [r] に近い音である．前者は有声歯茎摩擦音，後者は有声（後）歯茎接近音と呼ばれる．[z] から [r] への音声変化は歴史的に多くの言語で起こっており，ゲルマン語にも起こっている．この [z] から [r] への変化は，rhotacism と呼ばれる（ギリシャ語で "r" を表す <ρ> "rho" に由来）．
　現代英語でも，語源的に関連の深い二つの形態において <s> と <r> の綴りが交替する例が散見される．その代表例が was と were である．古英語では，それぞれ wæs と wæron という語形だった．前者は単数主語に対応する形態であり，これに -on 語尾の付いたものが，後者の複数主語に対応する形態だった．-on 語尾が付くことによって，[s] は母音に挟まれる環境となり，[z] へと有声化した．そして，この有声化した [z] が rhotacism により [r] となったのである．後に wæron の語尾の n は消失し，母音も曖昧化し，現代の were となった．
　したがって，was と were の関係は不規則であるどころか，以上の音韻過程を考慮に入れれば，むしろ規則的とすら言える．
　現代英語で交替を示す他の例としては：

　・us / our ( OE ūs / OE ūre )
　・lose / lorn ( OE -lēosan / OE loren )
　・raise / rear ( ME reise / OE rǣran )

　究極的には，is と are の子音の対応も rhotacism が関与していると考えられる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #31. 現代英語の子音の音素 [phonology][phonetics][consonant][pde]

　現代英語の子音音素体系は下の表の通りである．24音素あるが，子音字母は次のように21文字しかないことに注意： <b, c, d, f, g, h, j, k, l, m, n, p, q, r, s, t, v, w, x, y, z>
このことから，文字と音素が一対一で対応しているわけではないことが分かる．現代英語における綴りと発音のギャップは，そもそもの出発点である文字と音素との関係が非対応である点にあることが明らかだろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #19. 母音四辺形 [vowel][ipa][phonetics]

　[2009-05-15-1]で古英語の発音を説明したときに，前舌母音や後舌母音という用語を使った．母音体系は「母音四辺形」として整然と記述され，すべての母音は，以下の三つの基準によって同定される．
　
　(1) 口の開き（舌の高さ）: close, close-mid, open-mid, open
　(2) 舌の前後の位置（舌の最も高くなる位置がどこか）: front, central, back
　(3) 唇の丸め: rounded, unrounded

　母音四辺形は，口の中の舌の位置を表していると考えるとよい．向かって左が口先，右が喉というイメージである．例えば，/i/を発音するときには，口の開きはほとんどなく (close)，舌が前寄りになり (front)，唇は平たい (unrounded) はずである．
　一つの箇所に左右のペアがあるのは，同じ舌の位置でも，唇は独立して丸めたり平たくしたりできるからである．ペアのうち，左が非円唇で，右が円唇となる．通常は前舌母音では非円唇，後舌母音では円唇となるが，そうでない母音もありうる．例えば，古英語やフランス語やドイツ語にある/ʏ/は前舌だが円唇であるし，日本語の「ウ」は後舌だが非円唇の/ɯ/である．
　IPA (International Phonetic Alphabet) をタイプするには，こちらのサイトが便利である．母体となる団体としての IPA (International Phonetic Association) のサイトはこちら．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]