「#5452. 英語人名史における by-name と family name の違い」 ([2024-03-31-1]) などで取り上げてきた，英語人名を構成する by-name の歴史研究について．初期中英語期に by-name を付ける慣習が徐々に発達していたとき，典型的な名付けのパターンの1つが職業名 (occupational terms) を利用するものだった．この方面の研究は，尽くされてはいないものの，それなりに知見の蓄積がある．Clark (294--95) は，カンタベリーにおける by-name を調査した論文のなかで，文証された by-name の解釈にまつわる難題に触れている．証拠をそのまま信じることは必ずしもできない理由が多々あるという．
The simplest of these Canterbury surnames offer supplementary records, mainly antedatings, of straightforward occupational terms. Yet all is not wholly straightforward. To begin with, we cannot be sure whether the occupational terms used in administrative documents were in fact all current as surnames, that is, in daily use among neighbours, or whether some were supplied by the scribes as formal specifiers, just as occupations and addresses are in legal documents of the present day. Nor can we be sure in what form neighbours would have used such terms as they did. With those examples that are latinized --- a proportion varying in the present material from three-quarters to nine-tenths --- scribal intervention is patent, although sometimes reconstruction of the vernacular base seems easy (such forms, and other speculative cases, are cited in square brackets). With those given in a French form matters are more complex. On the one hand, scribes had a general bias away from English and towards French, as though the latter were, as has been said, 'a sort of ignoble substitute for Latin'; therefore, use of a French occupational term guarantees neither its currency in the English speech of the time nor, alternatively, any currency of French outside the scriptorium: in so far as such terms appear neither in literary sources nor as modern surnames MED is justified in excluding them. On the other hand, many 'French' terms were adopted into English very early; use of these would by no means imply currency of French as such, either in the community at large or in the scriptorium itself.
証拠解釈が難題である背景は多様だが，とりわけラテン語やフランス語が関わってくる状況が厄介である．この時代の税金名簿などに記されている人名はラテン語化されているものが多く，英語名はその陰に隠されてしまっている．また，フランス語で書かれていることも多く，問題の職業名そのものがフランス語由来の場合，それがすでに英語に同化している単語なのか，それともフランス単語のままなのかの判断も難しい．
職業を表わす by-name は，そもそも文献学的に扱いにくい素材なのである．そして，これは職業を表わす by-name に限らず，中英語の固有名全般に関わる厄介な事情でもある．
・ Clark, Cecily. "Some Early Canterbury Surnames." English Studies 57.4 (1976): 204--309.
先日，英語史研究者である矢冨弘先生（熊本学園大学）とお会いする機会がありました．「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，他のプロジェクトメンバーのお二人，五所万実先生（目白大学）と小河舜先生（上智大学）もご一緒でした．
そこで主に「名前」の問題をめぐり Voicy heldio/helwa の生放送をお届けしたり収録したりしました．以下の3本をアーカイヴより配信しています．いずれも長めですので，お時間のあるときにでもお聴きいただければ．
(1) heldio 「#1034. 「名前と英語史」 4人で生放送 【名前プロジェクト企画 #3】」（59分）
(2) helwa 「【英語史の輪 #113】「名前と英語史」生放送のアフタートーク生放送」（←こちらの回のみ有料のプレミアム限定配信です；60分）
(3) heldio 「#1038. do から提起する新しい英語史 --- Ya-DO-me 先生（矢冨弘先生）教えて！」（20分）
その後，矢冨先生がご自身のブログにて，上記の収録と関連する内容の記事を2本書かれていますので，ご紹介します．
・ 「3月末の遠征と4月の抱負」
・ 「日英の口の可動域」
2つめの「日英の口の可動域」は，上記 (2) の helwa 生放送中に，名前の議論から大きく逸れ，発音のトークに花が咲いた折に飛びだした話題です．トーク中に，矢冨先生が日本語と英語では口の使い方（母音の調音点）が異なることを日頃から意識されていると述べ，場が湧きました．英語で口の可動域が異なることを示す図をお持ちだということも述べられ，その後リスナーの方より「その図が欲しい」との要望が出されたのを受け，このたびブログで共有していただいた次第です．皆さん，ぜひ英語の発音練習に活かしていただければ．
ちなみに，矢冨先生についてもっと詳しく知りたい方は，khelf 発行の『英語史新聞』第6号と第7号をご覧ください．それぞれ第3面の「英語史ラウンジ by khelf」にて，2回にわたり矢冨先生のインタビュー記事を掲載しています．
矢冨先生，今後も様々な「hel活」 (helkatsu) をよろしくお願いします！
昨日の記事「#5451. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景 (2)」 ([2024-03-30-1]) その他の記事で説明抜きに使ってきた英語人名史上の by-name という用語について，一言述べておきたい．
現代英語人名の first name, middle name, family name （あるいは last name, surname などとも）の区別はよく知られている．日本語母語話者にとって middle name （中間名）は比較的馴染みが薄いが，family name は「姓」（上の名前），first name は「名」（下の名前）として，対応物があるので理解しやすい．
一方，英語人名史の文脈において，特に古英語期や中英語期における人名を論じる文脈において使われる by-name は，文字通りには「準ずる名前；2次的な名前」ほどの意味であり，first name だけでは識別力が弱い場合に付け加える補足的な名前をさす．ある意味では by-name は，現代の family name に対応する機能をもっているとはいえる．しかし，歴史的な観点からは，by-name と family name は一応のところ区別しておいたほうがよい．
この用語の問題について，Clark (567) に耳を傾けよう．
Although this generalised by-naming was what underlay the development of family naming, the two types of system must not be confused; for a by-name works differently from a family name. A by-name is literally descriptive (and therefore often translatable) and, in actual usage, applies only to one specific individual (to say which is not in the least, however, to deny the existence of conventional stocks of such descriptive phrases). It is, therefore, unstable and thus interchangeable with other formulations, as context or even whim might dictate, so that one and the same man might be specified in documents either as 'John son of William' or as 'John the tanner', probably according to whether his inheritance or his trade was in question, and might also perhaps have been known among his cronies as 'John with the beard' . . . . Such literal and shifting descriptions were no more than embryonically onomastic; and some of the more elaborate thirteenth-century formulas, such as Robertus filius Simonis ad crucem de Wytherington, were hardly even that. Yet, by showing how identity was being defined, even these artificial formulas contribute to onomastic history; and they may be supposed to have reflected, albeit distantly, everyday naming practices.
人の名前という最も身近な言語表現にすら，徐々に形成されてきた歴史があることを銘記しておきたい．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
標題に関する以前の記事「#5346. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景」 ([2023-12-16-1]) と重なる部分も多いが，Clark (566--67) に初期近代英語期に "by-name" 「姓」が導入されることになった理由がいくつか述べられている
The most salient contrast between the English personal-name patterns of ca 1100 and those of ca 1300 involves the universalisation of by-naming; for, whereas in tenth- and eleventh-century records by-names scarcely appeared except when needed for distinguishing between individuals of like idionym, late-thirteenth-century documentary practices seldom allowed any baptismal name to stand unqualified. As observed, several convergent causes were at work here: need to compensate for over-reliance on just a few of the baptismal names available, and that at a time when communities were expanding; growth of bureaucracy, and a consequent drive towards onomastic precision; and imitation of the new aristocracy's customs. The precise aetiology of the process is probably undiscoverable, in so far as virtually the only twelfth- and thirteenth-century usages accessible are administrative ones, from which the underlying colloquial ones have to be inferred . . . .
列挙すると次のようになるだろう．
・ 洗礼名の選択肢が少数に限られており，それを by-name で補う必要があったこと
・ 共同体が拡大している時期（すなわち多数の人々を名前で区別する必要が高まった時期）だったこと
・ お役所的手続きが増し，名前の正確さが求められるようになったこと
・ 新しい貴族の習慣が模倣の対象となったこと
言語的（主に語彙的）要因および社会的要因が複合的に作用して，by-name の慣習が確立していったということである．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
標題は解決しようのない疑問ではあるが，言語学史 (history_of_linguistics) においては言語の起源 (origin_of_language) をめぐる議論のなかで時々言及されてきた問いである．
Mufwene (22) を参照して，2人の論者とその見解を紹介したい．ドイツの哲学者 Johann Gottfried von Herder (1744--1803) とアメリカの言語学者 William Dwight Whitney (1827--94) である．
Herder also speculated that language started with the practice of naming. He claimed that predicates, which denote activities and conditions, were the first names; nouns were derived from them . . . . He thus partly anticipated Heine and Kuteva (2007), who argue that grammar emerged gradually, through the grammaticization of nouns and verbs into grammatical markers, including complementizers, which make it possible to form complex sentences. An issue arising from Herder's position is whether nouns and verbs could not have emerged concurrently. . . .
On the other hand, as hypothesized by William Dwight Whitney . . . , the original naming practice need not have entailed the distinction between nouns and verbs and the capacity to predicate. At the same time, naming may have amounted to pointing with (pre-)linguistic signs; predication may have started only after hominins were capable of describing states of affairs compositionally, combining word-size units in this case, rather than holophrastically.
Herder は言語は名付け (naming) の実践から始まったと考えた．ところが，その名付けの結果としての「名前」が最初は名詞ではなく述語動詞だったという．この辺りは意外な発想で興味深い．Herder は，名詞は後に動詞から派生したものであると考えた．これは現代の文法化 (grammaticalisation) の理論でいうところの文法範疇の創発という考え方に近いかもしれない．
一方，Whitney は，言語は動詞と名詞の区別のない段階で一語表現 (holophrasis) に発したのであり，あくまで後になってからそれらの文法範疇が発達したと考えた．
言語起源論と文法化理論はこのような論点において関係づけられるのかと感心した次第．
・ Mufwene, Salikoko S. "The Origins and the Evolution of Language." Chapter 1 of The Oxford Handbook of the History of Linguistics. Ed. Keith Allan. Oxford: OUP, 2013. 13--52.
「名前プロジェクト」 (name_project) との関連で，中英語期の人名 (personal_name)，とりわけ現代の姓 (last name) に相当する "by-name" あるいは "family name" に関心を抱いている．古英語や中英語にみられる by-name の起源は，Clark (567) によれば4種類ある（ただし，古中英語に限らず，おおよそ普遍的な分類だと想像される）．
(a) familial ones, viz. those defining an individual by parentage, marriage or other tie of kinship
(b) honorific and occupational ones (categories that in practice overlap)
(c) locative ones, viz. those referring to present or former domicile
(d) characteristic ones, often called 'nicknames'
このうち (b) は名誉職名・職業名ととらえられるが，中英語におけるこれらの普通名詞としての使用，そして by-name として転用された事例に注目している．中英語の職業名は多々あるが，Clark (570--71) を参照しつつ，語源的・形態論的に分類すると以下のようになるだろうか．
1. フランス語（あるいはラテン語？）からの借用語 (French loanword)
barber, butcher, carpenter, cordwainer/cordiner, draper, farrier, mason, mercer, tailor; fourbisseur, pestour
2. 本来語 (native word)
A. 単一語 (simplex)
cok, herde, smith, webbe, wrighte
B. 複素語 (complex)，すなわち派生語や複合語
a. 動詞ベース
bruere/breuster, heuere, hoppere/hoppestre; bokebynder, bowestrengere, cappmaker, lanternemaker, lymbrenner, medmowere, rentgaderer, sylkthrowster, waterladestre
b. 名詞ベース
bureller, glovere, glasier, madrer, nailere, ropere, skinnere; burelman, candelwif, horseknave, maderman, plougrom, sylkewymman; couherde, swynherde, madermongere, stocfisshmongere, ripreve, bulleward, wodeward, wheelewrighte
古中英語の人名をめぐる話題については，以下の hellog 記事でも取り上げてきたので要参照．
・ 「#590. last name はいつから義務的になったか」 ([2010-12-08-1])
・ 「#2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用」 ([2015-10-18-1])
・ 「#5231. 古英語の人名には家系を表わす姓 (family name) はなかったけれど」 ([2023-08-23-1])
・ 「#5297. 古英語人名学の用語体系」 ([2023-10-28-1])
・ 「#5338. 中英語期に人名にもたらされた2つの新機軸とその時期」 ([2023-12-08-1])
・ 「#5346. 中英語期に英語人名へ姓が導入された背景」 ([2023-12-16-1])
・ 「#5299. 中英語人名学の用語体系」 ([2023-10-30-1])
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
「#5360. 社会言語学×名前学＝社会名前学」 ([2023-12-30-1]) で紹介した "Names in Society" と題するハンドブック論文の結論部に，今後の社会名前学 (socio-onomastics) の見通しが記されている．その1節を引用する．
Socio-onomastic research has been carried out for over forty years now. In spite of the multifaceted research thus far, many areas have still hardly been touched upon. In the socio-onomastic study of place-names, rural names have been in focus for decades, but urban names still lack comprehensive research. So far we know very little about what place-names --- both official and unofficial --- are used in multi-layered and often multilingual urban environments. The same topic also concerns personal names: How are they used in multilingual contexts? Research into commercial names is still rather scarce due to the young age of the field, and socio-onomastic studies are few. One of the most interesting questions for the future is to investigate the attitudes and stances that people take towards commercial names and how people talk about commercial products and businesses in actual language use. (380--81)
最後の文で述べられているのは，まさに「商標言語学」 (trademark linguistics) である．「商標言語学」といえば，目下「名前プロジェクト」 (name_project) で一緒に研究している五所万実さん（目白大学）である．これまでも Voicy heldio その他に出演していただき，2023年のリスナー投票では，五所さんとの対談回の2つが第3位と第7位にランクインしている（「#5363. 2023年のリスナー投票による heldio の推し配信回ベスト10が決定！」 ([2024-01-02-1]) を参照）．
・ 「#667. 五所万実さんとの対談 --- 商標言語学とは何か？」
・ 「#671. 五所万実さんとの対談 --- 商標の記号論的考察」
上記の通り，商標言語学は専門家によって社会名前学における前途有望な分野として見込まれており，今後要注目だ．
商標言語学および五所さんと関連して，以下の記事も参照．
・ 「#5078. 法言語学 (forensic linguistics)」 ([2023-03-23-1])
・ 「#5085. 五所万実さんとの Voicy 対談で「商標言語学」を導入しています」 ([2023-03-30-1])
・ 「#5092. 商標言語学と英語史・歴史言語学の接点」 ([2023-04-06-1])
・ Ainiala, Terhi. "Names in Society." Chapter 25 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 371--81.
文学において「名前」はしばしば特別な効果をもつ．人名や地名などに，当該文学作品のテーマが複雑な形で埋め込まれることが多いからだ．日常の言語使用における名前の最たる役割は個物を特定して指し示すことであり，この役割自体は文学にもみられるものの，文学に特有の名前の役割というものはありそうだ．
目下読み進めている名前学 (onomastics) のハンドブックの第20章が，この問いを扱っている．同章を書いた Smith は3点を挙げている (296) ．
By focusing on the types of associative relationships within a communicative transaction, we can also observe at least three important differences between the ways in which names function in daily speech vis-à-vis imaginative literature. One difference can be seen in the greater degree of prosodic inventiveness in literature. Although we may observe increasing coinages of personal names in recent years, these follow recognizable morphological patterns, but in literature, especially children's literature, we find more play with the sounds of language and fewer restraints --- for example Pooh. Another difference lies in the rhetorical uses of references, the ways in which authors sometimes manipulate the interpretive associations by delaying or totally withholding the identification of people, places, or things. A third difference is the greater frequency and degree to which names in literature may be interpreted symbolically. Our thematic understanding of literature arises largely from the symbolic nature of language, including the many associations possibly evoked by names.
1点目は名前の「音遊び」である．特に児童文学において多用されるとあるが，一般に登場人物の名前とその響きを工夫することはよく行なわれている．
2点目は名前に関する修辞的技法である．名前をあえて出さないでおき効果的なタイミングで明らかにするなどの手法は，レトリックとして有効だ．推理小説などでは，レトリックというよりはトリックとして用いられることもあるだろう．レトリックとしての名前使用には，ほかにどのような例があるだろうか．
3点目は，この記事の冒頭で述べたように，文学では名前に象徴的な意味が付されることが多いという点だ．ここには引喩，翻案，パロディーなどの間テキスト性 (intertextuality) も関わってくるだろう．
日常会話と文学における名前の役割の違いは，ほかにも多々あるだろう．「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，じっくり考えてみるのもおもしろそうだ．
・ Smith, Grant W. "Theoretical Foundations of Literary Onomastics." Chapter 20 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 371--81.
民族名，国名，言語名はお互いに関連が深い，これらの（固有）名詞は名前学 (onomastics) では demonym や ethnonym と呼ばれているが，目下少しずつ読み続けている名前学のハンドブックでは後者の呼称が用いられている．
ハンドブックの第17章，Koopman による "Ethnonyms" の冒頭では，この用語の定義の難しさが吐露される．何をもって "ethnic group" （民族）とするかは文化人類学上の大問題であり，それが当然ながら ethnonym という用語にも飛び火するからだ．その難しさは認識しつつグイグイ読み進めていくと，どんどん解説と議論がおもしろくなっていく．節以下のレベルの見出しを挙げていけば次のようになる．
17.1 Introduction
17.2 Ethnonyms and Race
17.3 Ethnonyms, Nationality, and Geographical Area
17.4 Ethnonyms and Language
17.5 Ethnonyms and Religion
17.6 Ethnonyms, Clans, and Surnames
17.7 Variations of Ethnonyms
17.7.1 Morphological Variations
17.7.2 Endonymic and Exonymic Forms of Ethnonyms
17.8 Alternative Ethnonyms
17.9 Derogatory Ethnonyms
17.10 'Non-Ethnonyms' and 'Ethnonymic Gaps'
17.11 Summary and Conclusion
最後の "Summary and Conclusion" を引用し，この分野の魅力を垣間見ておこう．
In this chapter I have tried to show that while 'ethnonym' is a commonly used term among onomastic scholars, not all regard ethnonyms as proper names. This anomalous status is linked to uncertainties about defining the entity which is named with an ethnonym, with (for example) terms like 'race' and 'ethnic group' being at times synonymous, and at other times part of each other's set of defining elements. Together with 'race' and 'ethnicity', other defining elements have included language, nationality, religion, geographical area, and culture. The links between ethnonyms and some of these elements, such as religion, are both complex and debatable; while other links, such as between ethnonyms and language, and ethnonyms and nationality, produce intriguing onomastic dynamics. Ethnonyms display the same kind of variations and alternatives as can be found for personal names and place-names: morpho-syntactic variations, endonymic and exonymic forms, and alternative names for the same ethnic entity, generally regarded as falling into the general spectrum of nicknames. Examples have been given of the interface between ethnonyms, personal names, toponyms, and glossonyms.
In conclusion, although ethnonyms have an anomalous status among onomastic scholars, they display the same kinds of linguistic, social, and cultural characteristics as proper names generally.
「民族」周辺の用語と定義の難しさについては以下の記事も参照．
・ 「#1871. 言語と人種」 ([2014-06-11-1])
・ 「#3599. 言語と人種 (2)」 ([2019-03-05-1])
・ 「#3706. 民族と人種」 ([2019-06-20-1])
・ 「#3810. 社会的な構築物としての「人種」」 ([2019-10-02-1])
また，ethnonym のおもしろさについては，関連記事「#5118. Japan-ese の語尾を深掘りする by khelf 新会長」 ([2023-05-02-1]) も参照されたい．
・ Koopman, Adrian. "Ethnonyms." Chapter 17 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 251--62.
社会言語学 (sociolinguistics) × 名前学 (onomastics) ＝ 社会名前学 (socio-onomastics)
ストレートで分かりやすい式である．「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として名前学のハンドブック (The Oxford Handbook of Names and Naming) を読み進めているが，このような分野が確立していたのかと驚きつつ，目が輝いた．正確にいえばハンドブックを購入して目次を眺めたときに，該当する第25章の "Names in Society" というタイトルには気づいていたのだが，ハマりそうなので敢えて読むのを我慢していたところがある．いよいよ読み始めてしまった．
同章の冒頭に掲げられている章の要旨を読むだけで，恐ろしく興味を引かれる．以下に引用する．
Abstract
In socio-onomastics, names in society are examined. Socio-onomastics can be defined as a sociolinguistic study of names. Above all, it explores the use and variation of names. The socio-onomastic research method takes into account the social, cultural, and situational field in which names are used. In this chapter, the methodology and major advancements in socio-onomastics are presented and discussed. In addition, an overview of the epistemological background is presented, as well as a brief look at the state of the art. Name variation is the core concern in socio-onomastics. In this chapter, the synchronic and especially social variation are discussed in more detail. In addition to social ('sociolect') variation, situational ('style lect') variation is presented. Also folk onomastic research as a sub-category in socio-onomastics is presented. Folk onomastics studies people's beliefs and perceptions of names and name use.
いかがだろうか．この要旨の直下にはキーワードがいくつか挙げられており，ほとんど我慢することができない．
Keywords: socio-onomastics, folk onomastics, toponymic competence, first name fashion, place-names, personal names, commercial names
・ Ainiala, Terhi. "Names in Society." Chapter 25 of The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: OUP, 2016. 371--81.
この夏に「名前プロジェクト」 (name_project) を立ち上げました．思いつきで始めた感がなきにしもあらずのプロジェクトですが，この数ヶ月間，主に英語史の観点から名前学 (onomastics) をかじり出しました．まだまだこの領域では素人同然ですが，学生や heldio リスナーの皆さんなどとの議論を通じて，少しずつおもしろさが分かってきました．以下，雑感を箇条書きします．
・ 名前学の関心の在処は言語地理文化ごとに異なる．例えば，イギリスでは地名の語源に関心が向くのに対して，アメリカでは名付けの動機への関心が強い．また，水系につける名前 (hydronymy) について，イギリスや大陸では河川名が考察対象になるのに対して，北欧諸国は湖沼名が主たる関心の対象となる等．
・ 固有名詞化 (onymisation) の理論は一般言語学的な射程をもつ．普通名詞がいつ，どのように，なぜ固有名詞化するのか等．
・ 名前学における書き言葉（文字）の役割はいかに？ 日本語の名前学においてはきわめて重要な点だが，西洋の名前学では文字という観点からの考察は比較的薄い．
・ 英語名前史における姓 (last name, family name, surname, by-name) の発展途上期には，姓は必ずしも固定的なものではなく，もっとフレキシブルだったという事実は興味深い．
・ 名前学は限りなく学際的な分野である (cf. 「#5187. 固有名詞学のハンドブック」 ([2023-07-10-1])，「#5334. 英語名前学を志す学徒に Cecily Clark より悲報！？」 ([2023-12-04-1]))，「#5339. 英語人名学の守備範囲とトレンド」 ([2023-12-09-1])，「#5343. onomastics （名前学）の対象と射程 --- Bussmann の用語辞典より」 ([2023-12-13-1])）．
・ 名前のあり方は，社会の集権化や公的管理の進展とともに大きく変容してきた（cf. 人間のコミュニティネットワークの広がり，コミュニケーション技術の発展，個人主義の高まり，アイデンティティ意識の強化，制度化される名前）
・ 歴史的に名前を考察する際には「1人＝1つの名前」という固定的な紐付けを前提としてはいけない．また，かつては公的名前と私的名前の境はずっと曖昧だった．
・ 英語史が言語接触の歴史だとすれば，英語語彙の歴史こそがその縮図であると言われる．しかし，実は英語名前史も，すぐれてその縮図ではないか．英語の名前も，外来の名前と接触して，激しく新陳代謝を遂げてきたからだ．とりわけ英語人名の名付けは伝統の維持とその破壊の繰り返しだった．
・ 中英語までは人名（姓）について世襲・相続の発想が希薄だったが，これは家系ではなく個人を特定するのが本来の目的であった西洋中世の紋章 (heraldry) にも通じる性質である．
思いつきを書き連ねてみました．これからも名前学をかじり続けていきます．
標記の話題については，いくつかの hellog 記事で取り上げてきた．
・ 「#590. last name はいつから義務的になったか」 ([2010-12-08-1])
・ 「#2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用」 ([2015-10-18-1])
・ 「#5231. 古英語の人名には家系を表わす姓 (family name) はなかったけれど」 ([2023-08-23-1])
・ 「#5338. 中英語期に人名にもたらされた2つの新機軸とその時期」 ([2023-12-08-1])
ノルマン征服後，英語人名に姓に相当する要素 (last name, family name, surname, by-name) が導入された背景として，一般的には2点が指摘されている．1つは first name の種類が限定された結果，それだけでは個人を特定できなくなったこと．もう1つは，課税や法的書類記載に関わる政治的・官僚的な要因である．
もう1つ付け加えるならば，ノルマン征服以前も大陸では（そして部分的にはイングランドでも）すでに姓を用いる習慣があるにはあったという事実を指摘しておくことは重要である．上記を含めこの辺りの事情について，Clark (553) が簡潔に説明してくれている．
Patently, such baptismal-name patterns were scarcely adequate for social identification, far less for administrative and legal purposes. By-naming --- that is, supplementation of baptismal names by phrases specifying their bearers in genealogical, residential, occupational or characteristic terms --- became, in England as elsewhere, a general necessity. Such specifying phrases had been in occasional use among English people since well before the Conquest . . . , and all signs are that shrinkage of the name-stock would in any case have soon compelled their general adoption. The Norman Conquest may well, however, have acted as a catalyst to the process, in so far as it brought in a new aristocracy among whom, as is clear not only from Domesday Book but also from the early records surviving from the settlers' homelands in Normandy, France and Flanders, use of by-names, and of territorial ones especially, was already widespread, with even more tentative movements towards family naming . . . . The prestige thus accruing to use of a by-name would hardly have hindered wider adoption of them among the general native population.
引用の最後にある通り，貴族が採用したことにより姓に威信 (prestige) が付与され，それが庶民の姓の採用を促すことになった，という社会言語学的要因も，もう1つの背景として押さえておきたいところである．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
先日12月11日（月）の18:00より「名前プロジェクト」 (name_project) のメンバー4名で「名付け」 (naming) についておしゃべりする Voicy heldio の生放送をお届けしました．ライヴで参加いただいたリスナーの皆様には，盛り上げに貢献くださり，ありがとうございました．
生放送の様子は，昨日13日（水）朝の通常配信回としてもお届けしましたので，本ブログの読者の皆様も，ぜひお時間のあるときにお聴きください．「#926. 名付ける際はここがポイント【名前プロジェクト企画 #2】（12月11日（月）生放送のアーカイヴ）」です（60分ほどの回です）．
今回は「名付け」という人間らしい行為に注目し，事前にリスナーの方々より名付けに関して寄せられてきたコメントを読み上げつつ，メンバー4名であれこれとカジュアルにおしゃべりしました．人間は何に名前をつけるのか，名前をつける動機は何か，どの点を重視して名付けるのか，など自由に語り合いました．とりわけ「京都大学11月祭統一テーマ」の話題や，ファイル名をいかに付けるべきかなどの問いで盛り上がりました．
今回の heldio 生放送は，名前プロジェクトの第2弾としてお届けしました．同じメンバーによる heldio 生放送の第1弾は「#5248. ニックネームを考察するための切り口」 ([2023-09-09-1]) でまとめた通り，9月に「#826. ニックネームを語ろう【名前プロジェクト企画 #1】（生放送）」としてお届けしました．こちらも合わせてお聴きいただければ幸いです．
そもそもこの名前プロジェクトとは何なのか．これについては hellog 記事「#5217. 「名前プロジェクト」が立ち上がりました」 ([2023-08-09-1]) や heldio 配信回「#799. 「名前プロジェクト」立ち上げ記念収録 with 小河舜さん，矢冨弘さん，五所万実さん」をご参照ください．
メンバーは以下の4名で，今後もプロジェクト関連イベントを開いていきたいと思っています．よろしくお願いします．
- 五所万実さん（目白大学）
- 矢冨弘さん（熊本学園大学）
- 小河舜さん（フェリス女学院大学ほか）
- 堀田隆一（慶應義塾大学）
ちなみに上記生放送の後，2次会と称してプレミアムリスナー限定配信チャンネル「英語史の輪」 (helwa) でおしゃべりの続編を収録しました．「【英語史の輪 #66】博士論文とファイル名」というお題で，五所＆小河＆堀田の3人で語り続けています．こちらにご関心のある方は，ぜひサブスクリプションしていただいた上でお聴きいただければ．
「名前プロジェクト」 (name_project) を立ち上げた関係で，onomastics （名前学，固有名詞学）をつまみ食いしながら学んでいる．今回は Bussmann の言語学用語辞典より onomastics の項を引いてみた．以下に引用し，この分野の概要をつかんでおきたい．
onomastics
Scientific investigation of the origin (development, age, etymology), the meaning, and the geographic distribution of names (⇒ proper noun). Onomastic subdisciplines include anthroponymy (the study of names of bodies of water), and toponymy (the study of geographic place-names), among others. Because place-names and personal names are among the oldest and most transparent linguistic forms, they are an important source of hypotheses about the history of language, dialect geography and language families. More recently, sociolinguistics (name-giving and use in society), psycholinguistics (psycho-onomastics and the physiognomy of names), pragmalinguistics and text linguistics have taken an active interest in onomastics. Onomastics also offers new insights into historical processes (pre- and early history, folklore, among others) as well as geography and natural history.
上記の引用のなかの "the physiognomy of names" 「名前の人相学」などの存在には驚く．何を研究する分野なのだろうか？ 名前にまつわる音形とイメージの符合や，漢字名の画数の問題なども含まれるのだろうかなどと妄想が止まらない．
名前学の射程が広いことは「#5187. 固有名詞学のハンドブック」 ([2023-07-10-1]) や「#5339. 英語人名学の守備範囲とトレンド」 ([2023-12-09-1]) で触れてきた通りだが，ポテンシャルはまだまだ拡がっていきそうだ．
・ Bussmann, Hadumod. Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Trans. and ed. Gregory Trauth and Kerstin Kazzizi. London: Routledge, 1996.
語形成としての切り取り (clipping) については，多くの記事で取り上げてきた．とりわけ形態論の立場から「#893. shortening の分類 (1)」 ([2011-10-07-1]) で詳しく紹介した．
先日12月8日の Voicy 「英語の語源が身につくラジオ」 (heldio) の配信回にて「#921. 2023年の英単語はコレ --- rizz」と題して，clipping による造語とおぼしき最新の事例を取り上げた．
この配信回では，2023年の Oxford Word of the Year が rizz に決定したというニュースを受け，これが charisma の clipping による短縮形であることを前提として charisma の語源を紹介した．
rizz が charisma の clipping による語形成であることを受け入れるとして，もとの単語の語頭でも語末でもなく真ん中部分が切り出された短縮語である点は特筆に値する．このような語形成は，それほど多くないと見込まれるからだ．「#893. shortening の分類 (1)」 ([2011-10-07-1]) の "Mesonym" で取り上げたように，例がないわけではないが，やはり珍しいには違いない．以下の解説によると "fore-and-aft clipping" と呼んでもよい．
heldio のリスナーからも関連するコメント・質問が寄せられたので，この問題と関連して McArthur の英語学用語辞典より "clipping" を引用しておきたい (223--24) ．
CLIPPING [1930s in this sense]. Also clipped form, clipped word, shortening. An abbreviation formed by the loss of word elements, usually syllabic: pro from professional, tec from detective. The process is attested from the 16c (coz from cousin 1559, gent from gentleman 1564); in the early 18c, Swift objected to the reduction of Latin mobile vulgus (the fickle throng) to mob. Clippings can be either selective, relating to one sense of a word only (condo is short for condominium when it refers to accommodation, not to joint sovereignty), or polysemic (rev stands for either revenue or revision, and revs for the revolutions of wheels). There are three kinds of clipping:
(1) Back-clippings, in which an element or elements are taken from the end of a word: ad(vertisement), chimp(anzee), deli(catessen), hippo(potamus), lab(oratory), piano(forte), reg(ulation)s. Back-clipping is common with diminutives formed from personal names Cath(erine) Will(iam). Clippings of names often undergo adaptations: Catherine to the pet forms Cathie, Kate, Katie, William to Willie, Bill, Billy. Sometimes, a clipped name can develop a new sense: willie a euphemism for penis, billy a club or a male goat. Occasionally, the process can be humorously reversed: for example, offering in a British restaurant to pay the william.
(2) Fore-clippings, in which an element or elements are taken from the beginning of a word: ham(burger), omni(bus), violon(cello), heli(copter), alli(gator), tele(phone), earth(quake). They also occur with personal names, sometimes with adaptations: Becky for Rebecca, Drew for Andrew, Ginny for Virginia. At the turn of the century, a fore-clipped word was usually given an opening apostrophe, to mark the loss: 'phone, 'cello, 'gator. This practice is now rare.
(3) Fore-and-aft clippings, in which elements are taken from the beginning and end of a word: in(flu)enza, de(tec)tive. This is commonest with longer personal names: Lex from Alexander, Liz from Elizabeth. Such names often demonstrate the versatility of hypocoristic clippings: Alex, Alec, Lex, Sandy, Zander; Eliza, Liz, Liza, Lizzie, Bess, Betsy, Beth, Betty.
Clippings are not necessarily uniform throughout a language: mathematics becomes maths in BrE and math in AmE. Reverend as a title is usually shortened to Rev or Rev., but is Revd in the house style of Oxford University Press. Back-clippings with -ie and -o are common in AusE and NZE: arvo afternoon, journo journalist. Sometimes clippings become distinct words far removed from the applications of the original full forms: fan in fan club is from fanatic; BrE navvy, a general labourer, is from a 19c use of navigator, the digger of a 'navigation' or canal. . . .
・ McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: OUP, 1992.
「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，英語の名前と名付けに関する記事を執筆する機会が増えてきた（cf. 「#5217. 「名前プロジェクト」が立ち上がりました」 ([2023-08-09-1])）．今回は英語人名学 (English onomastics) の守備範囲とトレンドを確認すべく，Coates の解説より "The discipline of English onomastics" (317) と題する1節を引用したい．
Current onomastic work in the United Kingdom seeks to explain the linguistic origin of personal and place-names or to assess the historical significance of their distribution, and in the latter case as applied to personal names it is a tool of genealogy, and genealogical methods help refine historical-linguistic analysis. There have been small amounts of recent work on the social psychology of personal naming and nicknaming. There is sporadic work on literary onomastics (dealing with proper names for characters and locations in fictional works), but more in North America. In English-speaking countries beyond the British Isles, and indeed also in Ireland, Wales and Scotland, there is considerable interest in the heritage of names derived from languages that have been partly or totally displaced (for instance in North America and Australia), and in the cultural contexts in which naming has taken place, information about which tends to be of greater interest than in England, where the contexts of naming that generate most interest are medieval. In the words of William Bright: 'American onomatologists ... have given greater emphasis to "the motivation of the namer" --- to the "human activity" of naming.
イギリスと北米とで英語人名学のトレンドが異なっている点が，各々の地域の歴史や関心の在処を反映しており興味深い．そもそも名前学 (onomastics) の守備範囲が著しく広いことは，「#5187. 固有名詞学のハンドブック」 ([2023-07-10-1]) でも示したとおりである．英語名前学の射程も，上記の引用が示唆する以上に広いことは銘記しておいてよい．
このたび引用した Coates の論文には，過去にも hellog で何度か言及している．以下の記事を参照．
・ 「#2364. ノルマン征服後の英語人名のフランス語かぶれ」 ([2015-10-17-1])
・ 「#2365. ノルマン征服後の英語人名の姓の採用」 ([2015-10-18-1])
・ 「#2382. 英語地名学の難しさ」 ([2015-11-04-1])
・ 「#2397. 固有名詞の性質と人名・地名」 ([2015-11-19-1])
・ 「#4538. 固有名の地位」 ([2021-09-29-1])
・ 「#4539. アングロサクソン人名の構成要素」 ([2021-09-30-1])
・ 「#4542. 中英語の人名のトレンド」 ([2021-10-03-1])
・ Coates, Richard. "Names." Chapter 6 of A History of the English Language. Ed. Richard Hogg and David Denison. Cambridge: CUP, 2006. 312--51.
「#5299. 中英語人名学の用語体系」 ([2023-10-30-1]) で，Clark に拠って，古英語から中英語にかけて人名のあり方が大きく変わったことを確認した（cf. 「#5297. 古英語人名学の用語体系」 ([2023-10-28-1])）．(1) かつての "idionym" が "baptismal name" へと変容していったこと，そして (2) オプションだった "by-name" が徐々に現代的な "family name" へと発展していったことの2点が重要である．
中英語人名の新機軸ともいえるこの2点が中英語期のどのぐらいのタイミングで定着・確立したのかを明確に述べることはできない．あくまで徐々に発展した特徴だからだ．しかし，Clark (552) は，1点目は1250年頃，2点目は1450年頃とみている．
This twofold shift in English personal naming was a specifically Middle English process. Among the mass of the population, the name system of ca 1100 was still virtually the classic Late Old English one, modified only by somewhat freer use of ad hoc by-names . . .; but ca 1450 a structure prefiguring the present-day one had been established, with hereditary family names in widespread use, though not yet universally adopted. As for the ousting of pre-Conquest baptismal names by what were virtually the present-day ones, that had been accomplished by ca 1250. This series of changes involved several convergent processes.
大雑把にいえば，1点目の新機軸は初期中英語期 (1100--1300) の間に固まっていき，2点目の新機軸は主に後期中英語期 (1300--1500) に発展していったと言えそうだ．アングロサクソン的な名付けから現代的な名付けへの変化の中心となる時代は，ほぼきれいに中英語期 (1100--1500) といっておいてよいことになる．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. Ed. Olga Fischer. Cambridge: CUP, 1992. 542--606.
今年の夏に立ち上げた「名前プロジェクト」 (name_project) の一環として，名前学 (onomastic) の文献を読む機会が多くなっている．ここ数日の hellog 記事でも，Clark を参照して古英語の名前学に関する話題をお届けしてきた．
この Clark の論文の最後の段落が強烈である．英語名前学を研究しようと思ったら，これだけの知識と覚悟がいる，という本当のこと（＝厳しいこと）を畳みかけてくるのだ．せっかくここまで読んできて英語名前学への関心を焚きつけられた読者が，この最後のくだりを目にして「やーめた」とならないかと，こちらがヒヤヒヤするほどである．
Because lack of context makes name-etymology especially speculative, any opinion proffered in a survey or a name-dictionary must be considered critically, as basis for further investigation rather than as definitive statement. Anyone wishing to pursue historical name-studies of either sort seriously must, in addition to becoming conversant with the philology of the relevant medieval languages, be able to read Medieval Latin as well as modern French and German. Assessing and interpreting the administrative records that form the main course-material is the essential first step in any onomastic study, and requires understanding of palaeographical and diplomatic techniques; competence in numismatics may on occasion also be needed. Onomastic analysis itself involves not only political, social and cultural history but also, when place-names are concerned, a grasp of cartography, geology, archaeology and agrarian development. Any student suitably trained and equipped will find great scope for making original contributions to this field of study.
博覧強記のスーパーマンでないと英語名前学の研究は務まらない！？
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Ed. Richard M. Hogg. Cambridge: CUP, 1992. 452--89.
古英語の地名は2要素からなるもの (dithematic) が多い．特に第2要素には「村」「町」などの一般名 (generic) が現われることが多い．そもそも固有名は音形が崩れやすく，とりわけ第2要素は語尾に対応するので弱化しやすい．すると，-ham 「村」なのか -hem 「縁」なのか -holm 「河川敷」なのかが形態的に区別しにくくなってくる．-bearu 「木立ち」，-beorg 「塚」，-burg/-byrig/-borough 「市」についても同じことがいえる（スラッシュで区切られた3つの異形態については「#5308. 地名では前置詞付き与格形が残ることがある」 ([2023-11-08-1]) を参照）．
古英語地名学をめぐる，この厄介な音形・綴字のマージという問題は，Clark でも紹介されている．上記の2つの例についての解説を引用する．
(2) OE -hām 'village', OE -hamm 'site hemmed in by water or wilderness' and also the latter's Scandinavian synonym -holm all fall together as [m̩]. Not even pre-Conquest spellings always allow of distinguishing -hām from -hamm: if dat. forms in -hamme/-homme survive, they tell in favour of the latter, but often etymology has to depend upon topography . . . . Distinction between -hamm and -holm is complicated by their synonymity, and their likely interchange in the medieval forms of many Danelaw names. . . . PDE spellings are again often unhistorical, as in Kingsholm < OE cyninges hamm 'the king's water-meadow' . . . . Confusion is further confounded by occasional unhistorical spellings of [m̩] < OE or Scand. dat. pl. -um, as in Airyholme and Howsham . . . . (Clark 486--87)
(4) Reflexes of OE -bearu 'grove' and -beorg 'mound' are partly merged not only with each other but also with those of -burg/-byrig, so that PDE forms in -barrow can represent -bearu or -beorg, ones in -bury can represent -bearu or byrig and ones in -borough can represent -beorg or burg . . . . (Clark 487)
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Ed. Richard M. Hogg. Cambridge: CUP, 1992. 452--89.
古英語期の後半，8世紀半ば以降，イングランド北東部はヴァイキングに侵攻され奪われた．この地域は，後にデーン人の法律が適用される土地という意味で Danelaw と呼ばれることになる．この地域には，古ノルド語要素を含む地名が数多く残っている．これについては昨日の記事「#5331. 古ノルド語由来の地名に潜む2種類の単数属格形」 ([2023-11-30-1]) でも取り上げ，ほかにも「#818. イングランドに残る古ノルド語地名」 ([2011-07-24-1]) や「#1938. 連結形 -by による地名形成は古ノルド語のものか？」 ([2014-08-17-1]) などで話題にしてきた．
イングランド北東部は，Danelaw となる以前に，古来ケルト人が住んできた土地であり，後にアングロサクソン人も渡来して住み着いた土地である．したがって，すでに多くの土地がケルト語や英語で名付けられていた．ヴァイキングはあくまでその後にやってきたのであり，母語である古ノルド語の要素を利用して新しく地名を与えるという機会はそれほど多くなかったはずだ．それにもかかわらず古ノルド語要素を含む地名が少なからず残っているということは，(1) 既存の地名を古ノルド語要素で置き換えたか，あるいは (2) まだ名付けられていなかった土地に古ノルド語の名前を与えたか，ということになる．
この観点から，Clark (484--85) が興味深い指摘を与えている．Danelaw の地名に関する限り，豊かな土地には古英語名が与えられ，貧しい土地には古ノルド語名が与えられている傾向があるというのだ．
The distribution in England of Scandinavian, Scandinavianised and hybrid place-names coincides almost exactly with the Danelaw as specified in Alfred's treaty with Guthrum . . . . This implies such names to stem mainly from the late ninth-century settlements, rather than from the wider Cnutian hegemony. Throughout the area, however, Scandinavian names co-exist, in varying proportions, with purely English ones. So, in attempts to clarify the picture and its bearing on settlement history, sites to which the various types of name are applied have been graded according to their likely attractiveness to subsistence formers. Those adjudged most promising bear either purely English names or else the sort of hybrid ones in which a Scand. specific, often a personal name, qualifies an OE generic; a finding consonant with the view that often the latter sort of name represents partial Scandinavianisation of a pre-Viking OE one. Sites bearing purely Scand. names, especially ones based on the generic -bý, mostly look less promising; and the villages concerned have often indeed prospered less than ones with names in the two previous categories. The main river-valleys are dominated by OE names, whereas Scand. forms appear mainly along the tributaries. These name-patterns are taken to imply two modes of settlement: one by which pre-existing English villages acquired Viking overlords, whose names some at least of those that had changed hands thenceforth bore; and another by which Viking settlers adopted lands previously uncultivated. As yet, it remains unclear what chronological relationship is to be postulated between the two processes.
一流の土地はフル英語名，二流の土地は英語・古ノルド語のハイブリッド名，三流の土地はフル古ノルド語名．
本当にそれほどきれいに分布しているのかどうかは私には分からないが，おもしろい．
・ Clark, Cecily. "Onomastics." The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Ed. Richard M. Hogg. Cambridge: CUP, 1992. 452--89.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow