昨日の記事[2010-12-16-1]の続きで，英語語源学の発展史の概略について．18世紀末に，語源学は大きな転機を迎える．William Jones の講演 ( see [2010-02-03-1] ) によって端緒が開かれた19世紀比較言語学の発展により，語源学も方法論的厳格さを備えて大きく生まれ変わることになったのである．
Walter W. Skeat は現代的語源学の真の創立者として呼ばれるにふさわしい．彼は An Etymological Dictionary of the English Language, Arranged on an Historical Basis (1879--82) を出版し，死に至るまで改訂を続けた．同時にその庶民版ともいえる A Concise Etymological Dictionary of the English Language (1882) を出版し，語源の啓蒙活動を怠っていない．Skeat は語源辞学の理論書や手引き書も多く出版している：Principles of English Etymology (1887, 1891--92)，A Primer of English Etymology (1892), Notes on English Etymology (1901) ．そして，The Science of Etymology (1912) は Skeat の集大成ともいえる著作である．Skeat は Johnson の辞書や H. Fox Talbot の English Etymologies (1847) などの古い語源学実践を糾弾し，科学的語源学を主張したのである．
こうして語源学史を振り返ってみると，17世紀の辞書の登場以来，主として断片的，雑学的，百科辞典的な知識として語源情報が辞書にちりばめられていたにすぎなかったが，18世紀になって形態的な語根の同定へ関心が集中し始める．19世紀の比較言語学によって，語根の同定は科学的厳密さをもって体系的に追究され，Skeat の著作や OED の形に結実した．
ブランショによれば，形態的な観点からの体系的な語源学はすでに完成に近づいており，今後の語源学は記号表現ではなく記号内容，すなわち意味の起源と変化を記述するものでなければならないという．語源学は，意味というつかみ難い領域へと手を伸ばさざるをえない．今後は，意味変化の諸相を前面に押し出す語源辞典が現われてくることになるのだろうか．
・ ジャン=ジャック・ブランショ著，森本 英夫・大泉 昭夫 訳 『英語語源学』 〈文庫クセジュ〉 白水社，1999年． ( Blanchot, Jean-Jacques. L'Étymologie Anglaise. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. )
Robert Cawdrey の A Table Alphabeticall (1604) を皮切りに英語辞書が続々と現われ始める17世紀初頭から，OED が出版され始める19世紀後半に至るまでに，語源の知識がどのように英語辞書に反映されてきたか，そして語源学という分野がどのように発展してきたかを，ブランショの2章「近代科学以前の英語語源学」，3章「比較文法学者と辞書編纂者」に拠って概略を示したい．
まず，断片的ではあるが一部の学問用語と芸術用語に語源的記述を加えた辞書として明記すべきは，弁護士 Thomas Blount による Glossographia (1656) である．Henry Cockeram の The English Dictionarie (1623) を範としたこの辞書は，語源情報を Francis Holyoke の羅英辞書 Dictionarium Etymologicum (1639) に求めつつ，独自の創意をも加えている．語源の考え方は，形態に基づくものではなく記号内容の連結に基づく未熟なものではあるが，辞書に語源的説明の掲載を提唱したイギリス初の辞書編纂者として語源学史上，重要である．
初めて形態に基づく近代的な語源観をもって語源辞書 Etymologicon Linguae Anglicanae (1671) を編纂したのは Stephen Skinner である．Skinner は1691年にはその改訂版 A New English Dictionary, Shewing the Etymological Derivation of the English Tongue, in Two Parts を出版している．記載事項はあくまで概略的であり，説明不足も目立つが，形態に基づいた語源を提案している点で，語源学史上，進歩が見られる．ここではラテン語偏重の語源観からも解放されつつあり，ゲルマン諸語にも関心を払う姿勢がうかがわれる．同時期には，匿名の Gazophylacium Anglicanum (1689) が似たような語源観をもって出版されている．
このように形態に基づく語源学が徐々に育っていったが，語根の体系的な同定に特別な関心を寄せた点で語源学史上重要な役割を担っているのが Nathaniel Bailey の An Universal Etymological English Dictionary (1721) である．この語源辞書は1802年までに25版を重ねるほど重用された．Bailey はまた Dictionarium Britannicaum: Or, A More Compleat Universal Etymological English Dictionary than any Extant, etc. Containing not only the Words, and their Explications; but their Etymologies . . . (1730) の著者でもある．その1736年の第2版では，ゲルマン語学者 Thomas Lediard の協力を取り付けて語源的装備はより豊かになった．この辞書は大成功を収め，1755年には Joseph Nicol Scott による改訂版 A New Universal Etymological English Dictionary が出版された．
およそ同時期に，語源は言語の良き理解に不可欠な知識であるという立場から，Benjamin Martin による Linguae Britannica Reformata, Or, A New English Dictionary (1749) が現われる．そして，Samuel Johnson は，語源学の危うさを認めたうえで A Dictionary of the English Language (1755) に大いに語源情報を埋め込み，後世の語源観に大きな影響を与えることとなった．
このあと，18世紀末に厳密な形態的同定の方法論をもつ比較言語学が開花する．この語源学へのインパクトについては明日の記事で．
・ ジャン=ジャック・ブランショ著，森本 英夫・大泉 昭夫 訳 『英語語源学』 〈文庫クセジュ〉 白水社，1999年． ( Blanchot, Jean-Jacques. L'Étymologie Anglaise. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. )
Anglo-Indian の語彙集の古典といえば，1886年初版の出版された Hobson-Jobson と通称される辞書である．16世紀から19世紀終わりまでのあいだに東方交易ルートで集められた Anglo-Indian 語彙集で，インドの諸言語のみならずアラビア語を含めたアジア諸語に由来する語も収録している．したがって，"Indian" とはいってもインドを中心とした南アジア広域を覆っているし，また "Anglo" とはいっても多くの語は英語以外にフランス語やポルトガル語へも入っているので，守備範囲の広い特異な語彙集である．見出し語は英語化された Victoria 朝の綴字で配列されている．語の由来や用例が豊富である．
2版のものがデジタル化されており，こちらで検索可能である．題名となった Anglo-Indian の単語 Hobson-Jobson については，辞書内の見出し HOBSON-JOBSON を参照．ただし，この題名の由来とその選択の背景については曖昧な点も多く，ややふざけた響きから出版当初は子供っぽいだとか人をけなしているようだとか批判されたようである．しかし，すぐに内容としての価値が高く評価され，エントリーのいくつかは OED にも反映された．
"Anglo-Indian words" の指す範囲は広く，定義は難しいが，Front Matter の説明で概要はつかめる．
In its original conception it was intended to deal with all that class of words which, not in general pertaining to the technicalities of administration, recur constantly in the daily intercourse of the English in India, either as expressing ideas really not provided for by our mother-tongue, or supposed by the speakers (often quite erroneously) to express something not capable of just denotation by any English term. A certain percentage of such words have been carried to England by the constant reflux to their native shore of Anglo-Indians, who in some degree imbue with their notions and phraseology the circles from which they had gone forth. This effect has been still more promoted by the currency of a vast mass of literature, of all qualities and for all ages, dealing with Indian subjects; as well as by the regular appearance, for many years past, of Indian correspondence in English newspapers, insomuch that a considerable number of the expressions in question have not only become familiar in sound to English ears, but have become naturalised in the English language, and are meeting with ample recognition in the great Dictionary edited by Dr. Murray at Oxford. (xv--xvi)
・ Yule, Henry and A. C. Burnell, eds. Hobson-Jobson: A Glossary of Colloquial Anglo-Indian Words and Phrases, and of Kindred Terms, Etymological, Historical, Geographical and Discursive. 1st ed. 1886. 2nd ed. Ed. William Crooke. London: Murray, 1903. 2nd ed. reprinted as Hobson-Jobson: The Anglo-Indian Dictionary. Ware: Wordsworth, 1996.
・ Crystal, David. Evolving English: One Language, Many Voices. London: The British Library, 2010. 147.
[2010-08-18-1]の記事で「インク壺語」（ inkhorn term ）について触れた．16世紀，ルネサンスの熱気にたきつけられた学者たちは，ギリシア語やラテン語から大量に語彙を英語へ借用した．衒学的な用語が多く，借用の速度もあまりに急だったため，これらの語は保守的な学者から inkhorn terms と揶揄されるようになった．その代表的な批判家の1人が Thomas Wilson (1528?--81) である．著書 The Arte of Rhetorique (1553) で次のように主張している．
Among all other lessons this should first be learned, that wee never affect any straunge ynkehorne termes, but to speake as is commonly received: neither seeking to be over fine nor yet living over-carelesse, using our speeche as most men doe, and ordering our wittes as the fewest have done. Some seeke so far for outlandish English, that they forget altogether their mothers language.
Wilson が非難した "ynkehorne termes" の例としては次のような語句がある．ex. revolting, ingent affabilitie, ingenious capacity, magnifical dexteritie, dominicall superioritie, splendidious．このラテン語かぶれの華美は，[2010-02-13-1]の記事で触れた15世紀の aureate diction 「華麗語法」の拡大版といえるだろう．
inkhorn controversy は16世紀を通じて続くが，その副産物として英語史上，重要なものが生まれることになった．英語辞書である．inkhorn terms が増えると，必然的に難語辞書が求められるようになった．Robert Cawdrey (1580--1604) は，1604年に約3000語の難語を収録し，平易な定義を旨とした A Table Alphabeticall を出版した（表紙の画像はこちら．そして，これこそが後に続く1言語使用辞書 ( monolingual dictionary ) すなわち英英辞書の先駆けだったのである．現在，EFL 学習者は平易な定義が売りの各種英英辞書にお世話になっているが，その背景には16世紀の inkhorn terms と inkhorn controversy が隠れていたのである．
A Table Alphabeticall については，British Museum の解説が有用である．
・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: CUP, 2003.
・ McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: OUP, 1992.
昨日の記事[2010-09-20-1]でオオアリクイの学名 ( scientific name ) を話題にしたが，この学名 ( scientific name ) というのは一体どのようなものか．
学名は動植物の分類群において，万国命名規約に基づいてつけられる国際的な名称である．スウェーデン，ウプサラ大学の植物学教授リンネ ( Carl von Linné [1707-78] ) が1758年に考案した二名法 ( binomial nomenclature ) が用いられ，「属名＋種名」で表わされる（通常イタリック体）．語幹にはラテン語またはラテン語化したギリシア語その他の言語が使用される．より正確には「属名＋種名＋命名者」とするが，命名者の部分は省略されることが多い．例えばヒトは正確には Homo sapience Linne と表わされる．種 ( species )，属 ( genus ) に続く上位区分には，科 ( family )，目 ( order )，綱 ( class )，門 ( phylum )，界 ( kingdom ) がある．種の下位区分として亜種や変種があり，それを含めて表現する場合には3語目が付け加えられる．例えばローランドゴリラはゴリラの亜種とされ，Gorilla gorilla gorilla と表現される（以上，各種の事典・辞典より）．
学名はラテン語に基づいているとはいえ，地名や人名と同様に universal な識別 ID である．したがって，英語辞書に掲載される筋合いのものではないという考え方もある．その意味では，日本語辞書にもその他のどんな個別言語辞書にも掲載される筋合いのものではないということにもなる．学名は百科辞典か専門辞典の領分だという立場だ．
一方で，学名が個別辞書に載っていれば使用者にとって便利であることも確かである．特定の何語にも属さないのならば，逆にいえばすべての言語に属するのだから英語辞書や日本語辞書にあってもよいだろうという理屈だ．英文を読んでいて Myrmecophaga と出てきたときに，英和辞書を引いて「アリクイ属」と出てくれば確かにほっとする．
学名が豊富に掲載されている英語辞書といって思い出すのが Web3 ( Webster's Third New International Unabridged Dictionary ) である．かつて辞書編纂の照合作業で Web3 と取っ組み合ったことがあるが，倦むほどの学名に出くわした．まともに勉強していれば今頃ラテン・ギリシア語の連結形 ( combining form; see [2010-09-20-1] ) に強くなっていたかもしれないが，数に圧倒されてそれどころではなかった．それ以来，個人的には学名を英語の一部とはみなしたくなく，生物学の専門知識として関心の外に葬り去ろうとしてきた・・・．
とはいえ，学術の高みにある学名が一般の語彙にまで「降り」てくるケースはある．Homo sapiens などは人口に膾炙しており，必ずしも高尚な術語という響きはない．次の例文は COBUILD の辞書より．
What distinguishes homo sapiens from every other living creature is the mind.
また，国際保護鳥のトキ（朱鷺）（英語通俗名 Japanese crested ibis ）の学名は Nipponia nippon といい，国内で野生種は絶滅してしまったものの日本を象徴するメッセージ性のある学名としてひときわ目立っている．
動物園，水族館，植物園の案内にはたいてい学名が記されている．Web3 へのリベンジとして，これからは動物園の案内の学名に注目してゆこう．と，記事を書きながらちょっとだけ決意した．
2008年にアメリカの老舗辞書出版社 Merriam-Webster から本格的な EFL 用の英英辞書 Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary ( MWALED ) が出版された．昨日の記事[2010-08-23-1]でそのオンライン版を紹介した．以下に検索ボックスを貼り付け．
| Keyword | GA | RP | Examples |
|---|---|---|---|
| lot | /lɑt/ | /lɒt/ | bomb, cot |
| palm | /pɑːm/ | /pɑːm/ | balm, father |
| thought | /θɔːt/ | /θɔːt/ | caught, taught |
| cloth | /clɔːθ/ | /clɒθ/ | loss, soft |
今日の記事は『オックスフォード英語大辞典物語』より．1857年6月，The Philological Society of London のメンバーであった Herbert Coleridge, Frederick Furnivall, Richard Chenevix Trench の三人が，それまでに英語世界で出版されていた辞書の問題点を議論した．彼らはただちに Unregistered Words Committee 「未収録語委員会」を設立して議論と調査の場を設け，同年11月には Trench が従来の辞書の問題点として次の7項目を公表した (68--71)．これが，以降70余年にわたって続く，いや現在にまで続く The Oxford English Dictionary 制作プロジェクトののろしとなった．
(1) 廃語が十分に記録されていない
(2) 単語の家族（語群）が気まぐれにしか含まれてない
(3) 初出例などの語史に関する記述が十分に過去にさかのぼれていない
(4) 単語の重要な全体的意味と個別的意味が頻繁に見のがされている
(5) 見かけ上の同義語どうしを区別することに注意が払われていない
(6) 記述に重複が多く，重要な記述が犠牲になっている
(7) 例文収集のために閲読されるべき文献の多くが読まれていない
これを発表した時点では， Trench も周囲の同僚たちもこのプロジェクトが質量ともにどれほどの規模のものになるかは想像できなかったろう．まさか70年以上かかるとは予想もしなかったにちがいない．1928年の OED の完成は，「辞書は歴史の記念碑である．一つの見地から見た一国の歴史である」とする Trench の信念の結実にほかならない (72)．
上記の7項目は，逆にいえば，それまでの辞書にはない OED の特徴にもつながる．OED の歴史については，History of the Oxford English Dictionary も参照．
・サイモン・ウィンチェスター 『オックスフォード英語大辞典物語』 刈部 恒徳訳，研究社，2004年．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow