model_of_englishes - hellog〜英語史ブログ

■ #2074. 世界英語変種の雨傘モデル [dialect][dialectology][japanese][world_englishes][variety][model_of_englishes][wsse]

　昨日の記事「#2073. 現代の言語変種に作用する求心力と遠心力」 ([2014-12-30-1]) で引用した井上 (204) は，新方言の発展や地方から東京への方言形の流入などを含めた現代日本のことばの変化を図式化した「雨傘モデル」を提起している．標準語・共通語が雨傘の頂点にあり，全国（傘の表面全体）に上から影響を及ぼしているが，傘の表面のあちらこちらで横方向に相互に作用している動き（地方方言どうしの関係）もある．  *
　井上自身のことばを引用するほうが分かりやすいだろう (202--03) ．

かつての言語変化のモデルは単純で，傘の頂点から標準語・共通語が「上からの変化」として全国に普及し，方言を消滅させるだけと，とらえられていた．しかし，この本で見たように，民衆がふだんのくだけたことばで使い始めるような「下からの変化」も一方にある．ことに地方でいまだに新しい方言が生れ，広がっているのは，傘のへりどうしでことばをやりとりしているようなものである．東京のことばも，ふだんの話しことばとしては，かさのへりに相当する．だから近郊や他の方言からの影響を受け入れるのだ．ただ違うのは，一度東京に新しい言い方が入ると，急速に全国に波及することである．東京の話ことばはテレビやマンガで使われることが，その勢いを支えるのだろう．

　ところで，この雨傘モデルは，形状からしても「#426. 英語変種のピラミッドモデル」 ([2010-06-27-1]) を想起させる．また，昨日も触れたように，日本語の方言を巡る問題と英語の諸変種を巡る問題はある程度比較できる．すると，雨傘モデルは，もしかするとそのまま世界の英語変種とそこに生じている力学を図式化するのにも応用できるかもしれない，という発想が浮かぶ．雨傘モデルの各所を適当に改変して英語仕様にした図を作ってみた．



　世界英語には日本語の共通語に当たるものは存在しないが，その候補ともいわれる WSSE (World Standard Spoken English) を据えてみた (cf. wsse) ．また，世界には，日本における東京（方言）に相当するものもないので，便宜上，現在最も影響力の強いと思われる American English を据えてみた．全体的に頂点の WSSE の影響は強いかもしれないが，傘のへりのあちらこちらでは世界中の隣り合う英語変種が互いに影響を及ぼしあっている．場合によっては，周辺的な変種の特徴の一部がアメリカ英語などの有力な変種へ入り込み，それにより一気に世界化するということもあるかもしれない．井上からの引用をもじって表現すると，次のようになる．

かつての言語変化のモデルは単純で，傘の頂点から標準語・共通語 WSSE が「上からの変化」として全国全世界に普及し，方言英語変種を消滅させるだけと，とらえられていた．しかし，この本で見たように，民衆がふだんのくだけたことばで使い始めるような「下からの変化」も一方にある．ことに地方世界各地でいまだに新しい方言英語変種が生れ，広がっているのは，傘のへりどうしでことばをやりとりしているようなものである．東京のことばアメリカ英語も，ふだんの話しことばとしては，かさのへりに相当する．だから近郊や他の方言変種からの影響を受け入れるのだ．ただ違うのは，一度東京アメリカ英語に新しい言い方が入ると，急速に全国全世界に波及することである．東京アメリカ英語の話ことばはテレビやマンガインターネットで使われることが，その勢いを支えるのだろう．

　WSSE と American English を頂点や中央に据えるという比喩は強引である．雨傘モデルに合致させるには，世界英語変種を巡る状況はあまりに複雑だ．しかし，日本語方言と世界英語変種をこのように比較することにより，ある種の洞察は得られるように思う．ポイントは，(1) 標準化という統合的な求心力と，方言化という分岐的な遠心力とがともに働いていること，(2) 周辺的な変種から中心的な変種へ言語項が流れ込み，さらにそこから急速に標準的な変種へ入り込むことがあるということだろう．

　・ 井上 史雄　『日本語ウォッチング』　岩波書店〈岩波新書〉，1999年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #2073. 現代の言語変種に作用する求心力と遠心力 [dialect][dialectology][japanese][world_englishes][variety][model_of_englishes]

　「#2028. 日本とイングランドにおける方言の将来」 ([2014-11-15-1]) の記事で，日本語やイギリス英語の方言は，共通語化や標準語化の波に押されつつも完全に失われることなく，むしろ再編成しながらたくましく生き残っていくだろうという予測を紹介した．新しい方言の発展を目の当たりにしている方言学者であれば，当面は方言が完全に失われる可能性など考えられないだろう．日本語方言学の第一人者で「新方言」を提起した井上 (143) も同じ考えである．

ことばの地域差の成立について，近代以前と以後，またテレビ普及の以前と以後にくっきりと分ける考え方があるが，そうはっきり違うわけでもない．昔も今も，同じ統合と分岐という二つの動きがあるのだ．たしかに共通語化という統合の動きが近代以後，テレビ普及以後に大きくなったが，だからといって，新たな地域差を生み出す分岐の動きがとだえたわけではない．共通語化も進めながら，新方言も生み出している．ことばはつねに変わるものなのだし，地域差はなくならない．その意味では，方言は滅びることはない．

　これはイギリス国内の英語変種にも当てはまるものと思われる．さらに押し広げれば，世界の英語変種にも当てはまることかもしれない．拙著『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』の第10章第4節「遠心力と求心力」 で論じたが，標準語への統合を目指す力を求心力と呼ぶとすれば，方言や変種へと分岐する力は遠心力と呼べる．この2つの力は一見相反するものの，共存可能，いやむしろ共存不可避と考えられる．統合へのベクトルが抗いがたいとの同様に，分岐の潮流も，一見すると目立たないが，したたかに進行している．井上 (142) の言うように「方言は今なお大昔から引き続いて独自の変化を示しているの」であり，標準語化の強い流れのなかにあっても，各変種はたやすく独自性を失うような状況にはならないだろう．とはいえ，時代により，変種により，求心力と遠心力のいずれかが目に見えて優勢となることもあるにはあるだろう．その事実を否定しているわけではない．
　関連して「#426. 英語変種のピラミッドモデル」 ([2010-06-27-1])，「#1360. 21世紀，多様性の許容は英語をバラバラにするか？」 ([2013-01-16-1])，「#1521. 媒介言語と群生言語」 ([2013-06-26-1]) も参照．

　・ 井上 史雄　『日本語ウォッチング』　岩波書店〈岩波新書〉，1999年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1919. 英語の拡散に関わる4つの crossings [history][irish][ireland][standardisation][linguistic_imperialism][ame][new_englishes][bilingualism][historiography][model_of_englishes][esl][efl][elf]

　Mesthrie and Rakesh (12--17) に，"INTEGRATING NEW ENGLISHES INTO THE HISTORY OF THE ENGLISH LANGUAGE COMPLEX" と題する章があり，World Englishes あるいは New Englishes という現代的な視点からの英語史のとらえ方が示されており，感心した．
　英語の拡散は，有史以前から現在まで，4つの crossings により進行してきたという．第1の crossing は，5世紀半ばに北西ゲルマン民族がブリテン島に渡ってきた，かの移住・侵略を指す．この段階から，ポストコロニアルあるいはポストモダンを想起させるような複数の英語変種，多言語状態，言語接触がすでに存在していた．複数の英語変種としては，アングル族，サクソン族，ジュート族などの間に民族変種の区別が移住の当初からあったろうし，移住後も地域変種や社会変種の発達がみられたろう．多言語状態および言語接触としては，基層言語としてのケルト語の影響，上層言語としてのラテン語との接触，傍層言語としての古ノルド語との混交などが指摘される．後期ウェストサクソン方言にあっては，1000年頃に英語史上初めて書き言葉の標準が発展したが，これは続くノルマン征服により衰退した．この衰退は，英語標準変種の "the first decline" と呼べるだろう (13) ．
　第2の crossing は，中英語期の1164年に Henry II がアイルランドを征服した際の，英語の拡散を指す．このとき英語がアイルランドへ移植されかけたが，結果としては定着することはなかった．むしろ，イングランドからの植民者はアイルランドへ同化してゆき，英語も失われた．詳しくは「#1715. Ireland における英語の歴史」 ([2014-01-06-1]) を参照されたい．
　後期中英語から初期近代英語にかけて，英語史上2度目の書き言葉の標準化の動きが南イングランドにおいて生じた．この南イングランド発の標準変種は，それ以降，現在に至るまで，英語世界において特権的な地位を享受してきたが，20世紀に入ってからのアメリカ変種の発展により，また20世紀後半よりみられるようになったこれら標準変種から逸脱する傾向を示す世界変種の成長により，従来の特権的な地位は相対的に下がってきている．この地位の低下は，南イングランドの観点からみれば，英語標準変種の "a second decline" (16) と呼べるだろう．ただし，"a second decline" においては，"the first decline" のときのように標準変種そのものが死に絶えたわけではないことに注意したい．それはあくまで存在し続けており，アメリカ変種やその他の世界変種との間で相対的に地位が低下してきたというにすぎない．
　一方で，近代英語期以降は，西欧列強による世界各地の植民地支配が進展していた．英語の拡散については「#1700. イギリス発の英語の拡散の年表」 ([2013-12-22-1]) をはじめとして，本ブログでも多く取り上げてきたが，英語はこのイギリス（とアメリカ）の掲げる植民地主義および帝国主義のもとで，世界中へ離散することになった．この離散には，母語としての英語変種がその話者とともに移植された場合 ("colonies of settlement") もあれば，経済的搾取を目的とする植民地支配において英語が第2言語として習得された場合 ("colonies of exploitation") もあった．前者は the United States, Canada, Australia, New Zealand, South Africa, St. Helena, the Falklands などのいわゆる ENL 地域，後者はアフリカやアジアのいわゆる ESL 地域に対応する（「#177. ENL, ESL, EFL の地域のリスト」 ([2009-10-21-1]) および「#409. 植民地化の様式でみる World Englishes の分類」 ([2010-06-10-1]) を参照）．英米の植民地支配は被っていないが保護領としての地位を経験した Botswana, Lesotho, Swaziland, Egypt, Saudi Arabia, Iraq などでは，ESL と EFL の中間的な英語変種がみられる．また，20世紀以降は英米の植民地支配の歴史を直接的には経験していなくとも，日本，中国，ロシアをはじめ世界各地で，EFL あるいは ELF としての英語変種が広く学ばれている．ここでは，英語母語話者の人口移動を必ずしも伴わない，英語の第4の crossing が起こっているとみることができる．つまり，英語史上初めて，英語という言語がその母語話者の大量の移動を伴わずに拡散しているのだ．
　英語史上の4つの crossings にはそれぞれ性質に違いがみられるが，とりわけポストモダンの第4の crossing を意識した上で，過去の crossings を振り返ると，英語史記述のための新たな洞察が得られるのではないか．この視座は，イギリス史の帝国主義史観とも相通じるところがある．

　・ Mesthrie, Rajend and Rakesh M. Bhatt. World Englishes: The Study of New Linguistic Varieties. Cambridge: CUP, 2008.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1731. English as a Basal Language [model_of_englishes][sociolinguistics][caribbean][lingua_franca]

　英語話者や英語圏をモデル化する試みについては，model_of_englishes の各記事で話題に取り上げてきた．とりわけ古典的な分類は ENL, ESL, EFL と3区分するやり方だが，ここにもう1つ EBL (English as a Basal Language) を加えるべきだとの注目すべき見解がある．「#1713. 中米の英語圏，Bay Islands」 ([2014-01-04-1]) と「#1714. 中米の英語圏，Bluefields と Puerto Limon」 ([2014-01-05-1]) で参照した Lipski の論文を読んでいるときに出会った見解だ．Lipski (204) は，次のように述べている．

In offering a classification of societies where English is used, Moag suggests, in addition to the usual English as a native/second/foreign language, a new category: English as a Basal Language, defined for a society in which "English is the mother tongue of a minority group of a larger populace whose native tongue, often Spanish, is clearly the dominant language of the society as a whole." . . . . Moag's typology is undoubtedly useful and underlines the necessity for expanding the currently accepted typologies to accommodate such situations as the CAmE groups.

　そこで，引用されている Moag の論文に当たってみた．Moag (14) によると，EBL として指示される地域には次のようなものがあるという．Argentina, Costa Rica (Jamaican Blacks), Dominican Republic (Samaná), Honduras (Coast and Bay Islands), Mexico (Mormon Colonístas), Nicaragua (Meskito Coast), Panama, San Andres (Columbia), St. Maarten (Netherlands Antilles) .
　EBL の最大の特徴は，引用中に定義にもあるとおり，少数派としての英語母語使用にある．少数派の英語母語話者共同体が多数派のスペイン語母語話者共同体に隣接して暮らしているという構図だ．従来のモデルでは，このような社会言語学的状況におかれた英語変種を適切に位置づけることができなかった．というのは，従来の3区分では，英語は常に社会的に権威ある言語であるという前提が暗に含まれていたからだ．ENL では，当然ながら英語母語話者が多数派なので，英語の社会的な安定感は確保されている．ESL や EFL でも，国内的，国際的な lingua franca としての英語の役割は概ねポジティヴに評価されている（植民地主義への反感などによる例外はあるが，Moag (36) にあるように，多くの場合は一時的なものであると考えられる）．ところが，上記の地域では，英語は少数派言語として多数派言語によって周縁に追いやられており，さらにはその母語話者によってすらネガティヴな評価を与えられているのである（母語話者によるネガティヴな評価は，その英語変種が標準的な変種というよりはクレオール化した変種であるという点にしばしば帰せられる）．
　英語が（母語話者によってすら）負の評価を与えられているという社会言語学的状況は，ぜひともモデルのなかに含める必要があるだろう．かくして，ENL, ESL, EFL, EBL の4区分という新モデルが提案されることとなった．Moag (12--13) では，この4種類を区別するのに26の細かな判断基準を設けている．ただし，Moag の論文は30年以上も前のものなので，「EBL 地域」の最新の言語事情が知りたいところではある．

　・ Lipski, John M. "English-Spanish Contact in the United States and Central America: Sociolinguistic Mirror Images?" Focus on the Caribbean. Ed. M. Görlach and J. A. Holm. Amsterdam: Benjamins, 1986. 191--208.
　・ Moag, Rodney. "English as a Foreign, Second, Native and Basal Language." New Englishes. Ed. John Pride. Rowley, Mass.: Newbury House, 1982. 11--50.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1696. 英語変種の2次元モデル [model_of_englishes][elf][variety][sociolinguistics][pidgin][creole][covert_prestige]

　英語変種や英語話者を分類・整理するモデルは，「#217. 英語話者の同心円モデル」 ([2009-11-30-1]) で示した Kachru による古典的な同心円モデルを始めとして，様々なモデルを model_of_englishes の各記事で紹介してきた．今回は，Gramley (177) に示されていた，英語の社会言語学的な地位と標準性・非標準性という2つの軸を組み合わせた2次元モデルを紹介しよう．以下は，"A two-dimensional model of English showing status variation (ENL, ESL, EFL, Pidgin and Creole English) as well as GenE and traditional dialects" とラベルの貼られた図式を再現したものである．



　この図の水平軸には，Kachru の同心円がフラットに展開されている．ENL が中央に位置し，垂直軸との交点にあることは，この変種の威信の象徴である．その左右の隣には ESL と EFL が配され，さらに外側には Pidgin English や Creole English が置かれている．PE や CE が周辺に置かれているのは，言語的には英語から独立しているものの，歴史的，社会的には英語と関連づけられるからである．
　垂直軸の表わすものについては議論の余地があるが，ここでは標準的な度合いを表わすものと考えられている．上端がもっとも標準的で，下端がもっとも非標準的ということになる．上下ともに末端は複数に分岐しており，標準英語にも非標準英語にも多数の変種があることが示されている．特に非標準変種は，General English の範囲外にあると考えられている伝統的な方言 (traditional dialects) とも近縁であることが示されている．
　全体として，上に行けば行くほど顕在的権威 (overt prestige) が強く，教育と結びつけられた変種であるという解釈になる．逆に，下に行けば行くほど，潜在的権威 (covert_prestige) が強く，末広がりで互いの変異も大きい．
　ピジン語やクレオール語の位置づけ，非標準変種と伝統的方言の関係などいくつかの点ではよく考えられているが，全体としては直感的にとらえにくいモデルのように思われる．例えば，Kachru の同心円モデルがフラットに水平軸に展開されていることの意味がよくわからない．垂直軸には標準・非標準というラベルを貼ることができるが，この水平軸にはどのようなラベルを貼ればよいのだろうか．また，このモデルは静的である．英語変種の収束と発散が同時進行している現代英語を記述するのには，「#414. language shift を考慮に入れた英語話者モデル」 ([2010-06-15-1]) や「#1106. Modiano の同心円モデル (2)」 ([2012-05-07-1]) のような動的なモデルがふさわしいように思われる．

　・ Gramley, Stephan. The History of English: An Introduction. Abingdon: Routledge, 2012.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1494. multilingualism は世界の常態である [bilingualism][world_languages][model_of_englishes][native_speaker_problem][linguistic_imperialism]

　日本で生まれ育ち，ほぼ日本語唯一の環境で生活している多くの日本人にとって，ある人が bilingual であるとか，さらに multilingual であるなどと聞くと，驚嘆や賞賛の念が生じるのではないだろうか．同じような反応は，多くの西洋諸国でも認められる（実際には，[2013-01-30-1]の記事でみたように「#1374. ヨーロッパ各国は多言語使用国である」にもかかわらず）．複数の言語を操れるということは特殊な能力あるいは偉業であり，少なくとも普通ではないとの印象を受ける．
　例えば，英語史の授業で，中英語期のイングランド社会が英語，フランス語，ラテン語の trilingualism の社会だったとか，当時のイングランド王はフランス語を母語とし，英語を理解しない者も少なくなかったと紹介すると，人々はどのように互いにコミュニケーションを取っていたのか，王はどのように庶民に命令を伝えていたのかという質問が必ず出される．私自身も multilingual 社会で生活したこともないので，そうした質問の意図は理解できるし，想像力を働かせたとしても実感が湧きにくい．
　しかし，古今東西の言語状況を客観的に眺めると，日本や主要な西洋諸国のような monolingual をデフォルトと考える言語観のほうが偏っているのだろうということがわかってくる．明確な数字を出すのは難しいが，世界では monolingual な言語共同体，monolingual な話者のほうが珍しいといってもよいだろう．社会言語学の3つの入門書と西江先生の著書より，同趣旨の引用を挙げる．

In view of the need for communication with neighbouring communities and government agencies, it is fair to assume that many members of most communities are multilingual. (Hudson 9)

. . . in many parts of the world an ability to speak more than one language is not at all remarkable. . . . In many parts of the world it is just a normal requirement of daily living that people speak several languages: perhaps one or more at home, another in the village, still another for purposes of trade, and yet another for contact with the outside world of wider social or political organization. These various languages are usually acquired naturally and unselfconsciously, and the shifts from one to another are made without hesitation. (Wardhaugh 93)

It has been estimated that there are some 5,000 languages in the world but only about 185 nation-states recognized by the United Nations. Probably about half the world's population is bilingual and bilingualism is present in practically every country in the world. (Romain 33)

二言語どころか，三言語，四言語はなすのが常識であって，日常生活はそんなものだと思い込んでいる社会も，世界には意外に多いのです．もちろんそれらすべてを一人ひとりの人間が同じレベルでということではない場合が多いのですが，この状況を確認しておくことは，今とても重要なことだと思います．日本では外国語が一つできただけで「すごい」と思うような感覚がありますけど．／たとえば，ケニアに住むマサイ人．彼らは家では当然マサイ語を話しています．ところが彼らはマサイ人であると同時にケニア人なので，スワヒリ語と英語ができなかったら，一般的な国民としての生活ができないんですね．町に出て食堂を経営しようが，お店に勤めようが，お客さんはみんな英語やスワヒリ語を使っているわけですから．／一人の人間が二つ以上の非常に異なった言語を，日常的に使い分けて話しているという社会が，実は世界には非常に多くあります．中南米では，現在でも，先住民の言語を話している人たちが数多くいます．たとえばそれがメキシコだったら，ユカタン半島のマヤ人たちはマヤ語を母語としていますが，メキシコ人ですから，公用語であるスペイン語も話せなければならないのです．（西江，p. 50--51）

　日本人にとって母語以外に1つ以上の言語を操ることができるということは，ほとんどの場合，語学学習の結果としてだろう．そして，義務教育である英語学習を1つとってみても，それがいかに多くの時間と労力を要するか，皆よく知っている．したがって，ある人が multilingual だときくと，不断の学習の成果にちがいないと思い込んで，驚嘆し賞賛するのである．しかし，世界の多くの multilingual な個人は，"naturally and unselfconsciously" に複数の言語を獲得しているのである．そこに努力がまるでないというわけではないが，当該の言語共同体が要求する社会的慣習の1つとして複数の言語を習得するのである．そのような人々は，私たちが案ずるよりもずっと自然で無意識に言語を学習してしまうようだ．
　いったん multilingualism が古今東西の言語共同体のデフォルトだと認識すると，むしろ monolingualism こそが説明を要する事態のように見えてくる．さらに議論を推し進めると，とりわけ英語一辺倒となりつつある現代世界の言語状況，すなわち英語の monolingualism は異常であるという意見が現われ，結果として英語帝国主義批判（linguistic_imperialism の記事を参照）やネイティヴ・スピーカー・プロブレム native_speaker_problem) なる問題が生じてきている．「#272. 国際語としての英語の話者を区分する新しいモデル」 ([2010-01-24-1]) も，多言語使用が常態であり，単一言語使用が例外的であるという認識のもとで提起されたモデルである．

　・ Hudson, R. A. Sociolinguistics. 2nd ed. Cambridge: CUP, 1996.
　・ Wardhaugh, Ronald. An Introduction to Sociolinguistics. 6th ed. Malden: Blackwell, 2010.
　・ Romain, Suzanne. Language in Society: An Introduction to Sociolinguistics. 2nd ed. Oxford: OUP, 2000.
　・ 西江 雅之　『新「ことば」の課外授業』　白水社，2012年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1396. "Standard English" とは何か [variety][elf][model_of_englishes][wsse][terminology][sociolinguistics][sobokunagimon]

　第2言語として英語を学習する際に目標とする英語変種 (the target variety of English) は，ほとんどの場合，"Standard English" （標準英語）だろう．これはより正確には "the Standard variety of English" と表現でき，当然ながら存在するものと思い込んでいる．しかし，「#1373. variety とは何か」 ([2013-01-29-1]) で見たとおり，variety という概念が明確に定まらないのだから，the Standard variety の指すものも不明瞭とならざるをえないことは自明である．「#415. All linguistic varieties are fictions」 ([2010-06-16-1]) の議論からも予想される通り，標準英語なる変種もまた fiction である．
　ただし，fiction であることを前提に，標準英語を仮に設定することには意味がある．というよりも，そのような変種の存在を信じているふりをしなければ，英語学習の標的も，英語研究の対象も定まらず，覚束ない．例えば，Quirk et al. が英語記述のターゲットとしているのは "the common core" と呼んでいるものであり，「標準英語」が漠然と指示しているものと大きく重なるだろう（[2009-12-10-1]の記事「#227. 英語変種のモデル」を参照）．また，近年，ELF (English as a Lingua Franca) という概念が確立し，英語のモデルに関する議論 (model_of_englishes) や WSSE (World Standard Spoken English) なる変種の登場という話題も盛り上がっているなかで，標準英語という前提は避けて通れない．
　その指示対象が捉えがたく，存在すらも怪しいものであるから，標準英語を定義するというのは至難の業だが，Trudgill は次のような定義を与えた．

Standard English is that variety of English which is usually used in print, and which is normally taught in schools and to non-native speakers learning the language. It is also the variety which is normally spoken by educated people and used in news broadcasts and other similar situations. The difference between standard and nonstandard, it should be noted, has nothing in principle to do with differences between formal and colloquial language, or with concepts such as 'bad language'. Standard English has colloquial as well as formal variants, and Standard English speakers swear much as others. (5--6)

　読めば読むほど捉えどころがないのだが，とりあえずはこの辺りで妥協して理解しておくほかない．世界の英語を巡る状況が刻一刻と変化している現代において，標準英語の定義はますます難しい．

　・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1972.
　・ Trudgill, Peter. Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. 4th ed. London: Penguin, 2000.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1111. Graddol による熟達度を重視した英語話者モデル [elf][model_of_englishes][language_shift][native_speaker_problem]

　1985年に Kachru によって提案された「#217. 英語話者の同心円モデル」 ([2009-11-30-1]) は，現代における英語使用を理解するためのモデルとして，広く受け入れられてきた．しかし，とりわけ21世紀が近づくにつれて，様々な批判が湧き出てきた．異論や代案は model_of_englishes の各記事で紹介してきたが，最近では Modiano による別の同心円モデルを示した ([2012-04-27-1], [2012-05-07-1]) ．今回は，Kachru モデルを再解釈した Graddol の見解を紹介しよう．
　Graddol (English Next 110) は，Kachru の歴史地理的な観点に基づく階層よりも，英語の熟達度に基づくモデルのほうが20世紀の英語使用の現状をよく反映していると考え，それに対応する図式を描いた（下図参照）．また，熟達度の各階層は明確に区別されるというよりは，グラデーションを描く連続体だろうと考えた．Inner という用語こそ残したが，新しくここに含まれるのは「最も熟達度の高い階層」を構成する5億人ほどの英語話者ということになる．



　Kachru の名誉のために述べれば，彼自身も近年は Graddol のような熟達度に依拠するモデルを念頭においているようだ (Graddol, English Next 110) ．
　このモデルは，英語の熟達度を重視する点で Modiano の同心円モデル（[2012-04-27-1]) とも比較されるが，後者はとりわけ "international English" の熟達度を問題にしている．Graddol には，"international English" に相当するものへの言及はない．また，Graddol モデルは，話者の "bilingual status" (English Next 110) という観点を，熟達度ほど重視していないが，Jenkins モデル ([2010-01-24-1]) では "bilingual status" の有無こそが肝要である．Jenkins モデルは，"the native speaker problem" を指摘しやすいモデルともいえる．
　提案されてきた現代の英語使用のモデルは，それぞれ力点の置き方に差がある．そこには，英語使用の現状という以上に，提案者の英語史観や将来の英語使用への期待と希望が反映されている．したがって，私は，これらを広い意味での英語史記述であると考えている．だからこそ，様々なモデルに関心がある．
　さて，Graddol といえば，前著 The Future of English? で，言語交替 (language shift) を考慮に入れた動的なモデルも提案している．そちらについては，[2010-06-15-1]の記事「#414. language shift を考慮に入れた英語話者モデル」で取り上げたので，要参照．

　・ Graddol, David. English Next. British Council, 2006. Digital version available at https://www.teachingenglish.org.uk/article/english-next .
　・ Graddol, David. The Future of English? The British Council, 1997. Digital version available at https://www.teachingenglish.org.uk/article/future-english .

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1106. Modiano の同心円モデル (2) [elf][model_of_englishes][wsse][linguistic_imperialism][variety]

　[2012-04-27-1]の記事「#1096. Modiano の同心円モデル」で，Modiano の論文 "International English in the Global Village" に示された実用主義的英語使用のモデルを紹介した．Modiano は，批評家たちの反応を受けて，数ヶ月後に，別の論文 "Standard English(es) and Educational Practices for the World's Lingua Franca." を発表した．そこでは，改訂版モデルが示されている（以下，同論文 p. 10 の図をもとに作成）．



　改訂版では，具体的な英語変種が周囲に配されており，それぞれが異なった比率ではあるが "The Common Core" に属する特徴とそこから逸脱した特徴を合わせもっていることが強調されている．この点では，British English や American English のような伝統的な主要変種と，EFL変種を含めたそれ以外の変種との間に差はなく，いずれも周縁部にフラットに位置づけられている．中央の The Common Core の外側を取り巻く狭い白の領域は，今後 The Common Core に入り込んでくる可能性のある特徴や今後 The Common Core から外れる可能性のある特徴の束を表わし，The Common Core が流動性をもった中心部であることを示唆する．そして，EIL (English as an International English) は，この The Common Core をもとに定義される変種として描かれている．このモデルは，Svartvik and Leech による「#426. 英語変種のピラミッドモデル」 ([2010-06-27-1]) と比較されるが，The Common Core の流動性をより適格に表現している点では評価できる．
　以上はモデルを図示したものだが，これを文章として表現するのは難しい．Modiano の前の論文に対する批判の1つに，EIL (English as an International Language) がどのような変種を指すのかわからないというものがあった．その批判に応えて，Modiano はその基盤は "standard English" にあるとした上で，次のように表現している．

. . . the designation "standard English" includes those features of English which are both used and easily recognized by the majority of people who speak the language (what is operative in a lingua franca context). (11)

Standard English should be a composite of those features of English which are comprehensible to a majority of native and competent non-native speakers of the language . . . . (12)

　前の論文よりも定義が進歩しているわけではない．EIL なり "standard English" なり "the common core" (11) なりの用語を定義することの難しさが改めて知られる．だが，この理想化された英語変種の特徴は，まさに，とらえどころがないという点にある．それは，伸縮自在のゴムのようなものである．このゴムに明確な形を与えようとすれば，外から prescription を投与するしか方法がない．なるべく独断的にならないように prescription を用意するためには，精密な description に基づいていなければならない．だが，輪郭の不定なものを describe するのは骨が折れる．description と prescription を繰り返して螺旋状に上って行き，広く合意が得られる状態に達するというのが現実的な目標となるのではないか．あるいは，その合意が自然に形成されるのを待つという方法もあるだろう．その場合には，EIL や "standard English" という概念は密かに暖めているにとどめておくのが得策ということになるかもしれない．
　Modiano の後の論文は，全体として前の論文から大きく発展しているわけではないが，実用主義に反するところの伝統的な英米主体の英語観に対する舌鋒は，鋭く激しくなっている．例えば，次の如くである．

A linguistic chauvinism, or if you will, ethnocentricity, is so deeply rooted, not only in British culture, but also in the minds and hearts of a large number of language teachers working abroad, that many of the people who embrace such bias find it difficult to accept that other varieties of English, for some learners, are better choices for the educational model in the teaching of English as a foreign or second language. (6)

A great many people in the UK do not speak "standard English" if by standard English we mean forms of the language which are comprehensible in the international context. (7--8)

　Modiano の英語モデルに賛否両論が出されるのは，現状を表わすモデルであるという以上に，近未来の英語使用を先取りしようとするモデルであり，理想の含まれたモデルだからだ．モデルとは，いつでもその観点こそが注目される．Jenkins (22--23) の批評も要参照．

　・ Modiano, Marko. "International English in the Global Village." English Today 15.2 (1999): 22--28.
　・ Modiano, Marko. "Standard English(es) and Educational Practices for the World's Lingua Franca." English Today 15.4 (1999): 3--13.
　・ Jenkins, Jennifer. World Englishes: A Resource Book for Students. 2nd ed. London: Routledge, 2009.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1096. Modiano の同心円モデル [elf][model_of_englishes][wsse]

　[2009-11-30-1]の記事「#217. 英語話者の同心円モデル」で示した Kachru の同心円モデルは，20世紀後半の世界における英語使用を表わす図式として広く受け入れられてきたが，同時に様々な批判にもさらされてきた．例えば，21世紀を目前にした1999年の論文で，Modiano (24) は次のような点を指摘しながら，Kachru モデルを乗り越える必要性を訴えた．

　・ 同心円モデルは，イギリスを中心として世界の外側へ英語が拡がっていったという，地理的な位置を基礎としたモデルである．しかし，英語使用が世界の特定の地域に限定されているわけでもない21世紀の現在，地理を基礎としたモデルは有効ではない．
　・ このような地理的基準を据えてしまうと，Inner Circle の変種の話者ではあるが，Inner Circle の示す地域内に住んでいない話者を適切に位置づけることができなくなる．しかし，例えば英語を母語とする英米人が英米国以外に在住し，仕事をしている例など日常茶飯事なのだから，このモデルは現実に則したモデルとはいえない．
　・ 同様に，Inner Circle の示す地域内に住んでいるが，Inner Circle の含意する特権的な変種を話しているわけではない人々（例えば，イギリス英語の方言話者）もたくさんいる．このような話者も，このモデルではうまく位置づけられない．
　・ 同心円モデルは，英語が英米的価値観，キリスト教的価値観と強く結びついているという考え方を支持している．

　Modiano の主張を要約すれば，「通時的には英語がイギリスという地を基盤として世界の各国へ拡がっていたことは否定しえないが，共時的には英語使用は特定の地域に限定されているわけでもなく，特定の地域が優遇されるべき根拠はない」ということになろう．Kachru モデルは，英語拡大の歴史と地理の側面を強調しすぎるきらいがあり，英語使用の現状を適切に表わす図式ではない，という評価である．
　その Modiano が代案として提出したのは，国際的に広く理解される英語変種を流暢に話すことのできる能力を重視した共時的な実用主義のモデルだ．Kachru と同じ同心円の図だが，Modiano は "The centripetal circles of international English" と呼んでいる．



　英語の価値は国際的な通用度の高さにあるという徹底的なプラグマティズムに基づいたモデルであり，歴史や文化を捨象した思い切りの良さが切り開いた図式だろう．ただし，本質的な問題として，EIL (English as an International Language) がどのような変種を指すのか，具体的な変種として存在するのかといった疑問が生じる．
　Modiano の論文のすぐ後には，6名の批評家による即座の反応が掲載されており (28--34) ，合わせて読むと理解が深まる．そこでは賛否両論のコメントが寄せられており，EIL の定義の問題についても的確な指摘があった．例えば，Kaye (32) は "It is much easier, I think, to say what IE is not than what it is." として，international English の指示対象のとらえどころのなさを指摘しており，さらに Modiano の "a general term which includes all of the varieties which function well in cross-cultural communication" という定義に対して，"But what is meant by 'function well'?" と疑問を呈している．Crystal の WSSE (World Standard Spoken English) におよそ相当する変種を指すと思われるが，それが何なのかを限定することは難しい．Jenkins (21--22) にも Modiano モデルの批評がある．

　・ Modiano, Marko. "International English in the Global Village." English Today 15.2 (1999): 22--28.
　・ Jenkins, Jennifer. World Englishes: A Resource Book for Students. 2nd ed. London: Routledge, 2009.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1088. lingua franca (3) [elf][model_of_englishes][global_language][bnc]

　この2日間の記事[2012-04-17-1], [2012-04-18-1]に引き続き，lingua franca という語の意味と用法についての話題．昨日は主に辞書の定義を参考にしたが，今日はコーパスに現われる用例から lingua franca の現行の意味に迫りたい．
　BNCWeb で "lingua franca" を単純検索すると，34例がヒットした．KWIC出力を眺めてみると，英語が主題となっている例文は予想されるほど多くない．ピジン英語などを含めると英語のシェアが相対的に高いことは認めるにせよ，ラテン語，ギリシア語，フランス語，スワヒリ語などの諸言語に関する例文も決して少なくない．昨日は学習者用英英辞書が，lingua franca の例文において英語びいきであることを見たが，現行の lingua franca の使用では，そのような英語へのバイアスは特にないことが，コーパスの例から明らかだろう．また，lingua franca に対して「世界語」という訳をつけることが不適切であることも，改めて理解できるだろう．
　コーパス検索からは，次のように比喩的で広義の「意思伝達の役割を果たすもの」の用例も見られた．

　・ Mr Tsurumaki was successful at 315 million francs, generally translated into lingua franca dollars at $51.4 million.
　・ . . . the user has to resort to good old ASCII, the lingua franca of all computer systems . . . .

　このように専門語から一般語への転身も着実に進んでいるようである．語の意味が広く一般的になるということは，それが本来もっていた意味上の区別を失うということである．この種の意味変化は日常茶飯事であり，言語学的には非難の対象とも推奨の対象ともならない．しかし，専門用語としての lingua franca のもつ繊細な含蓄は保つ価値があるように思う．それは，昨日も指摘した，lingua franca の「母語話者のイメージを喚起しない」性質である．ELF (English as a Lingua Franca) に，母語話者は関わってこない．一方で，母語話者の参加の有無にかわかわらず国際的に用いられる共通語としての英語を話題にするには EIL (English as an International Language) という用語がより適切だろうし，これらすべてを超越する用語として (English as a) Global Language という用語も頻繁に聞かれるようになってきた．
　厳密さを要しない一般的な文脈で現在の英語の地位に言及する場合には，lingua franca も global language も大差なく使われているように思われるが，上記のように，両者の区別はつけておくのがよいと考える．母語話者の不関与を押し出す lingua franca と，母語話者の関与・不関与を超越する global language ―――この対立には，単なる定義上の区別のみならず，背景にある英語観の違い，英語の役割のどの側面に力点を置くかの違いが反映されているように思われる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1087. lingua franca (2) [elf][model_of_englishes][global_language][koine]

　昨日の記事[2012-04-17-1]を受けて，lingua franca という用語について詳しく調べてゆくことにする．まずは，学習要英英辞書の定義と例文を眺めてみよう．

　・ OALD8: a shared language of communication used between people whose main languages are different: English has become a lingua franca in many parts of the world.
　・ LDOCE5: a language used between people whose main languages are different: English is the lingua franca in many countries.
　・ LAAD2: a language used between people whose main languages are different: Swahili is the lingua franca of East Africa.
　・ COBUILD English Dictionary: A lingua franca is a language or way of communicating which is used between people who do not speak one another's native language: English is rapidly becoming the lingua franca of Asia.
　・ CALD3: a language which is used for communication between groups of people who speak different languages but which is not used between members of the same group: The international business community sees English as a lingua franca.
　・ MED2: a language that people use to communicate when they have different first languages: German is a useful lingua franca for tourists in the Czech Republic.
　・ MWALED: a language that is used among people who speak various different languages: English is used as a lingua franca among many airline pilots.

　いずれも似たり寄ったりで「母語や主要言語が互いに異なる者どうしの間でコミュニケーション手段として用いられる言語」ほどの意味である．学習者英英辞書だけに，例文では圧倒的に英語を主題とするものが多いが，LAAD2 や MED2 では Swahili や German が主語である．英語だけを念頭に置いてしまうと，場合によっては lingua franca を汎用国際語といったイメージで捉えてしまいがちだが，このように英語以外の言語が主題とされている例文を見ると，その語義を理解する上でバランスがとれる．次に，一般の英英辞書等の記述を見てみよう．

　・ OED2: 2b. lingua franca [It., = 'Frankish tongue']: a mixed language or jargon used in the Levant, consisting largely of Italian words deprived of their inflexions. Also transf. any mixed jargon formed as a medium of intercourse between people speaking different languages.
　・ Web3: 2. any of various hybrid or other languages that are used over a wide area as common or commercial tongues among peoples of diverse speech (as Hindustani, Swahili).
　・ AHD4: 1. A medium of communication between peoples of different languages.
　・ WordNet 2.0: a common language used by speakers of different languages: Koine is a dialect of ancient Greek that was the lingua franca of the empire of Alexander the Great and was widely spoken throughout the eastern Mediterranean area in Roman times.

　ここでは，必ずしも英語びいきではなく，言語学的に精密な定義が目立つ．しかし，OED の定義の後半で一般的に転用された語義として "any mixed jargon . . ." と与えているのは，現行の用法を反映していない古い記述というべきだろう．Web3 の趣旨に添って，"any language or (mixed) jargon . . ." 辺りが適当のように思われる．
　さて，lingua franca の意味が少しずつ浮き彫りになってきた．最も重要な点は，lingua franca の話者には，それを母語とする話者が含まれていないということである．つまり，英語がリンガフランカとして言及される文脈では，英語母語話者のイメージが喚起されない．この意味では，ELF (English as a Lingua Franca) とは ENL (English as a Native Language) に対する用語となる．そして，現代の英語使用を ELF の観点から見ると，lingua franca は「英語母語話者外し」という様相すら帯びることになる．私が適切と評価した「仲介語」や「補助言語」という訳語は響きこそ穏やかだが，lingua franca は，辞書の定義を丁寧に追って行くと，このような強い主張にもつながりうる．英語母語話者外しの潮流については，[2009-10-07-1]の記事「#163. インドの英語のっとり構想!?」や[2010-01-24-1]の記事「#272. 国際語としての英語の話者を区分する新しいモデル」を参照されたい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1086. lingua franca (1) [elf][etymology][model_of_englishes]

　英語が lingua franca （リンガ・フランカ）であるとして ELF (English as a Lingua Franca) という表現が頻繁に聞かれるようになったのは，[2011-09-11-1]の記事「#867. Barber 版，現代英語の言語変化にみられる傾向」で触れたように，1990年代の半ば以降のことである（その他，elf の各記事や lingua franca を含む各記事を参照）．EIL (English as an International Language) という表現も聞かれることがあったが，最近ではあまり聞かない．"international language" であるという側面よりも，"lingua franca" であるという側面が強調されてきたからだろう．そして，最近ではより野心的な "global language" の使用も増えてきている．
　世界における現代英語の役割を考える上で，lingua franca という用語は不可欠だが，これには適切な和訳がない．拙著『英語史で解きほぐす英語の誤解』では，p. 12 で lingua franca を説明するのに「混成語」や「共通語」という訳語を使っている．

lingua franca は17世紀にイタリア語を借用した英語表現で，本来は「フランク族の言語」の意である．この言語はイタリア語，フランス語，ギリシア語，スペイン語，アラビア語からなる混成語で，かつて地中海沿岸地域の共通語として機能したために「リンガフランカ」は後に一般的に共通語を指す呼称となった．リンガフランカはそれを母語としない者どうしが交易などの実用的な目的に使用することが多いが，現在，英語は世界各地でまさにそのような目的で用いられているのであり，現代世界で最も影響力のあるリンガフランカと呼んで差し支えないだろう．

　他書でも「リンガ・フランカ」「リングア・フランカ」「リングワ・フランカ」などとカタカナ語で訳出されることが多いが，英和辞書から漢熟語を取り出すと「共通語」「世界語」「（混成）通商語」「混成語」「仲介語」「混成国際語」「補助言語」などと訳語は濫立している．私は，あえて単独で訳すのであれば「仲介語」「補助言語」辺りが適切な訳ではないかと考えているが，現在 ELF が広く論じられている文脈では「共通語」あるいは場合によっては「世界語」とほぼ同義に解釈されているのではないだろうか．「共通語」は必ずしも不適切ではないが，日本語では諸方言を代表する「日本語の共通語」という用語および概念が定着していることや，lingua franca には「共通語」が必ずしももっていない含みがあるということから，最善ではない．また，「世界語」はあくまで "global language" や "world language" の訳語と捉えるべきだろう．
　なお，lingua franca の語源である「フランク族の言語」について一言．19世紀まで地中海沿岸地域で話されていた Lingua Franca なる仲介語はイタリア語などヨーロッパの言語を基礎としていたため，アラビア人などにとってはヨーロッパ的な言語にほかならなかった．おそらく，彼らにとっては，この franca という語はゲルマン民族の一派としてのフランク族を狭く指す語ではなく，ヨーロッパ諸語を話す民族を広く指す語だったのではないか．
　明日の記事では lingua franca の意味と用例を探り，この用語の理解を深めてゆく．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #427. 英語話者の泡ぶくモデル [elf][model_of_englishes][variety][demography]

　英語話者の分類については，いろいろな形で記事にしてきた ( see [2009-10-17-1], [2009-11-30-1], [2009-12-05-1], [2010-01-24-1], [2010-03-12-1], [2010-06-15-1] ) ．もっとも基本的なモデルは[2009-11-30-1]の記事でみた Kachru による同心円モデルだが，Kachru はその後もこれに基づく応用モデルをいくつか公開してきた．今回は，そのうちの一つ，私が「泡ぶくモデル」と呼んでいるものを紹介する．下図は，各種のモデルを批評している McArthur の論文に掲載されていた図をもとに，私が改変を加えたものである．



　これが同心円モデルの発展版であることは，国名の掲載されている楕円のうち，一番下が Inner Circle，真ん中が Outer Circle，一番上が Expanding Circle に対応することからも分かる．しかし，泡ぶくモデルが特徴的なのは以下の点においてである．

　・ 太古の昔が下方，現在から未来にかけてが上方に位置づけられており，英語の拡大の歴史が「湧き上がるあぶく」としてより動的に表現されている
　・ 英語の拡大が具体的な人口統計の情報とともに示されている．[2010-03-12-1]で示した銀杏の葉モデルも人口を示している点で類似するが，泡ぶくモデルでは主要な国について具体的な数値が挙げられている．なお，上記の人口統計は，[2010-05-07-1]で挙げた情報源を参照して，最新の2010年における数値を私が書き入れたものである．挙げた国名については網羅はできないので，[2009-10-21-1]のリストを参照しながら，特に人口の多い国をピックアップした．
　・ 英語話者の中核を占めるのは Inner Circle ではなく，むしろ Outer Circle や Expanding Circle であるという解釈を誘う

　・ McArthur, Tom. "Models of English." English Today 32 (October 1992). 12--21.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #426. 英語変種のピラミッドモデル [elf][model_of_englishes][variety][function_of_language]

　これまでも英語変種のモデルをいくつか紹介してきた ( see model_of_englishes ) ．今日は，最新のモデルの一つとして Svartvik and Leech (225--27) のピラミッドモデルを紹介したい．基本となっているのは，本ブログでは未紹介の Kachru の平面同心円図だが，それを立体化して円錐形に発展させたのがこのモデルである．Svartvik and Leech (226) の図を改変したものを示す．



　ピラミッドの最上部には抽象的な変種である WSE ( World Standard English ) が置かれる．抽象的というのは，これを母語として用いる者はいず，あくまで英語を用いる皆が国際コミュニケーションの目的で学習・使用するターゲットとしての変種であり，現在も発展途中であるからだ．WSE は国際的な権威も付与され，教育上の目標となり，言語的にもおよそ一様の変種であると思われるので，他よりも「高い」変種 ( acrolect ) として最上部に据えられている．占める部分が下部よりも狭いのは，言語的に一様であることに対応している．
　抽象的な WSE 変種の下には，より具体的な地域変種が広がっている．中層上部には，広域変種として North American English や South Asian English などの変種が横並びに分布している．その下の中層下部には，より狭い地域（典型的には国や地方）レベルでの変種が広がる．この階層 ( mesolect ) では，変種の種類が豊富で，各変種の独自性も目立つので，区分けが細かくなってくる．American English, British English, South African English, Hong Kong English などがここに属する．
　最下層 ( basilect ) は，州や村といったレベルでの区分けで，さらに多数の変種がひしめく．この階層では，各変種は言語的に一様どころかバラバラであり，社会的な権威は一般に低い．各地の方言，クレオール英語，ピジン英語などがここに属する．
　ピラミッドの頂点に近い変種ほど，より広いコミュニケーションのために，すなわち mutual intelligibility のために用いられることが多い．逆にピラミッドの底辺に近い変種ほど，所属している共同体の絆として，すなわち cultural identity のために用いられることが多いといえる．
　このモデルの特徴は，AmE や BrE の標準変種が他の国の標準変種とならんで中層に位置づけられていることである．WSE の基盤には多分に AmE の特徴が入り込んでいるはずだが，だからといって AmE を特別視しないところが従来の英語観とは異なる点だろう．
　acrolect, mesolect, basilect は，creole を論じるときによく使用される術語だが ( see [2010-05-17-1] )，そのまま変種の議論にも当てはめられるそうである．

　・ Svartvik, Jan and Geoffrey Leech. English: One Tongue, Many Voices. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #414. language shift を考慮に入れた英語話者モデル [language_shift][model_of_englishes][demography]

　昨日の記事[2010-06-14-1]で，カメルーンで英語を巡って起こっている language shift を取りあげた．カメルーンで ENL 話者が徐々に増加するという傾向が続けば，同国は ESL 的な地域からより ENL 的な地域へと位置づけが変わることになるのかもしれない．一方，EFL 地域から ESL 地域へと位置づけが変わりつつある国については[2009-06-23-1]で列挙した．
　[2009-11-30-1]や[2009-10-17-1]で導入した ENL, ESL, EFL という英語話者の同心円モデルはあくまで静的であるが，カメルーンを含めたこうした国々の言語事情をみていると，実際にはもっと動的なモデルが必要であることがわかる．この問題意識から，Graddol (10) は三つの円を部分的に重ね合わせた動的な英語話者モデルを新たに提案した．



　このモデルの要点は二つある．一つは，language shift の現実が反映されているということだ．EFL から L2 ( ESL ) への乗り換えのほうが，L2 ( ESL ) から L1 ( ENL ) への乗り換えよりも数が大きいことが移行線の太さで示唆されている．もう一つは，L2 speakers が今後の英語話者の中核を担う層になってゆくことを暗示している点だ．L2 speakers は EFL 話者から language shift による大量の移行を受け，内部でも India, Pakistan, Bangladesh, Nigeria, the Philippines など人口増加率の大きい国を擁しているために ([2010-05-07-1])，規模と影響力において英語話者全体のなかで中心的な役割を果たすことになる可能性がある．このことは，L2 speakers が三つの円のなかで中央に位置づけられていることにより表されている．
　Graddol のモデルは，少なくとも21世紀前半の英語話者のトレンドを表すものとして有効だと思われる．

　・ Graddol, David. The Future of English? The British Council, 1997. Digital version available at http://www.britishcouncil.org/learning-research-futureofenglish.htm．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #409. 植民地化の様式でみる World Englishes の分類 [history][variety][elf][model_of_englishes][caribbean]

　現代世界で使用されている英語の変種をどのようにとらえ，どのように分類するかについては，これまでにも種々のモデルを紹介して考えてきた ( see model_of_englishes )．
　今回は，ENL と ESL についてのみだが，イギリスによってどのように植民されたか，特にどのような人口構成で植民が行われたかに注目して英語変種の行われている地域を分類する方法を紹介する．Leith によると，イギリスによる植民地化には次の三つのタイプがあるという．

In the first type, exemplified by America and Australia, substantial settlement by first-language speakers of English displaced the precolonial population. In the second, typified by Nigeria, sparser colonial settlements maintained the precolonial population in subjection and allowed a proportion of them access to learning English as a second or additional language. There is yet a third type, exemplified by the Caribbean islands of Barbados and Jamaica. Here, a precolonial population was replaced by new labour from elsewhere, principally West Africa. (181--82)

　この三分類は，イギリス出身植民者と先住民との関係という観点からの分け方で，理解しやすい．タイプ1は植民者がほぼ先住民を置き換えたという意味で displacement タイプと呼ぼう．タイプ2は，植民者は先住民を置き換えたのではなく，政治的に支配化におき，政治や教育などの制度 ( establishment ) を通じて英語を普及させたというタイプで，establishment タイプとでも呼べそうである．タイプ3は，植民者が西アフリカなどよその地域から労働力として奴隷を供給し，その奴隷たちが英語変種 ( pidgin や creole ) を習得して先住民とその言語を置き換えていったというタイプで，replacement タイプと呼べるかもしれない．
　[2009-10-21-1]の (1a) のようにカリブ地域の英語国を指してアメリカやオーストラリアと同列に ENL 地域とみなす場合があるが，英語が根付くことになった歴史的経緯や人種の多様性を考慮したい文脈では，同列に並べるには違和感がある．このような場合に，イギリスによる植民地の設立と運営という観点からみた上記の三分類は役に立ちそうだ．

　・ Leith, Dick. "English---Colonial to Post Colonial." Chapter 5 of English: History, Diversity and Change. Ed. David Graddol, Dick Leith and Joan Swann. London and New York: Routledge, 1996. 180--221.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #319. 英語話者人口の銀杏の葉モデル [elf][model_of_englishes][statistics][demography]

　近代以降，特に19世紀から20世紀にかけて英語の話者人口が爆発的に増えてきたことは，本ブログでもたびたび話題に取りあげている．例えば，英語話者人口の様々な分類の仕方と問題点は[2009-10-17-1], [2009-11-30-1], [2009-12-05-1], [2010-01-24-1]で扱った．英語話者の分類はともかくとして話者人口そのものが増えてきた点に焦点をあてたとき，よく引き合いに出されるのがマッシュルームモデルである．最近では，Svartvik and Leech (8) でも掲載されたモデルである．
　子供に図を見せて何に見えるかと尋ねたら，マッシュルームではなくイチョウの葉だというので，ここでは名称を改め「銀杏の葉モデル」と呼んでおきたい．これの意味するところは図を見れば一目瞭然だろう．



　図中の数値は ENS, ESL, EFL を含めた概数だが，過去2世紀の間に約40倍も増えているのだから驚きだ．この図を見て思うところが3点あるので，コメントしておきたい．

(1) 話者人口数を表すこの銀杏の葉モデルを側面図ととらえて，立体的に真上からのぞき込むと，話者人口の分類を表す同心円モデル([2009-11-30-1])に近くなるのではないか．透明の円錐をとがった方を下にして，上からのぞき込んだ感じである．話者人口増加にもっとも貢献しているのは，Outer Circle 及び Expanding Circle に所属する人々である．

(2) 銀杏の葉の上端にある筋状の葉脈の一つひとつが，英語の変種 ( variety ) に相当すると見ることができるのではないか．上端に近いほど筋は互いに離れていくが，実際には葉っぱ本体に埋め込まれている筋なので，つながっている．現代の英語の変種間に働く遠心力と求心力を思い起こさせる．

(3) 近代以前と以降とで英語史が二分されるというイメージ．近年，英語史研究の世界では，特に近代英語期以降に関する研究において，話者と言語との関係を意識した社会言語学なアプローチが活気づいている．また，変種間の微妙な違いに留意する研究も増えてきている．話者が増え，その分だけ変種も増え，現在に近いだけに言語現象の背後にある社会言語学的な情報にもアクセスできる，ということが関与していると思われる．
　それに対して，中英語期の研究は，確かに社会言語学的な視点からのアプローチが増えてきているとはいえ，アクセスできる情報には限りがある．変種も地域変種（方言）の研究は盛んだが，地理的な広がりといえばイングランド（とせいぜいその周辺）に限られ，近代以降の世界中に展開する複雑きわまれる変種の分布とは規模が異なる．
　だが，英語史をこのように二分する考え方が必ずしもいいとは思っていない．変種の規模や広がりこそ大きく異なるが，変種のあり方については近代も中世も古代もそれほど変わらない点があるのではないか．

　あれやこれやと，この図から想像してみた．

　・ Svartvik, Jan and Geoffrey Leech. English: One Tongue, Many Voices. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #272. 国際語としての英語の話者を区分する新しいモデル [elf][model_of_englishes][native_speaker_problem]

　[2009-10-17-1], [2009-11-30-1], [2009-11-30-1], [2009-12-05-1]の記事で，現代世界における英語の話者を区分する伝統的なモデルを見てきた．現代世界における英語を話題にするとき，国際語としての英語という意味で EIL ( English as an International Language ) という呼称を用いることが多い．最近では国際共通語としての側面を強調する ELF ( English as a Lingua Franca ) という呼称も聞かれるようになってきた．
　過去の記事で見てきた伝統的なモデルでは，いずれも多かれ少なかれ英語母語話者が主要な役割を担っていることが前提とされていた．しかし，ここ数年の EIL を取り巻く議論では，今後は非英語母語話者こそが EIL の行方をコントロールすることになるだろうという論調が優勢である．この潮流を反映して，伝統モデルからの脱却を目指す，発想の転換ともいえる英語話者区分モデルが現れてきている．その一つに，Jenkins の三区分がある (83)．

(1) MES = Monolingual English Speaker
　英語以外の言語を話さない話者．

(2) BES = Bilingual English Speaker
　英語を含め二つ以上の言語について母語なみに堪能な話者．言語間の習得の順序は問わない．

(3) NBES = Non-Bilingual English Speaker
　母語ほど堪能ではないが英語を話す話者．

　単純に考えれば，MES, BES, NBES は，それぞれ伝統的なモデルでいう ENL, ESL, EFL に対応するが，新しい呼称に発想の転換が見いだせる．伝統モデルの呼称では英語習得の順序や英語への距離感が含意されるが，新モデルの呼称では英語とそれ以外に習得している言語との関係が強調されている．EIL の話しをしている以上あくまで英語は中心に置かれるが，その他に習得している言語があるかどうかという点がフォーカスされている．
　この観点からすると，MES は「英語以外の言語を話さない話者」あるいはもっと露骨にいえば「英語しか話せない話者」を含意する呼称となり，この範疇に属する多くの英語母語話者が相対的に劣勢に立たされることになる．それに対して BES や NBES は「他言語も話せる英語話者」というポジティブな立場を付与される．特に BES は，国際語としての英語にも堪能な多言語話者として，比較優位に立つ．
　Jenkins 自身も認めているように，この区分には問題点もある（例えば，BES と NBES を分ける堪能の度合いは誰がどう決めるのか）．しかし，伝統モデルからの脱却の試みとしてはおもしろい．グローバル化した現代社会では英語に限らずmonolingual であることは不利であること，monolingualism がそもそも世界の規準ではないことを反映している点でも，注目すべきモデルである．

　・Jenkins, Jennifer. World Englishes: A Resource Book for Students. Abingdon: Routledge, 2003.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #228. 英語変種のモデル (2) [variety][idiolect][elf][model_of_englishes]

　昨日の記事[2009-12-10-1]に引き続き，英語変種のモデルを掘り下げる．
　[2009-12-10-1]で示したモデルによれば，英語話者がある状況において用いる変種 ( variety ) は，"the common core" と六つのパラメータの値で記述できる．逆にいえば，"the common core of English" に六つのパラメータの値を掛け合わせると，ある一つの変種が定まる．
　だが，このように定まった変種の内部においても，まだ変種は現れうる．例えば，同じ話者が同じ環境・文脈で，意味的・語用的な差を含めずに，二つ以上の表現を選択肢としてもつ場合がある．Quirk et al. (30) は次のような例を挙げている．

He stayed a week or He stayed for a week
Two fishes or two fish
Had I know or If I had known

一方が他方よりも形式的である，などということが統計的にはあり得るかもしれないが，それほど明確な差ではない．この場合，六つのパラメータによって定められた変種の内部に，ミクロなレベルでの変種が潜んでいること ( varieties within a variety ) を示唆する．このミクロな変種内の構造は，以下のようにモデル化されている．



　ある一つの変種，例えば，イギリスの標準英語で，英語史の講義を口頭で比較的インフォーマルな言葉遣いおこなっている場合の英語変種を想定しよう．英語史の専門用語を用いる場合には，およそ固定化している用語が多いので，"relatively uniform" なミクロ変種を用いていることになる．しかし，講義は専門用語だけで進めるわけではなく，特にインフォーマルな言葉遣いで進めている場合には，くだけた話しを含めることもあるだろう．強調語を使う必要が生じたときに，very, indeed, not a little, really などの比較的多様な ( "relatively diverse" ) 表現が選択肢として考えられるが，これは講義者個人のもっている選択肢というよりは，講義者を含めた言語共同体で広く共有されている選択肢 ( "variation in community's usage" ) と考えるべきだろう．だが，講義者個人の口癖として very, very, very, very, very や to a gigantic extent といった変わり種の強調語を選択肢としてもっている場合 ( "variation in individual's usage" ) ，このいずれを用いるかは完全に個人的な選択の問題である．
　variety の所在を突き詰めると，結局，個人語 ( idiolect ) に行き着いてしまうようだ．

　・Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1972. 30--32.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]