analogy - hellog〜英語史ブログ

■ #146. child の複数形が children なわけ [plural][oe][double_plural][analogy][homorganic_lengthening]

　昨日[2009-09-19-1]に引き続き，children の話題．children は，英語学習の初期に出会う超不規則複数の代表選手だが，なぜこのような形態を取っているのだろうか．-ren を付加して複数形を形成する例は，英語の語彙広しといえど，この語だけである．
　[2009-05-11-1]で関連事項に触れたが，現代英語の不規則複数の起源は古英語にさかのぼる．現代英語で規則複数を作る -s 語尾は確かに古英語でも圧倒的に優勢ではあったが，他にも -en，ゼロ語尾（無変化），i-mutation などによる複数形成が普通に見られた．現在では影の薄いこれらの複数形成も，古英語では十分に「規則的」と呼びうる形態論的な役割を担っていた．
　さて，そんな古英語においてすら影の薄い複数形成語尾として -ru という語尾が存在した．これは，印欧語比較言語学でs音幹と呼ばれる一部の中性名詞においては規則的な屈折語尾だった．そして cild "child" はまさにこの語類に属していたのである．その他の例としては，ǣg "egg", cealf "calf", lamb "lamb" などがあり，いずれも -ru を付加して複数形を作ったが，後に，圧倒的な -s 語尾による規則複数への類推作用 ( analogy ) の圧力に屈して，現在では方言形を除いて規則複数化してしまった．名詞の複数形に限らず，高頻度語は不規則性を貫く傾向があるように，cildru のみが古英語の面影を残すものとして現代に残っている．
　ちなみに，同じゲルマン語の仲間であるドイツ語では，s音幹の中性名詞に付く -r は中期高地ドイツ語の時代より異常な発達を遂げた ( Prokosch 183 )．本来はs音幹に属していなかった中性名詞に広がったばかりか，一部の男性名詞にまで入り込み，現在では100以上の名詞に付加される，主要な複数語尾の一つとなっている．children にしか残らなかった英語とはずいぶん異なった歴史を歩んだものである．
　だが，話しはまだ終わらない．古英語の複数形 cildru は，順当に現代英語に伝わっていれば，*childre や *childer という形態になっていそうなものだが，実際には children と -n 語尾が付加されている．これは，古英語から中英語にかけて -s 語尾複数に次ぐ勢力を有した -n 語尾複数が付加したためである．本来は -r(u) だけで複数を標示できたわけであり，その上にさらに複数語尾の -n を付加するのは理屈からすると余計だが，結果としてこのような二重複数 ( double plural ) の形態が定着してしまった．-r(u) 語尾の複数標示機能は，中英語期にはすでに影が薄くなっていたからだろうと考えられる．
　おもしろいことに，日本語の「子供たち」も二重複数である．複数の「子」が集まって「子供」となったはずだが，さらに「子供たち」という表現が生まれている．
　普段は深く考えずに使っている child や children という語にも，Homorganic Lengthening やら double plural やら，種々の言語変化がつまっている．英語史は，ここがおもしろい．

　・Prokosch, E. The Sounds and History of the German Language. New York: Holt, 1916.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #135. 中東・アジアの民族名称の接尾辞 -i [suffix][lexicology][analogy][productivity]

　英語の語形成では，民族名の基体からその人々や言語を表す名詞や形容詞を派生させるということは普通に行われてきた．American, English, Japanese など，事実上，国・地域の数だけ存在するといってもよい．その派生語尾には様々あり，民族名ごとにどれが付くかは決まっているが，一般に明確なルールはない．基体の音韻形態によって予想が付く場合も少なくないが，ルールとしてまとめることはできない．
　そんな民族名称接尾辞の一つに -i がある．この接尾辞は比較的最近のもので，中東やアジアの国・地域の名称に付加されて派生語を作るのが特徴である．OED では次のように定義が与えられている．

a termination used in the names of certain Near-Eastern and Eastern peoples, as Iraqi, Israeli, Pakistani.

他に例を挙げると，以下のようなものがある．

Adeni, Afghanistani, Bahraini, Bangladeshi, Bengali, Bhutani, Bihari, Iraqi, Israeli, Kashmiri, Kuwaiti, Pakistani, Punjabi, Yemeni, Zanzibari

　ところが，語彙論上この接尾辞の扱いは難しい．そもそも OED では語源が与えられていない．他の辞書によると -i はアラビア語などセム諸語の形容詞語尾とあり，基体とともに借用語として英語に入ってきたという．だが，すべての例がこのように -i 付きで借用されたわけではなく，例えば Kashmiri などは OED では，Kashmir という基体に対して英語が主体的に -i を付加した語であるとしている．とすると，英語は，すでに -i 語尾のついた形で借用された語から -i を改めて英語の接尾辞として切り出し，それを生産的に用いるようになったことになる．
　だが，本当に英語の接尾辞として生産的に活動を開始したと考えてよいのだろうか．そうではなく，いくつかある借用語の例をモデルとした，単純な類推 ( analogy ) が働いただけだと考えることはできないだろうか．別の言い方をすれば，-i は接尾辞として英語化したとは言い切れないのではないか．この問題が生じるのは，-i を含む語の例がいくらもなく，英語の接尾辞としてどれだけ生産性があるのかを計ることができないためである．
　今後 -i の派生語が増えてゆく過程を観察してゆけばこの問題は解決されるかもしれないが，そのような機会はそれほど期待できない．既存の国・地域にはすでに名称が与えられているので ( ex. Egyptian, Iranian, Lebanese ) ，新しい -i 語を見るには，新しい国・地域が生じなければならないが，近い将来，中東やアジアに絞るとしても，それほど多くの機会があるとは考えにくい．
　-i の英語接尾辞としての生産性は，潜在的にはあるかもしれない．しかし，それが試される機会がないということは，事実上，生産性がないのと同じことである．生産性がないのであれば，英語の語彙項目として立てる必要はなく，辞書にも載せる必要がない．
　以上の理由で，-i は英語語彙論上，扱いが難しい項目なのである．

　・ Bauer, Laurie. English Word-Formation. Cambridge: CUP, 1983. 253--55.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #12. How many carp! [plural][analogy][number]

　時期は過ぎてしまったが，鯉のぼりの話題．先日，墨田区にある都立東白鬚公園のすみだ鯉のぼりフェアに行ってきた．大小約350匹の鯉が泳いでいて壮観．



　もし英語話者がこの鯉のぼり群を見たらなんと叫ぶだろうか． How many carp! と感嘆するかもしれない．"carps"ではない"carp"とs無しである． carp は sheep などと同様，単複同形の単語なのである．「読売ジャイアンツ」，「阪神タイガース」，しかし「広島東洋カープ」である．
　英語で名詞の複数形といえば s語尾がつくのが原則である．しかし，少数の例外があることは，よく知られている．例外にもいくつかタイプがあり，大雑把にいうと次の通りだ．

　(1) -en語尾: ox / oxen , child / children
　(2) 無変化: carp / carp , sheep / sheep , fish / fish , hundred / hundred
　(3) i-mutation: man / men , foot / feet
　(4) 借用語: phenomenon / phenomena , alumnus / alumni

　このうち(2)の無変化（単複同形）が今回の話題だが，背後には長い歴史がある．古英語では，長音節を持つ中性名詞は原則としてすべて単複同形だった．例えば，今でこそs複数になっているが， horse , house , land , thing , wife はすべてs無しの複数形を作ったのである．これらがすべて後にs複数になったのは，簡単にいえば，他の多くのs複数からの圧力による「 類推作用 」の結果である．実際の歴史はもっと複雑なので詳しく知りたい方は，拙著 The Development of the Nomiral Plurals in Early Middle English をご一読ください．
　現代英語でも単複同形として残っている語のうち， sheep や hundred は古英語では実際に中性名詞だった．これらについては，古英語からの生き残りと考えていいだろう．だが， fish は男性名詞だったし，問題の carp については中英語期にフランス語から入った借用語なので英語として性が付与されたことはない．どういった経緯だろうか．
　中英語では，古英語の性にかかわらず，「単位」や「狩猟対象」を表す名詞が単複同形となる傾向があった．これらは意味的に複数として用いられるのが通常であり，さらに多くの場合に数詞を伴うために，語尾変化がなくとも複数であることが当然と意識されたからだという．
　Mustanoja によれば：

The unchanged plural after an expression of number or quantity is in fact a linguistic phenomenon of universal occurrence. It has primarily a psychological background if the idea of plurality is obvious from the attributive numeral or adjective, no plural ending or other sign is needed to indicate the number of the governing noun. (58)

　中英語からの例を挙げれば，以下の語が単複同形だった．「単位」としては， couple ， score ， hundred ， thousand ， year ， winter ， month ， night ， foot ， fathom ， mile ， pound ．「狩猟対象物」としては， carp ， eel ， fish ， fowl ， goat ．
　鯉は，現在の日本では主として観賞魚とみなされるが，アジアやヨーロッパでは広く食用魚とされる．普通は池で飼われるとはいえ「狩猟対象」には違いない．
　最後に一言． carp については，少なくとも18世紀までは，単複同形とともに，予想されるs複数形も併存していたことを付け加えておく．歴史の一時期，一つの語に二つ以上の異なった複数形が存在するということは，英語史的にはごくごく普通の現象なのである．

　・Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]