現代英語英語は文法性 ( grammatical gender ) をもたない点で，印欧諸語のなかで唯一とは言わないまでも稀な言語である．古英語期には男性，女性，中性の3性を区別していたが，初期中英語期以来，屈折語尾の衰退に伴って文法性も曖昧となり，生物学的な性に基づく自然性 ( natural gender ) へ取って代わられた．英語学習者の立場からすると，文法性という一見して理不尽な文法カテゴリーが失われたことによって学習が楽になったことは間違いない．文法性の欠如が現代英語の主要な特徴の1つとされる所以である ( see [2009-09-25-1] ) ．
　そもそも印欧祖語 ( Proto-Indo-European ) は男性，女性，中性の3性を区別していたとされ，その区別は古英語を含めた多くの言語に引き継がれた．しかし，別の多くの言語は3性の区別を2性に再編成したり，英語のように区別そのものを失った言語も少数だがある．今日は，印欧諸語の文法性の区分を一覧してみよう．
　以下は，Wikipedia より Grammatical gender と Noun class: Languages without noun classes or grammatical genders を参考に語派ごとにまとめた表である．[2010-07-26-1], [2009-06-17-1]辺りの印欧語系統図を眺めながら確認されたい．Gender 欄の略記号は以下の通り．

　・ MFN = 男性，女性，中性の3性を区別
　・ MF = 男性と女性の2性を区別
　・ CN = 共性（男性と女性が融合した "common gender" ）と中性の2性を区別
　・ 0 = 文法性の区別なし

Language	Subfamily	Gender
Albanian	Albanian	MF
Hittite	Anatolian	CN
Armenian	Armenian	0
Latvian	Italic	MF
Lithuanian	Balto-Slavic	MF
Belarusian	Balto-Slavic	MFN
Bosnian	Balto-Slavic	MFN
Bulgarian	Balto-Slavic	MFN
Croatian	Balto-Slavic	MFN
Czech	Balto-Slavic	MFN
Macedonian	Balto-Slavic	MFN
Old Prussian	Balto-Slavic	MFN
Polish	Balto-Slavic	MFN
Russian	Balto-Slavic	MFN
Serbian	Balto-Slavic	MFN
Serbo-Croatian	Balto-Slavic	MFN
Slovak	Balto-Slavic	MFN
Slovene	Balto-Slavic	MFN
Sorbian	Balto-Slavic	MFN
Ukrainian	Balto-Slavic	MFN
Breton	Celtic	MF
Cornish	Celtic	MF
Irish	Celtic	MF
Scottish Gaelic	Celtic	MF
Welsh	Celtic	MF
Gaulish	Celtic	MFN
Old Irish	Celtic	MFN
Afrikaans	Germanic	0
English	Germanic	0
Danish	Germanic	CN
Dutch	Germanic	CN
Low German	Germanic	CN
Swedish	Germanic	CN
Faroese	Germanic	MFN
German	Germanic	MFN
Icelandic	Germanic	MFN
Norwegian	Germanic	MFN
Old English	Germanic	MFN
Yiddish	Germanic	MFN
Greek	Hellenic	MFN
Bengali	Indo-Iranian	0
Persian	Indo-Iranian	0
Hindi	Indo-Iranian	MF
Punjabi	Indo-Iranian	MF
Romani	Indo-Iranian	MF
Urdu	Indo-Iranian	MF
Gujarati	Indo-Iranian	MFN
Marathi	Indo-Iranian	MFN
Sanskrit	Indo-Iranian	MFN
Catalan	Italic	MF
Corsican	Italic	MF
French	Italic	MF
Galician	Italic	MF
Italian	Italic	MF
Occitan	Italic	MF
Portuguese	Italic	MF
Sardinian	Italic	MF
Sicilian	Italic	MF
Spanish	Italic	MF
Venetian	Italic	MF
Latin	Italic	MFN
Romanian	Italic	MFN

　方言や文語・口語の別によって言語内でも性の区別の仕方が異なることもあるので上記はあくまで参考に．現代英語のように性が消失したのは，Afrikaans, Armenian, Bengali, Persian くらいで稀である．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　古英語における性は「文法性」( grammatical gender ) であり現代英語における「自然性」( natural gender ) と対比されるものである，というのが英語史の一般的な理解だろう．古英語では個々の名詞に男性，女性，中性のいずれかの文法性が付与され，その性に応じて修飾する形容詞が屈折変化するし，対応する代名詞も決定される．
　だが，やっかいなことに名詞の性は，必ずしもその指示対象 ( referent ) の生物学的な性とは一致しない．確かに，指示対象が男性であれば男性名詞であることが普通で，女性であれば女性名詞であることが普通だ．だが，これには例外がある．特に，男性でも女性でもない，つまり生物ではないモノや概念であれば中性だろうと予想すると，たいてい外れる．以下は，文法性の不可解なことを示す例である．

　・指示対象は女性なのに中性名詞: wīf ( > PDE wife "woman" )
　・指示対象は女性なのに男性名詞: wīfmann ( > PDE woman )
　・指示対象は男性か女性なのに中性名詞: cild ( > PDF child )
　・指示対象はモノなのに男性名詞: stān ( > PDE stone )
　・指示対象は概念なのに女性名詞: lufu ( > PDE love )

　これらの名詞を冠詞や形容詞で修飾する場合，その冠詞や形容詞は名詞の性と一致することになる．例えば，古英語で "the woman" をいう場合，女性形の冠詞を使って sēo wīfmann というのではなく，男性形の冠詞を使って se wīfmann という．また，代名詞で後からこの名詞句を受ける場合，se wīfmann は「女性」を意味するが文法的には男性名詞であるという理由で，"she" ではなく "he" で受けることができる．これは，指示対象の生物学的性を考慮するだけで済む現代英語の自然性の感覚からすると，異常である．
　だが実際のところ，古英語でも，代名詞受けに関しては文法性だけでなく自然性での一致もあり得た．否，自然性での一致のほうが多かったのである．つまり，se wīfmann という名詞句を後から代名詞で受ける場合，現代英語のように "she" と女性代名詞が用いられることはあり得たし，実際そのほうが多かったのである．
　以上を考えると，古英語で自然性はなかったというのは言い過ぎということになる．主として文法性が機能していたが，代名詞受けについては自然性が生きて機能していた．とすると，性に関する英語の歴史は，単に文法性がよそから来た自然性に劇的に置き換えられた歴史ではないということになる．最初から文法性とともに共存していた自然性が文法性を徐々に呑み込んでいった，あるいは文法性が消えた後でも自然性は生き残った，と考える必要がありそうである．
　最後に，この話題についての関連する論文を挙げておく．Moore, S. "Grammatical and Natural Gender in Middle English." PMLA 36 (1921): 79--103.

（後記　2012/07/30(Mon)：Baugh and Cable (166) に関連する引用あり．

The recognition of sex that lies a the root of natural gender is shown in Old English by the noticeable tendency to use the personal pronouns in accordance with natural gender, even when such use involves a clear conflict with the grammatical gender of the antecedent. For example, the pronoun it in Etað þisne hlāf (masculine), hit is mīn līchama (Ælfric's Homilies) is exactly in accordance with modern usage when we say, Eat this bread, it is my body. Such a use of the personal pronouns is clearly indicative of the feeling for natural gender even while grammatical gender was in full force. With the disappearance of grammatical gender sex became the only factor in determining the gender of English nouns.

　・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 5th ed. London: Routledge, 2002.
）

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　古英語の名詞の屈折について解説する．現代英語に比べ，古英語は屈折が複雑である．名詞一つを取り上げても，正しく屈折させるためには，その名詞に付与されている「性」，単数か複数かの「数」の区別，文中の他の語との文法関係を示す「格」がすべて分かっていなければならない．名詞屈折の全容を一度に解説するのは不可能なので，今回は，性・数・格の概要のみを扱う．

1. 性 ( gender )

　性は，古英語には男性 ( masculine )，女性 ( feminine )，中性 ( neuter ) の三性が区別された．どの名詞がどの性を付与されるかはほとんどランダムとも言えるほどだが，「性」という名称が示すとおり，男性を表す名詞は男性名詞，女性を表す名詞は女性名詞，モノを表す名詞は中性名詞という傾向はある．だが，wīf ( > PDE "wife" ) 「女性」は中性名詞だし，wīfmann ( > PDE "woman" ) 「女性」は男性名詞だし，多くの抽象名詞が女性名詞であるなど，理解を超える例は多い．性の見分け方はまったくないわけではないが，原則としてランダムに決まっていると理解しておくのがいいだろう．

2. 数 ( number )

　数は，現代英語にも残っているので理解しやすい．現代英語では，およそ-s語尾があるかないかで複数と単数を区別するが，sheep -- sheep (see [2009-05-11-1]), ox -- oxen, child -- children, man -- men など不規則なペアも存在する．不規則なものも含め，多くの名詞の複数形の屈折は古英語に遡る．

3. 格 ( case )

　格は，現代英語では主格，所有格，目的格の三格が区別されている．一人称代名詞でいえば，それぞれ I -- my -- me のことである．一方，古英語では，主格 ( nominative )，対格 ( accusative )，属格 ( genitive )，与格 ( dative ) の四格が区別された．現代英語の所有格は古英語の属格に，現代英語の目的格は古英語の対格と与格にそれぞれ対応する．だが，古英語の格には，現代英語の対応する格の果たした機能よりも多くの機能があり，注意を要する．

　・主格は，現代英語と同様に，名詞が主語の働きをする場合に置かれる格である：「?が」「?は」
　・対格は，名詞が現代英語でいう動詞の直接目的語の働きをする場合に置かれる格である：「?を」
　　ただし，動詞だけでなく一部の前置詞の後位置においても対格に置かれる．
　・属格は，名詞が現代英語でいう所有の意味を表す場合に置かれる格である：「?の」
　　ただし，一部の前置詞の後位置においても対格に置かれる．
　・与格は，名詞が現代英語でいう動詞の間接目的語の働きをする場合に，あるいは多くの前置詞の後位置において，置かれる格である．：「?に」

　古英語の名詞の語形は，以上の三点が分かって初めて確定する．だが，実際にはもう一つ重要なポイントがある．それは「屈折タイプ」と呼ぶべきものである．各名詞に最初から性が付与されているのと同様に，各名詞にはどの「屈折タイプ」で屈折するかが最初から決まっている．男性名詞ならこの屈折表を覚えればよく，女性名詞ならあの屈折表を覚えればよいという単純な話ではなく，男性名詞の中でも，このタイプの屈折，あのタイプの屈折と幾種類かの屈折タイプがある．したがって，名詞を正しく使いこなすには，個々の名詞がどの屈折タイプに属するかを知っている必要がある．そして，屈折タイプも性の場合と同様に，原則として一発で見分ける方法はないと考えてよい．この四つ目のポイントである「屈折タイプ」については，後に改めて解説する．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2009-05-23-1]で，古英語の名詞屈折における性・数・格の三点を概説した．今回の記事では，昨日の最後に触れた第四のポイント「屈折タイプ」について概説する．
　各名詞が特定の性に属しているのと同じように，各名詞は特定の屈折タイプに属している．ある名詞がどの屈折タイプに属するかは，名詞の基本形を見ただけでは判断がつかないことが多い．つまり，原則として一つひとつ覚えていく必要がある．この点は，性の場合と同じである．性は男性，女性，中性と三種類あったが，屈折タイプはいったい何種類あるのだろうか．以下の図は屈折タイプの概略図である（実際にはさらに細かく枝分かれする）．



　各性ともに，大きく強変化タイプと弱変化タイプに分かれる．強変化は屈折変化が比較的激しいタイプで，弱変化は屈折変化が比較的少ないタイプである．強変化はさらに細分化される．
　古英語の初級文法では，この複雑なタイプのすべてを覚えるのは困難なため，男性・女性・中性それぞれの代表的な強変化タイプの一つと，三性の間でほぼ共通の屈折変化を示す弱変化タイプ，計四つを最初に覚えることが重要である．図中に番号を振った(1)?(4)の四つである．

　(1) 男性強変化屈折 (a-stem) : stān "stone" に代表される，古英語の名詞の中で最も頻度の高い屈折タイプ．古英語名詞全体の36%を占める．屈折表はこちら．
　(2) 女性強変化屈折 (ō-stem) : lār "teaching" に代表される，女性名詞の中で最も頻度の高い屈折タイプ．古英語名詞全体の25%を占める．屈折表はこちら．
　(3) 中性強変化屈折 (a-stem) : scip "ship" に代表される，中性名詞の中で最も頻度の高い屈折タイプ．古英語名詞全体の25%を占める．屈折表はこちら．
　(4) 弱変化屈折 (n-stem) : nama "name" に代表される屈折タイプ．三性でほぼ同じ屈折を示す．三性まとめて古英語名詞全体の10%ほどを占める．屈折表はこちら．

　この基本4つの屈折タイプを覚えれば，古英語名詞のほとんどがカバーされることがわかるだろう．その他の屈折タイプは，基本4タイプのマイナーヴァリエーションと捉えておけばよい．（以上のパーセンテージの出典: Quirk, Randolph. and C. L. Wrenn. An Old English Grammar. 2nd ed. London: Methuen, 1957. 20.）

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　[2009-09-29-1]で古英語の人称代名詞の屈折表（三人称のみ）を掲げた．複雑に見えるが，この語類だけは loss of inflection の時代と呼ばれる近代英語期に至っても多くの屈折を残している．今日は，古英語の人称代名詞について，もう少し詳しく述べる．
　古英語の人称代名詞体系は，数 ( number )，格 ( case )，人称 ( person )，性 ( gender ) の四つのカテゴリーによって屈折した．以下，各カテゴリーの中身．

　数：単数，双数，複数
　格：主格，対格，属格，与格
　人称：一人称，二人称，三人称
　性：男性，女性，中性

　[2009-09-29-1]の表では「双数」 ( dual ) には触れなかったが，古英語では単数と複数の中間として，特別に「二人」を示す代名詞が存在した．だが，実際には古英語でもすでに廃れつつあった．双数を含めた人称代名詞体系の拡大版を掲げる．



　この表から，古英語から現代英語にかけて人称代名詞体系にどんな変化が起こったかが読み取れようが，ここでは，一つ一つの具体的な変化を考えるよりも，そもそも古英語の段階から人称代名詞体系が非対称だったという事実に注目してみたい．
　本来，数，格，人称，性でフルに屈折するのであれば，3 x 4 x 3 x 3 = 108 のセルからなる表ができあがるはずだが，実際には40セルしか埋まっていない．これだけ見ても体系が不完全であることがよくわかる．各カテゴリーについて非対称的・非機能的な点を指摘しよう．

　・双数が1人称と2人称にしか存在しない
　・1人称と2人称では，対格と与格の形態的区別がない（かっこ内は古い形態を示す）
　・3人称で，his, him, hiere, hit が異なる複数の機能を果たしている
　・2人称と3人称でいう（双数と）複数は，対応する単数が複数集まったものと考えられるが，1人称の双数と複数は，対応する単数である「私」が複数集まったものではない．あくまで，私とそれ以外のものの集合である．
　・性が区別されるのは，三人称単数のみである．

　「体系」と呼びうるためには，それなりの対称性が必要である．欠陥がありつつも一応は表の形で表すことができるので，そこそこの対称性はあるということは間違いないが，期待されるほど綺麗な体系ではない．非対称性に満ちているといってよい．
　しかし，なぜそのような非対称が生じるのか．なぜカテゴリーによって区別の目が粗かったり細かかったりするのか．言語には体系を指向する力と体系を乱す力がともに働いており，その力関係は刻一刻と変化している．一定にとどまっていることがない以上，たとえある段階でより対称的になったとしても，次の段階ですぐに非対称へと逆行する．言語における体系は，ある程度の非対称をもっていることが常態なのかもしれない．

　・Görlach, Manfred. The Linguistic History of English. Basingstoke: Macmillan, 1997. 64--66.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　現代英語の定冠詞 the の起源である古英語の se は，「定冠詞」 ( definite article ) ではなく「決定詞」 ( determiner ) と呼ばれるのが普通である．これは，機能や用法が現代英語の the とは相当に異なっていたためである．
　現代英語の定冠詞のように名詞に前置して定性 ( definiteness ) を標示するという用法は確かにあったが，現代のように義務的に課される文法事項ではなかった．また，名詞をともなわずに単独で he, she, it, they など人称代名詞に相当する用法もあった．さらに，関係代名詞としても用いられることがあった．古英語の決定詞は，現代英語の定冠詞 the よりも守備範囲がずっと広かったのである．
　形態的にも，古英語の se は現代英語の the と大きく異なっていた．現代英語の the はいつどこで使っても the という形態に変わりないが，古英語の se は性・数・格によって激しく屈折したのである．現代ドイツ語を学んでいる人は，屈折表を比較されたい．同じゲルマン系だけに，比べてみると，よく似ている．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　[2009-09-30-1]の記事で触れた se とは別の系列の指示代名詞 þēs "this" の屈折表を掲げる．



　現代英語の this は，表中の単数中性主格の形態が生き残ったものである．また，表中の複数主格の þās は，現代英語の those の形態に影響を与えた．では，現代英語の these の起源は？　現代英語の that の起源は？　この辺の話題は，実に深くて複雑な歴史が絡んでくるので，日を改めて．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　[2009-10-26-1]の記事の (1) で触れたように，ゲルマン語派の特徴の1つに，形容詞が強変化 ( strong or indefinite declension ) と弱変化 ( weak or definite declension ) の2種類の屈折を示すというものがある．この区別は現代英語では失われているが，古英語や現代ドイツ語では明確に認められる．両屈折の使い分けは原則として統語的に決められ，形容詞が指示詞 ( demonstrative ) の後で用いられる場合には弱変化屈折を，それ以外の場合には強変化屈折を示す．（古英語の例で強変化屈折と弱変化屈折のパラダイムを参照．また，中英語の形容詞屈折との関連で[2010-10-11-1]を参照．）
　ゲルマン語派の特徴ということから分かるように，印欧祖語ではこの区別はなかった．印欧祖語では，形容詞は特有の屈折をもたず，名詞に準じる形で性・数・格によって屈折していた．形容詞は名詞の仲間と考えられていたのである．ところが，ゲルマン祖語の段階で形容詞は形態的に名詞から離れ，独立した屈折体系を保持していた指示詞と親和を示すようになる．これが，古英語などに見られる強変化屈折の起源である．実際に古英語で屈折表を見比べると，形容詞の強変化屈折と þes に代表される指示詞の屈折は語尾がよく似ている．
　しかし，指示詞と形容詞が同じような屈折を示すということは，「指示詞＋形容詞＋名詞」のように両者が続けて現われる場合には同じ屈折語尾が連続することになり，少々うるさい．例えば，"to this good man" に対応する古英語表現は *þissum gōdum men として現われることになったかもしれない（実際の古英語の文法に則した形は þissum gōdan men ）．Meillet (183) によれば，ゲルマン語はこの「重苦しさ」 ( "lourd" or "choquant" ) を嫌い，指示詞に後続する形容詞のために，あまり重苦しくない屈折として，よく発達していた名詞の弱変化屈折を借りてきた．こうして，統語的条件によって区別される2種類の形容詞屈折が，ゲルマン語派に固有の特徴として発達したのである．（ Meillet の「重苦しさ」回避説の他にも複数の要因があっただろうと考えられるが，未調査．）
　古英語の主要な品詞の簡易屈折表については，[2010-01-02-1]でリンクを張った OE Inflection Magic Sheet も参照．

　・ Meillet, A. Caracteres generaux des langues germaniques. 2nd ed. Paris: Hachette, 1922.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　現代英語の不規則動詞を覚えるとき、「現在形 -- 過去形 -- 過去分詞形」の三つを唱えるのが通例である．drive -- drove -- driven といった具合にだ．
　ところが、古英語の強変化動詞（現代英語の不規則変化動詞に相当）では四つの形態を暗記する必要がある．その四つとは「不定形 -- 第一過去形 -- 第二過去形 -- 過去分詞形」であり、上と同じ動詞でみると drīfan -- drāf -- drifon -- drifen となる．
　現代英語の過去形 drove は、古英語の第一過去形 drāf に由来し、第二過去形の drifon は失われてしまった．
　そもそも第一過去形と第二過去形とはどう使い分けられていたのだろうか．そえぞれ別名を過去単数と過去複数ということからもわかるとおり、主語が単数か複数かによってどちらの語幹が選ばれるかが決まった．語幹とは別に、語尾も数と人称で屈折することに留意しつつ、直説法過去の屈折表をみてみよう．

Preterite Indicative of drīfan
Person	Sg.	Pl.
1st	drāf	drifon
2nd	drife
3rd	drāf

　表をみると、複数の屈折と二人称単数の屈折において第一過去形の語幹が現れ、一人称単数と三人称単数の屈折において第二過去形の語幹が現れていることがわかる．二人称単数が複数と同じ語幹をもつので、厳密にいえば「過去単数」と「過去複数」という区別の仕方は誤解を招く．それで仕方なく「第一過去形」と「第二過去形」と呼んでいるのである．だが、二人称単数の例外を念頭に置いておく限りは、「過去単数」「過去複数」という呼び方は理解しやすいので、よく用いられる．
　中英語の時代に、現代英語のように過去形の形態が一つにまとまっていったが、その際に第一、第二のどちらの過去形が採用されたかは、動詞によって異なる．ランダムに決まったといっていいが、過渡期には両形態が共存・競争した様子がうかがえる．
　結果的に、現代英語では過去形は原則として一つしかありえないこととなったが、古き時代の名残が、ある動詞に化石的に残存している．be 動詞である．第一過去形（過去単数）が was で、第二過去形（過去複数）が were である．また、古英語の分布を直接に反映しているわけではなく、別の歴史的経緯ではあるのだが、二人称単数 you 「あなた一人」は第二過去形（過去複数）の were をとるのがおもしろい．結果的に古英語の両過去形の分布と同じ分布となっている．
　古英語の強変化動詞では、一般動詞でも現在の be 動詞のように二つの過去形態を持っていたということを記憶にとどめておきたい．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　正月でお酒が回ってきたので軽い話題を一つ．
　OE Inflection Magic Sheetから，非常にコンパクトにまとまった古英語の屈折表をPDFで落とすことができる（直接にはこちら）．A4用紙1枚にカラーで印刷できるので，試験前のアンチョコとして申し分ない．名詞，形容詞，代名詞，動詞の主要な屈折が掲げられている．  *
　私は中英語の形態論を主な研究領域としているので古英語の屈折は熟知していなければならないはずなのだが，かなりの部分が記憶から抜け落ちてしまっている．新年でもあるし，改めて覚えなおすか・・・．せめて手帳に挟み込んでおくことにする．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]