英語史のなかで最も著名なトピックと思われる大母音推移 ( Great Vowel Shift ) について．GVS はこれまで何十年にもわたって注目され，研究され続けているテーマだが，いまだにその過程や原因について不明な点が多く，英語史最大の謎といってよいかもしれない．大きなトピックなので，今日はひとまず標準的な説明を．
　GVS とは，英語の強勢のある長母音に対して体系的に生じたとされる音声変化である．5W1H で要点をまとめると以下のようになる．

What	大母音推移
When	およそ1400年?1700年
Where	当時英語の話されていたブリテン島内全域で，異なるタイミング，スピード，一貫性で生じた
Who	各方言話者
How	強勢のある長母音が一段あるいは二段，上昇した
Why	push chain？ drag chain？ 社会言語学的な動機付け？

　GVS の過程を母音四辺形[2009-05-17-1]で理解すると，「体系的に生じた」ことがよくわかる．



　次に，単語のなかで GVS をみてみよう．

語	GVS 前の発音	GVS 後の発音	PDE の発音
find	/fi:nd/	/fəɪnd/	/faɪnd/
keep	/ke:p/	/ki:p/	/ki:p/
eat	/ɛ:t/	/e:t/ -> /i:t/	/i:t/
name	/na:m/	/nɛ:m/	/neɪm/
goal	/gɔ:l/	/go:l/	/goʊl/
food	/fo:d/	/fu:d/	/fu:d/
house	/hu:s/	/həʊs/	/haʊs/

　GVS 後，現在に至るまでの期間にも別の音声変化が起きているため，現代英語の発音の知識だけを頼りにすると GVS の前後の過程がぼやけてくるので，あくまで GVS 直前と直後とで比較されたい．
　注目すべきは，eat のケースである．ここでは，一段ではなく二段の上昇が生じている．もちろん，一段ずつ時間をかけて上がっていったものである．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2009-11-18-1]で大母音推移 ( Great Vowel Shift ) の概要を説明した際に，eat は /ɛ:t/ -> /e:t/ -> /i:t/ と二段階上昇したと述べた．一般に，GVS の前の時代に <ea> という綴りで示されていた音は /ɛ:/ であり，GVS の過程では一段ずつ時間をかけて上昇していったとされている．結果として，現代英語の <ea> は原則として /i:/ に対応することとなった．

beat, clean, deal, eat, feat, heal, jeans, leave, mean, neat, pea, seam, teach, veal, weak, yeast, zeal

　
　ところが，多数ある <ea> をもつ語群のなかには，GVS の過程で一段階しか上昇しなかった少数の変わり者が存在する．/ɛ:/ -> /e:/ で止まり，のちに /eɪ/ となったものである．

break, great, steak, yea; Reagan, Yeats

　英語史の大きな謎である GVS においては，このような例外が契機となり，次々と疑問が生じてくる．そもそも，なぜ前舌母音の /ɛ:t/ だけが二段階上昇したのだろうか？　そして，なぜ一段階しか上昇しない語群があるのだろうか？
　疑問は単純には解けないが，一つ前提として理解しておくべきことがある．GVS などの音声変化を含め，多くの言語変化は，語彙の全体にわたって一気に進行するものではなく，語彙を縫うようにして徐々に進行する傾向があることである．言語変化は徐々に進行するという説は語彙拡散 ( Lexical Diffusion ) と呼ばれ，近年，研究が盛んになってきている．この語彙拡散によれば，言語変化の過程のある時点を考えるとき，すでに言語変化を経た語群と，まだ経ていない語群とが混在していることは当然のごとく予想される．短期間のうちに台風のように過ぎ去る言語変化ならともかく，優に300年もかかった GVS などの息の長い言語変化においては，変化を経ていない語群の一部が，変化の規定のレールから逸脱して「妙な行動を起こす」可能性が高まる．かかる時間が長ければ長いほど，言語変化が芸術的な美しさをもって完了する可能性は低い．
　また，GVS が起こっていた1400?1700年という時期は，地方からロンドンへの人口流入が著しく，標準英語揺籃の首都は方言のるつぼだった．方言ごとに GVS の進行度合いはまちまちであり，そうした方言を引き下げて人々はロンドンに集結し，言語的にも激しく混交したのであるから，「ある時点におけるロンドンの標準英語の GVS の進行度合い」を正しく判定することがいかに困難であるか，想像できるだろう．
　上記のような理由で，GVS に break や great のような例外的な語類が散見されるとしても不思議はない．いまもって決定的なことはよくわからないが，一つ示唆的なのは Reagan /reɪgən/ や Yeats /jeɪts/ など，人名にこの例外が見出されることである．Beatty という名前にも，/bi:ti/ のほか /beɪti/ という発音がありうる．二段上昇した /i:/ よりも一段しか上昇しなかった /e:/ のほうが "polite" な発音だったという知見もあり ( Gelderen 163 )，少数の人名に例外が見られるという事実と考え合わせて意味深長ではある．
　ちなみに，great については18世紀には /gri:t/ と二段上昇した発音のほうが一般的だったというから，歴史は余計に複雑である．やはり GVS は英語史の大きな謎である．

　・Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006. 163.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2009-11-19-1]の続編．great や steak がGVS で一段しか上昇しなかったのはなぜか．決定的なことはよく分からないが，気になる説が一つある．
　Samuels (152) によれば，/ɛ:/ から二段上昇した /i:/ は "smallness, daitiness, politeness, dexterity" を示唆するのに対し，一段しか上昇しなかった /e:/ は "size, expanse, tangibility, grossness" を示唆するという．この場合の「示唆」とは，音から連想されるイメージのことを指し，専門的には phonaesthesia と呼ばれる．この連想は人類普遍的なものというよりは，特定の言語における慣習的なものととらえるべきだろう．phonaesthesia は次のように定義される．

a phenomenon whereby the presence of a particular phonological component seems to correspond regularly --- though not consistently --- to one particular semantic component (Smith 9)

　Samuels が /i:/ の音と "smallness, daitiness, politeness, dexterity" のイメージを phonaesthesia として重ね合わせているのは，例えば次のような語群に支えられるがゆえである．

cleat, feat, fleet "nimble", greet, meet "fitting", neat, pleat, sweet, teat, treat

　同様に，/e:/ （後の /eɪ/ ）の音と "size, expanse, tangibility, grossness" のイメージを phonaesthesia として重ね合わせているのは，例えば次のような語群に支えられるがゆえである．

bait, bate "strife", crate, eight, fate, freight, gate, grate, hate, pate, plate, prate, rate, sate, skate, slate, state, straight, weight

　もちろん，上記の対になった二種類の phonaesthesia に例外の少なくないことは Samuels も認めている．しかし，後者の phonaesthesia により great の発音に一つの説明が与えられることは魅力的である．/i:/ の「小さくて繊細な」イメージに対して /e:/ の「大きくて粗野な」イメージは，great のみならず break や steak をも説明しうるのではないか．
　Samuels の説は確かに珍説かもしれないが，そのお弟子さんである Smith (12) は熱烈に支持している．そして，その Smith 先生に教えを受けた筆者も・・・やはり支持したい．

　・Samuels, M. L. Linguistic Evolution with Special Reference to English. London: CUP, 1972.
　・Smith, Jeremy J. "Phonaesthesia, Ablaut and the History of the English Demonstratives." Medieval English and its Heritage. Ed. Nikolaus Ritt, Herbert Schendl, Christiane Dalton-Puffer, and Dieter Kastovsky. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2006. 1--17.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　現代英語で <oo> の綴字で表わされる発音には，3種類があることが知られている．

　・ /uː/: doom, food, pool, tooth, soot
　・ /ʊ/: book, good, hood, look, stood
　・ /ʌ/: blood, flood

　綴字と発音が一対多である典型的な例だが，この3通りの発音が生じたのは，中英語後期から異なる複数の音声変化が順次 <oo> の表わす音に対して作用したためである．まずは，15世紀以降に生じた大母音推移 ( Great Vowel Shift ) である ( see [2009-11-18-1] ) ．中英語期には <oo> は /oː/ という発音に対応したが，大母音推移により一律に上げ ( raising ) を経て /uː/ へ変化した．
　次に，/uː/ となった <oo> の一部（歯音 /k, t, d/ が後続するものの一部）（← 後記：/k/ は歯音ではありませんでした．2010/10/26(Tue)）が16?17世紀に短化 ( shortening ) を起こし /ʊ/ となった．こうして /ʊ/ へと変化した語群のさらに小さな部分集合が，今度は16世紀半ば以降に中舌化 ( centralisation ) を起こし /ʌ/ となった（以上をまとめた下図を参照）．



　このように，異なる音声変化が <oo> をもつ語の部分集合，さらにその部分集合に対して働いたために，現代英語の共時的な視点からみれば <oo> に対して3種類の発音が対応することになった．
　<oo> と <oa> の関係については[2010-07-06-1]の記事を参照．

　・中尾 俊夫，寺島 廸子　『図説英語史入門』　大修館書店，1988年，174頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　先日，千葉県松戸市へ梨もぎに出かけた．この夏の猛暑により収穫時期が例年よりも1週間遅れているとのことで，「幸水」が終わり「豊水」が盛りだった．私はリンゴよりナシ派なので，もぎたての豊水をたらふく食べてきた．



　梨は古くは「なす」といったようで，周囲部より内部のほうが酸味があることから中酸（なかす）が中略されたものと言われる．別名の「ありのみ」は，梨が「無し」に通じるのを嫌い，縁起言葉として逆に「有りの実」といったことによる（以上はPDFでダウンロードできる野菜・果物辞典 「やさいとくだもの2010年版」 より）．「梨のつぶて」は「無し」に引っかけた語呂遊びで，投げたつぶて（小石）は返ってこないことから手紙などで返事がない状況を指す．このように梨は「無し」に通じることから，日本の文化史上，ネガティブに捉えられることが多かった．
　バラ科ナシ属の植物 ( Pyrus ) で世界に約20種が分布しているが，果樹として栽培されるもので特によく知られているのはナシ（ニホンナシ）とセイヨウナシである．英語の pear はあくまでセイヨウナシであり，ニホンナシは Japanese [Asian] pear などという．最近はラ・フランスなど洋菓子の材料としてヨウナシもよく知られるようになったが，英語の pear と日本の「梨」はあくまで別種である．以下の図で左がヨウナシ．



　ここで英語の pear の綴字と発音の話題に移ろう．この綴字を初見で音読しようとすると，peer と同音の *[pɪə] となりそうに思えるが，実際には pair と同音の [pɛə] であり，予想を裏切られる．<ear> の綴字が通常 [ɪə] に対応することは，以下の多くの語によって例証される．

appear, arrears, beard, blear, clear, dear, dreary, ear, fear, gear, hear, near, rear, sear, shear (verb), smear, tear (noun), weary, year

　現在 <ear> で綴られる発音の多くは中英語では [ɛːr] であり，大母音推移 ( Great Vowel Shift ) により長母音が2段上昇して [iːr] となった（2段上昇については[2009-11-18-1]を，その例外については[2009-11-19-1], [2009-11-20-1], [2010-07-25-1]を参照）．後に後者が割れ ( breaking ) を起こし，結果として [ɪə] となった．上記の語群の発音は歴史的にみて規則的といってよい．
　ところが，<ear> をもつ一部の語は大母音推移の上げを経ず，[ɛːr] から直接に割れを起こして [ɛə] となり現在に至っている．例としては pear を含めて以下のような語がある．

bear ( OE beran ) , pear ( OE peru ) , swear ( OE swerian ) , tear (verb; OE teran), wear ( werian )

　これらの例外的な語群では，問題の [ɛːr] は大母音推移が始まる直前の15世紀始めくらいに [eːr] から下げの過程を経た出力らしい．この特殊な経緯が，素直に大母音推移の入力とならない環境を用意した．古英語の語形を参照すれば，後の中英語の開音節長化 ( Middle English Open Syllable Lengthening ) の入力となりうる音連鎖が含まれていることが共通しているが，spear ( OE spere ) のような例外もある．音変化は一筋縄ではいかない．
　ちなみに pear はラテン語 pirum からの借用で，Pyrus 「バラ科ナシ属」では古い [i] の母音が保存されている．
　
　・ 中尾 俊夫　『音韻史』　英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．194--95, 209--10頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2011-05-12-1]に，William & Catherine の marriage vows のスクリプトを掲載した．キリスト教の祈祷の締めくくりといえば Amen であり，今回の誓約でも何度か Amen と唱えられているが，この語の発音について2，3コメントすべきことがある．

　(1) 現代英語における Amen の発音には2種類が区別される．1つは二重母音をもつ /eɪˈmɛn/ ，もう1つは長母音をもつ /ɑːˈmɛn/ である．Longman Pronunciation Dictionary によると，BrE では，プロテスタントの間では長母音が普通で，カトリックの間や非宗教な場面 ( ex. Amen Corner ) では二重母音が好まれるという．一方，AmE では日常的には二重母音が普通だが，歌においては長母音が用いられるという．Fowler's Modern English Usage では以下のように述べられている．

I was brought up to pronounce the word /ˌɑːˈmen/ and was puzzled to hear others saying /ˌeɪˈmen/. Speakers are probably equally divided in the matter.

　(2) 上記の長母音と二重母音の差は，大母音推移 ([2009-11-18-1]) の適用の有無に帰せられる．本来の発音は長母音だったが，通常の音韻発達によれば大母音推移を経て二重母音化するはずだった．実際に二重母音の発音も生じたが，一方で大母音推移をすり抜けた長母音の発音も残った．大母音推移をすり抜けたのは，古きをよしとする宗教的な文脈，祈祷や歌詞という非日常的な文脈で用いられるのを常とした特殊な語だからだろう．
　(3) 出典は失念したが，第1音節の母音が鼻母音で発音されることがあるという．続く2子音が鼻音なので調音様式の同化 (assimilation) が生じていると考えられる．また，歌詞で母音が鼻音化することは通常である．ここでも，Amen の使われる特殊な環境が特殊な発音を生み出していると考えられる．

　Amen の語源は，Hebrew の「確か（に），真実（に）」を意味する語で，同意を表わす副詞あるいは間投詞として用いられていた．これが，Greek, Latin に伝わり，新約聖書に取り込まれた．英語へはすでに古英語期に借用されているが，古英語では Amen が Sōþlice "soothly, verily" と本来語で訳されていることが多い．Amen.

　・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
　・ Burchfield, Robert, ed. Fowler's Modern English Usage. Rev. 3rd ed. Oxford: OUP, 1998.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　大母音推移 ( The Great Vowel Shift ; see [2009-11-18-1] ) では，通常 /ɛ:/ は /i:/ へと二段階上昇したが，一段階しか上昇しなかった例外として break, great, steak などの語があったことを [2009-11-19-1], [2009-11-20-1] で見た．GVS 前の入力と後の出力を見比べると，二段階を経たように見える語群が他にもある．
　標題に掲げた語は，中英語ではそれぞれ brer, quer, frere, noumper(e) として現れていた．これらの語で後ろに r を伴った長母音はいずれも /e:/ だったので，GVS によれば出力は /i:/ となるはずだが，実際にはさらに一段階進んで二重母音化した /aɪ/ として現代に至っている．通常の発展は beer, career, cheer, deer, here, mere, peer, severe, sincere, steer など多くの語に反映されており，上記の少数の語群が /e:/ > /i:/ > /aɪ/ と二段階を経たのは説明を要する例外と考えたくなる．
　だが，frer などの語群について調べてみると，すでに中英語期から「上げ」を経た異形 frir が行われた形跡があり，そのような異形が後の GVS の入力になったのではないかと考えられる．なぜこの語群でのみ「上げ」られた異形が一般化したのかは不明だが，結果として二段階を経たように見える例として，同様の break, great, steak の問題にも示唆を与えてくれるかもしれない．
　現代英語の friar は，ラテン語 frāter からフランス語 frère を経て中英語に frer として入ってきたものが上記のように二段階を経た語形であり，/a:/ から遠く /aɪ/ まで口腔内を広く旅した語といえる．同様に，*non-pār > *no(u)mper > noumpere > umpire も長旅だ．ちなみに，この語の「審判員」の意味は，語源が non-peer 「同等でない者」であることを考えれば納得できるだろう．語頭の n の消失は16世紀に異分析 ( metanalysis ) により消えたものとされている ( a noumpere > an oumpere ) ．

　・ 中尾 俊夫　『音韻史』　英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．185頁．
　・ 荒木 一雄，宇賀治 正朋　『英語史IIIA』　英語学大系第10巻，大修館書店，1984年．107頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　大母音推移 ( Great Vowel Shift ) については，これまでも[2009-11-18-1]を始め gvs の各記事で話題を提供してきた．GVS が英語史上の大きな問題であるのは，一見すると非常に体系的に起こっており綺麗なのだが，よく見るとそこいらに例外があるからだ．これらの例外を含めて GVS という現象を説明しようとすると，どうしても綺麗にはいかないので問題となるのである．
　GVS が一枚岩でないことは多くの論者によって指摘されており，従来 push chain や drag chain などの用語で機能主義的に説明されてきた現象が，今では個別の音声変化の集合として認識されることも多くなってきた．一言でいえば，GVS は一枚岩ではなく "local" であると表現できるだろう．"local" の意味については Nevalainen (120--21) の説明が簡単明瞭である．

The Great Vowel Shift was local in three respects. First, it never ran its course in all regional dialects: in the northern dialects it affected the front vowels but not all back vowels. Secondly, it did not proceed uniformly across the lexicon as one might expect a fully regular sound change to do, that is, it did not affect all the words that contained a sound that qualified for a given change. Finally, there are some developments in words containing long vowels with outcomes that could not have been predicted from their Middle English forms. Some of these 'irregularities' in the southern mainstream variety may be attributed to dialect contact.

　(1) GVS の貫徹度が方言によって異なること，(2) ある方言に注目した場合でも予想される音声変化がすべての語彙に行き渡っていないこと，(3) 予想される音声変化の入力と出力の関係に例外が存在すること，とまとめられるだろう．そして，その例外は "dialect contact" によって説明されるとする．
　近年，GVS が一枚岩ではないという考え方が盛り上がってきているのは，個別の音声変化の背景には方言間の接触，とりわけ方言話者どうしの間の距離の取り方といった社会言語学的な要因があることが注目されてきたからだろう．方言学の発達によって，イギリスの諸方言の歴史への関心が高まってきたことも関係している．
　社会言語学や方言学の発達と GVS の再解釈はこのように連動していると考えられるが，"dialect contact" という発想自体は実は非常に古いものである．というのは，19世紀後半に活躍した新文法学派 ( neo-grammarians ) も同じようなことを考えていたからである．彼らは音声変化は原則として例外がなく一貫して作用すると考えたが，実際のところ例外に出くわすとそれを類推 ( analogy ) か借用 ( borrowing ) によるものとして処理してきた．後者の借用とは特に方言からの借用のことを指しており，上記の "dialect contact" とほぼ同義であるといってよい．
　ただし，現在起こっている GVS の再考察は，もちろん新文法学派的な考え方への単なる回帰ではない．社会言語学や方言学の研究が進んてきているので，今後は GVS を構成する各音の変化について方言ごとに個別に考察されることになっていくのではないか．GVS はこれからも英語史の主要なテーマであり続けるだろう．
　最近の本格的な論考は，Smith, Chapter 6 を参照．

　・ Nevalainen, Terttu. An Introduction to Early Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2006.
　・ Smith, Jeremy J. Sound Change and the History of English. Oxford: OUP, 2007.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　現代英語の発音と綴字の対応関係が理想的な1対1から大きく逸脱している事実については，spelling_pronunciation_gap の諸記事で話題にしてきた．この状況の歴史的な背景については[2009-06-28-2]の記事「なぜ綴りと発音は乖離してゆくのか」で述べたが，とりわけ大母音推移 ( Great Vowel Shift; see [2009-11-18-1] ) が綴字と発音の不一致をもたらした最大の元凶であと，多くの英語史概説書で主張されている．
　しかし，この主張の真の意味を理解するには，もう少し深く少し考えなければならない．というのは，例えば name の発音が /nɑːm/ から /neɪm/ （ GVS の直接の出力は /nɛːm/ ）へ変化したということ自体が発音と綴字の乖離を生み出したとは考えられないからだ．[2009-11-19-1], [2009-11-20-1], [2011-05-13-1]の記事などで見たように GVS には例外はあるものの，原則として強勢のある長母音に対して一律に働いた．であるとすれば，発音と綴字の関係の変化も一律だったはずである．<a> は /ɑː/ への対応を失ったが，新しく /eɪ/ への対応を得たわけであり，この得失は一貫していた．<a> = /eɪ/ の新しい関係が一貫して守られている以上，特に不一致はないとも議論できる．GVS を発音と綴字の乖離をもたらした最大の元凶とみなしてよいのだろうか．
　だが，責任の程度が最大かどうかは別として，相当の責任があると考える理由はある．第一に，GVS は長母音のみに作用したという点を思い起こす必要がある．短母音を表わす <a> の綴字は /a/ （後には /æ/ ）の音に対応したままだった．英語の書記体系は直接に母音の長短を標示するものではなく，その意味では古英語期より <a> の1文字が少なくとも長短の低母音2音に対応していたわけで，すでに理想の1対1の関係は崩れていた．だが，質的には類似した低母音の長短ほどの差だけであれば，「乖離」と呼ぶほどの深刻な問題とはならない．それが，長母音のみに作用した GVS により，現代英語では <a> が短母音としては /æ/ に，長母音としては /eɪ/ に対応することになってしまった．もはや単純な音の長短の問題ではなく，<a> という1文字が質の異なる2音に対応することになってしまったのである．この意味で，GVS は確かに「元凶」と呼べるだろう．
　第二に，GVS により <a> が二重母音として /eɪ/ に対応するようになると，別の /eɪ/ に対応する綴字（の組み合わせ）との間に役割の重複が生じることになる．aim や say などの <ai> や <ay> は現代英語では典型的な /eɪ/ への対応綴字だが，ここに <a> も参入してくるとなると，理想の1対1どころではない．ここでも，GVS に責任の一端が認められる．
　GVS が発音と綴字の乖離の元凶であるという主張は結果としては受け入れられるが，直接的な元凶というよりは，上で議論したようにやや間接的な元凶というべきだろう．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]