昨日の記事[2009-11-18-1]で大母音推移 ( Great Vowel Shift ) の概要を説明した際に，eat は /ɛ:t/ -> /e:t/ -> /i:t/ と二段階上昇したと述べた．一般に，GVS の前の時代に <ea> という綴りで示されていた音は /ɛ:/ であり，GVS の過程では一段ずつ時間をかけて上昇していったとされている．結果として，現代英語の <ea> は原則として /i:/ に対応することとなった．

beat, clean, deal, eat, feat, heal, jeans, leave, mean, neat, pea, seam, teach, veal, weak, yeast, zeal

　
　ところが，多数ある <ea> をもつ語群のなかには，GVS の過程で一段階しか上昇しなかった少数の変わり者が存在する．/ɛ:/ -> /e:/ で止まり，のちに /eɪ/ となったものである．

break, great, steak, yea; Reagan, Yeats

　英語史の大きな謎である GVS においては，このような例外が契機となり，次々と疑問が生じてくる．そもそも，なぜ前舌母音の /ɛ:t/ だけが二段階上昇したのだろうか？　そして，なぜ一段階しか上昇しない語群があるのだろうか？
　疑問は単純には解けないが，一つ前提として理解しておくべきことがある．GVS などの音声変化を含め，多くの言語変化は，語彙の全体にわたって一気に進行するものではなく，語彙を縫うようにして徐々に進行する傾向があることである．言語変化は徐々に進行するという説は語彙拡散 ( Lexical Diffusion ) と呼ばれ，近年，研究が盛んになってきている．この語彙拡散によれば，言語変化の過程のある時点を考えるとき，すでに言語変化を経た語群と，まだ経ていない語群とが混在していることは当然のごとく予想される．短期間のうちに台風のように過ぎ去る言語変化ならともかく，優に300年もかかった GVS などの息の長い言語変化においては，変化を経ていない語群の一部が，変化の規定のレールから逸脱して「妙な行動を起こす」可能性が高まる．かかる時間が長ければ長いほど，言語変化が芸術的な美しさをもって完了する可能性は低い．
　また，GVS が起こっていた1400?1700年という時期は，地方からロンドンへの人口流入が著しく，標準英語揺籃の首都は方言のるつぼだった．方言ごとに GVS の進行度合いはまちまちであり，そうした方言を引き下げて人々はロンドンに集結し，言語的にも激しく混交したのであるから，「ある時点におけるロンドンの標準英語の GVS の進行度合い」を正しく判定することがいかに困難であるか，想像できるだろう．
　上記のような理由で，GVS に break や great のような例外的な語類が散見されるとしても不思議はない．いまもって決定的なことはよくわからないが，一つ示唆的なのは Reagan /reɪgən/ や Yeats /jeɪts/ など，人名にこの例外が見出されることである．Beatty という名前にも，/bi:ti/ のほか /beɪti/ という発音がありうる．二段上昇した /i:/ よりも一段しか上昇しなかった /e:/ のほうが "polite" な発音だったという知見もあり ( Gelderen 163 )，少数の人名に例外が見られるという事実と考え合わせて意味深長ではある．
　ちなみに，great については18世紀には /gri:t/ と二段上昇した発音のほうが一般的だったというから，歴史は余計に複雑である．やはり GVS は英語史の大きな謎である．

　・Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006. 163.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]