過去の記事で，再分析 (reanalysis) と異分析 (metanalysis) という用語をとりわけ区別せずに用いてきたが，Croft (82--86) は後者を前者の1種であると考えている．つまり，再分析は異分析の上位概念であるとしている．Croft によれば，"form-function reanalysis" は連辞的 (syntagmatic) な4種類の再分析と範列的 (paradigmatic) な1種類の再分析へ区別される．以下，各々を例とともに示す．
(1) hyperanalysis: "[A] speaker ananlyzes out a semantic component from a syntactic element, typically a semantic component that overlaps with that of another element. Hyperanalysis accounts for semantic bleaching and eventually the loss of syntactic element" (82) ．例えば，古英語には属格を従える動詞があり，動作を被る程度が対格よりも弱いという点で対格とは意味的な差異があったと考えられるが，受動者を示す点では多かれ少なかれ同じ機能を有していたために，中英語において属格構造はより優勢な対格構造に取って代わられた．この変化は，本来の属格の含意が薄められ，統語的に余剰となり，属格構造が対格構造に吸収されるという過程をたどっており，hyperanalysis の1例と考えられる．
(2) hypoanalysis: "[A] semantic component is added to a syntactic element, typically one whose distribution has no discriminatory semantic value. Hypoanalysis is the same as exaptation . . . or regrammaticalization . . ." (83) ．Somerset/Dorset の伝統方言では，3単現に由来する -s と do-periphrasis の発展が組み合わさることにより，標準変種には見られない相の区別が新たに生じた．"I sees the doctor tomorrow." は特定の1度きりの出来事を表わし，"I do see him every day." は繰り返しの習慣的な出来事を表わす．ここでは，-s や do が歴史的に受け継がれた機能とは異なる機能を担わされるようになったと考えられる．
(3) metanalysis: "[A] contextual semantic feature becomes inherent in a syntactic element while an inherent feature is analyzed out; in other words, it is simultaneous hyperanalysis/hypoanalysis. Metanalysis typically takes place when there is a unidirectional correlation of semantic features (one feature frequently occurs with another, but the second often does not occur with the first)." (83) ．接続詞 since について，本来の時間的な意味から原因を示す意味が生み出された例が挙げられる．"negative cycle" も別の例である．
(4) cryptanalysis: "[A] covertly marked semantic feature is reanalyzed as not grammatically marked, and a grammatical marker is inserted. Cryptanalysis typically occurs when there is an obligatory transparent grammatical marker available for the covertly marked semantic feature. Cryptanalysis accounts for pleonasm (for example, pleonastic and paratactic negation) and reinforcement." (84) ．例えば，"I really miss having a phonologist around the house." と "I really miss not having a phonologist around the house." は not の有無の違いがあるにもかかわらず同義である．not の挿入は，miss に暗に含まれている否定性を明示的に not によって顕在化させたいと望む話者による，cryptanalysis の結果であるとみなすことができる．
(5) intraference: 同一言語体系内での機能の類似によって，ある形態が別の形態から影響を受ける例．Croft に詳しい説明と例はなかったが，範列的な類推作用 (analogy) に近いものと考えられる．interference が別の言語体系からの類推としてとらえられるのに対して，intraference は同じ言語体系のなかでの類推としてとらえられる．
このような再分析の区分は，機能主義の立場から統語形態論の変化を説明しようとする際の1つのモデルとして参考になる．
・ Croft, William. "Evolutionary Models and Functional-Typological Theories of Language Change." Chapter 4 of The Handbook of the History of English. Ed. Ans van Kemenade and Bettelou Los. Malden, MA: Blackwell, 2006. 68--91.
his 属格については「#819. his 属格」 ([2011-07-25-1]) で取り上げ，その英語史上の重要性を「#1417. 群属格の発達」 ([2013-03-14-1]) で論じた．
後者では，Janda と Allen の見解の違いに言及した．Janda は名詞句の前接語 (enclitic) としての -'s の発達を媒介した構造として，his 属格をおおいに評価したのに対して，Allen は歴史的な -es 属格の統語的な異分析 (metanalysis) により十分に説明されるとして，his 属格の関与を評価しない．両者の議論には一長一短あるが，his 属格が用いられるようになったある段階で異分析が生じたということは間違いない．
his 属格の出現と発達についてはさらに議論が必要だろうが，his 属格の衰退についてはあまり注目されない．his 属格は，古英語や中英語に萌芽が見られ，15世紀以降に盛んになり，17世紀まで存続したが，18世紀中頃までには廃れた．廃用となった背景には何があったのだろうか．
Janda (247--48) は，次のように論じている．
Though 'very rare in the North and infrequent in the rest of the country, [it] gains ground considerably in the 15th century and remains a popular means of expression right down to the 17th' (M:161). 'The use of his . . . as a sign of the genitive . . . had its widest currency in the sixteenth and seventeenth centuries' (P:196). Use of the construction declined gradually thereafter, so that it was virtually lost by the mid-eighteenth century. It has been conjectured that '[t]he pronoun form dropped out partly perhaps because of the antipathy of most stylists from the sixteenth century on to "pleonastic" or repetitive pronouns' (T:125)--and, in general, to any analyticity (periphrasis) in English where it diverged from Latin syntheticity. (247--48)
つまり，16世紀以降の文体論者が (1) his 属格のもつ冗長さを嫌い，(2) ラテン語のもつ総合性と対置される英語の分析性を嫌ったためではないかという．また，Janda は別の箇所 (250) で，-'s という表記上の慣例が確立すると，機能的にも，（h と母音の弱化による音節性の消失を通じて）音韻的にも等価な his 属格を分析的に解釈する契機が少なくなったのではないかという趣旨のことを述べている．文体的および音韻的な条件の組み合わせにより，his 属格よりも -'s のほうが圧倒的に好まれるようになったということだが，この仮説を受け入れるためには，いずれの条件についても詳細な検証が必要だろう．
・ Janda, Richard. "On the Decline of Declensional Systems: The Overall Loss of OE Nominal Case Inflections and the ME Reanalysis of -es as his." Papers from the Fourth International Conference on Historical Linguistics. Ed. Elizabeth C. Traugott, Rebecca Labrum, and Susan Shepherd. Amsterdam: John Benjamins, 1980. 243--52.
・ Allen, Cynthia L. "The Origins of the 'Group Genitive' in English." Transactions of the Philological Society 95 (1997): 111--31.
近代英語以降の apostrophe s は，名詞につく屈折接尾辞とみなすよりは，名詞句につく前接語 (enclitic) とみなすほうが正確である．というのは，the king of England's daughter のような群属格 (group genitive) としての用法が広く認められるからである．apostrophe s は，語に接続する純粋に形態的な単位というよりは，語群に接続する統語的な単位，すなわち接語 (clitic) とみなす必要がある．
しかし，apostrophe s の起源と考えられる -es 語尾は，中英語以前には，確かに名詞につく屈折語尾だった．それが名詞句へ前接し，群属格を作る用法を得たのはなぜか．その契機は何だったのか．英語史でも盛んに議論されてきた問題である．
一つの見方 (Janda) によれば，群属格への発展の途中段階で「#819. his 属格」 ([2011-07-25-1]) が媒介として作用したのではないかという．この説を単純化して示せば，(1) 属格語尾 -es と人称代名詞の男性単数属格 his とが無強勢で同音となる事実と，(2) 直前の名詞句を受ける代名詞としての his 属格の特性との2点が相俟って，次のような比例式が可能となったのではないかという．
king his doughter : king of England his doughter = kinges doughter : X
X = king of Englandes doughter
しかし，Allen はこの説に同意しない．PPCME2 やその他の中英語テキストを走査し，関与するあらゆる例を検討した結果，his 属格が媒介となって群属格が生じたとする見解には，証拠上，数々の無理があるとする．Allen は，とりわけ，"attached genitive" （歴史的な -es 属格）と "separated genitive" （his 属格）との間に，統語環境に応じての分布上の差がないことを根拠に，中英語の his 属格は "just an orthographical variant of the inflection" (118) であると結論する．
では，群属格の発達が his 属格を媒介としたものではなかったとすると，他にどのような契機がありえたのだろうか．Allen はその答えとして，"the gradual extension of the ending -es to all classes of nouns, making what used to be an inflection indistinguishable from a clitic" (120) を提案している．14世紀末までに属格語尾が一律に -(e)s を取り得るようになり，これがもはや屈折語尾としてではなく無変化の前接語と捉えられるに至ったのではないかという．また，最初期の群属格の例は，The grete god of Loves name (Chaucer, HF 1489) や þe kyng of Frances men (Trevisa's Polychronicon, VIII, 349.380) に見られるような，出自を示す of 句を伴った定型句であり，複合名詞とすら解釈できるような表現である．これが一塊と解され，その直後に所有を示す -(e)s がつくというのはまったく不思議ではない．
さらに Allen は，16世紀後半から現われる his 属格と平行的な her 属格や their 属格については，すでに-(e)s による群属格が確立した後の異分析 (metanalysis) の結果であり，周辺的な表現にすぎないと見ている．この異分析を，"spelling pronunciation" ならぬ "spelling syntax" (124) と言及しているのが興味深い．
Allen の結論部を引用しよう (124) ．
A closer examination of the relationship between case-marking syncretism and the rise of the 'group genitive' than has previously been carried out provides evidence that the increase in syncretism led to the reanalysis of -es as a clitic. There is evidence that this change of status from inflection to clitic was not accomplished all at once; inflectional genitives coexisted with the clitic genitive in late ME and the clitic seems to have attached to conjoined nouns and appositives before it attached to NPs which did not end in a possessor noun. The evidence strongly suggests that the separated genitive of ME did not serve as the model for the introduction of the group genitive, and I have suggested that the separated genitive was an orthographic variant of the inflectional genitive, but that after the group genitive was firmly established there were attempts to treat it as a genitive pronoun.
Allen は Appendix I にて，Mustanoja (160) 等がhis 属格として挙げている古英語や中英語からの例（[2011-07-25-1]で挙げた例）の多くが疑わしい例であると論じている．
なお，群属格については，Baugh and Cable (241) にも簡単な言及がある．
・ Janda , Richard. "On the Decline of Declensional Systems: The Overall Loss of OE Nominal Case Inflections and the ME Reanalysis of -es as his." Papers from the Fourth International Conference on Historical Linguistics. Ed. Elizabeth C. Traugott, Rebecca Labrum, and Susan Shepherd. Amsterdam: John Benjamins, 243--52.
・ Allen, Cynthia L. "The Origins of the 'Group Genitive' in English." Transactions of the Philological Society 95 (1997): 111--31.
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 5th ed. London: Routledge, 2002.
規範文法では，between と among の使い分けについて，前者は「2つのものの間」，後者は「3つ以上のものの間」の意味に使うべし，とされている．この両者の区別の記述は，実際の使用に照らした記述的な観点からは多くの点で不十分だが，守るべき規則としてこだわる人は多い．この規則の拠って立つ基盤は，between の語源にある．語源が "by two" であるから，当然，目的語には2つのものしか来てはならないというわけである．
では，もう少し詳しく between の語源をみてみよう．古英語では，betwēonum の系列と betwēon の系列とがあった．前者の後半要素 -twēonum は数詞 twā (two) の複数与格形に対応し，後者の後半要素 -twēon は同語の中性複数対格形に対応する．前者の系列は，betwēonan などの異形態を発達させて中英語で bitwene(n) となり，後者の系列は北部方言に限られたが中英語で bitwen となった．語尾音の弱化と消失により，結局のところ15世紀には2系列が融合し，現代の between に連なる形態が確立した．つまり，between は，古英語に遡る2系列の形態が，中英語において融合した結果と要約することができる．古英語で between the seas などの構文は，be sǣm twēonum "by seas two" として現われることから，本来 "by" と "two" は別々の統語的機能を担っていたと考えられるが，"by two seas" のように接する位置に並んだときに，1つの複合前置詞と異分析 (metanalysis) されるに至ったのだろう．類例に，to us-ward → to-ward us の異分析がある．
さて，between には，古めかしい同義語がある．betwixt である．こちらは古英語 betwēox に由来するが，後半要素 -twēox を遡ると，ゲルマン祖語の *twa "two" + *-iskaz "-ish" にたどりつく．「2つほどのものの間」というような，やんわりとした原義だったのだろうか．古英語でも betwux, betyx などの異形態があったが，中英語では bitwix(e) などの形態が優勢となった．1300年頃に，「Dracula に現れる whilst」 ([2010-09-17-1]) や「#739. glide, prosthesis, epenthesis, paragoge」 ([2011-05-06-1]) で触れたように，語尾に -t が添加され，これが一般化した．なお，現代英語の口語に，betwixt and between （どっちつかず，はっきりしない）という成句がある．
中英語における異綴りなどは，MED "bitwēne (prep.)" および "bitwix(e) (prep.)" を参照．
なお，冒頭に述べた between と among の規範的な使い分けについて，OED "between, prep., adv., and n." は語義19において，記述的な観点から妥当な意見を述べている．
In all senses, between has been, from its earliest appearance, extended to more than two. . . . It is still the only word available to express the relation of a thing to many surrounding things severally and individually, among expressing a relation to them collectively and vaguely: we should not say 'the space lying among the three points,' or 'a treaty among three powers,' or 'the choice lies among the three candidates in the select list,' or 'to insert a needle among the closed petals of a flower'.
Fowler's (106) でも，規範的な区別の無効たることが示されている．小西 (176) では，「between を3つ以上のものに用いる用法は次第に容認される傾向があり，特に米国ではその傾向が著しい」とある．
・ Burchfield, Robert, ed. Fowler's Modern English Usage. Rev. 3rd ed. Oxford: OUP, 1998.
・ 小西 友七 編 『現代英語語法辞典』 三省堂，2006年．
現代英語の文法に，to 不定詞の意味上の主語を表わすために「for + （代）名詞」を前置させる構文がある．この for は主語を明示するという文法的な機能を担っているにすぎず，実質的な意味をもたないので，"inorganic for" と呼ばれることがある．for . . . to . . . 構文の起源と発達は英語史でも盛んに扱われている問題だが，現代英語のように同構文を広く自由に利用できる言語はゲルマン諸語を見渡してもない．自由奔放な使用例として "Hearne was no critic. A hasty and ill-natured judgment might conclude that it sufficed for a document to appear old for him to wish to print it." などを挙げながら，Zandvoort (265) は inorganic for を含む構文について次のように評している．
Both in familiar and in literary style this construction has branched out in so many directions that not only has it become one of the most distinctive features of modern English syntax, but on occasion, too, one of those that may be employed to give to an utterance a somewhat esoteric turn.
上で自由奔放と呼んできたのは，"It is absurd for us to quarrel." のような典型的な用法のみならず，様々な統語環境に現われうるからだ．例えば，"The rule was for women and men to sit apart." のような主格補語での用法，"For us to have refused the loan would have been a declaration of economic war." のような条件あるいは結果の用法，"She longed for him to say something." や "I always wanted so for things to be beautiful." のような動詞の後に置かれる用法，"I am not afraid for them to see it." のように形容詞の後に置かれる用法，"There were cries for the motion to be put." のように名詞と関わって目的を表わす用法など．Zandvoort (268) は，inorganic for のこれらの用法を体系的に記述した文法書が見当たらないなかで，Kruisinga の未刊の講義ノートに収められていた，簡潔にして的を射た記述を見つけ，絶賛した．
Prepositional Object and Stem with to.
Type: I shall be glad for you to help us. --- With regard to the facts of Living English it must be understood that the constr. is a supplementary one to the plain object & stem. the two are really parallel: a) the plain obj. & verbal stem are used with verbs; b) the preposit. object & stem is used with nouns & adjectives chiefly, and as a subject & nom. predicate, i.e. in practically all the other functions when a stem with to can be used at all. Finally the prep. obj. with stem is found with verbs, in a more or less clearly final meaning (see quot. in Shorter Acc.: pushing the glasses along the counter nodded for them to be filled).
"It is absurd for us to quarrel." などの構文の起源については，英語史では "It is absurd for us | to quarrel." → "It is absurd | for us to quarrel." という統語上の異分析 (metanalysis) によるものとされている．Zandvoort (269) は，この異分析が可能となるためには for us が absurd の後ろに現われることが必要であり，英語の語順ではこの条件を満たしているという点を重視する．ドイツ語やオランダ語では，問題の for us に相当する部分は形容詞の前に現われるのであり，異分析はあり得ない．同族言語との比較に基づき，この構文の起源の問題には "the fixity of English word-order" (269) という観点を含める必要があるとの主張は説得力がある．
・ Zandvoort, R. W. "A Note on Inorganic For." English Studies 30 (1949): 265--69.
[v] をはじめとする有声摩擦音は母音の前後で失われやすいという音声的特徴がある．有声摩擦音自身が，歴史的には，対応する破裂音の弱化によって生じている場合もある．ラテン語 rīpam "bank, shore", sētam "silk", focum "hearth" の語中破裂音が，スペイン語では riba, seda, fuego "fire" と摩擦音化しており，フランス語では rive, soie, feu のようにさらに弱化あるいは消失している (Bloomfield 374) ．
話題を [v] に限定すれば，英語でも，この子音は母音の前後でしばしば削除されている．現代英語の auger, curfew, had, head, kerchief, lady, lark, lord, poor は，発音に [v] が含まれていないが，いずれも本来は [v] をもっていた．[v] の削除は13世紀以降に生じたものとされている．
中尾 (401, 410--11) によれば，[v] の削除された環境にはいくつかの種類が認めらられる．ここでは3種類を取り上げよう．1つ目は，a に後続し，k, g, l に前置される環境である．例えば，auger や hawk などで，歴史的な [v] が削除されている．前者は古英語 nafogār に遡り，これは nafu "nave" + gār "spear" の合成語である．中英語期に a と g に挟まれた結果 [v] が削除され，さらに a nauger → an auger の異分析が生じたものである（異分析については，[2009-05-03-1]の記事「#4. 最近は日本でも英語風の単語や発音が普及している？」および metanalysis の各記事を参照）．後者は，古英語 h(e)afoc の中英語形において [v] が削除されたものである．
2つ目は d の前位置においてであり，古英語の hæfde "had", hēafdes "head's", hlǣfdige "lady" などにおいて [v] が消失した．
3つ目は，強勢のある長母音の後位置で，かつ r(C), l, m, n の前位置においてであり，古英語の lāferce "lark" や，古フランス語からの借用語 cuevrechief "kerchief", cuevrefeu "curfew", povre "poor" などにおいて [v] が消失した．
関連して，lady と lord の語史については，「#23. "Good evening, ladies and gentlemen!"は間違い？」 ([2009-05-21-1]) を参照．
・ Bloomfield, Leonard. Language. 1933. Chicago and London: U of Chicago P, 1984.
・ 中尾 俊夫 『音韻史』 英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．
for the nonce （さしあたって，当座は；当分）という句がある．The team is called "the Lions," at least for the nonce. のように使われる．この表現には，定冠詞 the のかつての屈折形の名残がみられ，語源的に興味深い．
現在の形態に直接につながる初例は，1200年くらいの作とされる Ormulum において forr þe naness として現われる．第3語の語頭の n は，直前の定冠詞の初期中英語での単数与格屈折形 þen の語末の n が異分析 (metanalysis) されたものであり，語幹の一部と再解釈されて現在に至っている．かつての単数与格屈折語尾が意外なところで化石的に生き残っている例である．
この句は，形態的にも意味的にも現代英語でいう *for the once に対応するかのように見えるが，歴史的には第3語を once あるいは one's （[2009-07-18-1]の記事「#81. once や twice の -ce とは何か」を参照）に相当する初期中英語の属格に基づく表現に直接由来すると解するには難点がある．OED によれば，属格形は確かに間接的には関与するだろうが，この句は，むしろ古英語に見られる to þam anum や その初期中英語版 to þan ane などと比較されるべき，one の与格を含む表現として始まったのではないかという．後に定着した属格形は，与格形が置換されたものと考えられる．置換の理由としては，「一度」を意味するのに属格に由来する anes, ones と並んで，与格に由来する ane, ene も用いられたことから，両者の交替が自然だったのではないか．
中英語では，異分析が生じる前の形態と生じた後の形態が共存しており，MED には ōnes (adv.) の語義5と nōnes (n.(1)) の語義1の両方に，この句が登録されている．後者によれば，現在に伝わる「臨時に」と「当座は」の語義のほかに，強意語として "indeed" ほどの語義や，韻律的な埋め草としての意味の希薄な用法があると記載されている．強意あるいは埋め草としての例を，Bliss 版 Sir Orfeo (Auchinleck MS, ll. 51--56) から引こう．
Þe king hadde a quen of priis Þat was y-cleped Dame Heurodis, Þe fairest leuedi, for þe nones, Þat miȝt gon on bodi & bones, Ful of loue & of godenisse; Ac no man may telle hir fairnise.
句として以外にも，nonce には「臨時の」という形容詞としての用法がある．名詞とともに一種の複合語を形成して，言語学の術語として nonce-word （臨時語），nonce-form （臨時形）などと使う．この用法の初例は，OED の編纂者 James Murray が1884年に OED 初版の説明書きに用いたときである．
1884 N.E.D. Fasc. 1, p. x, Words apparently employed only for the nonce, are, when inserted in the Dictionary, marked nonce-wd.
OED にこの旨が詳しく記載されているのだから，OED による自作自演の用法といってよいだろう．
・ Bliss, A. J., ed. Sir Orfeo. 2nd ed. Oxford: Clarendon, 1966.
名詞は <advice> /ədˈvaɪs/ で，動詞は <advise> /ədˈvaɪz/ と異なるのはなぜか．発音と綴字の両方にかかわる素朴な疑問が寄せられた．OED や語源辞典の記述を参考に，謎を解いてゆく．
まず，この語の成り立ちを振り返ってみる．ラテン語の接頭辞 ad- "to" に，vidēre "to see" の過去分詞 vīsum を加えたもので，原義は "according to one's view" ほどである．ここから，俗ラテン語へ *advīsu(m) "opinion" として伝わったのではないかと考えられている．古仏語における語形成もこれと平行的だったと想定されており，ce m'est à vis "this is according to my view" が ce m'est avis "this is my view" と異分析されたものと説明されることが多い．また，俗ラテン語や古仏語では，この名詞より *advīsāre > aviser という動詞が派生した．
英語へは，14世紀に古仏語から，名詞と動詞の両形が借用された．当初は，いずれの綴字にも，第1子音字として <d> は挿入されておらず，最終子音字も <c> ではなく <s> だった．一方，フランス語側では，14--16世紀に，写字生がラテン語形を参照して <d> を復活させた綴字 advis が現われる（[2011-02-09-1]の記事「#653. 中英語におけるフランス借用語とラテン借用語の区別」を参照）．これを15世紀に Caxton が英語へ導入し，定着させた．同じ15世紀には，第2母音が長音であることを明示するために語尾に <e> が添加された．そして，16世紀には，名詞形について，語尾子音が無声であることを明示するために <s> が <c> へ書き換えられた．まとめれば，14--16世紀にかけての avis > advis > advise > advice という発音および綴字の変化を追うことができる．
動詞については，フランス語 aviser に由来するものとして <s> は有声子音を表わしたので，上の経路の最終段階に見られる <c> への書き換えを被ることはなかった．もっとも，実際には，初期近代英語で，動詞形に <c> の綴字もあったようで，名詞形との多少の混同はあったようである．
名詞 advice と動詞 advise の綴字は，etymological_respelling や "pronunciation spelling" ([2011-07-05-1], [2011-07-31-1]) といった複雑な過程の結果であり，その区別は語源的なものではない．同様の例として，名詞 prophecy と動詞 prophesy もある．こちらも，18世紀に確立した非語源的な綴字の対立である．
「#122. /kn/ で始まる単語」 ([2009-08-27-1]) の記事で，形態素の頭の /kn/ が歴史的に /k/ を弱化・消失させてきたために，現在，綴字 <kn> に対して発音 /n/ が対応する結果となっていることを説明した．ただし，形態素をまたいで /k-n/ が連続する場合には，/k/ は失われなかった．この例として acknowledge ( ac- + knowledge ) を挙げたが，この語には混成 (blend or contamination) や異分析 (metanalysis) という興味深い現象が関わっている．今日はこの点について触れたい．
現代英語の綴字 <acknowledge> から判断するに，この語は ac + know + ledge へと形態素分析できるようにみえる．know が語根であり，そこへ接頭辞 ac- と接尾辞 -ledge が付加したかのような体裁をしている．だが，これが全体として動詞として機能しているというのは意外である．というのは，ledge (< OE -lāc) は，knowledge や wedlock ([2011-05-12-1]の記事「#745. 結婚の誓いと wedlock」を参照）などに見られる通り，名詞を派生する接尾辞だからだ（ただし，これには音韻的な対応が認められておらず，他説も提案されている）．一方，接頭辞 ac- のほうは，前置詞 on に相当する接頭辞が変形したものである．古英語には，oncnāwan （認める；承認する）という語があり，acknowledge との意味上の連続性は疑いえない．
諸事情をまとめると，acknowledge は次のような語形成を経たのではないかと推測される．まず，古英語に "know" を語根とする oncnāwan という派生動詞が存在した．一方，"know" を語根とする派生名詞として，knoulech(e) が中英語期の早い段階の12世紀に現われた．この名詞は，品詞転換によりそのまま動詞としても用いられており，この語形と動詞としての役割は，意外にも早くから関連づけられていたのかもしれない．oncnāwan に由来する語と knoulech(e) とが中英語後期に混成し，aknowleche という語が生まれた．
生まれた当初より，語根の頭の /k/ が接頭辞の末尾へ引きつけられたような異分析的綴字 <ack-> が用いられており，すでに接頭辞は，本来語の on- に由来するものではなく，ロマンス的な a(c)- (ex. accept, acquire) として再解釈されていたことがうかがわれる．結果として，/k/ は接頭辞側の音として認識されるようになり，17世紀末から18世紀にかけて know(ledge) などの語で語頭の /k/ が消失した際にも，acknowledge の /k/ は消失を免れたのである．
語源学的な観点に立てば，acknowledge(ment) は，英語語根 know の派生語のなかで唯一 /k/ 音を保った語ということができるが，混成や異分析という共時的・心理的観点に立てば，保たれた /k/ は，語根に属する音ではなく接頭辞に属する音と考えるべきだろう．
ラテン語 pār という形容詞の中心的な語義は "equal, equal to, a match for, of the same rank or age, fit, meet, suitable, proper, right" だが，ここから多くの派生語が生み出され，いくつかは英語にも借用されている．福島 (469--71) より，英語に入った語を列挙すると以下の通り．
compare, comparable, incomparable, incomparably, comparative, comparatively, comparison; par, parity, disparity; pair; peer, compeer, peerage, peerless; disparage, disparagement; umpire
compare の原義は「同等のものをつき合わせる」であり，現在では廃義となっているが「ライバル」を表わす名詞としても用いられた．同等者を敵とみるか味方とみるかは紙一重で，compeer はむしろ後者のとらえかたを反映しており，「仲間」や「同僚」を表わす．同様に，peer は，親族で世襲される「貴族」の意味を発達させた．英語へ借用された par は「平価，額面価格」を意味する．pair は同類のもの2つからなる1組である．umpire は，[2010-07-25-1]の記事「#454. GVS で二段階を経たように見える brier, choir, friar, umpire」でみたように，non-peer （同等でない者）の最初の n が異分析 (metanalysis) され，脱落した語形に由来する．
さて，ラテン語 pār は，印欧祖語の *perə- "to allot" にさかのぼり，語根の意味は「割り当てる，あてがう」といったところだろうか．「当てる」から始まり，「相応させる」，「比べる」，「同等」，「同位の者」などへと意味が発展し，次々と派生語が生み出されたものとみることができるだろう．
今回 pār の一連の派生語を取りあげたのは，その意味の広がりが，日本語のある語根の場合とおもしろいほど一致するからである．それについては明日の記事で．
・ 福島 治 編 『英語派生語語源辞典』 日本図書ライブ，1992年．
[2010-06-24-1]の記事「#423. アルファベットの歴史」及び[2012-01-28-1]の記事「#1006. ルーン文字の変種」で，ルーン文字の起源に触れた．起源については不明な点も多いが，英語に残っているいくつかの語の語源から，ルーン文字文化のなにがしかについて知ることができる．
ルーン文字の書き方あるいは刻み方について示唆を与える語は，write である．この語は印欧祖語に遡る古い歴史をもっているが，「木または樹皮に傷をつけて，文字などを彫る」という語義をもっていた．類似する語義は，ドイツ語 reißen （引きちぎる）に残る．日本語でも「書く」は「掻く」に通ずる．
ルーン文字が秘術的に謎めいた文句を引っ掻くものだったとすれば，それを読み解く作業こそが read だったにちがいない．古英語 rǣdan には「（夢・なぞの）意味を読み取る，解釈する」の語義が認められ，単に「読む」というよりも「言い当てる」の含意が強い．この名残は，read one's mind, read the future, read a riddle などの表現に残る．最後の表現にある riddle 自体が，関連する古英語 rǣdels （謎）に由来し，同族目的語の構文といえる．14世紀に語尾の -s が複数語尾として異分析 (metanalysis) され，現在の形態の原型が作られた（[2010-04-06-1]の記事「#344. cherry の異分析」を参照）．
ルーン文字で掻いた（書いた）素材といえば，beech （ブナの木）だったかもしれない．母音交替を通じて book にも通じる可能性があることは，[2011-01-19-1]の記事「#632. book と beech」で触れた．
最後に，rune 自体の語源だが，伝統的には，古英語 rūn （ささやき，神秘，魔術）に由来すると解釈されてきた．しかし，「秘術」の connotation は，古ノルド語の対応する語にはあったとしても，古英語にはその証拠がない．古英語ではむしろ，キリスト教にすでに同化した語として「知識の共有」ほどの意味で用いられたとする説がある (Crystal 9) ．古英語 rūn は現代英語では */raʊn/ となるはずだが，これは残っていない．実のところ，「ルーン文字」としての rune の初出は17世紀末のことで，北欧学者によるラテン語を経由しての再導入である．近現代では，rune は豊かで神秘的な connotation を得て，今なお人々の想像力をかき立てている．
・ Crystal, David. The English Language. 2nd ed. London: Penguin, 2002.
年が明けて以来，flat_adverb についていくつか記事を書いてきた．調べているうちに諸々の話題が集まってきたので，雑記として書き残しておきたい．
(1) 「主にくだけた口語で用いられ，本来の副詞より端的で力強い表現」（小西，p. 507）；「単純形副詞がよく用いられるのは，文が比較的短く，幾分感情的色彩がある場合で，口語体ではより力強い表現として好まれる傾向がある: It hurts bad. / Take it easy. / Go slow.」（荒木, p. 522）
(2) 米の口語・俗語で多用されることは既述だが，さらに例を挙げる（荒木，pp. 86, 91）．ex. act brave, dance graceful, land safe, work regular, sit tight, mighty dangerous, reasonable busy, moderate good luck, everlasting cold, get ugly drunk, hustlingest busy; I see things different than I used to.; You are plain lucky.
(3) 歌曲の題名などで臨時的に用いられる．ex. "Love Me Tender", "Treat me nice".
(4) 副詞としての very の起源が示すとおり ([2012-01-12-1], [2012-01-13-1]) ，名詞を修飾する類義の形容詞の連続において，前の形容詞が後の形容詞を修飾する副詞として異分析される例がみられる (ex. an icy cold drink, a blazing hot fire) ．さらに，名詞がなくとも独立して burning hot, soaking wet, dazzling white なども見られる（大塚，p. 589）．
(5) 形容詞と副詞が同形のペアには5種類あり，以下の iii, iv 辺りが典型的に flat adverb と呼ばれるものだろう (Huddleston and Pullum 568) ．
i daily, hourly, weekly, deadly, kindly, likely
ii downright, freelance, full-time, non-stop, off-hand, outright, overall, part-time, three-fold, wholesale, worldwide
iii bleeding, bloody, damn(ed), fucking
iv clean, clear, dear, deep, direct, fine, first, flat, free, full, high, last, light, loud, low, mighty, plain, right, scarce, sharp, slow, sure, tight, wrong
v alike, alone, early, extra, fast, hard, how(ever), late, long, next, okay, solo
(6) flat adverb と -ly adverb では，分裂文 (cleft sentence) で焦点化された場合の容認可能性が異なる．flat adverb は，動詞句と分断されることにより形態だけでは副詞とわかりにくくなるために，容認度が低くなるのではないか（荒木，p. 522）．
*It was slow that he drove the car into the garage. vs It was slowly that he drove the car into the garage.
*It was loud that they argued. vs It was loudly that they argued.
ただし，flat adverb が等位接続されたり別の語で修飾されると，副詞であることが明確になり，容認されやすい．ex. It was loud and clear that he spoke.; It was extremely loud that they argued.
(7) A and B と形容詞を等位接続すると，A-ly B ほどの意となる二詞一意 (hendiadys) の例も，形容詞の副詞化という現象の一種としてとらえることができそうだ（大塚，pp. 531, 589）．ex. nice and cool (= "nicely cool"), good and tired (="well tired"), rare and hungry (="quite hungry").
・ 小西 友七 編 『現代英語語法辞典』 三省堂，2006年．
・ 荒木 一雄，安井 稔 編 『現代英文法辞典』 三省堂，1992年．
・ Huddleston, Rodney and Geoffrey K. Pullum. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP, 2002.
・ 石橋 幸太郎 編 『現代英語学辞典』 成美堂，1973年．
・ 大塚 高信，中島 文雄 監修 『新英語学辞典』 研究社，1987年．
昨日の記事[2012-01-12-1]に引き続き，強意の副詞 very の歴史について付言．昨日は，very が統語的に形容詞とも副詞ともとれる環境こそが，副詞用法の誕生につながったのではないかという Mustanoja の説を紹介した．MED も同様に考えているようで，"verrei (adj.)" の語源欄にて，解釈の難しいケースがあることに触れている．
When verrei adj. precedes another modifier, it is difficult if not impossible to distinguish (a) the situation in which both function as adjectives modifying the noun, from (b) that in which the modifier nearest the noun forms a syntactic compound with it (which compound is modified by verrei) and from (c) that in which verrei functions as an adverb modifying the adjective immediately following; some exx. of (a) and (b) now in this word may = (c) and belong to verrei adv.
例えば，a verrai gentil man という句で考えれば，(a) の読みでは "a true gentle man"，(b) では "a true gentleman"，(c) では "a truly gentle man" という現代英語の表現に示される統語構造の解釈となる．この種の境目のあいまいな構造から，異分析 (metanalysis) の結果，副詞としての very が発達したと考えられる．
しかし，ここで起こったのは形容詞から副詞への品詞転換 (conversion) にすぎず，「真実，本当」という原義はいまだ保持していた．とはいえ，「真実に，本当に」の原義から「とても，非常に」の強意の語義への道のりは，きわめて近い．語義間の差の僅少であることは，MED "verrei (adv.)" の 2 の (a) から (d) に与えられている語義のグラデーションからもうかがい知れる．各語義を表わす例と文脈を見比べても，互いに意味がどう異なるのか，にわかには判断できない．
「真実に」か「とても」かの僅差を実感するには，今日でも用いられる手紙の "sign-off" の文句の例が適当だろう．very の副詞としての用法が発達した初期の例として，Paston Letters の締めの文句 Vere hartely your, Molyns がある．ここでは hartely は "sincerely, affectionately" ほどの意で，vere は「真実に」の原義と，単純に強意を示す「とても」の語義とが共存している例と解釈したい (Room 278) ．
以上のように，very は，フランス語形容詞の借用→形容詞「真実の」→副詞「真実に」→副詞「とても」へ，用法と語義を発展させてきた．しかし，現在，発展の最終段階ともいうべきもう1つの変化が進行中である．それは強意語の宿命ともいえる意味変化なのだが，肝心の強意がその勢いを弱めてきているというものである．以下は，シップリーの mere の項で触れられているコメント．
very （非常に）はほとんど力のない言葉になってしまった．I'm very glad to meet you. （お会いできてとてもうれしい）は，I'm glad to meet you. （お会いできてうれしい）よりも，しばしば誠意に欠ける表現となることがある．
very の意味変化には，語の一生のドラマが埋め込まれている．いや，一生というには時期尚早だろう．なんといっても，very は，今，最盛期にあるのだから．
・ ジョーゼフ T. シップリー 著，梅田 修・眞方 忠道・穴吹 章子 訳 『シップリー英語語源辞典』 大修館，2009年．
・ Room, Adrian, ed. NTC's Dictionary of Changes in Meanings. Lincolnwood: NTC, 1991.
[2012-01-04-1]の記事「#982. アメリカ英語の口語に頻出する flat adverb」で，本来，形容詞である good や real が，主として米口語で副詞として用いられるようになってきていることに触れた．形容詞から副詞へ品詞転換 (conversion) した最も有名な例としては，強意語 very を挙げないわけにいかない．
very は，現代英語で最頻の強意語といってよいだろう．Frequency Sorter によれば，BNC における very の総合頻度は86位である．しかし，この語が強意の副詞として本格的に用いられ出したのは15世紀以降であり，中英語へ遡れば主たる用法は「真の，まことの，本当の」を意味する形容詞だった．それもそのはずで，この語は古フランス語の同義の形容詞 ve(r)rai を借用したものだからである（現代フランス語では vrai）．英語での初例は，c1275．この語義は，in very truth, Very God of very God などの慣用句中に残っている．14世紀末には，定冠詞や所有格代名詞を伴って「まさにその，全くの」を意味する強意語としても用いられ始め，この用法は現代英語の the very hat she wanted to get, at the very bottom of the lake, do one's very best などにみられる．
一方，早くも14世紀前半には，上記の形容詞に対応する副詞として「真に，本当に」の語義で very の使用が確認されている．なぜ形容詞から副詞への転換が生じたかという問題を解く鍵は，that is a verrai gentil man (Gower CA iv 2275), he was a verray parfit gentil knyght (Ch. CT A Prol. 72), this benigne verray feithful mayde (Ch. CT E Cl. 343) などの例に見いだすことができる．ここでの very の用法は，続く形容詞と同格の形容詞である．しかし，意味的にも統語的にも，第2の形容詞を強調する副詞と解釈できないこともない．つまり，異分析 (metanalysis) が生じたと疑われる．このような句が慣習的に行なわれるようになると，修飾されるべき名詞がない統語環境ですら very が形容詞に先行し，完全な副詞として機能するに至ったのではないか．また，verray penitent や verray repentaunt などのように，very が，名詞的に機能しているとも解釈しうる形容詞を修飾するような例も，この品詞転換の流れを後押ししたと考えられる．そして，15世紀には強意の副詞として普通になり，16世紀後半までにはそれまで典型的な強意の副詞であった full, right, much を追い落とすかのように頻度が高まった．
以上，Mustanoja, pp. 326--27 を参考に記述した．1つの説得力のある議論といえるだろう．中英語で用いられた他の多くの強意副詞も，その前後のページで細かく記述されているので参考までに．
考えてみれば，[2012-01-04-1]でみた現代米口語の副詞的 real もかつての ve(r)rai と同様，フランス借用語であり，かつ「真の，まことの，本当の」を意味する形容詞である．a real good soundtrack などの表現をみるとき，上述の Mustanoja の very に関する議論がそのまま当てはまるようにも思える．歴史が繰り返されているかのようだ．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
標題の語は「（アラビア語，トルコ語，ペルシア語国の）通訳者」を意味する．OED の語義は，"An interpreter; strictly applied to a man who acts as guide and interpreter in countries where Arabic, Turkish, or Persian is spoken." である．語源はアラビア語の tarjumān 「通訳者」で，様々な言語を経由し，フランス語から中英語に drugeman として14世紀に借用された（ MED を参照）．初例は，たまたま最近読んでいる Kyng Alisaunder からだというので，以下に引用する．Alexander の進軍に対して，Darius のいとこ Salome がただちに軍を整えるように促す場面．（Smithers 版より．赤字は引用者．）
For Alisaunder is ypassed Achaye, And is ycome to Arabye, And is on þis half þe flum Jordan, And so me seide a drugeman. Haue we þe feld ar he, We scullen hym wynne, hym maugre.' (B 3395--400)
この語がおもしろいのは，語源的には本来語の man とは無関係にもかかわらず，man を含む複合語と誤って分析され，dragomen なる複数形が早くから現われていることだ．現代の辞書でも，複数形として dragomans に加えて dragomen が記載されている．Quirk et al. (306) でも，". . . the irregular plural can be found also in nouns that are not 'true' compounds with -man; eg: dragoman ? dragomans or dragomen." として言及されている．いわば German を *Germen, human を *humen と複数化してしまうタイプの異分析 ( metanalysis ) に基づく誤用といえるが，使用の歴史が長く，辞書に記載されるほどに一般化したということだろう．BNC の検索では，dragomans が3例，dragomen が1例あった．
通常，名詞の複数形の形成に働く類推 ( analogy ) は，大多数の -s 複数への引きつけという方向に働く．しかし，高度に不規則な i-mutation による複数形であっても，とりわけ頻度の高い men の吸引力は相当に強いと考えられる ([2011-03-22-1]) ．現代英語語彙においてタイプの数として圧倒的な吸引力を誇る -s の磁場のなかで，単体の頻度として相当に高い吸引力を有する men が劣勢ながらも反抗している---そんな構図が描けるかもしれない．（ちなみに，初期中英語の名詞複数形を集めた私の研究では，全複数形20496トークンのうち2431トークンが man の複数形だった．あの収集作業のエネルギーの 11.86% が主に men に注がれていたと思うと徒労感が・・・．）
・ Smithers, G. V. ed. Kyng Alisaunder. 2 vols. EETS os 227 and 237. 1952--57.
・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
昨日の記事[2010-10-16-1]で bikini の語源について調べたが，語形成上おもしろい関連語がある．monokini と trikini だ．
詳しい解説は野暮だが，一応，簡単に説明を．まず，bikini の bi をラテン語で「2」を意味する接頭辞と分析し「2ピースの水着」と解釈する．これに引っかけて「1ピースの水着」を表現するのにギリシア語の「1」を意味する接頭辞 mono- を用いたということである．同様に「3ピースの水着」にはラテン語・ギリシア語の「3」を意味する接頭辞 tri- を当てた．
それぞれの水着のサンプル画像（モデル付き）をぜひ見たいという方は以下を参照．
・ monokini
・ bikini
・ trikini
昨日の記事でみたように，bikini は本来はマーシャル諸島の現地語の固有名詞に由来するので，語源的にラテン語やギリシア語接頭辞とは関係ない．したがって，monokini も trikini も一種の遊びによる造語である．おもしろいのは，この語形成に対する各辞書の説明・解釈の相違だ．例えば monokini について，研究社『新英和辞典第6版』は「戯言的造語」と説明しているが，老舗の OALD8 は "the first syllable misinterpreted as bi- 'two'" としている．後者のお堅さが伝わってくる．これはお遊びでしょう，と言いたい．
詳しい解説は野暮とはいったものの，OALD8 の路線でお堅く語形成を解説するとどうなるだろうか．改めて順を追って解説する．
(1) bikini を bi + kini へ異分析 ( metanalysis ) する
(2) bi- を「2」を意味するラテン語接頭辞として，kini を "piece(s)" くらいの意味に解釈し，ここに民間語源 ( folk etymology ) が誕生する
(3) bi-, mono-, tri- という古典語に基づく数接頭辞の体系を類推 ( analogy ) 的に応用し，新派生語 monokini と trikini が生まれる
この語形成がお遊びであれ勘違いであれ，結果として3語に含まれることになった kini は英語において一人前の形態素として独立したといってもいいかもしれない．
現代英語の口語で，標題のような表現がある．「そりゃまったく別の話だよ」という意味で，LDOCE5 によると nother, 'nother の見出しのもとに次のような記述がある．
a whole nother ... used humorously when emphasizing that something is completely different from what you have been talking about. It is a changed form of 'another whole':
- Texas is a whole nother country.
- That窶冱 a whole 'nother ball game.
another ( a(n) + other ) を分解して強調の whole を挟み込む際に，a whole other ではなく a whole nother と異分析 ( metanalysis ) して挟み込んだために生じた表現である（異分析の類例は[2009-05-03-1]を参照）．Corpus of Contemporary American English (COCA) では結構な数の例が挙がったが，British National Corpus (BNC) では例がなかった．Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary では "US informal" のレーベルが付されていたし，アメリカ英語に多い表現といってよさそうだ．
さて，古い英語をみてみると，a whole nother のように間に形容詞が挟まっているタイプの nother の例こそいまだ見つけていないが，a + nother と異分析している例は早くも1300年頃から現れている．ane nothir sentence や an nother maner などの例を見ると，nother がすでに独立した語として認識されていたことが分かる．ただ，現代英語（米語？）の a whole nother という句が歴史的な異分析の例とどのような関係にあるのか，現段階の調査では不明である．
大母音推移 ( The Great Vowel Shift ; see [2009-11-18-1] ) では，通常 /ɛ:/ は /i:/ へと二段階上昇したが，一段階しか上昇しなかった例外として break, great, steak などの語があったことを [2009-11-19-1], [2009-11-20-1] で見た．GVS 前の入力と後の出力を見比べると，二段階を経たように見える語群が他にもある．
標題に掲げた語は，中英語ではそれぞれ brer, quer, frere, noumper(e) として現れていた．これらの語で後ろに r を伴った長母音はいずれも /e:/ だったので，GVS によれば出力は /i:/ となるはずだが，実際にはさらに一段階進んで二重母音化した /aɪ/ として現代に至っている．通常の発展は beer, career, cheer, deer, here, mere, peer, severe, sincere, steer など多くの語に反映されており，上記の少数の語群が /e:/ > /i:/ > /aɪ/ と二段階を経たのは説明を要する例外と考えたくなる．
だが，frer などの語群について調べてみると，すでに中英語期から「上げ」を経た異形 frir が行われた形跡があり，そのような異形が後の GVS の入力になったのではないかと考えられる．なぜこの語群でのみ「上げ」られた異形が一般化したのかは不明だが，結果として二段階を経たように見える例として，同様の break, great, steak の問題にも示唆を与えてくれるかもしれない．
現代英語の friar は，ラテン語 frāter からフランス語 frère を経て中英語に frer として入ってきたものが上記のように二段階を経た語形であり，/a:/ から遠く /aɪ/ まで口腔内を広く旅した語といえる．同様に，*non-pār > *no(u)mper > noumpere > umpire も長旅だ．ちなみに，この語の「審判員」の意味は，語源が non-peer 「同等でない者」であることを考えれば納得できるだろう．語頭の n の消失は16世紀に異分析 ( metanalysis ) により消えたものとされている ( a noumpere > an oumpere ) ．
・ 中尾 俊夫 『音韻史』 英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．185頁．
・ 荒木 一雄，宇賀治 正朋 『英語史IIIA』 英語学大系第10巻，大修館書店，1984年．107頁．
東京は桜が満開である．散り始めているものもあり，花見の興は増すばかりである．言うまでもなく桜は散るからよいわけだが，スコットランド留学中，フラットのそばにあった桜は，あの寒々しい冬のうちから季節感もなく咲き，風の吹きすさぶなか，散らずに屹立していた．はかなさも何もなく，かわいげがないなと思ったものである．桜の種類が異なるのだろう．
「さくら」はイギリスでも古くから知られている．合成語の一部としては cirisbēam 「桜の木」として古英語から存在していたし，現在の cherry につながる形態も早く1300年くらいにはフランス語から借用されていた．われわれも何かと親しみ深いこの単語，実は英語史では数の異分析 ( numerical metanalysis ) の例として話題にのぼることが多い．借用元の Old Norman French の形態は cherise であり，<s> はもともと語幹の中に含まれている．ところが，借り入れた英語の側がこの <s> を複数語尾の <s> と誤って分析してしまい，<s> を取り除いた形を基底形として定着させてしまった．これが，cherry のメイキングである．ちなみに，フランス語 cerise が「さくらんぼ色（の）」の意味で19世紀に英語に入ったので，cherry と cerise は二重語 ( doublet ) の関係にあることになる．
語幹末尾の <s> を複数形の <s> と取り違えて新しい単数形を作り出す例は他にもある．pea 「エンドウマメ」の歴史的な単数形は本来 pease ( < OE pise < LL pīsa ) だが，<s> が複数語尾と間違えられた結果，pea が新しい単数形として生み出された．同様に，sherry 「シェリー酒」はスペイン語の Xeres に由来し，英語へは16世紀に sherris として入ったが，17世紀には異分析されて生じた sherry が使われ出した．（シェリー酒はお酒を覚えたての頃に大飲みしてひどい目にあったので，いまだにあの匂いにはトラウマ的抵抗がある．）
上の述べた類の numerical metanalysis は，元の語幹の一部を切り取る語形成であるから，逆成 ( back-formation ) の一種ともいえる．逆成については back_formation の各記事を参照．
・ 児馬 修 『ファンダメンタル英語史』 ひつじ書房，1996年．111--12頁．
[2009-09-20-1]で，children を引き合いにして 二重複数 ( double plural ) に言及した．古英語では，この語の複数形（より正確には主格・対格の複数形）は cildru だったが，やがて r を含んだ形態が単数形の基体 ( base ) であると異分析 ( metanalysis ) され，そこから -en という複数語尾により新しく複数形が作られたというのが，複数形 children の生成された過程である．
children のような二重複数の例は，歴史的には結構ある．非標準語法も含めて現代英語に残っているものとしては，bodices, breeches, datas, invoices, truces; brethren, kine などがある．いずれも /s/ や /n/ が複数語尾として付加されているが，歴史的にはそれらの語尾がない形ですでに複数形として機能していた．
brethren については，brother が宗教的な「同胞」という意味で用いられる場合の複数形であり，通常の brothers と自由変異をなすわけではない．また，brethren との類推 ( analogy ) と思われるが，アメリカ英語では宗教的文脈で sister(e)n も使われるという．
datas は，いわゆる外国語複数 ( foreign plural ) の例である．ラテン語やギリシャ語などに由来する借用語には，借用元言語での屈折を保ったまま英語に入ってくるものも少なくない．ラテン語から来た data はそれ自体が datum という単数形態に対する複数形態だが，もとのラテン語の屈折を知らない英語話者にとっては不透明な形態規則である．そこで，昨今では data 自体が単数形であると解釈されるようになってきており，新しい規則的な複数形 datas が生まれてきている．
二重複数をはじめ「二重○○」というのは，英語史ではよく取りあげられる話題である．二重過去形の might ([2009-07-03-1]，[2009-06-25-1])，二重比較級の lesser ([2009-11-08-1], [2009-11-22-1]) などである．ここで注意すべきは，いずれの場合も，通時的には「二重」であるとみなせるが，共時的な感覚としては「一重」としてとらえられていることである．通時と共時を結ぶ接点に異分析という作用があるとすると，言語変化の力学において異分析の果たす役割は大きいといえる．
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow