doublet - hellog〜英語史ブログ

■ #548. example, ensample, sample は3重語 [doublet][triplet][etymological_respelling][etymology][aphaeresis]

　現代英語に残る標題の3語は，語源を一にする3重語 ( triplet ) である．ラテン語の emere "take" に接頭辞 ex- "out" が付加された派生語 eximere がもととなり，exemplum "something taken out" が生じた．意味は「多数の中から取り出されたもの」から「手本，模範；見本，標本」へと変化した．
　ラテン語 exemplum は後に子音変化し essample としてフランス語へ入った．このフランス語の essample，あるいはさらに子音変化したアングロ・フレンチの ensample などの形態が1290年頃に英語へ借用され，後者は中英語期中に特に広く使われた．ensample は古風な響きはあるが，現在でも用いられている．
　一方，1384年頃に大本のラテン語形を参照した example も別途英語に入ってきた ( cf. etymological_respelling ) ．ensample と example は特に意味の相違なく用いられていたが，後者の方が早くから頻度としては優勢になったようである．
　さらにその一方で，1325年以前という早い段階から語頭音消失 ( aphaeresis ) による sample も英語で現われ出す．こうして，中英語後期からは3重語が併存する状況となった．
　関連語としては，exempt 「免除する」がある．これはラテン語 eximere の過去分詞 exemptus が英語に入ったもので，「取り出す」→「外へ排除する」→「免除する」という意味のつながりを示す．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #505. silly の意味変化 [semantic_change][doublet]

　[2010-08-13-1]で意味変化の典型的なパターンを見たが，そのなかの1つ，意味の悪化・下落 ( pejoration ) の例としてよく挙げられる語に silly がある．silly は現在でこそ「馬鹿な，おろかな」を表す一般的な語だが，古英語での意味は「幸せな，祝福された」だった．どのような過程を経て，これほどまでに意味が変化したのだろうか．以下の図は　silly の各語義の使用年代を表したものである（ OED に基づいて作成）．



　古英語での形態は (ġe)sǣliġ であり，意味は "fortuitous; happy, prosperous" だった．宗教的な色彩を帯びた幸福を表す "blessed" 「祝福された，神の恵みを受けた」からは，中英語期に "pious" 「信心深い，敬虔な」の語義が発展した．信仰の篤い人はたいてい "innocent" 「素朴，純朴，無邪気」であり，無邪気な人は多く "pitiable" 「かわいそう」なほどに "foolish" 「愚か」であり "unlearned" 「無学」である．「無学」であることは "weak" 「無力」で "humble" 「卑しく」"frail" 「弱い」ことにもなる．"insignificant" 「取るに足りない」人物と見られるのも自然である．こうして，千年の時間をかけて，隣接する意味領域へと意味を広げ，変化していったのである．
　プラスの意味からマイナスの意味への橋渡しをしたのは，"innocent" 辺りと考えられる．無邪気はよく言えば「純朴」，悪く言えば「世間知らず」であるからだ．日本語でも「おめでたい」は，文字通りの肯定的な意味の他に皮肉を込めた否定的な意味をもっている．フランス語 crétin 「馬鹿な」の原義が「キリスト教徒」 ( chrétien ) であること，同じくフランス語 benêt 「間抜けの」がラテン語の benedictus 「祝福された」に遡ることも，意味変化の経路という点で，酷似している．どうも「（宗教的な）無邪気さ」というのは紙一重のようである．
　以上の意味変化の経緯を踏まえると，silly sheep, silly old man, you silly thing などの常套句にこめられたニュアンスは，非難的な「馬鹿な」ではなく，皮肉と同時に憐憫と同情のこもった「馬鹿な」であることがわかるだろう．
　「無邪気」をプラスの意味からマイナスの意味への橋渡しと考える向きが多いが，『シップリー英語語源辞典』では別の解釈が提示されている．ノルマン・コンクェストにより，勝者ノルマン人は狩猟や娯楽に耽る何不自由しない「恵まれた」生活を送ることができるようになった．額に汗して働く庶民にとっては「恵まれた」と「怠惰」とは同義に思われたろう．さらに民主主義の発達によって労働に尊厳が認められるようになると「怠惰」は「愚か」であるとして，明確に否定的な価値を帯びるようになった．ここで意味の正負の逆転が生じたのではないかという．興味深い解釈である．
　さて，silly は意味的には180度の変化を経たが，形態的にも多少の変化を経てきている．中英語では古英語の (ġe)sǣliġ の長母音を保った sēli などの形態が行われたが，15世紀に /e:/ から変化した /i:/ の母音が /i/ へ短音化するに及んで，silly も起こるようになった．以来 silly がこの語の主要な形態となったが，古い発音に基づく seely も16世紀までは存続した．seely は現在方言で残っており，silly とは二重語 ( doublet ) の関係をなしている．

　・ Room, Adrian, ed. NTC's Dictionary of Changes in Meanings. Lincolnwood: NTC, 1991.
　・ ジョーゼフ T. シップリー 著，梅田 修・眞方 忠道・穴吹 章子 訳　『シップリー英語語源辞典』　大修館，2009年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #388. もっとある！ Norman French と Central French の二重語 [norman_french][doublet]

　この話題は何度かにわたって取りあげてきた ([2010-05-15-1], [2009-07-31-1], [2009-07-30-1], [2009-07-13-1], [2009-07-12-1]) ．英語における Norman French と Central French の対応語ペアで，Gachelin の論文で追加的に見つけたものを整理する．現代に残る代表的な語義と，その語義での初出年も合わせて記す．

NF	CF
car 「馬車」 1301	chariot 「花馬車」 1358
pocket 「小袋」 1350	pouch 「小袋」 a1325
wage 「賃金」 ?a1300	gage 「抵当物」 ?a1300
wallop 「ギャロップで走る」 1375-1721	gallop 「ギャロップで走る」 a1425
wise 「方法，仕方」 OE	guise 「やりかた，流儀」 a1338
convey 「運ぶ」 a1383	convoy 「同行する」 1375

　こうして探してみると，結構あるのだなと感心した．Gachelin はフランス語を母語とする英語学者で，フランス借用語の問題に詳しい．具体例が豊富で，読ませる論文だった．"Is English a Romance Language?" という論題こそ挑戦的だが，英語がロマンス化したことは評価すべきだという肯定的な態度をとっている．

　・ Gachelin, Jean-Marc. "Is English a Romance Language?" English Today 23 (July 1990): 8--14.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #383. 「ノルマン・コンケスト」でなく「ノルマン・コンクェスト」 [norman_french][doublet]

　英国史上の最大の出来事である1066年の Norman Conquest については，これまでも様々な形で触れてきた．この事件の名称を日本語でカタカナ表記するとき，「ノルマン・コンクエスト」「ノルマン・コンクェスト」「ノルマン・コンケスト」などの間に揺れがあるようだ．[2010-04-24-1]で紹介した JReK による検索では，「ノルマン・コンクエスト」が圧倒的に多い．しかし，私としては是非とも「ノルマン・コンクェスト」と表記し発音したいと思っている．その理由は，何も /ˈkɒŋkwɛst/ という英語の発音に忠実でありたいからではない．「ノルマン」ときたら「コンクェスト」しかない歴史的な理由がある．
　conquest はフランス語からの借用語だが，特にそのノルマン方言 ( Norman French ) から借りてきた語である．このことは <quest> という綴字と /kwɛst/ という発音によって示されている．一方，中央のパリ方言 ( Central French ) での形は，現代フランス語の conquête 「獲得；征服」や conquêt 「取得財産」の綴字 と発音 /kɛ(t)/ に反映されているように，Norman French とは異なる．ノルマン方言風には「コンクェスト」，パリ方言風には「コンケ（ス）ト」ということになり，「ノルマン」ときたら是が非でも「コンクェスト」と続けたいのである．「エ」か「ェ」かという問題については，/kw/ こそが Norman French の特徴であるから，この子音群を尊重し，正確に反映して「コンクエスト」よりも「コンクェスト」がよい．日本語表記・発音としては少数派のようだが，今後はこれで行きたい．
　それでは，動詞形の conquer /ˈkɒŋkə/ はどうだろうか．conquest と同様に <qu> という綴字を含むものの，現代英語での第二音節の最初の子音（群）は /kw/ でなく /k/ なので，こちらは Central French の形に由来すると考えてよいだろう．
　Norman French と Central French の二重語 doublet に関する話題は[2009-07-13-1], [2009-07-30-1], [2009-07-31-1]を参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #344. cherry の異分析 [metanalysis][back_formation][plural][french][etymology][doublet]

　東京は桜が満開である．散り始めているものもあり，花見の興は増すばかりである．言うまでもなく桜は散るからよいわけだが，スコットランド留学中，フラットのそばにあった桜は，あの寒々しい冬のうちから季節感もなく咲き，風の吹きすさぶなか，散らずに屹立していた．はかなさも何もなく，かわいげがないなと思ったものである．桜の種類が異なるのだろう．
　「さくら」はイギリスでも古くから知られている．合成語の一部としては cirisbēam 「桜の木」として古英語から存在していたし，現在の cherry につながる形態も早く1300年くらいにはフランス語から借用されていた．われわれも何かと親しみ深いこの単語，実は英語史では数の異分析 ( numerical metanalysis ) の例として話題にのぼることが多い．借用元の Old Norman French の形態は cherise であり，<s> はもともと語幹の中に含まれている．ところが，借り入れた英語の側がこの <s> を複数語尾の <s> と誤って分析してしまい，<s> を取り除いた形を基底形として定着させてしまった．これが，cherry のメイキングである．ちなみに，フランス語 cerise が「さくらんぼ色（の）」の意味で19世紀に英語に入ったので，cherry と cerise は二重語 ( doublet ) の関係にあることになる．
　語幹末尾の <s> を複数形の <s> と取り違えて新しい単数形を作り出す例は他にもある．pea 「エンドウマメ」の歴史的な単数形は本来 pease ( < OE pise < LL pīsa ) だが，<s> が複数語尾と間違えられた結果，pea が新しい単数形として生み出された．同様に，sherry 「シェリー酒」はスペイン語の Xeres に由来し，英語へは16世紀に sherris として入ったが，17世紀には異分析されて生じた sherry が使われ出した．（シェリー酒はお酒を覚えたての頃に大飲みしてひどい目にあったので，いまだにあの匂いにはトラウマ的抵抗がある．）
　上の述べた類の numerical metanalysis は，元の語幹の一部を切り取る語形成であるから，逆成 ( back-formation ) の一種ともいえる．逆成については back_formation の各記事を参照．

　・ 児馬 修　『ファンダメンタル英語史』　ひつじ書房，1996年．111--12頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #295. black と Blake [etymology][inflection][doublet][meosl]

　人名で Black さんと Blake さんに語源的な関係があることを最近になって知った．考えてみれば，かつての母音が短母音だったか ( /blak/ )，あるいは長母音だったか ( /bla:k/ ) の違いにすぎない．長母音をもつ異形は，後に大母音推移を経て /bleɪk/ の発音になった．
　中英語では，名詞や形容詞で，閉音節・一音節の形態と開音節・二音節の形態が交替することがあった．例えば，現代英語の hole に相当する中英語の形態としては hol /hol/ と hole /hɔ:lə/ があり得た．このような異形態が存在するのは，古英語の段階で，単数主格・対格では hol という閉音節・一音節の形態が，それ以外では複数主格・対格の holu など開音節・二音節の形態が，区別して用いられていたことに起因する．古英語の形容詞 blæc も屈折によっては blæce, blacu など開音節・二音節の形態が生じたが，この区別が中英語以降にも異形態として引き継がれ，現在の black と Blake の二重語のペアを生み出したということになる．総じて，名詞は hole や gate のように歴史的に開音節・二音節だった形態が生き残り，形容詞は black や glad のように歴史的に閉音節・一音節だった形態が生き残ったという ( Görlach 63 )．
　だが，black については語源を詳しく調べてみると，もっと込み入った状況があったようである．古英語には，blæc "black" の他に語源を一にする blāc "bright, pale, white" なる形容詞が存在し，中英語に至って両者の形態がマージし，意味の上でも混同が起こってくる．「黒」と「白」が合流してしまうというのだからただごとではない．
　両語とも，印欧祖語の *bhel-, *bhleg- に遡り，原義は "to shine, gleam" である．「白く燃え光る」から「焦げる」を経由して「黒くなる」というのだから，なるほど「白」と「黒」にはこのような因果関係があったのだなと感心．ここから，bleak 「荒涼とした，暗い」や bleach 「漂白する」も派生しているから，なおさら感心だ．
　とここで最初の問題に戻るが，Black さんと Blake さんのあいだに語源的な関係があることはわかったが，（もし肌や髪の色などにちなんで名付けたのであれば）どちらが黒くてどちらが白かったのだろうか．あるいは，両者とも黒あるいは白だったのだろうか．意味も形態も混乱していたのであれば，解決の糸口はないか・・・．

　・Görlach, Manfred. The Linguistic History of English. Basingstoke: Macmillan, 1997.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #221. dinner も不定詞 [etymology][french][infinitive][doublet][loan_translation]

　昨日の記事[2009-12-03-1]では supper を取り上げ，フランス語の動詞の不定詞が名詞として英語に入ってきた経緯を述べた．そこで同じような例をいくつかリストアップしたが，今日は supper と意味的にも関連する dinner を取り上げたい．
　dinner はフランス語 dîner からの借用で，英語での初出は1300年頃である．フランス語 dîner は「正餐をとる」という動詞の不定詞であり，この形態では不定詞の名詞的用法により「正餐」という意味の名詞となる．英語へは，この形態と意味で借用された．一方，フランス語の不定詞から -(e)r を取り除いた形で dine も同じ頃に英語に入ってきた．こちらは「正餐をとる」という動詞である．一般に，フランス語の動詞はこのように不定詞語尾 -(e)r を取り除いた形で英語に入ってきており，dine はその典型例である．
　ちなみにフランス語では，「夕食」を dîner，「昼食・朝食」を déjeuner という．後者はそのままの形態と意味で英語にも18世紀に入っており，やはり「昼食・朝食をとる」という動詞の不定詞に由来する．そして，この二語は形態こそ違え，遡れば同じ語源に突き当たる二重語 ( doublet ) の関係にある．語源はラテン語の *disjējūnāre として再建されており，除去を表す接頭辞 dis- と「空っぽの」を意味する jējūnus からなる派生語である．原義は「空腹・断食を解く」であり，英語の breakfast はその翻訳借用 ( loan translation or calque ) ではないかとも言われている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #194. shadow と shade [doublet][etymology][register][inflection][oe]

　英語には二重語が数多く存在するので，この話題には事欠かない．今回は，綴りも発音も意味もよく似ていることが直感的にわかる shadow 「影」と shade 「陰」の関係について．
　両単語はゲルマン系の語であり，元来は一つの語だったと思われる．だが，古英語の時点ではすでに二つの形態に分化して存在していた．一つは女性強変化名詞の sċeadu，もう一つは中性強変化名詞の sċead である．両方の屈折表を掲げよう．



　形態的には，現代英語の shade は，古英語の sċeadu の単数主格形（あるいは sċead の母音語尾をもつ屈折形）に由来する．一方，現代英語の shadow は，古英語の sċeadu の屈折形のうち <w> の現れる形態に由来する．
　形態としてはこのように二語が区別されていたが，意味のほうは必ずしも「影」と「陰」で厳密に区別されていたわけではないようである．互いに混同しながら徐々に意味の分化が起こってきたと考えるべきだろう．
　同一語の主格形と斜格形がそれぞれ生き残って現代に伝わった興味深い例だが，類例としては mead と meadow 「牧草地」が挙げられる．ただ，このペアの場合には意味の違いはない．後者が一般的な語であり，前者が詩的な響きを有するというレジスター ( register ) の差があるのみである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #192. etymological respelling (2) [spelling_pronunciation_gap][etymological_respelling][doublet][emode][spelling_pronunciation][silent_letter]

　[2009-08-21-1]で取りあげた etymological respelling の続編．英国におけるルネッサンス時代はおよそ初期中英語期に相当する．ルネッサンスは古典復興運動であり，その媒体となったのが古典語，とりわけラテン語とギリシャ語だった．したがって，この時期に両古典語からの借用が多かったのはごく自然のことだった([2009-08-19-1])．しかし，ラテン語重視の時代の風潮は，なにも語の借用にとどまっていたわけではない．例えば，英文法書はラテン語文法をお手本に書かれた．そして，もう一つのラテン語重視の現れは，綴字に見られた．
　[2009-08-25-1], [2009-05-30-1]で見たように，近代英語期以前にもラテン語からの借用語はたくさんあった．そのなかでも特に中英語期にフランス語を経由して英語に入ってきたラテン語は，形態が崩れていることが多かった．伝言ゲームではないが，英語に入ってくる過程でフランス語などを経ると，どうしても原形が崩れてしまうのである．
　ルネッサンス期の学者たちはこれを嘆かわしいと思った．かれらは，権威のある古典ラテン語の「原形」を知っているので，英語で根付いていた「崩れた形」に我慢がならなかったのである．そこで，「原形」（＝語源）を参照して，すでに英語に定着していた綴りを一方的に直した．この学者たちの営みを etymological respelling と呼ぶ．
　[2009-08-21-1]では debt 「債務」という語を例に etymological respelling のプロセスを解説したので，今回はいろいろと他の例を挙げることにする．以下の現代英単語はすべて etymological respelling の産物だが，各語についてどの文字が学者によって挿入・置換されたかわかるだろうか．

altar, Anthony, assault, author, comptroller, debt, delight, doubt, falcon, fault, indict, island, language, perfect, phantom, psalm, realm, receipt, salmon, salvation, scholar, school, scissors, soldier, subject, subtle, throne, victual

　学者たちは，ラテン借用語の綴字こそ改革したが，庶民の発音までをも改革し得たわけではない．多くの場合，庶民は相変わらず中世以来の「崩れた形」の発音を使い続けたのである．学者がいくら騒ごうが民衆にとって関心がないのは，いつの時代でも同じである．だが，せっかく綴字を改革したのだからそれにあわせて発音も変えようという殊勝な態度も一部にはあったようで，いくつかの単語では，挿入された文字に対応する発音もおこなわれるようになった．綴字にあわせて発音しようというこの考え方は，spelling pronunciation と呼ばれる．
　現代英語において綴字と発音の乖離は大きな問題であり，etymological spelling はこの問題に一役買っている([2009-06-28-2])．また，それを是正しようとする spelling pronunciation の作用も中途半端であり，かえって混乱を招いているともいえる．この問題の根が深いのは，上述のとおり深い歴史があるからである．「ルネッサンス期の学者の知識のひけらかし」といえば確かにそうだろう．しかし，当時の学者に罪を着せるという考え方よりは，当時の時代精神の産物と捉える方が，英語史をポジティブに味わえるように思われる．ときにはラテン語由来の英単語のかもすハイレベルな文体を味わうもよし，ときには island の <s> の不合理を嘆くもよし．人間と同じで，言語も一癖も二癖もあるからこそおもしろいのではないか．
　上記の語群でどの文字が挿入・置換されたか，その答えは以下をクリック．

altar, Anthony, assault, author, comptroller, debt, delight, doubt, falcon, fault, indict, island, language, perfect, phantom, psalm, realm, receipt, salmon, salvation, scholar, school, scissors, soldier, subject, subtle, throne, victual

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #186. clerk と cleric [doublet][triplet][semantic_change][etymology]

　[2009-10-23-1], [2009-10-27-1]に続き二重語 ( doublet ) の話題．
　現代英語では clerk は「事務員，店員」，cleric は「聖職者」という意味が主だが，綴りを並べてみると明らかに似ているし，発音も似ている．指摘されれば根っこが同じらしいということは納得できる．だが，意味はどのように分化してきたのだろうか．
　両単語は，ギリシャ語の klērikós 「聖職者の」にさかのぼり，後期ラテン語の clēricus を経由して，cleric として後期古英語に「聖職者」の意味で入った．中世では聖職者は学者でもあったため，早くから「学者」の意味でも用いられた．16世紀くらいからは，「学者＝書く人」という連想から「書記」「事務員」の意味が生じ，さらに転じて「店員」の意味にたどりついた．綴りと発音の方は，第二母音（字）が中英語期から脱落し，現代の clerk につらなる形態がおこなわれた．現代英語の clerk では，本来の「聖職者」の意味は希薄化している．
　一方，現代英語の cleric は本来の「聖職者」の意味を保っているが，こちらは17世紀にラテン語から改めて英語に借用された新参者である．タイミングとしては，clerk が「聖職者」の意味を希薄化させ，主に「事務員」などの意味を担うようになってから cleric が「聖職者」の意味で借用されてきたことになり，連係プレーが作用していると考えられる．同じラテン単語が英語史上で二度，古英語期と近代英語期に繰り返し借用された例である．
　さて，話しはこれで終わらない．clerk のアメリカ発音は予想通りに /klə:rk/ だが，イギリス発音ではあたかも Clark であるかのごとく /klɑ:k/ という発音である．[2009-10-23-1]でみた person と parson の関係と同じで，近代においては <er> と <ar> は交替することがあった．clerk は綴りでは <er> が残ったが，イギリス発音では /ɑ:/ が採用されたのである．そして，発音が同じであるとして引き合いに出した Clark は，まさしく clerk の異形態に他ならない．クラークさんとは聖職者だったのである！
　二重語 ( doublet ) ならぬ三重語 ( triplet ) の話題でした．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #183. flower と flour [doublet][semantic_change][etymology]

　[2009-10-23-1]に引き続き，二重語 ( doublet ) の話題．flower 「花」と flour 「小麦粉」は標準英語では発音はまったく同じであるが，これは本来は一つの語だったことによる．
　この語は，ラテン語の flōrem （ flōs 「花」の単数対格形）に由来し，13世紀にフランス語 flo(u)r を経由して英語に入った．本来「花」を意味したが，13世紀の早い段階ですでに「小麦粉」の意味ももっていた．「花」は，きらびやかで美しく「最良のもの」の象徴であることから，「粉末の花」 ( F fleur de farine ) といえば粉の王者たる「小麦粉」を意味した．英語でいえば，"the 'flower' or finest quality of meal" ということになる．実際に，西洋では数ある穀物の粉の中でも，小麦の粉がもっとも良質で価値があるとされてきた．ちなみに，日本語でも「花・華」はきらびやかで美しいものの象徴であり，「花の都」や「人生の花」という表現において比喩的に「最良」を意味している．
　このように「花」と「小麦粉（＝粉末の花）」は，元来，同一の語の関連する二つの意味だった．綴りも，ともに flour だったり flower だったりして，意味を基準として綴りが区別されていたわけではなかった．これで長らく不便もなかったようだが，18世紀ころになって綴りの上でも区別をつけるようになった．両者の間にもともとあった意味の関連がつかみにくくなったことが関連しているのだろうが，なぜとりわけこの時期に二つの異なる語へと分化していったのかはよくわからない．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #179. person と parson [doublet][semantic_change][etymology]

　person 「人」と parson 「牧師」は綴字も発音も似ているが，それもそのはず，両語は単一の語源に由来する二重語 ( doublet ) どうしの関係である．このように，本来は一つの単語だが，ある時から形態と意味を分化させて別々の単語として機能するようになったペアは少なくない．
　この語は古フランス語 perso(u)ne からの借用語で，その元をたどるとラテン語の persōnam，さらにはギリシャ語の prósōpon 「仮面」（原義「顔の前にあるもの」）にたどり着く．すでにラテン語の段階で「仮面」→「登場人物，役割」→「人」と意味が発展し，フランス語経由で12世紀後半に英語へ借用された．英語では「仮面」の意味は持ち込まれなかったが，「登場人物，役割」「人」の意味が持ち込まれ，後に「（その人）自身」「身体」「人称」などの意味を派生させた．熟語 in the person of 「?という人として，?の形で，?の名を借りて」や in person 「本人みずから」では，それぞれ「登場人物」や「自身」の意味が確認される．
　一方，中世ラテン語では同じ語が，「教会におけるある役割を果たす登場人物」から「教区司祭」の意味を発展させていた．英語では，借用の初期の段階からこの意味も含めて person という綴りが用いられていたが，後に母音変化を経た parson も用いられるようになった．このように「人」系列の意味と「教区司祭」系列の意味が形態上はしばらくのあいだ合流していたが，やがて前者の意味では person というラテン語綴りへ回帰した形態を用い，後者の意味では parson という形態を用いるという棲み分けが起こり，現在に至っている．
　Chaucer でもまだ棲み分けははっきりしておらず，person の綴字で "parson" を意味する例が The Reeve's Tale の3943行にも出てくる．

The person of the toun hir fader was.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #116. 語源かぶれの綴り字 --- etymological respelling [spelling_pronunciation_gap][etymological_respelling][doublet]

　綴りと発音の乖離を引き起こした原因の一つに，etymological respelling があることは[2009-06-28-2]で簡単に触れた．今回は，もう少し詳しくこの「語源かぶれの綴り字」現象を見てみたい．
　主に初期近代英語に見られるのだが，学者が，従来使われてきた語の語源（多くはラテン語）を参照し，その語源の綴り字を尊重して，英語形に欠けている文字を挿入するという現象である．多くのラテン語起源の語はフランス語を経由して英語に入ってきており，その長い経路のあいだに，オリジナルのラテン語形が「崩れた」形で英語に入ってきていることが多い．ラテン語に堪能な学者がこれを憂慮して，ラテン語のオリジナルに近づけようとする営み，それが etymological respelling である．
　具体例として，debt 「債務」を挙げよう．この語には発音されることのない黙字 ( silent letter ) の <b> が含まれているが，これはなぜだろうか．
　この語はラテン語 dēbitum がフランス語経由で英語に借用されたものだが，フランス語から借用されたときにはすでに <b> が落ちており，dette という綴りになっていた．つまり，英語に借用された当初から <b> は綴り字として存在しなかったし，/b/ の発音もなかった．ところが，13世紀から16世紀のあいだに，借用元のフランス語側でラテン語化した debte が改めて用いられるようになった．15世紀からは，英語側もそれに影響されて，ラテン語の語源により忠実な <b> を含めた綴りを用いるようになり，現在にまで続く debt の原形が確立した．
　注意したいのは，この一連の変更はあくまで綴り字の変更であり，発音は従来通り /b/ のないものがおこなわれ続けたことである．[2009-07-30-1]で gaol と jail について述べたとおり，発音と綴り字は相互につながりを持ちながらも，本質的に別個の存在なのである．
　ちなみに，15世紀には，同じラテン語の dēbitum がフランス語を経由せずに，改めて debit 「借方」として英語に借用された．今度の <b> はみせかけではなく，正規の綴りであり，発音もされた．したがって，現代英語の debt と debit は，同根の語が微妙に異なる形態と意味で伝わった二重語 ( doublet ) の例となる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #95. まだある！ Norman French と Central French の二重語 [norman_french][doublet][triplet]

　Norman French と Central French の方言差については，昨日の記事[2009-07-30-1]を含め，これまでに何度か扱ってきた([2009-07-13-1], [2009-07-12-1])．フランス語の方言差を反映した借用語の2形態が英語へそのまま借用され，結果として英語内で二重語 ( doublet ) が存在する例を見てきた．/w/ (NF) と /g/ (CF) の対応については[2009-07-13-1]で触れたが，両方言の音の対応は他にもある．
　たとえば，/tʃ/ (NF) と /s/ (CF) の対応を見てみよう．

NF	CF
catch 「捕らえる」 ?a1200	chase 「追いかける」 ?a1300
launch 「進水させる；発射する；投げつける」 ?a1300	lance 「槍で突く；投げつける」 ?a1300

　catch と chase の例は，語頭子音に注目すれば /k/ (NF) と /tʃ/ (CF) の対応例ともなっている．他の例として，cattle 「家畜」と chattel 「家財」があり，いずれも13世紀に英語に入ってきている．ともにラテン語 capitālis に由来し，capital 「資本」と合わせて実に三重語 ( triplet ) となっている．
　母音の対応例としては，display 「広げる，展示する」と deploy 「（軍を）展開する」の語末の二重母音を比べられたい．前者は Norman French がイギリス内に持ち込まれて発展した Anglo-French に由来するのに対し，後者は Central French に由来する．
　これまでの音対応をまとめると次のようになる．

NF	CF
/w/	/g/
/tʃ/	/s/
/k/	/tʃ/
/eɪ/	/oɪ/

　NF と CF の二重語は探せばもっとあるのではないか．新たに気づいたらまた報告したい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #94. gaol と jail [spelling_pronunciation_gap][norman_french][doublet]

　英語の綴り字と発音の乖離についてはこれまでも何度か話題に取りあげたが，gaol /dʒeɪl/ もかなりの問題語である．<a> が後続する環境での <g> が [g] ではなく [dʒ] で発音されるということは，英語の語彙が50万あるといえど，他に思いつかない（もしあったら教えてください）．一見すると理不尽なこの状態が生み出された背景には，綴り字と発音は相互に深い関係をもちながらも，本質的には別個の存在であるという事実がある．
　gaol 「刑務所」は現代英語ではもっぱら British English で用いられ，しかも古めかしくて形式的な綴り字である．American English では，綴り字と発音の関係としてはより合理的な jail が公式に用いられるし，British English でも略式的にはこちらが用いられる．
　この語の歴史をひもとくと，中英語では二つの系列の綴り字と発音が使われていたことがわかる．

　(1) gayhol, gayle など <g> で始まる形態
　(2) jaiole, jaile など <j> で始まる形態

では，この差は何に起因するか．答えは，この語はもともとフランス語からの借用語だが，借用元であるフランス語の方言が異なっていたということである．フランス語から英語へ単語が借用されるとき，Norman French か Central French のいずれか，あるいはその両方が出所として考えられる([2009-07-13-1], [2009-07-12-1])．
　今回注目している語について言えば，上の (1) の系列はフランス語のノルマン方言から，(2) の系列は中央フランス語から英語へ入ってきたと考えられる．いずれも13世紀あたりの出来事であるが，当時は文字通り (1) は [g] で，(2) は [dʒ] で発音されていた．
　その後しばらく両系列が併存していたが，発音としては (1) の系列の [g] はいつの頃からか廃れてしまった．しかし，発音と綴り字は別個の存在であるから，(1) の系列の <g> という綴り字だけはどういうわけか今の今まで生き残った．つまり，(1) の系列は，発音としては (2) の系列の [dʒ] に競り負けてしまったが，綴り字だけはかろうじて生き残ったということになる．だが，現代英語での使用状況を考えれば，綴り字も発音も (2) の系列にほぼ軍配があがりつつあると考えてよさそうである．
　無念，ノルマンディ．パリにはかなわなかった．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #76. Norman French vs Central French [norman_french][doublet]

　昨日の記事[2009-07-12-1]で，英語の waffle と フランス語の gaufre の対応に言及した．このペアにみられる語頭の子音 /w/ と /g/ の差はフランス語の方言の差に起因する．
　1066年のノルマン人の征服を契機に，中英語期だけでも約1万ものフランス語単語が借用された．中英語前期のノルマン王朝の時代に英語に入ってきたフランス借用語は，主にノルマン方言 ( Norman French ) の形態だった．それに対して，中英語中期以降に英語に入ってきた借用語は，中央のパリ方言 ( Central French ) の形態だった．NF と CF には子音や母音の音韻対応があり，そのうちの一つが /w/ と /g(u)/ だった．
　waffle と gaufre の例でいえば，前者が /w/ をもつ NF 形，後者が /g/ をもつ CF 形である．同様に，1066年に征服をなしとげてイングランド王として即位した William の名は，フランス語では Guillaume 「ギヨーム」と発音される．ここでも，前者は /w/ をもつ NF の形態であり，後者は /g/ をもつ CF の形態である．
　さて，英語の側は，フランス語の方言間のそんな対応を知ってか知らずか，語源的には同一のフランス単語を別々の時期に，かたや NF から，かたや CF から借り入れたので，両形態が共存する結果となった．このような一対の語を二重語 ( doublet ) という．以下に，/w/ と /g(u)/ の対応を示す二重語のペアを，初出年代とともに挙げよう．添えた日本語訳は現代英語における代表的な意味である．

NF	CF
warden 「番人」 ?a1200	guardian 「守護者」 1417
warison 「攻撃開始の合図」 ?a1300	garrison 「駐屯地」 a1250
warranty 「保証（書）」 a1338	guaranty 「保証（書）」 1592
reward 「報いる」 ?a1300	regard 「みなす」 1348

　上に述べた経路とは少し異なるが，もともとゲルマン語の単語で /w/ をもっていたものが，フランス語へ借用されて /g(u)/ となったものも多く，この経緯で /w/ と /g(u)/ が英語の中で共存しているという例も少なくない．war -- guerilla, ward -- guard, wile -- guile などを参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #75. ワッフルの仲間たち [etymology][doublet][triplet][norman_french]

　ベルギーワッフルは日本でも有名だが，本場ベルギーのワッフルはとてつもなく旨い．何年か前にベルギーを訪れたときの話である．ベルギーでは街路にワッフルスタンドが立っており，人々の日常的なおやつだ．熱々のチョコを，熱々のワッフルにかけたものを，熱々のまま口に運ぶときの，あのサクサクフワフワ感は日本ではとても味わえない．もともとはベルギービールとムール貝を楽しみに訪れたのだが，結果的にベルギーワッフルにもはまってしまった．
　だが，チョコワッフルはさすがに甘さがくどい．普通の蜂蜜味のほうが好みである．ベルギーワッフルには蜂蜜がマッチするのはなぜか，それは語源を考えるとわかる．waffle は，遠く weave 「織る」と起源を一にする．自然の作り出した織物である web 「クモの巣」はその関連語だし，waffle も本来はもう一つの自然の作り出した織物，すなわち「蜂の巣」の意味を表した．ワッフルには確かに，蜂の巣のような編み目がついている．そう考えると，ワッフルに蜂蜜がマッチしないわけがないのである！
　さて，waffle が英語に借用されたのは17世紀であり，中期低地ドイツ語 ( Middle Low German ) からオランダ語 ( Dutch ) を経て入ってきたらしい．ところが，同じ中期低地ドイツ語の形態が，古フランス語のノルマン方言 ( Old Norman French ) を経由して，ずっと早く13世紀末に英語に入ってきていたのである．それが，wafer 「ウェファース，ウエハース」である．なるほど，ウェファースとワッフルは洋菓子としては似ている．蜂の巣さながらの網の目は共通である．
　一方，中期低地ドイツ語の形態が標準フランス語 ( French ) へ入った gaufre 「ゴーフル」は，日本語に借用されており，我々にはなじみ深い．
　かくして，日本語の「ワッフル」「ウェファース」「ゴーフル」はいずれも一つの語源に遡るわけである．ただ，それぞれがたどってきた言語（方言）が異なるだけである．図にまとめると次のようになるだろうか．



　英語では 二重語 ( doublet )，日本語では 三重語 ( triplet ) となっている．
　これを知ったあとで，「ワッフル」「ウェファース」「ゴーフル」のうち，どれを食べたくなったろうか？

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]