アメリカ英語の歴史は，当然のことながらイギリス英語の歴史よりもずっと短い．
　英国人によるアメリカへの最初の本格的な植民は，1607年に南部の Virginia において始まった．その町は，当時の国王の名にちなんで Jamestown と名付けられた．1607年という年は，英語史的には英語がアメリカへ持ち込まれた年ということになり，新たな時代の幕開けとして重要なポイントである．
　以降，約400年にわたって，アメリカ英語はイギリス英語に対して，ときには寄り添い，ときには距離をおきながら，言語的な発展を遂げてきた．アメリカ英語400年の歴史は，およそ以下のように時代区分できる．

(1) 第一期 ( 1607 -- 1790 )
　アメリカ英語の形成期．イギリス英語の諸方言が大西洋岸の諸州に持ち込まれ，アメリカ英語の基盤が作られた．植民者の出身地，植民のパターン，人的混交により，おおまかにいって，大西洋岸に沿って南部，北部，中部の三方言が区分される．1776年の独立宣言が最終的に全州に批准された1790年をもって，植民地時代の英語は終了する．

(2) 第二期 ( 1790 -- 1920 )
　アメリカ英語の成長期．1861--65年の南北戦争を境に前期と後期に分けられる．この時期は，アメリカの独立意識の高まり，領土の拡大，西部開拓，大量の移民の流入などによって特徴づけられ，アメリカ英語が以前よりも明確に独自路線を歩み出した時期である．前期にはドイツやアイルランドからの移民が，後期には北欧，中欧，南欧からの移民が大量にアメリカに押し寄せた．こうした多民族の混交により，中部方言を基盤とした混合英語が，アメリカ内に広がっていった．また，独立による自国意識の高まりから，イギリス英語と一線を画する変種としてアメリカ英語が存在感を示すようになった．

(3) 第三期 ( 1920 -- 現在 )
　アメリカ英語の拡大期．第一次大戦後のアメリカは，本国イギリスを抑え，超大国となった．政治，経済，文化など多くの分野で世界をリードする役割を担うようになり，それに伴ってアメリカ英語が世界に拡散した．現在では，イギリス英語にも影響を及ぼす強大な変種となっている．

　（イギリス）英語の時代区分を思い出してみると，449年から始まった古英語期，1100年頃から始まった中英語期，1500年以降の近代英語期と，大きく三つの時期が設定されるのが慣習である．（1900年以降を特に現代英語と分ける場合には四つの時期となる．）
　興味深いのは，アメリカ英語の歴史は400年ほどに過ぎないわけだが，同じように三期に分割されていることである．古代，中世，近世（そして現代）という分け方もそうであるが，言語史家を含め，歴史家は三区分するのが好きなようである．イギリス英語史なり，アメリカ英語史なり，三区分の内容をみてみると，いかにも hop, step, jump のパターンに従っているように見え，意味深長である．言語の進化を強く意識した19世紀のモダニズム的発想といえるだろう．

　・松浪 有 編，小川 浩，小倉 美知子，児馬 修，浦田 和幸，本名 信行 著　『英語の歴史』　テイクオフ英語学シリーズ1，1995年，大修館書店．134--38頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　アメリカ英語に特有の借用語というと，借用元言語はアメリカ・インディアンの言語に違いないと勘ぐってしまうかもしれない．しかし，イギリスよりも先にアメリカに植民していたヨーロッパ諸国の言語からも，意外と多くの語彙が借用されている．オランダ語，フランス語，スペイン語などの例がある．
　現在の New York は，オランダの植民地であった New Amsterdam を1664年にイギリスが奪取して改称した都市であり，こうしたコネクションからいくつかのオランダ語借用語がアメリカ英語に入った．boss, coleslaw, cookie, Santa Claus, sleigh, waffle などがある．（ waffle については[2009-07-12-1]の記事を参照．）
　1803年のフランス領ルイジアナの購入 ( Louisiana Purchase ) は，アメリカ合衆国の国土を倍増させた．このフレンチ・コネクションにより，またカナダにおけるフランスの影響力を反映して，18世紀以降にいくつかの借用語が入った．bateau, chowder, prairie など．
　スペイン語からの借用語は，植民地時代に由来するものとしては avocado, coyote など少数に過ぎないが，19世紀になってからは，アメリカ英語の語彙に大きく貢献した．これは，1819年の Florida 購入，1845年の Texas 併合，1848年の California と New Mexico の獲得に見られるように，19世紀に次々とスペイン領がアメリカの手に渡ったことと関連が深い．すでにスペイン風文化が浸透していた地に英語が入り込んだわけである．この頃の借用語の例としては，ranch, rodeo などの牧場用語や，cafeteria, canyon, mustang, patio などがある．
　関連する話題として，[2009-09-24-1]を参照．

　・松浪 有 編，秋元 実治，河井 迪男，外池 滋生，松浪 有，水鳥 喜喬，村上 隆太，山内 一芳 著　『英語史』　英語学コース[1]，1986年，大修館書店．157--58頁．
　・松浪 有 編，小川 浩，小倉 美知子，児馬 修，浦田 和幸，本名 信行 著　『英語の歴史』　テイクオフ英語学シリーズ1，1995年，大修館書店．139--40頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　19世紀半ば，アイルランド大飢饉 ( 1845--48 ) を受けてアイルランド人のアメリカへの大移住 ( The Great Irish Immigration ) が起こった．その結果，いくつかのアイルランド英語の語法がアメリカ英語に持ち込まれ，後にアメリカ語法として定着したという．松浪有編『英語史』によれば，例えば，次のような項目が挙げられている．

　・ shall の用法が will にほとんど取って代わられた（早くも1855年頃にすでに確立）
　・ the measles などのように定冠詞を用いる用法（アイルランド英語の基層にあるゲール語の影響か）
　・ 接頭辞・接尾辞の頻繁な使用（ anti-, semi-, -ster, -eer などの接辞による造語は AmE に顕著．このケースではアイルランド英語の影響はあくまで可能性とのこと．）
　・ 強意語の多用

　いずれも知らなかった．これらの影響が言語事実からどれだけ客観的に裏付けられるのか確認する必要があるが，しばしば指摘される英語の英米差の一端が Irish English に帰せられるとすれば，アメリカ移民史とも関連して興味深い．

　・ 松浪 有 編，秋元 実治，河井 迪男，外池 滋生，松浪 有，水鳥 喜喬，村上 隆太，山内 一芳 著　『英語史』　英語学コース[1]，1986年，大修館書店．159--60頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2010-03-20-1]で，アイルランドのジャガイモ大飢饉 ( Great Irish [Potato] Famine ) を契機として大量のアイルランド人がアメリカへ移住し，アイルランド英語の語法をアメリカ英語へもたらしたかもしれないという話題に触れた．例えば，shall の代わりに will を頻用するという AmE の特徴は，アイルランド英語の語法に由来するのではないかという．
　話しをおもしろくするためにあえて歴史の因果関係をこじつけてみると，アイルランドの主食たるジャガイモを襲って大飢饉をもたらした疫病の元凶，Phytophthora infestans という菌こそが，現代米語の I will なる表現を定着させたともいえる．この舌をかみそうな名前の菌は，皮肉なことに北米から運ばれてきたものだった．結果としてみれば，アメリカはアイルランドに菌を送り出し，代わりに大量のアイルランド移民と（おそらく）アイルランド英語語法を迎え入れたことになる．[2009-08-24-1]の「英語を世界語にしたのはクマネズミである」的な強引さではあるが，biohistory of English (?) なる観点からするとストーリーとしておもしろいのではないか．
　ところで，BrE では will と shall は主語の人称によって使い分けられるのが規範文法の建前である．それを犯すと誤用のレッテルを貼られる可能性がある．[2010-02-22-1]でみた BBC による誤用ランキングでは，この使い分けは堂々の第7位である．もしこの誤用がアメリカ語法に後押しされているという部分があるのであれば，言語的影響が Irish -> American -> British と回ってきたことによりヒートアップした誤用論争ということになるのかもしれない．
　以下に，アイルランド大飢饉について簡単に説明．19世紀ヨーロッパに起こった最大の飢饉．特にジャガイモ依存率の高かったアイルランドでは，1845--49年のジャガイモ疫病による大凶作により，大量の人民が被害を被った．1844年には840万人いた人口が，大飢饉直後の1851年には660万人にまで減っていた．餓死したものも多かったし，北米や英国へ移民したものも多かった．移民は飢饉の期間のみで150万人．それ以降も続いた．下図は，1841--51年の地域別の人口減少率を示す．西部の貧しいエリアが甚大な被害を被ったことがよくわかる．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　英語の英米差については，これまでも様々に話題にしてきた ( see ame_bre ) ．特に綴字の差については発音の差と同様に目につきやすいので話題として取り上げられることが多く，本ブログでも[2009-12-23-1]で話題にした．
　ameba, center, color, defense, program, traveler など，イギリス綴りとは異なる独自のアメリカ綴字を提案したのは Noah Webster (1758--1843) である．Webster といえば，1828年に出版された The American Dictionary of the English Language があまりにも有名である．この辞書とその子孫は現在に至るまで質量ともにアメリカ英語辞書の最高峰といわれており，これだけでも Webster の圧倒的な影響力が知れよう．Webster の改革した綴字は当然この辞書にも反映されており，辞書とともにアメリカに広く知れ渡ることとなった．
　では，Webster はなぜ綴字改革を始めようと思い立ったのだろうか．それを考える前に，イギリスでの綴字の状況を概観しておこう．中英語後期の Caxton による活版印刷術の導入や初期近代英語期の大母音推移 ( Great Vowel Shift ) など，言語内外の変化を経て，英語は綴字と発音の乖離という頭の痛い問題を抱えることとなった．イギリスでは16世紀から正音学者 ( orthoepist ) が現われ始め，数々の綴字改革案を提案したが，いずれも大きな成功を収めるにはいたらなかった（ Mulcaster の改革については[2010-07-12-1]を参照）．結局，イギリスでは1755年に Samuel Johnson が著した A Dictionary of the English Language をもって現代の綴字がほぼ固定したといってよい．
　一方，大西洋を越えた先の植民地，アメリカでも綴字についてはイギリスと歩調を合わせていた．ところが，18世紀後半の独立前後からアメリカの態度が変わってくる．歴史の多くの例が示している通り，政治的な独立の志向と言語的な独立の志向は表裏一体である．アメリカの政治的な独立の前後の時代には，強烈な愛国心に裏打ちされたアメリカ英語信奉者が現われた．Webster もその1人であり，イギリス英語のアメリカ版ではない独立した「アメリカ語」( the American language ) を打ちたてようと考えていたのである．以下は Webster の言葉である．

The question now occurs; ought the Americans to retain these faults which produce innumerable inconveniences in the acquisition and use of the language, or ought they at once to reform these abuses, and introduce order and regularity into the orthography of the American tongue? . . . . a capital advantage of this reform . . . would be, that it would make a difference between the English orthography and the American. . . . a national language is a band of national union. . . . Let us seize the present moment, and establish a national language as well as a national government. (Webster, 1789 quoted in Graddol, p. 6)

　表面的には，英語の綴字と発音の乖離の問題に合理的な解答を与えようという旗印を掲げながら，実のところは，アメリカの国家としての独立，イギリスに対する独自のアイデンティティといった政治的な意図が濃厚であった．過去との決別という非常に強い意志が Webster のみならず多くのアメリカの民衆に横溢していたからこそ，通常は成功する見込みのない綴字改革が功を奏したのだろう．
　逆にいえば，この例は相当にポジティブな条件が揃わないと綴字改革は成功しにくいことをよく示している．というのは，Webster ですら，当初抱いていた急進的な綴字改革案を引っ込めなければならなかったからである．彼は当初の案が成功しなさそうであることを見て取り，上記の center や color などの軽微な綴字の変更のみを訴える穏健路線に切り替えたのだった．
　現代の綴字における英米差が確立した経緯には，Webster とその同時代のアメリカ人が作り上げた「アメリカ語」への想いがあったのである．

　・ Webster, Noah. "An Essay on the Necessity, Advantages and Practicability of Reforming the Mode of Spelling, and of Rendering the Orthography of Words Correspondent to the Pronunciation." Appendix to Dissertations on the English Language. 1789. Extracts reprinted in Proper English?: Readings in Language, History and Cultural Identity. Ed. Tony Crowley. London: Routledge, 1991.
　・ Graddol, David. The Future of English? The British Council, 1997. Digital version available at http://www.britishcouncil.org/learning-research-futureofenglish.htm．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]