イギリス英語を含めた世界中の英語変種が，近年アメリカ英語化 (Americanisation) してきていることはいろいろと話題にされる．本ブログでも americanisation の各記事で取り上げてきたが，イギリス英語 (BrE) の Americanisation に話題を絞ると，それはいつ頃から本格的に始まったのだろうか．
　[2009-10-02-1]の記事「アメリカ英語の時代区分」でアメリカ英語の歴史を概観したように，アメリカ英語 (AmE) がイギリス英語 (BrE) から区別される変種として発展してきたのはアメリカ独立以降のことである．しかし，独立以降も英米両国は緊密な関係を保ってきており，言語的な相互乗り入れはあった．Mencken によると，全体として BrE から AmE への流れは書きことばを通じてなされたのに対し，AmE から BrE への流れは俗語が中心だった．

Americanisms get into English use on the lower levels and then work their way upward, but nearly all the Briticisms that reach the United States first appear on the levels of cultural pretension, and most of them stay there, for the common people will have none of them. (Mencken 272)

　しかし，現在では影響の方向は圧倒的に AmE から BrE への方向である．本格的な BrE の Americanisation が始まったのは，意外と遅く，第2次世界大戦中からである．Bauer (65--66) を引用する．

Many American servicemen were stationed in Britain during the Second World War, and from that period on there was considerable influence from films and, later, television. Before 1939, very few people could afford to cross the Atlantic. At the start of the war, the 'talkies' were only about ten years old. While the printed word and popular music clearly did have an effect in terms of vocabulary before that time, reactions to the speech of American servicemen in Britain during the war suggests that the effect had not been all that great in other areas, and even in the area of vocabulary had not been all-pervasive.

　アメリカ語法 (Americanism) の本格的流入のきっかけが，マスメディアではなく在英米軍との直接の接触であったという点が興味深い．これに対して，現在の世界中の英語変種の Americanisation は主としてインターネット，映画，テレビなどのマスメディア，映画やポップスなどの大衆娯楽を通じてだろう．

　・ Mencken, H. L. The American Language. Abridged ed. New York: Knopf, 1963.
　・ Bauer, Laurie. Watching English Change: An Introduction to the Study of Linguistic Change in Standard Englishes in the Twentieth Century. Harlow: Longman, 1994.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　造語能力の高さはアメリカ英語の主な特徴の一つだが，そうしてできたアメリカ語法 ( Americanism ) はときにアメリカ内外の英語話者から非難されることがある．「アメリカかぶれだ」とか「品位がない」とか主観的な理由であることが多く，時とともにそれが浸透し，知らず知らずのうちに皆が日常的に使っているということも多々ある．
　このような Americanism の一つとして，後にアメリカの第3代大統領となる Thomas Jefferson が1782年に造語した belittle 「?を小さくする；?の価値を下げる」の例を紹介しよう．彼がこの語を初めて用いたとき，政敵から激しい非難があった．この非難は，このような語を作り出してしまう Jefferson の自由主義思想に対する非難であって，純粋に言語的な根拠に基づいた非難ではなかった．
　例えば，Americanism を研究した Robley Dunglison は，アメリカ語法 ( Americanism ) ではなく個人語法 ( indivisualism ) だといって，まじめに取り扱っていない．また，The American Dictionary of the English Language を著した Noah Webster も，本来は Americanism びいきであるはずだが，1828年出版の辞書のなかで，"rare in America, not used in England" と言っており，Jefferson の造語を評価してないようだ．しかし，Mencken によれば，実際にはその頃すでに belittle はアメリカでは一般的な語となっていたようである．そればかりか，その語はイギリスにも渡りつつあったという．
　現在では，この動詞は広く一般に受け入れられており，当時の非難は一体なんだったのかと思わせるほどである．新語の運命というのは，現れた当初には正しく評価できないもののようだ．
　形容詞に接尾辞 be- がついて動詞を作る例は多くはないが，他には befoul 「汚す；けなす」や benumb 「しびれさせる」がある．例が少ないということは一般的な造語法ではなかったということだが，それではなぜ Jefferson が be- という接頭辞で造語したのか．この辺りは個人の造語のセンスということになるのだろう．確かに indivisualism と呼びたくなる気もわからないではない．

　・Mencken, H. L. The American Language. Abridged ed. New York: Knopf, 1963. Pages 5 and 50.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　[2010-03-14-1]の記事で controversy のアクセントの位置を問題にした．アクセントの位置を話し始めると種は尽きないが，今回は harass ( harassment も同様）に注目してみる．
　この語はフランス語 harasser "to tire out" に由来し，現在では /həˈræs/ と /ˈhærəs/ の二つの発音が聞かれる．LPD で英米の分布をみてみると以下の通りである．



　アメリカでは /həˈræs/ が圧倒的である．イギリスでは伝統的なRP発音は /ˈhærəs/ だが，1970年代からイギリスでも /həˈræs/ が聞かれるようになってきたという．イギリスでも若年層でアメリカ型の /həˈræs/ が増えてきていることを考えると，RP型発音が駆逐されるのも時間の問題ということだろう．
　先日，京都大学で開かれた英語史研究会の懇親会の場で Glasgow から来られた Jennifer Smith 先生と Jonathan Hope 先生と話していて harass(ment) がどうのこうのという話題になった（すでに半分酔っていたのでどんな文脈だったか失念した）．しかし，お二方ともRP型の /ˈhærəs/ で発音していたことを覚えている．実際に後で確認してみたら，やはり /ˈhærəs/ だった．確かに研究者とRPとは結びつきやすいのかもしれないが，RPとそれ以外というのはかなり大雑把な分け方であるし，両先生はそれぞれスコットランドと北部イングランドのご出身ということなので地域差も関与しているかもしれない．また，年齢がパラメータの一つであることも上のグラフから明らかである．最終的には個人レベルの選択ということになるのだろう．
　日本語では「ハラスメント」と「ラ」にアクセントを置くので，この英単語の発音を覚えるときに学習者はアメリカ型に第2音節にアクセントを置くことが多いのだろうか．それとも，RP型に「ゲルマンぽく」第1音節にアクセントを置くことが多いのだろうか．第二言語習得論の話題としても興味深そうだ．
　私個人としてはアメリカ型の /həˈræs/ で覚えていた．controversy もアメリカ型に /ˈkɑːntrəvɜːsi/ として覚えていたので，なんだかアメリカづいてるらしいぞ・・・．

　・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　現代英語において，特定の動詞や形容詞と関連づけられた that 節内の動詞が接続法 ( subjunctive mood ) の屈折形態をとるという文法がある．学校文法で一般に仮定法現在 ( subjunctive present ) と呼ばれている現象である．特に，このような that 節内に現れるケースを mandative subjunctive と呼ぶ．
　この話題については[2009-08-17-1]で軽く触れた．またその使用頻度の英米差については[2010-03-08-1], [2010-03-05-1]で触れた．かいつまんでいえば，AmE ではいまなお接続法が一般的だが，BrE では代わりに should を用いることが多い．しかし，AmE の影響で BrE でも接続法の使用が増えてきている．
　学校文法では，AmE 型の mandative subjunctive は BrE 型の should の省略であると説明されることがある．

　AmE: I advised that John read more books.
　BrE: I advised that John should read more books.

　共時的には省略であるとする記述も可能なのかもしれないが，歴史的にはこの記述は不適当である．歴史的には，現代の AmE 型の subjunctive のほうが古い．古英語以来 Shakespeare の時代でも，mandative subjunctive は広く使われていた．この Shakespeare 時代の用法がそのままアメリカに渡り，AmE では現在まで変わらずに受け継がれているのである．一方，BrE では Shakespeare より後の時代に mandative subjunctive の用法が廃れ，当該の動詞形が不定詞形と再解釈されたうえで，直前に法助動詞 should が挿入されたのである．
　したがって，歴史的にみれば，AmE 型の mandative subjunctive の使用は should の省略などではまったくない．むしろ正反対で，BrE 型の should こそが後付の挿入なのである．[2010-03-08-1]でも触れたが，この例は AmE が保守的で BrE が革新的であるという，一見すると意外な例の一つである．
　こうした歴史的経緯を踏まえると，現在 BrE でも mandative subjunctive が復活しつつあるという状況が俄然おもしろく見えてくるだろう．

　・ 児馬 修　『ファンダメンタル英語史』　ひつじ書房，1996年．60--65頁．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　10月6日（水），7日（木）と大東文化大学と駒澤大学で，ケルン大学名誉教授 Manfred Görlach 氏の講演会が開かれた．駒澤大学での題目は "English in America: the US, Canada and the Caribbean" で，AmE に関する diversion と conversion が語られた．
　このブログでも主に BrE と対比して AmE について様々に書いてきたが，およそ現代の世界を取り巻く英語事情の潮流は Americanisation であるという趣旨で意見を述べてきた（例えば[2010-04-21-1]の記事を参照）．Görlach教授にこの点について質問してみたら，西ヨーロッパではまだまだ BrE が主流であるとの回答だった．確かに，ヨーロッパを始めとしてイギリス植民地の歴史的背景を背負った世界中の多くの地域が新イギリス英語派であることは間違いないだろう．しかし，歴史的な背景の異なる他の多くの国々，特に日本を含めた EFL 国と呼ばれる国々では，英語といえばアメリカ英語という発想が若い人々の間には当たり前のように存在する．英語の Americanisation がじわじわと世界にしみわたってきているのは疑いようがない．
　Americanisation という表現は，アメリカ英語という1つの方向への完全な収束を意味するものではない．あくまで，大勢として AmE が世界の英語変種に影響を及ぼしているということである．それでも，一応 conversion を語ってよいだろう．一方で，世界の英語変種は diversion をも示している．今後も地域レベルでの ESL 変種や EFL 変種が次々と現われてくるものと思われる．conversion と diversion が同時に起こっているというのは一見すると矛盾しているようだが，必ずしもそうではない．これにはいくつかの説明がありうるが，Görlach 教授が講演内で示した見方によると，語彙と発音とでは「向き」が異なるということである．多数の変種間で，語彙は収束し ( conversion ) ，発音は発散する ( diversion ) ものだという．確かに，例えば BrE で語彙が Americanise されてきていることは大いにあっても，発音までもが同程度に AmE に影響を受けることはない．アクセントの位置などへの影響は controversy や harass などに見られはするが，BrE の音素体系が全体的に揺るがされるわけではないとは言えるだろう．英語でも日本語でも，語彙や文法はほぼ標準変種に従っていながら，どうしてもお国訛りが抜けない話者はいる．発音は地が出やすいということだろう．
　さて，精力的なGörlach先生は，今週末から来週にかけて関西方面で講演会とセミナーの予定である（詳細はこちら）．残念ながら私は追っかけできないのだが，本ブログでもたびたび参照・引用させてもらっている大先生なので今後も注目してゆきたい．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]