#509. Dracula に現れる whilst (2)[corpus][lob][brown][bnc][oanc][coca][lmode][conjunction]

　昨日の記事[2010-09-17-1]の続編．Dracula に現れる同時性・対立を表す接続詞の3異形態 while, whilst, whiles の頻度を，20世紀後半以降の英米変種における頻度と比べることによって，この60?110年くらいの間に起こった言語変化の一端を垣間見たい．用いたコーパスは以下の通り．

　(1) Dracula ( Gutenberg 版テキスト ): 1897年，イギリス英語．
　(2) LOB Corpus ( see also [2010-06-29-1] ): 1961年，イギリス英語．
　(3) BNC ( The British National Corpus ): late twentieth century，イギリス英語．
　(4) Brown Corpus ( see also [2010-06-29-1] ): 1961年，アメリカ英語．
　(5) OANC (Open American National Corpus): 1990年以降，アメリカ英語．
　(6) Corpus of Contemporary American English (BYU-COCA): 1990--2010年，アメリカ英語．

　各コーパスにおける接続詞としての while, whilst, whiles の度数と3者間の相対比率は以下の通り．

	while	whilst	whiles
(1) Dracula	14 (12.61%)	95 (85.59%)	2 (1.80%)
(2) LOB	517 (88.68%)	66 (11.32%)	0 (0.00%)
(3) BNC	48,761 (89.41%)	5,773 (10.59%)	0 (0.00%)
(4) Brown	592 (100.00%)	0 (0.00%)	0 (0.00%)
(5) OANC	7,893 (100.00%)	0 (0.00%)	0 (0.00%)
(6) COCA	246,207 (99.82%)	447 (0.18%)	0 (0.00%)

　Dracula の whilst の比率が異常に高い．はたして同時代のイギリス英語の文語の特徴なのだろうか．この表だけ眺めると，20世紀前半にイギリス英語で whilst が激減し，同世紀後半以降は10%程度で安定したと読める．アメリカ英語では20世紀後半では whilst はほぼ無に等しく，問題にならない．whiles に至っては，関心の発端であった Dracula での2例のみ（他に副詞としては1例あった）で，あとはどこを探しても見つからなかった．しかも，その Dracula の2例というのはいずれも訛りの強い英語を話すオランダ人医師 Van Helsing の口から発せられているもので，同時代イギリス英語でどの程度 spontaneous form であったかは分からない．
　今回の調査はもとより体系的な調査ではない．ジャンルの区別や作家の文体を意識していないし，比較する時代の間隔はたまたま入手可能なコーパスに依存したにすぎない．英米変種での比較というのも思いつきである．しかし，興味深い問いが新たに生まれたので，今後は追跡調査をしてみたい．

　・ Dracula と同時代の他のイギリス文語では各異形の頻度はどうなのか
　・ 20世紀前半に whilst が激減したように見えるのは本当なのか，本当だとしたらその背景に何があるのか
　・ アメリカ英語のより古い段階では whilst はもっと頻度が高かったと考えてよいのか
　・ whiles はいつ頃まで普通に見られたのか，あるいはそもそも普通に見られる形態ではなかったのか
　・ the while や the whilst などの複合形については頻度はどうだったのか

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]