dictionary - hellog〜英語史ブログ

■ #484. 最新のアメリカ英語の母音融合を反映した MWALED の発音表記 [pronunciation][phonetics][vowel][merger][ame][dictionary][lexicography]

　2008年にアメリカの老舗辞書出版社 Merriam-Webster から本格的な EFL 用の英英辞書 Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary ( MWALED ) が出版された．昨日の記事[2010-08-23-1]でそのオンライン版を紹介した．以下に検索ボックスを貼り付け．

　EFL 英英辞書はこれまでイギリス系出版社がほとんど市場を独占しており，アメリカ英語と銘打った EFL 辞書ですらイギリス系からの出版だった．MWALED の出版をもって，いよいよアメリカの出版社が独自に EFL 辞書市場に乗り込んできたことになる．アメリカの手による初のアメリカ英語 EFL 辞書ということで記述内容がいかに American であるかが問題になるが，発音表記について見ると，従来のイギリス系出版社によるアメリカ英語 EFL 辞書に比べて相当に American のようだ．Kokawa et al. ( pp. 38--41; Sugimoto 氏執筆担当 ) に拠って，General American ( GA ) における後舌低母音の融合の様子を概説しよう．
　キーになる語は，lot, palm, thought, cloth である．従来の EFL 辞書では GA と RP でそれぞれ次のように発音表記されてきた．

Keyword	GA	RP	Examples
lot	/lɑt/	/lɒt/	bomb, cot
palm	/pɑːm/	/pɑːm/	balm, father
thought	/θɔːt/	/θɔːt/	caught, taught
cloth	/clɔːθ/	/clɒθ/	loss, soft

　GA でも RP でも分布は異なるが，いずれも3種類の後舌低母音を区別していることになる．ところが近年の GA では，lot--palm merger が生じて /ɑː/ へ融合してきている．さらに，lot--thought merger も生じており，そこに cloth も巻き込んですべて /ɑː/ へと1元化してきているという．結果的に，多くの GA の話者はこれらの4語に代表される語群をすべて /ɑː/ として区別なく発音するようになってきている．
　近年に出版されたイギリス系のアメリカ英語辞書では，母音融合の進んでいるこの最新の状況が完全には発音表記に反映されておらず，比較的保守的であった．ところが，MWALED はこれらを一斉に /ɑː/ にまとめている．さすがにアメリカの手によるアメリカの辞書である．現状を反映して非常にシンプルであるが，イギリス英語の発音と比較する必要がある場合には気をつけなければならないだろう．
　一般に，辞書編纂 ( lexicography ) は記述的 ( descriptive ) な態度をとるか規範的 ( prescriptive ) な態度をとるか，2者のあいだでバランスを取る必要があるが，EFL 辞書ともなればバランスの取り方はさらに難しいだろう．MWALED は上記の後舌低母音については記述主義で打って出たが，読者はアメリカ英語を学ぼうとして規範を求める EFL 学習者である．いくら規範とはいっても，記述（現実）が変化すれば一緒に変化してゆくのが宿命なのだろうか．

　・ Kokawa, Takahiro, Rika Aoki, Junko Sugimoto, Satoru Uchida, and Miyako Ryu. "An Analysis of the Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary." Lexicon 40 (2010): 27--84.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #483. Merriam-Webster Online が充実している [dictionary][web_service][link]

　たまに表面的に利用することがあったが，ちゃんとサイト内を巡ったことはなかった．アメリカの老舗辞書出版社 Merriam-Webster の Merriam-Webster Online の充実振りに驚いた．Unabridged Dictionary こそ有料サービスだが，以下のものはフリーで利用できる．

　・ Merriam-Webster Collegiate Dictionary
　・ Thesaurus
　・ Medical Dictionary
　・ Learner's Dictionary: 2008年出版のアメリカ発・初のアメリカ英語 EFL 辞書 Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary ( MWALED ) に対応するオンライン版．以下の検索ボックスから検索可能．最近，老舗のイギリス系 EFL 辞書（ LDOCE5 や OALD7 ) は語源に力を入れているが，MWALED は語源は重視していないようだ．

　・ Encyclopedia - Britannica Online Encyclopedia
　・ Visual Dictionary Online: 絵で見る百科辞典といった風．画像をブログに貼り付けたりできるので，今後本ブログでも利用機会が増えるかもしれない．例えば，昨日の記事[2010-08-22-1]で扱った ox と引っかけてウシの仲間たちを紹介．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #361. 英語語源情報ぬきだしCGI（一括版） [etymology][dictionary][link][cgi][web_service]

　[2010-04-03-1]の語源情報抜きだしCGIの改良版．情報源は同じ Online Etymology Dictionary．今回の「一括版」は複数の語の語源を一覧したいときに便利．1行1語で入力された単語リストを用意し，それを以下のテキストエリアに入れて Go するだけ．1語だけでも使えるので，事実上，前回の版の上位互換．語数が多いと時間がかかるし，サーバに負担がかかるので注意．
　こうしてますます面倒くさがりになってゆく．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #341. 英語語源情報ぬきだしCGI [etymology][dictionary][link][cgi][web_service]

　電子辞書はもちろんのこと，今ではWeb上で利用できる英語辞書も数え切れないほど出ており，紙の辞書を引く時代に育ったものとしては驚きの世の中になった．あまたあるWeb辞書のなかでも，個人的に使う機会の多い英英辞書が Dictionary.com である．複数の辞書を横断しての「串刺し検索」が可能である．また，簡便な語源情報が "Word Origin & History" という項で得られるので，これだけのために参照することもある．語源と例文が特に有用なので，私は毎日ランダムに単語情報を自動配信してくれるサービス "Word of the Day" にも登録している．
　もっとも，語源情報だけを参照したいのであれば，"Word Origin & History" の提供元である Online Etymology Dictionary を直接検索するのがはやい．(c) 2001-2010 Douglas Harper による英語語源のサイトで，簡単便利．これだけでも十分に簡単便利なのだが「辞書の雑多な情報はいらない，とりあえず語源情報だけを今すぐ欲しい，早く早く！」という（私だけの？）喫緊のニーズに対応し，一発スクリプトを作って使っている．特に初出年やどの言語から来ているかを即座に知りたいときに重宝している．
　そのスクリプトのCGI版を以下に作ってみた．単に Online Etymology Dictionary の検索結果から語源記述の部分をぬきだすだけのもの．電子検索が可能になると，どんどん面倒くさがりになってゆく・・・．

  

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #271. 語彙研究ツールとしての辞書とコーパス [dictionary][corpus][methodology][lexicology]

　現代英語の語彙研究あるいは英語語彙の歴史的研究をおこなうときに，情報源は二つある．一つは辞書であり，もう一つは（電子）コーパスである．（膨大な量のテキストに体当たりという力業もあるが，ここではその可能性は考えないことにする．）歴史的な観点から英語の語彙論や形態論に関心のある私は，とりわけ OED 等の辞書（電子版）にお世話になることが多いが，The Helsinki Corpus of English Texts (Diachronic Part) を始めとする電子コーパスをもっと活用すべきだと自認している．
　辞書は語と語にまつわる諸情報を集めることに特化した出版物なので，電子版を用いれば「かくかくしかじかの条件に当てはまる語彙を一覧にせよ」という類の命令にはめっぽう強い．一方で，電子コーパスは通常，語彙研究に特化しているわけではなく広く言語研究全般に供する情報源として出版されている．だが，語彙研究において電子コーパスのほうが辞書よりも有用であるケースは少なくない．Baayen and Lieber (803) によると，語彙研究におけるコーパスの利点は以下の通り．

　(1) コーパスで語を検索すると，その頻度を知ることができる．辞書では頻度はわからない．
　(2) コーパスは生の言語使用を反映しており，辞書に掲載されない語を含んでいる可能性が高い．（辞書は一般に保守的な傾向が強く，俗語や新語を含んでいないことが多い．）
　(3) 逆に辞書に掲載されていてもコーパスではヒットしない語が多く存在する．

　まとめると，語彙研究にコーパスを用いる利点は，「生きた語彙を頻度つきで集めることができる」という点だろう．要は，辞書とコーパスそれぞれの長所と短所をわきまえたうえで，目的に応じて両者を使い分ければよいということになろう．
　辞書とコーパスのちょっとした比較例としては，octopus の複数形 ([2009-08-26-1]) と rhinoceros の複数形 ([2009-10-05-1]) の記事を参照．

　・Baayen, Harald and Rochelle Lieber. "Productivity and English Derivation: A Corpus-Based Study." Linguistics 29 (1991): 801--43.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]