[2010-04-03-1]の語源情報抜きだしCGIの改良版．情報源は同じ Online Etymology Dictionary．今回の「一括版」は複数の語の語源を一覧したいときに便利．1行1語で入力された単語リストを用意し，それを以下のテキストエリアに入れて Go するだけ．1語だけでも使えるので，事実上，前回の版の上位互換．語数が多いと時間がかかるし，サーバに負担がかかるので注意．
こうしてますます面倒くさがりになってゆく．
電子辞書はもちろんのこと，今ではWeb上で利用できる英語辞書も数え切れないほど出ており，紙の辞書を引く時代に育ったものとしては驚きの世の中になった．あまたあるWeb辞書のなかでも，個人的に使う機会の多い英英辞書が Dictionary.com である．複数の辞書を横断しての「串刺し検索」が可能である．また，簡便な語源情報が "Word Origin & History" という項で得られるので，これだけのために参照することもある．語源と例文が特に有用なので，私は毎日ランダムに単語情報を自動配信してくれるサービス "Word of the Day" にも登録している．
もっとも，語源情報だけを参照したいのであれば，"Word Origin & History" の提供元である Online Etymology Dictionary を直接検索するのがはやい．(c) 2001-2010 Douglas Harper による英語語源のサイトで，簡単便利．これだけでも十分に簡単便利なのだが「辞書の雑多な情報はいらない，とりあえず語源情報だけを今すぐ欲しい，早く早く！」という（私だけの？）喫緊のニーズに対応し，一発スクリプトを作って使っている．特に初出年やどの言語から来ているかを即座に知りたいときに重宝している．
そのスクリプトのCGI版を以下に作ってみた．単に Online Etymology Dictionary の検索結果から語源記述の部分をぬきだすだけのもの．電子検索が可能になると，どんどん面倒くさがりになってゆく・・・．
現代英語の語彙研究あるいは英語語彙の歴史的研究をおこなうときに，情報源は二つある．一つは辞書であり，もう一つは（電子）コーパスである．（膨大な量のテキストに体当たりという力業もあるが，ここではその可能性は考えないことにする．）歴史的な観点から英語の語彙論や形態論に関心のある私は，とりわけ OED 等の辞書（電子版）にお世話になることが多いが，The Helsinki Corpus of English Texts (Diachronic Part) を始めとする電子コーパスをもっと活用すべきだと自認している．
辞書は語と語にまつわる諸情報を集めることに特化した出版物なので，電子版を用いれば「かくかくしかじかの条件に当てはまる語彙を一覧にせよ」という類の命令にはめっぽう強い．一方で，電子コーパスは通常，語彙研究に特化しているわけではなく広く言語研究全般に供する情報源として出版されている．だが，語彙研究において電子コーパスのほうが辞書よりも有用であるケースは少なくない．Baayen and Lieber (803) によると，語彙研究におけるコーパスの利点は以下の通り．
(1) コーパスで語を検索すると，その頻度を知ることができる．辞書では頻度はわからない．
(2) コーパスは生の言語使用を反映しており，辞書に掲載されない語を含んでいる可能性が高い．（辞書は一般に保守的な傾向が強く，俗語や新語を含んでいないことが多い．）
(3) 逆に辞書に掲載されていてもコーパスではヒットしない語が多く存在する．
まとめると，語彙研究にコーパスを用いる利点は，「生きた語彙を頻度つきで集めることができる」という点だろう．要は，辞書とコーパスそれぞれの長所と短所をわきまえたうえで，目的に応じて両者を使い分ければよいということになろう．
辞書とコーパスのちょっとした比較例としては，octopus の複数形 ([2009-08-26-1]) と rhinoceros の複数形 ([2009-10-05-1]) の記事を参照．
・Baayen, Harald and Rochelle Lieber. "Productivity and English Derivation: A Corpus-Based Study." Linguistics 29 (1991): 801--43.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow