[2012-06-10-1] と [2012-06-11-1] に引き続いての話題．[2012-06-11-1] の記事で Jakobson が理論化のために依拠していた調査データは Murdock のものである．Murdock の原典に戻ってみると，当然ながら詳細を知ることができる．
収集されたのは474の言語共同体からのデータで，すべて合わせて母を表わす語形が531種類，父を表わす語形が541種類確認された．同系統の言語か否か，語形のどの部分を比較対象とするか，分類に際しての母音や子音の組み合わせパターンの同定などがきわめて慎重に考慮されている．その結果がいろいろな表で示されているのだが，最もわかりやすいのは p. 4 の TABLE 2 だろう．以下に再掲しよう．
| Sound classes | Denoting Mother | Denoting Father |
|---|
| Ma, Me, No, Na, Ne, and No | 273 (52%) | 81 (15%) |
| Pa, Po, Ta, and To | 38 (7%) | 296 (55%) |
| All 29 others | 220 (41%) | 164 (30%) |
統計的に検定する必要もなく，従来から指摘されている傾向が明らかとなった．調音点としては唇と歯茎，調音様式としては閉鎖音（鼻音と破裂音）が際立っている．Murdock はこの種の生データだけ提示し，理論化は他の研究者に任せるとして自らの調査報告論文を閉じているが，まさにその意図を汲み取ってあれでもかこれでもかと理論化してみせてくれたのが Jakobson だったということになる (cf.
[2012-06-11-1]) ．互いに引き立て合って著名な論文となったということだろう．
さて，上記の傾向が実証された一方で，2, 3例に1つは同傾向に反するという事実にも注意が必要である．Murdock の調査で明らかになったことは，世界の言語の母や父を表わす語に，表の上2段の「子音＋母音」結合が統計的な有意差をもって現われるということだけであり，予測的価値があるわけでもないし，反例を許さないということでもない．上の数値をあるがままに解釈することが肝要だろう．
・ Murdock, G. P. "Cross-Language Parallels in Parental Kin Terms."
Anthropological Linguistics 1.9 (1959): 1--5.
・ Jakobson, Roman. "Why 'Mama' and 'Papa'?"
Phonological Studies. 2nd ed. Vol. 1 of
Roman Jakobson Selected Writings. The Hague and Paris: Mouton, 1971. 538--45.
[
|
固定リンク
|
印刷用ページ
]