2010-04-04 Sun
■ #342. harass のアクセントの位置 [pronunciation][rp]
[2010-03-14-1]の記事で controversy のアクセントの位置を問題にした．アクセントの位置を話し始めると種は尽きないが，今回は harass ( harassment も同様）に注目してみる．
この語はフランス語 harasser "to tire out" に由来し，現在では /həˈræs/ と /ˈhærəs/ の二つの発音が聞かれる．LPD で英米の分布をみてみると以下の通りである．
アメリカでは /həˈræs/ が圧倒的である．イギリスでは伝統的なRP発音は /ˈhærəs/ だが，1970年代からイギリスでも /həˈræs/ が聞かれるようになってきたという．イギリスでも若年層でアメリカ型の /həˈræs/ が増えてきていることを考えると，RP型発音が駆逐されるのも時間の問題ということだろう．
先日，京都大学で開かれた英語史研究会の懇親会の場で Glasgow から来られた Jennifer Smith 先生と Jonathan Hope 先生と話していて harass(ment) がどうのこうのという話題になった（すでに半分酔っていたのでどんな文脈だったか失念した）．しかし，お二方ともRP型の /ˈhærəs/ で発音していたことを覚えている．実際に後で確認してみたら，やはり /ˈhærəs/ だった．確かに研究者とRPとは結びつきやすいのかもしれないが，RPとそれ以外というのはかなり大雑把な分け方であるし，両先生はそれぞれスコットランドと北部イングランドのご出身ということなので地域差も関与しているかもしれない．また，年齢がパラメータの一つであることも上のグラフから明らかである．最終的には個人レベルの選択ということになるのだろう．
日本語では「ハラスメント」と「ラ」にアクセントを置くので，この英単語の発音を覚えるときに学習者はアメリカ型に第2音節にアクセントを置くことが多いのだろうか．それとも，RP型に「ゲルマンぽく」第1音節にアクセントを置くことが多いのだろうか．第二言語習得論の話題としても興味深そうだ．
私個人としてはアメリカ型の /həˈræs/ で覚えていた．controversy もアメリカ型に /ˈkɑːntrəvɜːsi/ として覚えていたので，なんだかアメリカづいてるらしいぞ・・・．
・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
2010-03-14 Sun
■ #321. controversy over controversy [pronunciation][rp][stress]
controversy 「論争」という語には，英米で標準とされる変種をとってもいくつかの発音がありうる．LPD ( Longman Pronunciation Dictionary ) の記述によると，以下の発音がある．
(BrE) /ˈkɒntəvɜːsi/ or /ˈkɒntəvəsi/: RP ( Received Pronunciation ) で優勢とされる発音．
(BrE) /kənˈtrɒvəsi/: RP 以外で広く使われている発音．教養層では第1音節に第2アクセントをおく発音 /ˌkɒnˈtrɒvəsi/ もきかれる．
(AmE) /ˈkɑːntrəvɜːsi/: 米語では唯一の発音．
AmE では選択肢はないが，BrE ではアクセントを第1音節におくものと第2音節におくものとで variation が見られる．LPD の傾向調査によると，BrE での揺れの度合いは以下の通りである．
イギリスの国民的な机上辞書といわれる COD ( The Concise Oxford English Dictionary. 11th rev. ed. ) を参照してみると，標準変種では /kənˈtrɒvəsi/ は誤りであると記されているが，実際のところ，むしろこちらのほうがよく使われているということになる．しばらく時間が経ち，こちらの発音がさらに優勢になってゆけば，英米変種間の差が明確になることになる．だが，今のところは，BrE では controversy の発音に関する controversy は継続中である．
この問題についておもしろいのは，イギリスで，伝統的な /ˈkɒntəvɜ:si/ と異なる /kənˈtrɒvəsi/ という変種がきかれるようになったとき，後者はアメリカ英語かぶれの崩れた発音であるという認識が一部の BrE 話者に存在したことである ( Algeo 177 )．BrE 話者には AmE 英語を蔑視するという伝統がある．近年は AmE の世界的な影響力のもとにその伝統は弱まってきているとはいうものの，根底には存続していると考えられる．しかし，上で見たようにAmE では，BrE の伝統的な発音に対応する，第1音節に強勢のある発音しか存在しないのであり，この認識には事実の裏付けがない．偏見と直感にすぎなかったわけである．[2010-03-08-1]で触れたように，BrE は保守的で由緒正しく，AmE は革新的にすぎて軽蔑に値するという神話が生きている証拠でもある．実際には，この語の発音に関する限り，BrE こそが第2音節に強勢をおく革新的な発音を生み出したのであった．
アクセントの位置に関連する話題としては，名前動後 ( diatones ) も要参照 ([2009-11-01-1], [2009-11-02-1])．
・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
・ Soanes, Catherine and Angus Stevenson, eds. Concise Oxford English Dictionary. 11th rev. ed. Oxford: OUP, 2008.
・ Algeo, John. "America is Ruining the English Language." Language Myths. Ed. Laurie Bauer and Peter Trudgill. London: Penguin, 1998. 176--82.
2010-02-14 Sun
■ #293. 言語の難易度は測れるか [pragmatics][rp][pde_characteristic][language_equality]
[2009-09-27-1]の記事で，ある言語の長所と短所を言語学的に同定することの難しさについて触れた．ある外国語の難易度は，学習者がすでに獲得している母語との比較においてある程度決まる，ということは経験からいっても広く受け入れられそうだ．しかし，ある言語の習得にかかわる絶対的な難易度というものは言語学的に測ることができるのだろうか．
Andersson によると，この問題は，文法 ( grammar )，語彙 ( vocabulary )，語用 ( rules of usage ) の部門別に考える必要があるという．ここでいう文法とは，統語論，形態論だけでなく音韻論をも含む広い部門のことを指す．それぞれの部門が言語の難易度測定にどのように貢献するか，あるいはしないかを，Andersson に基づいて要約する．
・語彙部門
どの言語でも，習得にもっとも時間のかかるのは語彙である．母語であっても，一生でそのすべての語彙を習得することは不可能である．ここから一般的に，語彙の少ない言語のほうが語彙の多い言語より困難であるといえそうだが，語彙が少なければそれだけ複雑な概念を表現することが難しくなるというコミュニケーション効果の問題が生じるために，語彙の観点のみから言語の難易度を測るということはできそうにない．
・文法部門
音韻については，区別される音素の数が少ないほど易しい言語といえる．5母音システムをもつ標準日本語と20母音システムをもつ英語の RP (see [2010-01-20-1]) とでは，前者ほうが習得は易しい．
形態・統語については，一般的に総合的な言語 ( synthetic language ) よりも分析的な言語 ( analytic language ) のほうが易しいといえる．この点で，性・数・格といった文法情報が屈折語尾に埋め込まれた古英語の名詞形態論と，そうでない現代英語の形態論とでは，後者のほうがより易しい．
・語用部門
一般に，敬語の使用などに代表される語用論的な規則が少なければ少ないほど言語は易しいといえる．しかし，社会関係を標示する機能はどの言語にも埋め込まれており，その規則の質や量を判定することは難しい．この点では，Esperanto などの人工語は，語用論規則の埋め込みが少ないので，易しいといえるかもしれない．
結論として次のようにいえるだろう．ある言語の習得にかかわる絶対的な難易度は部門別には測定可能かもしれないが，それぞれの部門に付与された難易度が全体のなかでどれだけのウェイトを占めているかを決めることは難しい．この結論を踏まえたうえで，現代英語の特徴 ( see pde_characteristic ) を改めて見直してみたい．
・Andersson, Lars-Gunnar. "Some Languages are Harder than Others." Language Myths. Ed. Laurie Bauer and Peter Trudgill. London: Penguin, 1998. 50--57.
2009-11-21 Sat
■ #208. 産業革命・農業革命と英語史 [history][rp]
18世紀後半に始まった産業革命と，続いて起こった農業革命は，ヨーロッパの社会構造を大きく変質させた．これほど画期的な出来事が，英語にも影響を及ぼさずにすむはずはない．英語の語彙への影響など，言語体系への影響はもちろんあるが，今回は，特に現代標準発音の形成との関連で両革命を位置づけてみたい．
農業革命は，華々しい産業革命の陰で存在が薄いが，社会構造の変化，さらには英語の標準化に，間接的ながらも著しく貢献した．産業革命により生み出された農業機械による効率の改善，大規模な農地経営の実践により，人々は人類史上初めて農業を制する力をもつに至った．その証拠に，1840年代の大飢饉を最後に，ヨーロッパに本格的な飢饉は訪れていない．
大規模農地経営の進展により，これまでの農村社会の存立基盤であった地主と小作人の関係が崩れ，農村の階級差が解消されるとともに，多くの農民は働く土地を失った．農村に余った人々は，産業革命の落とし子である巨大化した都市へと流入し，都市労働者となった．このように，産業革命と農業革命は，農村から都市へと人々を大量に動かした．
とりわけロンドンには，国中のあらゆる地方から人々が流入した．言語的には，あまたの方言の入り交じる多様性を呈した．一方で，多様性の裏返しとして，異なる方言をもつ人々が意志疎通をはかるための標準語，特に標準発音が発達してきた．こうして発達してきた標準的な英語の発音のうち，社会的なステータスと結びつけられるようになった発音がある．後に RP ( = Received Pronunciation ) 「容認発音」と呼ばれることになる発音である．19世紀末以来 RP は学校教育や BBC でも推奨されてきており，現在に至っている．
RP は現代の英国では多分に "posh" とされるものの，英国外の英語世界ではいまだに権威ある発音とみなされている．アメリカ人も，多くが RP に一目をおいているという．アメリカ発音のプレゼンスに押されながらも，RP は現代の英語世界に一定の影響を及ぼし続けている．そして，その淵源はというと，200年ほど前に生じた産業革命と農業革命にあった．社会変革は，言語の歴史にも影響を与えずにおかない．
・Fennell, Barbara A. A History of English: A Sociolinguistic Approach. Malden, MA: Blackwell, 2001. 170--72, 185--87.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow