ある音韻が有標 (marked) か無標 (unmarked) かを決定する要因の問題，すなわち有標性 (markedness) を巡る指標の問題については，音韻論でも様々な議論がなされてきた．一般的に用いられている指標は，以下のものである（菅原，p. 136）．
| 有標 | 無標 |
|---|
| 不自然，複雑，特異，予測不能 | 自然，単純，一般的，予測可能 |
| 少数の文法体系でしか許容されない | 多くの文法体系で許容される |
| 獲得時期が遅い | 獲得時期が早い |
| 言語障害で早期に失われる | 言語障害でも失われにくい |
| 無標なものの存在を示唆する | 有標なものによって存在を示唆される |
| 調音が難しい | 調音が容易 |
| 知覚的により目立つ | 知覚的に目立たない |
表の5番目の「無標なものの存在を示唆する」「有標なものによって存在を示唆される」がやや理解しにくいかもしれないので解説しておく．たとえば音節型に関して様々な言語から事例を集めると，母音だけの音節 (V) と，子音と母音からなる音節 (CV) とでは，前者が後者よりも有標であることがわかる．というのは，ほとんどの言語において V があれば必ず CV もあるからだ．しかし，逆は必ずしも真ならずであり，CV があるからといって V もあるとは限らない．換言すれば，V の存在は CV の存在を示唆するが，CV の存在は V の存在を必ずしも示唆しないということだ．このような関係は含意的普遍性 (implicational universal) と呼ばれる．
言語における有標性の問題については，「#550. markedness」 (
[2010-10-29-1])，「#551. 有標・無標と不規則・規則」 (
[2010-10-30-1]) でも扱ったので，そちらも参照．
・ 菅原 真理子 「第6章 最適性理論」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．133--57頁．
[
|
固定リンク
|
印刷用ページ
]