昨日の記事[2010-11-08-1]で取り上げた接頭辞 post- について，生産性の高まった時期についての補足を．Marchand (183-84) によると，post- の生産性の爆発は19世紀以降だという．

3.43. 2 The only type that has really become productive in English word-formation is the type postmeridianus (which in Classical Latin is still weak, but grows in subsequent periods). Though we have coinages from the 17th century on, as postmeridian 1626, post-diluvian 1680 (after antediluvian 1646), post-connubial 1780, the vast majority date from the 19th century, as post-baptismal, -biblical, -classical, -graduate, -natal, -nuptial, -pagan, -prandial, -resurrectional, -Roman / -cretacean, -diluvial, -glacial, -tertiary / -Adamic, -Cartesian, -Darwinian, -Elizabethan, -Homeric, -Kantian, and other derivatives from proper names.

3.43.3 Developing at about the same time as the corresponding types pre- and ante-war years (second half of the 19th century), formed after the prototype anti-court party, we have the type post-war years with combination such as post-Pliocene period 1847, post-Easter time, post-election period, post-Reformation period, post-Restoration period, etc. The idea is always that of 'time following --'.

　この接頭辞が，時間的な前後関係を表現する機会の多い○○史という諸分野でとりわけ活躍していることがよく分かる．また，19世紀に単独で爆発したわけではなく，対義の pre- や ante- とともに生産力を高めてきたこともよく分かる．
　現在生産的に用いられる post- あるいは日本語「ポスト」の語感として，基体が表現している一時代に区切りがつき，その後に新時代が続くという含みがある．ある時代から次の時代への移り変わり，あるいは少なくとも人々が移り変わりを意識するときに post- の表現が現われるとすると，時代の変化を読み取るキーワードとしておもしろい接頭辞かもしれない．post- が表現の需要に答える形態として19世紀に顕著に現われてきたときに一気に爆発したというのも分かるような気がする．

　・ Marchand, Hans. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation: A Synchronic-Diachronic Approach. 2nd. ed. München: Beck, 1969.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]