嶋尾稔（慶應義塾大学言語文化研究所教授）
日本とベトナム（2015年6月17日 6月20日 9月19日 2018年7月14日 12月6日 2019年6月27日 6月29日 2021年9月7日 11月16日）
東京（ドンキン）義塾と慶應義塾（2022年11月20日 12月10日改訂）
資料（南シナ海South China Sea関係）2014年6月13日公開、補遺 2014年7月14日、 補遺２ 2014年8月28日（9月19日改訂）、補遺３（含訂正） 2014年9月8日（9月11日改訂 11月28日再訂 12月2日三訂）、南シナ海と日本人 2014年9月8日（2015年7月19日改訂 7月23日三訂、2016年3月31日四訂、2021年7月24日小補）、補遺４ 2014年9月17日（2015年9月19日改訂）、 補遺５ 2014年9月27日、補遺６ 2014年10月2日、補遺７ 2014年10月30日（11月7日改訂 11月23日再訂 11月24日三訂 2015年8月3日四訂 2016年5月15日五訂 5月21日六訂）、補遺８ 2014年11月19日（2016年11月3日改訂[11月4日訂正]） スプラトリー諸島と中国 2014年12月29日（2015年5月25日改訂 5月27日三訂 6月27日四訂 6月29日五訂 7月12日六訂 2016年10月14日七訂）、補遺９ 2015年2月25日、補遺10 2015年3月4日（3月5日改訂 3月6日再訂 3月8日三訂 3月14日四訂、6月24日五訂）、補遺11 2015年4月5日（4月6日改訂） 補遺12 2015年6月15日 補遺13 2016年5月13日 補遺14 2016年5月25日 補遺15 2016年6月3日（2022年5月9日改訂） 補遺16 2016年7月16日（8月1日改訂 8月3日再訂 10月10日三訂 12月6日四訂） 補遺17 2016年9月10日（10月16日改訂） 補遺18 2016年9月16日 補遺19 2016年9月19日 補遺20 2016年10月18日（10月22日改訂 12月6日再訂 12月9日三訂） 補遺21 2016年10月30日（12月16日改訂 12月20日再訂 2021年12月15日ii三訂） 補遺22 2016年12月13日（12月15日改訂） 補遺23 2017年1月6日（3月17日改訂） 補遺24 2017年1月15日 補遺25 2017年3月17日 補遺26 2017年3月17日 補遺27 2018年11月17日（2019年1月9日改訂 1月22日再訂 3月15日三訂 3月25日小補 4月5日小補 2020年2月5日付記5 2021年3月4日付記補正 8月4日付記6） 補遺28 2018年11月30日 補遺29 2019年7月6日 補遺30 2019年7月12日 11月22日 雑感 2019年11月6日 2020年8月27日改訂 補遺31 2021年3月4日 5日改訂 17日再訂 補遺32 2021年3月27日 28日小補 4月2日大改訂 3日微修正 5日三訂 7日四訂 10日五訂 14日六訂 11月20日・21日・22日ii・23日七訂 12月8日八訂 スプラトリー諸島と中国：補遺 2021年7月21日・22日付記1・24日小補・付記2 8月2日付記3・3日小補・7日小補 補遺33 2021年7月21日・26日小補 補遺34 2021年7月30日・31日小改正（重要）・8月4日小補・6日小補・7日小補ii・8日小補ii・10日小補（重要）・11日小補・12日付記・17日iii小補・21日ii小補・9月5日小補 補遺35 2022年3月12日・5月18日小改正 補遺36 2022年7月3日
僭越ながら(2017/5/16,2018/7/25,7/26) 補遺(2017/8/25, 8/26, 9/17, 2018/7/25, 11/16) 補遺2(2017/8/31, 9/2) 補遺3(2017/9/16) 補遺4(2017/9/20, 9/21.iii, 2018年8月9日付記, 9月11日付記2, 9月12日付記3,12月1日, 2019年2月11日補足,2月12日付記4,2月13日, 4月18日微修正) 補遺5（2017/10/26） 補遺6（2018/03/08, 3/14, 7/22, 7/27, 2019年4月20日小補,2020/7/30ケアレスミス修正） 百華堂撰『渡天物語』（2019/09/21, 9/24） 補遺7（2020/06/23） 補遺8（2020/0728, 7/29ii大改正,7/30改訂, 7/31付記，8/1小補 2021/2/23ii・24日補正） 補遺9（2021年1月5日・6日） 補遺10（2021年6月28日 29日改訂 7月16日） 情報（2022年5月10日ii・11日ii・12日iii・13日・15日・18日 9月1日・2日私見を交えた整理） 情報２（2023年8月1日）
日本史の起点（2022年2月11日 18日付記2改訂増補 20日付記2改訂増補及付記3 21日付記4 22日・23日・24日ii・25日・26日ii・28日・3月1日ii・2日改訂補足・3月3日iii付記全面改訂・4日・6日・8日・9日ii・11日・12日・13日ii・16日・17日・19日小補 4月2日・3日ii・4日ii付記・小改正・6日・7日・8日・9日・10日ii・11日・12日ii小改正・18日・19日改正付記） 疑問点（3月20日 28日改訂付記 29日小改正 30日付記2 31日・4月1日小改正 5日ii・7日・10日・18日・23日・25日・5月15日・16日雑感 18日微修正） 福沢・文明・国家・帝室（2022年11月10日 付記2023年1月10日・11日ii 付記２9月8日） 無政府主義（2022年12月5日ii・6日・9日・12月10日 21日・26日・29日・2023年2月3日付記：南北朝正閏論争）
頭の整理（2018年3月20日, 3月21日改訂iii, 3月24日, 3月25日,3月26日ii,3月28日,3月29日ii, 3月30日, 4月1日iii含愚かな誤りの訂正, 4月2日, 4月6日, 4月8日ii, 4月9日, 4月12日,2019年11月16日微修正） 補遺（3月21日ii, 3月23日大改訂ii, 3月24日, 3月26日ii, 4月1日ii, 4月4日） 補遺2（3月23日ii, 3月24日, 3月27日, 4月6日, 4月8日iii大改正, 4月9日ii, 4月12日iii, 4月13日） オマケ（4月17日, 4月20日, 5月16日, 5月21日, 5月22日大改訂-ii-iii, 5月23日, 5月26日） 補遺3（5月24日, 5月26日） 補遺3bis（5月27日ii, 5月28日付記１,5月29日付記2・訂正・付記3・微修正, 5月30日, 6月1日） 落穂拾（5月31日.） 弁明（5月31日, 6月2日,2019年11月4日・5日 2021年12月8日・9日・10日・11日・15日・28日・30日・2022年1月1日・2日・3日・29日） 補遺4（6月5日, 6月6日付記1,6月7日付記2,6月25日付記3,6月26日付記4,6月27日,2019年11月16日微修正） 補遺5（6月10日） 補遺6（6月19日） 補遺7（6月23日） 補遺8（12月13日） 補遺9（2019年6月21日） 補遺10（2019年10月11日,14日,11月17日・20日・23日b・24日b・25日b・26日b・27日・28日c〈重要な修正〉・29日e修正・30日・12月1日・4日b・5日・6日・7日d・8日c・9日b・10日） 補遺11（12月4日・7日・9日・11日 12月13日・14日雑感, 12月17日c最終修正,12月18日つけたり,12月20日新展開,12月20日b・23日おしまい,12月24日・25日b新情報,12月25日・28日最終補正,12月31日b最後） 補遺12（2020年3月18日 10月14日・15日改訂 17日・18日三訂） 補遺13（2020年11月24日 30日）
安倍晋三氏の喪に服しつつ（2022年7月9日・10日ii・11日・12日iv・13日v・14日v・15日v・16日vi・17日vi・18日x・19日iv・20日viii・21日ii・22日iii・23日viii・24日vii・25日 了 26日ii修正） 補遺（2022年7月25日ii・26日v・27日vii・28日iii・29日iv・30日iv・31日v・8月1日iv・2日vi・3日v・4日vi・5日vi・6日iv 了 訂正8月6日） 補足訂正（2022年8月7日・8日iv・9日v←重要情報・10日・11日x・12日vi・14日・15日 了）
備忘（2022年8月15日 まとめ HAGIUDA 19日・20日・21日いろいろ 伝道の違法性 22日 了 31日修正） 政治と宗教メモ（2022年8月22日・23日ii・24日iv 当たり前のこと・基本に帰る 25日小註追加 27日・28日iv・29日もう一言 30日・31日・9月1日ii・2日・3日ii・4日ii・5日・6日・7日・8日・9日ii・10日・12日ii・15日ii・16日v・17日iii・18日・19日締めいろいろ〈含改憲問題〉 22日・23日ii・24日・25日・26日・27日疑問追加・国葬雑感 28日iii・30日最終整理 10月2日重要な訂正 3日ii安倍政権期を適切に評価するための資料追加 4日iiメディアの問題 5日結論・提案 7日余談 10日・11日・13日ii・14日・16日ii・17日・19日・20日iii・21日いわずもがな？ もう一言だけ22日ii 完 25日・26日ii 記念写真の政治と世論調査の政治 29日ii・31日きりがない・sayonara jiminto 11月1日漫画の政治 2日締9め 5日ii・6日ii・7日・12日・14日・15日浜の真砂 24日・12月5日・6日ii・8日真っ当な議論のために 12月10日新情報 16日・18日・24日・25日・29日・2023年1月5日・6日雑 7日・10日1997年 9日相も変わらず 21日壬寅大晦日 23日ii・25日・2月3日・6日・7日・8日ii・9日・10日ii・11日ii・12日iv・13日新年の補遺 13日ii・14日・15日・16日ii・18日ii・19日v・20日・21日iii・22日v・23日ii・25日ii・26日iv・27日iii結論? 3月2日ジェンダー雑感など・〈亡国〉・52歳の国家主席・ビッグバン仮説 3日・6日vつけたり 7日終わりの始まり？ ９日iiアベノミクスは失敗していない 9日iii最後にもう一度草津のことを 10日iii金融資産2021年 11日雑 12日ユーラシアの変動 12日iii・13日ii放送法解釈問題再整理―削除修正 14日若干の補足 15日ii経済学とデータ・格差の可視化 16日iii雑 16日嗤うべし、欧米諸国全権大使。 17日iv放送法問題追記・疑心暗鬼 17日・18日・19日ii雑 19日iiiもうすぐ還暦―おしまい 21日ii・22日・23日ii・24日viii・26日・27日iiもう一言?だけー経団連の勘違い・やってはいけないこと・K議員さま・文化工作と世界の大変動・グローバルAIの複数性・地球史と人間・G7の意味・高市早苗さんの反論：「捏造」・言葉の曖昧さ・野党マスコミの本質・エージェンシーとジェンダー・現場主義・メタ対話AI・無関係な思い付き 27日ii〈29日iii・30日・31日・4月2日ii〉還暦） 4月5日次の時代？ 8日ii・9日 10日 1997年（1998年）のトラウマ 12日ii 14日 20日ii 22日 23日立民を軽蔑してよいか 24日もう一度だけ怒りと響き 26日・27日iv LGBTQ法制異論 米国全権大使の横暴を許すな 日本共産党の欺瞞再び 間抜けな大新聞 銭ゲバ宗教法人解散！ ゆるやかな価値観外交 28日不可解 5月2日言語論的転回の愚かな結末 3日iiアメサヨ アンケートの政治の無意味 4日・5日ii・8日 9日v自民党LGBT法制推進派の意味不明 10日iii最後の邪推 まずバチカンを打て 11日v自己決定論批判・WHO批判・「正義」の犠牲者たち インチキは続く 左派系芸能人の存在意味 おまけ：Sea Gamesの開会式 腰抜け宰相 12日ii大事なこと 官邸宛メール 13日iv差別・迫害 14日iv 各国全権大使、あなた方の言っていることは無内容だしそもそもあなた方に言う資格はない 15日iii世界の空疎化 アンケートなんて止めよう 同性婚を望む人はどれだけいるのか 16日ii ・17日ivみんなオカシイ ど素人の法律談議 18日vノンバイナリー？ 性的自己決定の不可解 19日ii生きづらさ？ 20日空疎な言葉の勝利―ささやかな抵抗 21日iii再生産 性的自己決定の不可解II G7
22日iv ・23日v LGBT運動に対する根本的疑義 24日iiファクトチェック 25日ii 26日不可抗力的自己決定？ 27日ii 28日vi 提言めいたこと 29日iv少々軌道修正（再修正）30日iv 解釈改憲 due process 31日ii フランス・台湾・韓国・日本 LGBTに対する差別とは何か？？ 6月1日ii 同性婚はカップルだけの問題ではない（特別養子縁組） 2日iv 自己決定と遺伝決定 「心の性」の生得性？ 当事者の語りは意味を持つのか 3日ii 結婚式と婚姻制度（神道のために） 歴史とモデル らしさ批判の不自然 ルイセンコを忘れるな 4日iii 繰り返すがそれは差別ではない ファクトチェックと左派政治 補正 5日iii 名古屋地裁判決を読む ASEAN Para Games 6日ii 文化的解放と身体的解放 もう一度さよなら自民党・ネット投票による無党派層の政治参加の活性化に向けて（未来の直接民主制とAI官僚制へ） 7日ii エブエブ 配偶者控除 ８日弱者の武器？ 10日ii補正 25日ii 福岡地裁判決を読む 26日 同性生殖の未来 28日 性別の変更 29日 トランス・イデオロギー 30日・7月1日 多様性？ 2日三人称 切の無い話 3日ii子供の立場 ギャグ？ 4日雑 6日日本の衰退 当たり前のこと よりよい啓蒙のために 7日ii存在拘束性をめぐる政治 情状酌量？ 8日v・9日iv・10日 雑 新聞の終焉に向けて 11日iii 公文書と民主主義 性同一性障害とトランス 12日vi・13日ii 生物学的なノンバイナリー Xジェンダー 最高裁判決を読む インチキ学問？→14日ii西欧的背景 15日v・16日v不可解 17日ii・19日iii・20日・21日 フォイエルバッハ 反ファシズム 20日ii・21日・22日iii・23日iii よりよい公共的情報空間のために 23日・24日雑 27日v・28日v 政治実験 反ファシズム補正 29日ii根本的な不公平 目を覚ませ 30日ii・8月1日ii・2日iii・3日ii 雑 4日iv・5日・7日iv 何故2000年代の下降トレンドを無視するのか 8日雑 9日ii 黒塗り問題 10日iv・11日iii 雑 法を超える左派リベラル 前言撤回 いまさらながらネトウヨ批判の虚妄 12日・13日iii雑 Qアノン 17日v 科学ジャーナリズムとLGBT 雑 生物学的ノンバイナリーについての補足 LGBT理解促進法に意味があるとしたら 18日ii なんだかなあ 世にも間抜けな自民党―左派の工作としての超党派 20日iii 雑 多様性（カテゴリカル、連続的、理念主義、プラグマティズム） 21日 スペクトラム？ 22日・24日iii・25日 雑 富の偏在についてii 26日v いつまでも忘れないようにしよう ジニ係数に関する朝日新聞の報道 試金石 正確な情報の共有が足りない 27日・28日v インチキコメントにウンザリ 代案？ 29日iii La Hagueの放出基準 海水中の放射性核種 30日iii学術会議の存在意義 大間違い（デブリと使用済み核燃料の混同）の訂正 雑 31日知的水準とバイアスと党派性 9月1日ii・2日 雑 コンタミ インディアンポイント原発 4日もう一度よりよい公共的情報空間のために 5日大嗤、なのか 8日・9日vi・10日viii・11日vii・12日vii・13日x・14日v 雑 日共・立民・れいわの終焉 放送局は圧力に屈したのか 破れ鍋に綴じ蓋 15日 グローバル社会を生きる意味 16日xii・17日ii 偽善者たちを軽蔑しよう 18日ii 世論調査の害悪 イーロン・マスクの問題提起 19日ii 謝るべし 試金石 脱炭素 セカンドレイプ 世界の目？ 20日iiiそれらもオールドメディアであることを忘れるな 不条理 批評家たち... 22日偽善は続くよどこまでもー劣等国家日本 空疎な言葉が宙を舞う 23日viii・24日vii・25日v 日本企業にグローバルなコンプライアンスを語る資格はあるのか 安倍氏の亡霊？ 生物学的身体性の超克？ もう一度劣等国家日本 26日x・27日ii・28日・29日ii・30日 衝撃の事実なんて要らない もうジャーナリズムなど要らない BBCも日本の有象無象も アエラ、古賀茂明、正気なのか 29日iii・10月1日iii・2日ii 法・医学・戸籍 もう一度世界基準を語る者の欺瞞について コンプライアンス違反の制裁基準 覚悟 こんなことが続いてよいのか 浅薄で邪悪なBBC 勘違い新聞 3日ix 単純馬鹿 機械的判断 前途 4日vii 記者会見は反省集会ではない 身から出た錆 5日v本当に大事なこと あとだしじゃんけん 八百長？ これはいただけない 建設的な話の為に 論点ずらし？ たぶんサクラではない 6日vii ネットの中のバカ大衆 人それぞれ べらぼうな話 関係者情報？ 外国人株主の目？ 個人の主体性 7日ii ・8日vii 頭を冷やせ 見当違いの反省会 世界の悪を倒したい人たちに関する仮説 見落としていた問題 15歳の〈罪〉をどこまで問えるのか（混乱修正） 9日ii 記者会見の意味 〈見て見ぬふりは同罪〉論 10日iii 記者会見に引き籠るな 自民党の不見識 平静に 別の視点 11日 主語を大きくしてよい場合 言掛りは続くー権力の濫用 13日iii いろいろ 14日ii・15日iii もう一度国際基準の検討 性別変更問題にかんする暫定的見通し 18日ii・19日プロジェクトXを忘れよう 一部メディアの執拗な貧困化詐欺を無視しよう 23日ii 何故阿保なことばかり言うのか 2010年代という時代（ジャーナリズムが進化したわけではない）25日ivやれやれ（性同一性障害特例法の憲法違反 WHOの声明はどこにある？） 27日プロジェクトXを忘れよう補遺 性別変更の件に関する暫定メモ 31日・11月1日 繰り返すまずバチカンを打て 性同一性性障害特例法に関する最高裁の違憲判決を読む（私には納得しがたい、世界保健機構の声明は存在するのか） 2日数量化オブセッション？ 微修正 4日ii女子大学ほか 17日オープンソースの囲い込み 20日 一つの背景の推測 12月4日またバカバカしいことを 6日 カンケイシャ ロンパ 継ぐもののために（？） 8日ii・9日iii・10日iv・11日viii今度こそこれでオシマイ そんな低次元な…？？ 12日不可解 負のナラティブ 13日何かがオカシイー本当にホントの最後の一言 14日iv・15日安倍氏のための最後のメモ hết 19日・20日・21日ii・22日・23日ii・24日xi・25日iii・26日v・27日vi・28日iv・29日ii・30日 追加情報など 28日・29日・30日・31日締め
安倍晋三氏を偲びつつ おわり 付録１ 10月21日グローバル資本主義 付録２（怪しげな仮説） 移民 東と西 8月27日同性婚と少子化（9月5日愚考）26日 付録３（給与実態 相対的貧困率iii 15日デジタル庁 27日国民生活基礎調査 8月5日iv OECDデータ 6日iii・7日 国税庁民間給与実態調査データ再検討 9月1日ii ・2日ii・3日・4日消費者動向指数・政策金利・アベノミクス 5日国際金融危機・労働分配率・低賃金 9日・14日雑 15日定年退職金 23日iiマルクス主義者の詭弁も続く 27日・10月13日 貧困化詐欺） 付録４ GDP関連資料 10月25日 付録5 愛国心 10月25日 付録6 日本の国際的地位低下 11月1日ii・2日 アベノミクスの失敗 11月4日 ライドシェアと社会主義 11月13日 物質的インフラという発想 11月15日・16日 財務省は何を考えているのだろう？ 11月22日 アレコレウンザリ 11月23日 最後に一言 11月25日 最後の雑感 12月3日 生活保護の動向 12月6日ii 付録もこれで最後：就業構造基本調査 12月15日 24日・25日ii・26日iii・29日iv はみ出しメモ（2024年1月1日・3日・4日ii・5日）
1月6日ii・7日x・8日xiii・9日xv・10日ix・11日xii・12日vii・13日v・14日vii・15日xv・16日vi・17日xi・18日ix・19日x・20日iv・21日・22日ix・22日・23日v・24日xii・25日vii・26日xvii・27日xvi・28日xi・29日ix・30日iii・31日vii・2月1日xiii・2日ix・3日・4日v・5日viii・6日vi・7日iv・8日vi・9日vi・10日viii・11日viii・12日iv・13日vii・14日・15日iv・16日・17日・18日v・19日ii・21日vi・22日iii・23日iii・24日iv・25日ii・26日x・27日iii・28日v・29日viii・3月1日ii・2日ii・3日iii・4日iii・5日iii・6日iv・7日・8日・9日x・10日ii・11日・12日v・13日vii・14日viii・15日・16日iii・17日ii・18日vii・19日vi・20日・21日v・22日iv・23日ii・24日・26日・27日vii・28日iv・29日v・30日・31日viii・4月1日x・2日vi・3日v・4日ii・5日viii・6日iii・7日vi・8日ii・9日ii・10日ii・11日iii・12日iv・14日v・15日vi・17日ii・19日・22日・23日・24日・25日ii・26日iv・27日iii・28日ii・29日・30日iv・5月1日iv・2日iii・3日x・4日iv・5日・6日ii・7日・8日iii・9日vi・10日iii・13日・14日ii・15日iii・17日ii・18日・19日iii・20日・21日ii・23日iii・24日iii・25日ii・26日iii・27日v・28日iii・29日vi・30日ii・31日iii・6月1日v・2日・3日ii・4日ii・5日・6日・7日iii・8日ii・9日v・10日ii・11日・12日iii・13日ii・14日iii・17日ii・18日ii・19日・20日ii・22日・23日ii・25日・26日・27日iv・28日ii・30日v・7月1日iv・2日・3日iii・4日ii・5日ii・7日iii・8日ii・9日xiii・10日iii・11日iii・12日・13日・14日ii・15日ii・16日・17日ii・19日ii・20日ii・22日ii・23日・24日v・26日・27日ii・28日・29日v・30日vi・31日v・8月1日ii・2日iv・3日vii・4日・5日ii・7日iv・8日ii・9日・10日・11日v・12日13日・15日・16日iii・17日・18日・19日iv・20日iv・21日・22日iii・23日iv・24日・25日・26日・27日iv・30日・31日ii・9月1日vi・2日v・3日vi・4日viii・5日iv・6日・7日v・8日ii・9日iii・10日ii・11日ii・12日・14日ii・15日ii・16日ii・17日・18日・19日ii・20日・21日・22日x・23日iii・24日iii・25日viii・26日iii・27日・28日iv・29日ii・30日vi・10月1日iii・2日・3日ii・4日ii・5日ii・6日v・7日・8日iii・9日・10日・11日・12日・14日iii・15日ii・17日iii・18日・21日ii・22日・23日ii・24日・25日ii・27日ii・28日ii・30日ii・31日・11月1日・2日・3日・4日・5日・6日・7日・8日・10日・11日・12日ii・13日ii・14日ii・15日ii・18日・21日・22日・26日・12月2日・3日・5日・6日・7日・8日・9日・11日・14日・15日・16日・21日・22日・23日・24日・26日 災害の政治利用を全否定すること、すなわち政権交代は絶対にありえないと言うこと 馬鹿新聞阿保メディア 低能大衆 なにより「見なし避難所」の迅速な拡大を 災害時に扇情的な言葉を吐くものたちを全否定しよう 情報は共有されているのか？ 何はともあれイーロン・マスクに感謝。誤解？ もしボランティア団体至上主義者がいるとしたら 雪．．． 道路の管理 情報の共有 二次避難 防犯 よくない報道 受験生 おにぎり一個報道 よい報道 能登半島の人口 国交省ii 自衛隊 何故 立民の本音？ 新聞がいけないのか読む側がバカなのか 立民の通常運行 報道の仕事 １月9日午前9時現在 自衛隊の初動再考 なんだこれ？ 秋田の殿様の戯言 被害の過小評価？ 私は『毎日新聞』を本当に見直した 熊本市と能登半島 時間は止まっていない デジタル庁の仕事？（メモとして） 1月10日午前9時現在 土建業 インフラ 無意味な比較 左派リベラルの不見識 雑 デジタル化 本当に要らない者たち 雑 消え失せろ 砂丘 想像力 防衛庁動画 補正ii 災害時の報道の基本（不安を煽ったり混乱を誘発したりしないこと）を破ったメディアや政治家から公共性をはく奪しよう。時間感覚 能登の杜氏 アウトドア用品の有益性 言いがかりの種は尽きまじii 珠洲のボランティア もう一度熊本地震と比較 雑 東京スポーツの廃業をラサール石井氏の即時引退を強く願う 珠洲のボランティアII イタリアの地震対策 虚心坦懐 開き直った馬鹿新聞 デマについての一般的注意 真の悪党たちのメディア連鎖 情報共有ii 初動問題再び 次の選挙まで絶対忘れないようにしよう 謝罪？ 二次避難所など 自衛隊 笑ってしまった クソメディアのNHK批判iv あとからなら何でも言えるvi改iv 防災学の基本見解はこれでよいのか？ 〈初動の遅れ〉についての整理 やっぱり立民は全否定でよい 石川県強靭化計画 気になること（ホテルに避難した人の孤独） またよくない報道（news23の責任） 珠洲の避難所の食事 現代思想の虚妄 キッチンカー 劣等メディアの卑しさii もう一度news23の責任 珠洲における最初期の救助活動 〈検証〉 突然だが世界史のなかで 独善と傲慢の塊山本太郎とレイワいますぐ消え失せろ他 もう一度熊本地震との比較 被災地における医薬の連携 処方箋問題にかんする訂正ii 防犯ii 被災地の独居老人のケア・二次避難の遅れ？・一時帰宅支援はどうか もろもろ 連絡係 馬鹿・非道・卑怯（虫唾が走る）（コミュニティノートの限界）←大きな修正と謝罪iv 国や自治体の責任（疑問） 分散する人々のケア 全否定 NHKもやっぱりクソだった（バランスの取れた情報の公開と共有のために） 世界史の中で（補遺） 石川県の防災計画 言葉の政治性 マスメディアとソーシャルメディア 学問の限界 能登の漁業 レイワに引導をii 被災地や被災者より山本太郎の名誉が気になる人たちへiv（芝居？） 本当によくない報道（NHK）iv もう一度重ねてNHKの公共放送としての責任を問いたい 現場への信頼 〈民の声〉 ポピュリズム 道路啓開計画 自衛隊の活動再考 雑 また初動について 何故みなこの明らかな天災を人災にしたがるのか 能登の魚醤文化 おおすみの帰還 大雪 土木と建築・伝統と未来 偽情報対策ii ドローンの有用性 もっと客観的な防災学を！ 避難・自宅・地元（改） NHKの劣等部分？ 二次避難者数は着実に伸びているii 避難・自宅・地元iii 雑iii 絶望（立民だけは絶対に許さない）←増補（結論）ii データ的に考える事・具体的に考える事 立民の人は誰か杉尾代議士に日本地図を買ってあげてくださいiii 雑 避難所 やはり天災とよぶしかないと思う むしろ二次避難所の充実を！ デジタル庁の課題ii いしり（あじ、さば） 山本太郎を絶対に許してはならない ロジスティクス 信じがたい話ii 見え透いたワンパターンiii 悪あがきii改・増補（道路啓開計画は日本海側と関係ない） 過去の大震災との比較についての注意 物語的記憶の限界（暫定版） 富来川南岸断層の位置に関する訂正（二か所） 断層の既知・未知 所謂デマより悪質なこと（ジャーナリストやマスメディアの関係者が今一番真面目に考えるべきこと） 連絡係ボランティア 二次避難所に関する情報の混乱をこのまま放置でよいのか 観光支援の件 二次避難所利用者数 これは犯罪的ではないのか 私が気にしすぎなのかii もし万博を延期するのならば 取水源（オピニオンなんて要らない）ii 〈きれいな政治〉だけではダメなのだ NHKの存在意義 一枚の写真 不謹慎かもしれないが 個人ボランティア出動 発災後の道路渋滞 雑 1月28日14時現在 NHK金沢局の不適切な報道（慌てて読み違えて勘違いしたことの訂正版）増補（食事のクーポン配布はできないのか、二次避難所の息抜き利用はどうか）→そもそもの大問題に気が付いたiv 初動についての情報 1.5次避難所の活用ii DMAT いまさらながら二次避難の基礎知識と基本的疑問iii いしる（いわし） 山本太郎・これ以上災害を食い物にするな もう一度だけ初動について いしり（いか）iii（産地訂正） never ending 言いがかり 水 死因 耐震管率 過疎・孤立・高齢空間のミニマルでコンパクトな強靭化と再生 客観的報道なのか？（思い出した、これもインチキだ）iii 二次避難と仕事 自衛隊方面隊総監と大震災 そんな噂は存在するのか ローカル放送の矜持 原状回復と強靭化 半島の北と西（門前町黒島町の隆起） あらためて正月元日に起きたことについて 地元を離れないこと いしる（いか） 本当にきりがない（道路啓開計画の件ふたたび、日本海側のことなど誰も考えて来なかったのだと何度言ったらわかるのか） もう一度強調するが、これは天災である。皆油断していたのだ（昨年5月の能登地震後の専門家のコメント） ウンザリであるii 滅びろクソNHK!ii 総務省の勧告についてiii（マスコミの不見識）iii NHK本来の良質な報道 安直な災害報道はいますぐやめてほしい 黒部市のために 隆起の3Dマッピング（『日経新聞』）＝前代未聞の地震 道路舗装会社 未曽有の災害 統合任務部隊の解消 2月2日14時現在 樹枝状配管 時国家はどうなっているのだろうii よしる（いわし） 奥能登の耐震適合率 偽情報問題 隆起の3Dモデル（『読売新聞』）＝とてつもない地震 魚醤製造所の被災ii いろいろ補足 立民は杉尾代議士とそのお仲間の災害救助の妨害をいつまで黙認するつもりなのだろうかii もう一度初動について（『時事通信』のすぐれた記事）ii 偽情報問題（本当に恥ずかしいNHK） 「みなし仮設」のご苦労 二次避難所の期限（最低水道が復旧するまででなければおかしい） 防災連携機関 後衛の位置から 初動に関する重要な情報（『読売新聞』） 2月5日14時 雑iv 能登半島の形成（NHK科学班の出番） ケンリョクカンシという妄念の失敗ii 国道249号の啓開の困難 衆愚のさえずり 生計の問題 「くしの歯」作戦再考ii アエラを心から憐れもう 〈とくし丸〉の活躍 2月7日14時現在 能登半島の西と北（科学啓蒙書は何を語ってきたか）iv シェアキッチン 逐次投入の正当性 東松山方式 「くしの歯」作戦iii ライフラインが完全復旧する前に避難所を縮小するのならば 雑 能登半島の北と西（気象庁の新情報） もう一度デマ問題 「忘れられた被災者」問題iii 雑 2月9日14時現在 雑 もう一度情報の集約と共有について またもう一度初動について ARROWS 断水問題（氷見市） 能登半島の形成（島？）ii 通水状況 在宅避難／二次避難ii 疑問（能登の地震と中越の地震） 雑 あえのこと 発災直後を振り返る（貴重な映像記録）iv １月前半の道路復旧（ダンプ乗りの貢献） 消防団の活動（門前町）v 集団移住？ 「現代集落」化？ 地震学者や防災学者は本当に信用できるのか？vi 地震予測（防災対策）を改定する契機とは何か？ii 「避難所ガチャ」問題再びiii 全国地震動調査及び防災計画の意味あるいは無意味（邑知潟断層帯について） 民生委員 消防・警察の初動（youtube、特に兵庫県警公式チャンネル） 正直な防災論議を！ii 雑iii 防災学に権威など要らない！ 発災直後の渋滞 2月15日14時現在 珠洲の警察の初動 反省 おやき・とくし丸・スターリンク 海域断層評価 加賀の温泉に行こう 石川県が防災計画を改定していたら被害は少なかったはずだという妄説に駁す 日本海の開裂と能登半島の形成 雑 道路・上水道の復旧状況 避難所の進化 宇宙開発と防災 雑 補訂 下水道 雑ii 簡単な言葉 ボランティアのプロとアマ？ 下水道被害の情報と比較 阪神淡路大震災以後30年の災害救援 給水車 喪失感 避難所運営と女性iii（補正） 災害とデジタル化（加賀市の貢献） 継ぐもののためにiii 石川県の防災計画問題再論 いまさらながら地震に関する当たり前のことと不可解なことii 人手不足・人件費 振り出しに戻るiv 道路の強靭化 重機ボランティア テント型シャワーii 国交省の津波対策 2月22日14時現在 広域避難所とは もう一度情報の集約と共有について 新たな局面へ 住民の不安 大局の整理が必要ではないか 作業時間の問題 政府の新たな支援策 雑ii ライフラインが復旧するまでは救援の局面は終わらない 日建連北陸支部の貢献 災害対応のデジタル化（AI防災） 水なしのトイレ！ 時間をかけた検証？ 〈地理的条件は勿論〉？ii 何故この地震が天災であることをいまだに認めようとしないのか 雑 加賀温泉に行こう 2月26日14時現在 雑 能登半島の将来像（厳しい状況） エッセンシャルワーカー（ケアマネージャー）の献身 地元議員の馳知事の初動に対する批判 いろいろ 日本の真ん中・東日本と西日本の間（『日経サイエンス』の特集を読んで思ったこと） 享保14年の能登地震に関する愚考iii（訂正iv） 一部損壊ii 地元の救援者たち・個別の支援・SNS 道路啓開計画問題再び・併せて災害関連死問題もv いまさら素朴な疑問iii 享保14年の「山崩」箇所は31箇所であり1731個所ではない（訂正） 狼煙漁港 この地震はやはり想定外である 高岡 1月1日の輪島の火災と消防団 メディアの不公正は終わらないiii 液状化問題 一次避難所とはii 相変わらずのNHKii 公共的情報に関する私の見解 石川県はボランティアを冷遇したのか／あるいは石川県のボランティア対応は間違っていたのか 災害ケースマネージメント 山本太郎代議士の弁明についてiv 復旧の長期戦と復興の未来の困難 いろいろな支援 識者は過去の経験から能登大震災を論評するのでなく能登大震災の経験から過去の常識や固定観念を再検討してみるべきなのではないかii 自主避難所ii いろいろ 山本太郎代議士の不毛な主張 懐疑 対立 復興に向けて 追加情報（災害関連死の検証ii[在宅の要介護者の「生活不活発病」] 発災当初の穴水ii 農業の復興 避難所の食事の記録・仮設住宅以後 神社の被災） 〈何も変わらない〉風景の背景に関する愚考 復興のスピード？（全面的再構築の困難）ii 検証？ 相変わらずのNHK 記録と記憶 最後の愚考（2024年3月10日） 大事なつけたり メモ（TMAT 災害廃棄物 公費解体・二次避難 復興の時間 《連携》） 本当にひどいメディアたち（『東京新聞』はやはり新聞モドキである） 少し前向きな知らせ（のと里山海道、舳倉屋の「いしる」） メモ（広域避難所 珠洲の消防の初動、金沢市における二次避難） 高慢で役立たずのNHKiii 最後はもう一度前向きにii もう一言ii さらにもう一言二言（珠洲原発反対運動の正しさ ローカルな連携） お風呂で考えたことiii メモ（1月2日のおにぎり、発災直後のボランティアの活動、輪島港の浚渫、農業被害、高知放送の取材 湧水 あつまらんけーのと） 〈被災地の声〉なるものが常に正しいとは限らない メモ（輪島の食文化の継承、中能登町の道の駅、能登町のいしり 復興に関する懸念iv 避難所の卒業式〈産経ニュース〉iii（松波小学校・松波酒造）、図式的人間的思考の限界、国民的課題、アーカイブス、「くしの歯作戦」の限界、だまされないように、地元ボランティア、能登の雑貨屋ii、離水面の生態、〈内外〉の〈連携〉・本当に忘れられていることv、輪島市の備蓄ii、外浦の漁業はどうなるのかii 《司令部》の問題iv 国道249号輪島―門前間の現状iii 駄弁 もう一つだけiv 最後に宇出津の魚屋さん、百年の計、コミュニティという問題、能登鹿島駅の復旧工事・イルカの群れ、七浦、富来、物流その他、またNHK…iii＋巧妙なネガキャンか、最後にまたアレコレv） 情報・ネット・新聞 もう一度ボランティア至上主義への疑問ii 地理的表示保護制度に能登いしり・いしるを登録 被災者による地域サポート 小学生のメッセージ 瓦礫問題の整理（東日本大震災との違い） 〈社会〉主義 中能登と奥能登ii ボランティアと復旧 つながり ARROWSの医療支援の終了 その他の救援の終了 生活・生業の再建＝長期戦 もう一度ボランティア問題についてiii 巨大ラウンドアバウト 災害関連死・二次避難 自治体の責任 道路の修復 解体・撤去の本格化 取り残された場所（輪島と門前のあいだ） 共同通信の浅薄な地震比較（読売も）vii 家と町 新聞批評v 似ているけれど違う 動画配信者の情報とマスメディアの情報の補完 残念なこと 度し難いマスコミ病v 本当にボランティアは足りていないのかii 本当にひどくないか 〈七尾モデル〉 防犯 適正規模 耐震化 それはアリなのか？ 七尾市中島 一番大変な問題 4月2日14時現在 現地の思いiv 具体的な情報ii 見なし仮設の困難 若年層の動き 富来―中島ライン かみほとけ やはり道路と水道が鍵なのだii 《自然》の災害・土地と人 また初動問題 避難所の国際基準 またネットの愚民たちがiv 思い付きiii 隆起・津波・過疎高齢化・伝統木造家屋ii 念の為 移動販売車と仮設住宅ii スピード感？ii 熊本と能登のボランティア活動者数の比較（輪島と珠洲の比較） 松波の魚屋さん 再び二次避難所における食事提供問題についてiii 情緒ではなく 能登の焼酎 避難所問題 住民と行政 マスメディアの責任 松波漁港（競り場の廃止） 自費解体ii やはり能登の公費解体は遅れていない（熊本地震との比較）し、決して見捨てられてなどいない。 〈司令部〉―情報の集約と共有 宇出津のスーパー 災害ボランティア 輪島の移動スーパー 発災時の情報源問題 松波酒造のその後 穴水の介護施設のベトナム人職員の帰国 二次避難者とボランティア 能登鹿島駅の桜の映像を見ながら 集約化・コンパクト化 少しずつ もう一度能登大震災と他の大震災の違い 一歩ずつ 携帯会社の貢献 過去を美化して悦にいる人間たちに災害を語らせるのはぼちぼちやめにしたらどうだろうii 能登大震災について語る人は必ずまずグーグルアースを参照しようii サザエ サイボウズによる災害支援 もう一度、この地震はあくまで天災であって人災ではないii 公費解体の長期戦ii 羽咋市とボランティア 福祉施設の職員不足 珠洲神社のコンサート（神仏混淆） 珠洲の若者たちのアピール サザエ 門前における自衛隊入浴支援の終了 金沢に避難中の輪島の漁師 不在者とボランティア 避難者数 道路の応急工事の終了 地震のエネルギーと仕事 酒造りと災害ボランティア team Japan 石川モデルの低調 高齢者福祉施設 災害とシェアリング 宇出津の大敷網の重要性 海女の漁具 何度でも繰り返すが政令都市熊本（や政令都市仙台）と奥能登の市町を同列に論じる神経が私には全く理解できない 建築基準法85条4項について知りたいこと（高齢者のために） 若い人のためのデザイン 能登の義経伝説 港の復旧・道路の復旧・改めて地震の猛威 零細事業者へのリーチ不足 珠洲の井戸水 公費解体の停滞・仕組みの更新はできないのか 消滅可能性自治体の大震災・今回の地震は過去の地震とは全く違うのだ 現代人にとっての水道の不可欠・今回の地震は過去の地震とは全く違うのだiii 最後の砦 再建意欲の低下・コンパクトな強靭化 圃場と用水の全面的再構築・国家的プロジェクトを 若者の志 上からやるべきこともあるのでは 被災のマッピングiv 電柱 ARROWSのベースキャンプの撤収 ポジティブな締め 「変わらない風景」についてもう一度だけ強調しておきたいこと 正院・蛸島の現状iii 門前のボランティア（熊本との不適切な比較）ii 騙されないようにiii 関係者不在問題・宿泊場所問題 依然インフラとライフラインの復旧が優先課題であり続ける 小木港の現状 宿泊所問題再び ボランティアを軽視した行政のせいで復旧が遅れたという主張に反論しているだけである 通常を求める・通常に向かう動き これがジャーナリストの現地報告なのか？ii 輪島市民の不信感v 具体性と全体像 公費解体の〈遅さ〉報道 災害ごみ処理の現状は？ 来るべき〈防災庁〉のために 建築家の出番・復興空間のための復興住宅の博覧会を 過疎高齢空間の一つの可能性 「創造的復興」の一つの軸 どうして地理的条件をかくも軽視するのか（ジャーナリズムってなんだ＋経験豊富なボランティアの無理解と悪影響） 馬緤地区の避難所の現状（自給自足問題） 輪島市街地の問題ii 地震の経験を語りたいなら客観的・具体的に語ってほしい 人それぞれ（寄りそう？） ウンザリである 能登町の全面通水・大阪市水道局と京都市水道局・半島の手前から時間はかかっているが着実に復旧しているということだ 志賀町の工業団地 物流の再構築と移動スーパー 疑問はないわけではない この四か月を振り返るii 輪島の山間地（三井） iii 地元愛・外部支援・空き家 「見捨てられた」と叫ぶ前に 東日本大震災の経験者が語るべきこと 地震の恐怖 思い付き・休日市民のためのコテージii 珠洲市長のメッセージ ボランティア諸団体の連携 宝立町鵜飼・春日野 緊急解体（水道工事と倒壊家屋・私的所有権と公益） 宇出津の信用金庫・中小事業者の支援 何度でも繰り返す・「くしの歯作戦」は万能薬ではない 公費解体の全権を上物の固定資産税納入者に委ねる立法は不可能なのか 宇出津のイカ加工会社の倒産 加越能 〈がんばろう能登〉 宇出津の営農・国土の問題 能登大震災と熊本地震の住家被害の比較 全国建設業協会によるまとめ 鵜飼港の復旧などii 蛸島漁港 浅海底調査 さいはて蒸留所 災害関連死申請審査iii→みなし仮設の現状は？／帰宅者の自宅の状況は？ 珠洲の水道管被害 珠洲の事業所の困難 馬緤のキリコ太鼓 二地域居住制度 能登を考えることは日本を考えること 補助制度 この未曽有の地震の破壊力 地籍調査 災害関連死審査ii 縁起担ぎ（倒れないこと） 輪島港の浚渫作業 珠洲の事業所の困難 漁業地域復旧・復興技術検討会 よくない言葉遣いのお詫び 富山湾の海底の破壊（ベニズワイガニの不漁） 自衛隊の支援 一次産業・先端技術・子供 共感できること・不可解なこと 事業所の廃業 生活の基本 輪島－新幹線－東京 狼煙漁港の浚渫開始 復旧の現状 応援したくなることと不可解なこと 能登高校書道部 蛸島の漁業 門前―富来（土砂崩れ） ボランティア数の検討（更新） ことには順序がある 町はずれの仮設住宅の問題 モバイルハウス ベテラン・ボランティアの不見識ii 復興不要論再燃と諦念に抗して 隆起海岸の海藻 七尾県 思い込みを超えて 東日本大震災と能登の大地震が如何に違うかをもう一度確認しておく 土砂災害も比べておこう 見捨てられたとか、取り残されたとかいう言葉は禁句にしたほうがよいii 輪島の焼け跡ii 外浦の漁師 〈創造的〉復興私案？ 宇出津港で水があふれている 初動の再検討 発災前からの困難 奥能登のトリアージは必要か これは人災であるiv アーカイブ 希望はあると信じたい やはり宿泊場所が問題なのだiii 宅地内配管修理進行中 奥能登という〈島〉は〈外浦〉側が上がり〈内浦〉側が沈んだということか 全体像を意識しようii 耐震化がなされ精力的に復旧を進めてきた恵寿総合病院でさえいまだに工事中なのだ 〈孤独〉〈リロケーションダメージ〉〈ごちゃまるクリニック〉〈集会所〉〈居場所〉 ボランティアについて語る人が根本的に間違っていること すず駅のコンサート 法務省への一面的非難の撤回ii 体育館で運動会 JMATの支援終了 珠洲の廃棄場所 田植え 復旧困難地域を除く基幹管路の断水解消 政府もボランティアも東日本大震災で時間が止まっているのではないか 宇出津の解体作業 自然の再生 穴水の状況 生存維持・生活再建・産業復興 いまだに大平野・大都市と奥能登を安直に比較するメディアの不見識はなんとかならないのか メディアの論調は世間が望んだものなのか 真浦町の山崩 群発地震期は続いているのか？（コンパクトな強靭化の意義） こんな地震かつてあっただろうか（東日本大震災時の連動型地震とも別であろう） 能登の大地震は東日本大震災のオマケではない 住民集会 金沢港の被災（この地震の破壊力たるや） 公費解体と所有者の再建の意志 流体 つながり 泊まるところ 能登の地震について考えるときに東日本大震災は忘れようiv 〈能登いいわいね 海あるし〉ii 言葉遣いの問題２ 『能登乃國百年之計』のアンケート・能登への思い（人を育む力）iv（地球史のなかの能登） 珠洲の更地 見守り 小木沿岸の崩落 小木港からスルメイカ漁船出港！ 馬鹿サヨたちの唄ii この地震の固有の過酷さ 生存維持支援 姫漁港からもイカ釣り船出港 分散・集中・持続 改めて奥能登の住宅被害を考える この地震たるや これが今の能登か 地理学の役割 迷いの時間 宇出津〈漁港・鮮魚店・鍛冶屋〉 能登の発酵文化 インフラ&ライフライン・生存維持支援・生活再建・産業復興・創造的再生の長期戦とその支援 動いていない現場？ 外浦の漁港の復旧方法 宇出津港の沈降？ 能登の〈ようこそ〉？ii 「ごちゃまぜ」施設 住民集会 住まう（住み続ける）こと 順番にことは始まるが順番にことが終わるわけではない 何をいまさらii 国家査定 岡山の農機具メーカー 中学卒業見込み者の２割減 ラジオ体操はもう流行らないのか（集会所で涼もう） コンサルタントってなんだ？ 夏に向けて記憶と気持ちをつなぐ 復興の速度（難問） 外浦と内浦（能登の地震の固有性）ii 家屋雑考ii これはいけないii 官民連携ii なぜ防災庁をつくらないのか 要らないもの もっとよいやり方？iii 被災地内ボランティア 北陸の建築のために はてさてこれからも一か月ごとにこんな見出しを繰り返すのだろうか 被災地の感情・メディアの役割 輪島の炊き出しの終了 冷静な報道iii 珠洲市の洋菓子屋さん 何故復旧・復興が進まないのかーそれはこの地震が能登の土地を徹底的に破壊したからであるーそのことを決して語ろうとしないメディアもジャーナリストも学者も存在意義はない このあまりにもバカバカしいこと（『ガイアの夜明け』必見） 能登の小学生の夢（テレビ金沢）これも必見 過去の地震の経験に正しく学ぶ（石川テレビ）これも必見 行政の杓子定規・似非災害学者・田舎者根性 事業所を閉じること 輪島沖海底の泡 能登町小木のいしり生産の再開！！ 公費解体を加速するために成すべきことはわかっているのだからそれに全力をそそぐべきだ 祭りの始まりii お風呂・ラジオ体操・テレビの出番ほか 「こんな時こそ祭りやらんとね」 集団移住 少しずつ一歩ずつ 「報道」と書いて〈れっかしたじょうほう〉と読むのだろうか？iv のとじま水族館営業再開 情報を隅々まで行き届かせることの難しさ 「風景が変わらない」理由 この地震の復旧過程について考えるとき東日本大震災や熊本地震のことはすっかり忘れよう（個別的対策で有益なものは勿論参照すべきだが） 限界集落の自然消滅（きわめて重要な話。MRO北陸放送） この地震への対応を悲憤慷慨する者たちが一人として信用できないのは残念なのか当然なのか あばれ祭りでよかったiii 大谷地区の仮設住宅建設開始 社協ボランティアの動向 半年間の道路啓開をふりかえる 地区のつながり 見なし仮設で孤立しているかもしれない人のために 漁港の仮復旧 羽咋の重要性 あばれ祭りと女性 NHKの災害報道の低水準xiii（受信料をすぐに返せ！）→もっと科学解説を・有益な番組もあった ずれ動き方の異なる断層？ ステルスと発酵 宇出津新港（廃棄物の海上輸送） 日本の災害支援体系全体の見直し 災害対策庁 想定外は禁句か 斜面崩壊 災害対応の抜本的見直しの必要性 あばれ祭りと女性・その他 あばれ祭りだけではない のと里山海道の段差・作業員&運転手の労働環境・珠洲市野々江～正院の舗装・災害ごみ処理 休眠キリコの復活 〈若年〉労働力 もう一度あばれ祭りにおける女性の存在感について 「まけとられん能登」 災害公営住宅 闇を照らす光 明るさの裏 マスメディアの使命 食う寝るところ住むところ 情報の整合性 馬緤の現状 公費解体雑考 飯田のお祭り：未来につなぐ：奥能登の祭りの可能性ii 豆腐の移動販売車 富来のスーパー お墓の修復 無意味な検証ii 下衆の勘繰り ビッグデータ 東日本・熊本・能登 相変わらずひどいNHKの災害報道 仮設住宅の共住性 避難所生活を続ける理由 頭を冷やして考え直してみたがやはりNHKに受信料を強制徴収する資格はないと思う 能登から日本の水産業の危機を考える 公費解体の展望 門前の仮設住宅の小さな図書館（本の力） 舳倉屋のいしる製品販売再開 能登の水産業・水産加工業を支える東南アジア人実習生 「やわやわ」としかし前向きに怠りなく・マスメディアの役割 『読売』も少しオカシイ 馬鹿サヨも阿保ウヨも要らない 神輿を壊すことii 底辺メディア連鎖iv 全国管工事業協同組合連合会 本当に大事なことii 福祉人材（復興と共生あるいは伝統と継承の意味と可能性） 避難所と仮設住宅 飯田港始動 七尾市長は謝罪すべきでは？（対応済） 仮設住宅完成の遅れの肯定的側面 正院の子供消防団の見回り 輪島市町野のデーサービス再開 災害関連死 悲憤郊外でなく客観的で全体的な認識を！ 金沢片町での二次避難（能登の将来への悲観） 金沢での被災者の合同就職相談会（能登に仕事がないこと） 白山市の見なし仮設に住む能登の人の交流イベント 仮設住宅用地の災害リスク 集団移転 〈本当〉の声 お寺の修復 政府に責任があるとしたら及び現場主義批判 珠洲の世帯調査 いまさらながら一つ気が付いたii 人口流失状況 ビニールハウス 仮設住宅の展望 現場主義の問題再論iv 災害対策庁を何故つくらないのか 幹線道路の復旧＝長期戦（前向きに） 『SmartFlash』の不可解な情報（石川県のメディアは是非事実を確認してほしい）iii 石崎奉灯祭と女性 普通の人の普通の声のために 公費解体は順調である（前向きに考えよう） 防災学術連携体報告会（業者という重要なアクターを防災学が視野に入れていないことは大きな問題ではないか）iii 避難所 輪島市の動き（仮設商店街、緊急通報システム） 金沢以南での（災害廃棄物処理 東日本大震災の際の対応が能登地震の対策のお手本になるという発想は捨てるべきだ 一般的秘訣 防災学術連携体報告会への要望（補足） 国家やプロ集団に頼らないことを良しとする理念に防災学が縛られているとしたら私はそんな防災学は迷惑だと思う 家持の時代 揺れの長さ コミュニティ・伝統・祭りの現在 レイワの面々にも困ったものだ（確かに政府も問題だが） 復旧の全面展開の遅れ 発災当初一般ボランティアが軽視されたわけではないことについて 小木カネイシの被災と復旧 具体的なプロセスを踏まえて 全面的破壊 作業員の待遇ii 能登観光の模索 中央のメディアはもう能登の復興について語る必要はない 日帰りツアー どうしてもっと前向きにプラグマティックに考えていかないのか 馬緤の砂取節祭り 避難者数（8月13日現在） これほど好き勝手に政治利用された災害がかつてあったのだろうか 仮設商店街オープン ともしび 山間地の農業ii 天領黒島 見なし仮設居住者の意向調査（応相談であることを強調すべきでは） 曽々木大祭（新しいかたち） あらためて頑張ろう能登iv（それぞれの祈り） 志賀町のホームセンター 珠洲市若山町の「断層壁」
災害の復旧・復興で最も重要な存在は自衛隊でも行政でもボランティアでもなく、工事の業者と作業員なのに誰も（メディアも防災学者たちも）それをきちんと語らず問題が蓄積されているiii
即天去私v
公費解体の加速化の失敗＝相当深刻な問題である＝やはり業者と作業員の問題こそが復興の要である 翻って１月の避難はどうあるべきだったのか？ 町野の料理人 鹿磯漁港 カブトムシ 底辺メディア中の底辺 あらためて能登地震の復旧過程の特異性 広域的災害廃棄物処理 輪島大祭 「防災監」 能登の多様性（富来八朔祭礼） 地球史のなかの能登地震 能登地震の特異性 道路の本格復旧（夜間工事） ペンギン 立替払い自費解体（むしろ行政手続きの簡略化をはかるべきなのではないか） 能登の漁港・漁業の状況ii （ブロック化、脱漁業化？） 自然と人間 輪島の有効求人倍率 公共交通網 避難所終了の見通しii 社協ボランティアの縮小傾向 歴史的記憶を超えた災害 交通の軸の仮復旧ようやく終了 漁港の仮復旧工事の現状 自衛隊の災害派遣の終了（８か月、延べ114万人） 子供の代弁者？ 被災地映像のアーカイブ化 輪島市街地のレストラン紹介 能登の観光資源の状況
問題の根本としての耐震化―それに関する重要情報（日経新聞、必見）
石破代議士にも困ったものだ 門前の公費解体状況iii 営業再開の動きiii 首尾一貫して本当に恥ずかしい東京新聞（ほかにも似たり寄ったりのところもあるが）iv 伝統産業の苦境 珠洲市の一報告iv（更地の固定資産税問題iii―大きな訂正あり） 仮設・更地・再建をめぐる不安 自衛隊活動終了式（心からの敬意を） 寺家の漁師の憤懣iii（誤解があるのでは？） 更地の将来ii 日常としての祭り 人口流出に抗するためにii 輪島市本町九区のキリコ 私は性格が悪いv（含む更地問題） 被災地観光の問題点（モニターツアー開始） 地下の破壊（能登地震は他の地震とは違うのだ）（門前の小学生たちを応援しよう）ii 2024年9月4日の状況 〈変わらない風景〉認識の持続の問題 仮設の困難への対応（当面の課題） 水道の早期復旧困難地区（やや不可解）iv（ジャーナリズムの文法を見直すべきとき） お風呂の重要性 もう一度〈変わらない風景〉について 災害関連死 七尾側の沈下 鰀目のタコ漁・大谷の避難所 応急危険度判定 ボランティア問題再び コンパクトでわかりやすくバランスのとれた報道 作業員の宿舎 公費解体は進んでいないのか（景色は確かに変わりつつあるようだ）ii 門前―輪島をつなぐ 能登半島地震フォトグラメトリ・マップーこの地震の凄まじさ 珠洲のコワーキングスペース 町野の古代米アートii この項終了viii（いろいろ、最後に国〈とくに環境省〉の責任を強調する） もう一言だけ（『東京新聞』はすぐに廃刊するか、最低でもこれ以上能登の事は語るな。） もう三つ（初動の検証 官民連携 半年間のプロセスの整理ii） もう一点だけ（瓦礫に関する誤解ー想定外の災害に備える） 本当に最後（地方民放の力―福岡と能登）ii 大事なことなのでもう一つ（観光問題） ホントにもう一つ（発災時の渋滞問題）ii 瓦礫の道をキリコが行くiii つけたり（避難所とLGBT運動）iv もっと大事なこと（更地問題iii、報道の意義）
輪島に線状降水帯．．．iii 迷うことなく防災庁あるいは防災省を設置せよii 被害のマッピングをiii 海と山（新しい能登のための超長期戦）iv 作業員軽視を改めよiii 豪雨被害iv NHKの災害情報マップ（こういうものをもっと一般化すべき）ii 避難所再構築・作業員宿舎は大丈夫か・幹線道路の問題 微地形愚考 里山里海はどうなるのか 絶対許せない人たち 奥能登の平地 二つの人災主義 豪雨と大地震 スターリンク 外浦の土砂災害ii 宇出津港沿岸の冠水 ラサール石井さん能登について語らないで下さい（いまさらながら『日刊ゲンダイ』も『SmartFLASH』も、識者もまあ） 立憲民主党が政権を取りたいなら災害対応について補正予算が予備費より優れていることをきちんと説明してください 豪雨被害＝地震被害 客観的情報の共有 地元業者の人手不足 末端の道路状況ii 新米の浸水被害 谷地の河川の危険性（町野町）―微地形の問題ii―地震による河道埋塞の影響ii 馬緤のレポート １月との違い 流木 金輪際他の地震を引き合いにだすことを止めよう 金沢の空気？ 防災庁／防災省の必要性ii NHKの役割 町野の炊き出し 補正予算とスピード感（クズメディアの判定法） 山間盆地の洪水被害 due
process 工学的適応 もっと地形図を 災害のミクロな空間的把握ii 能登の漁業 賞味期限ぎりぎりの水はゴミではないと思う 人災なのか もう一度だけ、災害の政治利用はやめよ 防災庁の必要性 アジア防災共同体 洪水についての誤解の訂正 可動橋 輪島の冠水範囲 珠洲市上戸の被害ii 被災状況の情報共有（プロ・ボランティアの機動力） ノイズ その時が来ることを 〈重ねるハザードマップ〉の限界ii 大谷は終わらない 上戸の仮設団地はどのように浸水したのか
予備費を使うことで本当に復旧は遅れたのか（金子恵美氏の見解に関係者はきちんと答えてほしい）
小川の氾濫：〈防災〉学の役割とは？ii（科学的検証は後回しでよい）
新聞さん達も災害の政治利用は本当にやめてくれないか
どうして次に大雨が能登を襲ったときのことを誰も語らないのか？
小ネタ
石川県は公費解体の完了数とその推移についてもう少し整理して発表してほしい
神仏 故郷 危機感 断水状況 孤立空間のオフグリッド化
何故地理的条件やハザードマップの失敗を無視し続けるのか・豪雨による斜面崩壊は地震と関係があるのかないのか・流木の脅威をもっと強調すべきでは
もう一度問う、岸田政権が予備費で災害に対応したから復旧が遅れたのか？
敢えて素人の浅知恵を述べてみる
何度でも言う、メディアさん、正義漢面して災害をもてあそぶのはすぐやめてください（ダイアモンド様）
道が川になる 伊賀集団
大谷と仁江のレポート 門前の洪水被害（道路と豪雨） 輪島の水害
メディアの巧妙な不誠実 なんだこのマッチポンプは？（うそつけ！）
氾濫の始点（内浦と外浦の違い？）ii 震災を振り返り未来を思うii
現場の怒り 輪島消防署一帯の冠水 輪島市街地西方水守山の倒木ii（応急工事済）
奥能登の〈僻地性〉を考慮せよii（業者の移動費600億円、奥能登流二拠点生活）
外浦の漁港の再建（関東大震災後の房総半島南端の経験に学べないか）
私は今回の能登地震を通して専門家のコメントというものを簡単に信じることができなくなった（文系も理系も技術系も問わない）iii
欺瞞の党、立憲民主党を絶対に許すな！iv（立民を全否定すべき客観的理由）
9月の公費解体（加速化の失敗。このままではいけない）ii
不可解な馳知事批判ii（懲りないメディアたち）
あばれ祭りと女性
政治や政治家について語っている場合なのか（斜面崩壊、倒木、河川）
未来像
不可解
この地震の最大の教訓（基礎自治体の限界、人災とは、危機感とは、信頼関係、具体的情報の共有） 祭りをつなぐ意味ii
想定外はある 祭りの広域性
不毛な批判はやめようii 建設的なアイディア（一つの気がかり）、砂防ダム、オフグリッド、事業・産業の持続 公費解体に時間がかかる理由の一つ 門前の小学校 ハザードマップ・洪水浸水想定地図・それ以外の小河川 予備費と補正予算 中小河川・低地・橋・流木・土砂
事業所への公的支援 〈自然〉災害からの復興 新聞報道の黄昏（簡単なこと）
残念なこと（いろは書店REBORNプロジェクトの変質？）
輪島港の復旧は加速できないのか？→物揚げ場の仮復旧完了ii 能登の災害の特異性と一般性 海底の破壊 珠洲蛸島の浸水（ここも完全ノーマークである）
災害報道と防災学の根本的刷新が必要なのではないか 曽々木海岸の啓開（メディアは現場の努力をもっと伝えるべきではないか） 石川三区 「防災庁」についての私見 輪島港の漁業再開 初動の検証について ひろゆきさん 石川三区２ 朗報（輪島港で水揚げ）ii 失望と諦念 もう一度祭りについてii 土地勘 避難所 脱情緒主義→あれこれ ジオラマの意義 砂防堰堤 集団移住〈案〉の再検討 民間企業の被災地支援
公費解体の加速化の成功―更地問題とブルーシート問題がこれからの課題である。
分散的能登：それぞれの現況 目前の〈目標〉は何か 大規模総合防災訓練（国家存立の要） 輪島港・蛸島漁港・総持寺商店街の復活 災害ボランティアの諸相ii すずバス：珠洲市の先進性 防災無線の件（何故テレビの役割を問わないのか） ボランティア数の推移ii 補正予算 いろいろな動き 科学の子 災害廃棄物 輪島市街地の暗さ？ 大谷の自衛隊風呂 宇出津港のブリ 人とコンクリート 憂鬱（ベトナム人の火事場泥棒・本当に有害なTBS報道特集） 作業員の宿舎 外浦の活路（オフグリッドと国土） また見捨てられた論（珠洲市大谷）―石川県の民放の情報の重要性 中央の災害報道は本当に酷い 能登半島地震の復旧に時間がかかっていることの諸要因を整理しなおしておく→追加一項目ii あいかわらず 半島の北と西 小人口世界の価値 被災地の政治 本格復旧 自然地理学の意義 デジタルアーカイブ 人口減 被災地の政治利用は続く 縁の下の力持ち 漫画家とエコノミストの不見識 馬緤の災害公営住宅 デジタル観光マップ 七尾の漁業と和倉温泉 あえのこと
11月も公費解体は加速した。補正予算を組む前であり、かつ豪雨災害に人手を割いたにもかかわらずである。
おそらく震度だけの問題ではない 仮設住宅のためのコミュニティセンター 能登の信用金庫の連携 〈あつまらんけーのと〉など 普通の報道のために 作業員の安全
本当に残念なこと（門前高校の校舎の基礎の損壊）ii 共同通信のアンケート 豪雨災害後の海岸の惨状（流木と土砂） 広域避難作戦の評価（今後のために） 馬緤の避難所の閉鎖 能登にレイワは要らない→少し反省 加越能の文化交流：獅子舞 スルメイカ不漁 広域避難作戦の評価その２ もう一度言うが、中央のテレビの水準の低さは目に余るii
付記 運命共同体としてのアジア（地震と台風） ベトナムの状況 豪雨と土砂：人類的課題（山形、能登、カオバン〈ベトナム〉、ヴァレンシア）→ヌー村の移住集落の完成
1月26日-29日最後の雑記iv 3月14日・15日ii・16日ii・18日・19日ii 同性婚問題（いまは丁寧に考える気力なし）+αiii（考え方の一般的整理）vi 突然だが平等についてvi 20日・26日〈道徳主義〉的批判のバカバカしさii （23日備忘） 29日 継ぐことの難しさiii 30日 馬脚を現した元明石市長・毎度おなじみの貧困化詐欺 グローバリズムと舶来信仰iii 31日・4月3日 雑感iv 15日・17日・25日アベノミクス再考v 21日すべてをSNSに帰責するのは馬鹿げている 24日・25日 社会の刷新は可能かii 5月6日同性婚に関するメモ 14日・15日それでも進歩のために（〈三角関数〉問題）18日ii思い付き（単独者・〈批評〉・〈人権〉） 裏金問題 19日iii 出生率 グローバリズム 22日あれこれiii（性的不合への疑義まとめ） 26日〈幸せが増える〉だとさ 30日ii大英帝国の黄昏（今更か）31日再確認 6月2日同性婚と婚姻数（台湾） 2日ii・5日親ガチャ論の大問題 5日東日本と西日本（合計特殊出生率） 5日・6日・9日 タイの性的自由ii 9日iiiグローバル化って？ オープンな世界のためにii 東大の男女比問題 11日財界の勘違い 12日オランダですら 13日草津冤罪事件について絶対忘れてはならないこと 26日最高裁が決めてよいことは何か 27日虎の威を借るなんとやら 30日馬鹿サヨさんたちが幸せだったころ 7月1日若干の補足 7月10日 裁判所の暴走―司法は死んだ 左派ポピュリズム幻想の成功？ 7月13日裁判所がやってよいことと悪いことの再整理が必要ではないか 7月20日-8月2日教条主義的ブームのバカバカしさx-しかもルールに則った対応でもない‐解せない話v 7月23日・26日弥助問題ii 27日馬鹿サヨたちが幸せだったころはきちんと否定された 28日-30日パリ五輪開会式―所詮LGBT運動などというものが欧米キリスト教世界の内輪もめに過ぎないという感を強くするiv☞30日・31日v開会式の全体的評価のようなこと→8月2日生物学的ノンバイナリーvi（コミュニティノートの意義）→3日性的少数者（LGBTの欺瞞）4日露呈したLGBT運動の限界 5日リベラル学者の硬直 7日ゼロ金利離脱にかかわるメモ 8日オリンピック雑感 11日書かずもがな 11日iiあてずっぽう 12日間の抜けた話 15日・16日岸田政権期を少しだけ振り返るii（大きな訂正19日） 17日iii岸田政権は安倍政権の負の遺産の整理に追われたのかii 階級闘争史観の出がらし そんな手はもう通用しない 18日iiiカルトの政治活動と人権侵害ii オリンピックについてもう一言 似非正義の言語使用 19日パリオリンピックにおけるLGBT運動の敗北再論 自民党の包括性 総裁候補へのお願い 20日NHKの全面的再構築を求めよう！ ついでに最高裁裁判官国民審査の年限も変更しよう 統一教会の政治的願望と安倍首相 〈こんな人たち〉の執拗さii 21日・22日もう一度アベノミクスについてii 23日不寛容さについて 25日・27日iiiジェンダーレストイレ再考（暫定）iii 心底頭の悪い常套句 プライド？ 夫婦別姓の棚上げ NHKをきちんと否定していこう 29日ii解放のストーリーのステロタイプに用心しようii BBCのことをいまだに有難がっているおバカさんたち 31日・9月1日厚顔無恥の極みNHKii 7日司法の思い上がりは度を越している。次の最高裁の国民審査では司法全体の勘違いにきちんとNOを言おう みんなオカシイと思わないのか 同性愛パートナーの貞節問題 放送法はこれでよいのか 9日同性婚を認めるために必要なことii（16日） 10日民主主義はどこにあるのか 11日死刑制度問題ii 14日親ガチャ論の重要性（超―暫定版） インチキ政治iii 16日・17日 20世紀後半左翼の否定iii 『朝日新聞』は本当に恥ずかしくないのだろうかii 18日・21日いつまでこんな見え透いた手口を続けるつもりなのだろうii 19日雇用を流動化したいなら安心して失業できる社会をつくることが先決であるii 25日令和5年民間給与実態調査の結果（これはいただけない！） 27日〈ネトウヨ〉概念の終焉？ 防災省に期待！ 28日経済・ビジネス音痴の感想 左派リベラルはそれでよいのか？iv 同性婚に関する最後のコメント 要注意？ 10月1日邪推 こんな総務大臣で大丈夫なのか（絶望的な新内閣）→とんだ勘違い（10月3日）
最高裁裁判官の国民審査が行われることもお忘れなく（司法の暴走にNOを言おう）ii
締め：多様性を取り戻そう（10月15日）omake 人間不信 プライドとは何か 欺瞞
最後のお願い（10月21日）クリーンな政治は役に立つのか（10月25日）
最後のメモ（ジャニーズ問題にかんするNHK特集について）（10月22日ii）
最後の雑（日本の科学研究 2023年の停滞）iii（10月23日）
本当に最後に立民・日共・れいわのカルト性についての確認iiーリベラルの異常性ii（10月23日・24日ii）附：民主党政権期を評価する議論について（10月27日） 不毛な道徳の時間が続くのか ケセラセラ 国民の怒り？ カルトの時代は終わったのか？（10月28日）
本当に最後（にしたい）：分断批判を超えて（10月29日）附：「裏金問題」という虚妄の政治化
最高裁判事国民審査についての反省（この制度で意思表示は可能である！次回こそ司法の横暴にきちんとNoを言おう）
テレビっ子（メディアっこ）与党政治家の無惨
大失敗（司法の横暴をもっと強力に否定すべきであった）
東京高裁判決は読んでいないが暫定的な論点整理ii（10月30日）→憲法改正だけが唯一の道である（10月31日）→別の視点（子供）（11月1日）→何故同性婚を認めてはいけないのか。→家裁の政治利用に要注意（11月2日）→このプロセスで同性婚を法制化することを絶対に認めてはならない（11月3日）→無法状態→そうきたか（11月8日）
リベラルその他の既得権益をなくせば７兆円の税収減など問題ではあるまい、それよりまず社会を広く活性化しよう。→保留
安倍政権期は闇ではなかった（国賊とは誰か）
政治と学歴などii（11月8日）
もうダメかもね（11月11日）
女子スポーツ・トランス・生物学的ノンバイナリー（11月12日）＝司法は死んだ
《婚姻の自由》？？？ii（11月13日）
末法を生きるiii（11月14日・15日）
日共・立民・レイワのカルト性の相違、終わりの始まり？（11月16日・17日）
兵庫県知事選雑感iv SNSの勝利なのか？？？
まだ絶望すべきではないのかも 〈真実〉や〈事実〉を標榜する者を疑え フレームとフォーカスに留意せよ 軽蔑すべきなのは誰か（11月18日）
兵庫の百条委員会への根本的疑問 いろいろ不可解 話を捻じ曲げる《良心的》左派の頓珍漢 ご用心ご用心 新しい政治のために 見当はずれなSNS批判（11月21日）
諸悪の根源は総務省とNHKか
文学者が人を指導する時代などとうに終わっているだろう
NHKの低水準
兵庫の件：これはよろしくない 当選者自身のSNS戦略（外野の力のみではない）→残念な結果になったのかな？大変有意義な政治実験であった。次に生かそう→様子見
何故みな〈真実一路〉なのか？？？
たぶん大事なことiii (11月22日)
この間抜けな失敗をポジティブに捉えていこう 相変わらずいろいろ不可解（そもそもハラスメント相談がいきなり公益通報という大げさな話に飛んでしまう体制がおかしいのではないか）（11月23日）
件の怪文書（＆陳述書）が殆ど曖昧な伝聞と推測に基づくこと、パワハラ問題はその一部に過ぎないことを皆知っているのだろうか（マスメディアの異常性） マスメディアが全て悪い 或いは、誰が悪いのか。このような曖昧で怪しげな訴えを前にして冷静な態度を取らなかったすべての人である
SNSファシズム論の浅薄さii
選挙ビジネスが民主主義を歪めたのか 我々は騙されつづけているのか
★★★ことの始まりの明白な事実が無視され語られないままに大騒ぎが続いていることにウンザリする。いや真昼の暗黒に戦慄するというべきか。橋下徹氏の主張は首肯しがたい。
知事側の〈不正〉が事実であったとしても、マスメディアの責任は消えない
あの頓馬で負けず嫌いの女性がこの仕事を引き受けたのは、やはり義侠心からなのではないか。
宮崎謙介という人が何だか怪しげなことを述べている
今回の騒動についてキチンと押さえておくべきこと（11月26日）
金額的内容的に買収ではない。常識で考えて委員の委嘱と謝礼の支払い（3年で15万円）が利益を伴う契約にあたるのかも疑わしい。iv（どうも少なくとも真っ黒ではなさそうである）（素人ながら法律を眺めていると、どちらかというと白い感じがする。）(11月27日)
やっぱりマスメディアは終わっている。テレビその他のマスメディアで政治についてコメントをする人たちを全員軽蔑してよい時代になったのではないか？？？
簡単に考えよう！
当選者を攻撃し続けている人は何を攻撃しているつもりなのだろうか？
今日の記者会見で完全に決着がついているのにまだ引っ張る気なのだろうか？
マスメディアが敗北した、存在意義を失ったという事実が確定したということだ。
多面的に、かつ平凡に考えよう。恐れずありきたりに語ろうiv（11月28日）
当選者批判の不毛。この騒動から建設的な教訓を引き出そう（11月29日）
あまりにもナイーブなひとたち
見えてきた気がする。この素人的な選挙チームが悪質な企図のもとに統率されていたとは到底思えない。もし仮に当選者が選挙違反に問われることになったとしても（そんなことはないと思うが）、私はそのことで彼の評価を下げる気はしない。むしろたった一人で巨大な暴力と戦う決断をしてくれたことに心から感謝したい。Ii
ここで攻撃すべきは、彼女ではない。根本的に否定すべきなのは、マスメディアで根拠薄弱な話を平気で垂れ流し続けてきた文化人、とくに元官僚、元政治家、元知事、弁護士、元検事、大学教授たちではないのか。（11月30日）
もし公開されたファイル群が本物ならば、告発文書と称するものが本来的に不埒な性格を持つという判定（それは既に内容面からも見ることができるが、そのことは巨大な力に隠蔽され続けている）を補強し、懲戒処分の正当性が確認されたと言えよう。このような信頼に足るとは思えない文書を元に、強引に知事の人間性を否定し排除しようとした県議会・マスメディア・左派勢力の軽率と悪辣を徹底的に否定する必要があろう。
マスメディアの有害性（疑惑を只管語り続けるコト、バランス感覚を失わせること）
なんでか知らないが、この件に関して、エリート左翼たちの卑しさが爆発しているようだ。醜い。
小さな推測
不幸の原因は何か・今度の公益通報は成り立つかii（12月1日）
2024年、マスメディアは死んだ
以下のことをきちんと認識すべきだ。
３月の怪文書と４月の〈告発文〉が別のものであること、３月の文書が本来の形であってそれが告発者の本意であること、3月の怪文書は明かな誹謗中傷を含んでいること、匿名で警察に送られた3月の怪文書を警察は公益通報と認めていないこと、〈告発者〉は冒頭の明らかな誹謗中傷を削って4月の〈告発文〉を再構成したこと、それは公用PCの不正使用がばれて懲戒処分が下されることを阻止するための自己防衛のための行動であったように見えること、新しい〈告発文〉も曖昧な訴えに過ぎないこと、それを知事の糾弾のために政治利用しようとする人たちがことを大きくして百条委員会を立ち上げたこと、その結果懲戒処分の是非を確認するために〈告発者〉が私的に使っていた公用PCの中身を委員会で公開することになったこと、〈告発者〉がプライバシー保護のために公開の停止を求めたが委員会が認めなかったこと、怪文書でも〈告発文〉でもパワハラ問題に力点は置かれていないこと、パワハラ問題しか証拠が見当たらないためにそれが過度に強調されて恐るべき権力者のイメージが作り上げられたこと（実際のところこの程度の威圧的なリーダーは珍しくないこと）。
件の女性の話もまだ一部で続いているようだ。支払いがなければ買収は成立しないだろう。個人的頑張りが上限を超える寄付に認定されることはあるのか。公職選挙法をそんな厳密に適用することはあるのか
事の次第（公用PCの中身公開の意味）iii
延々とPR会社の問題をひっぱる気なのだろうか。実態として彼女と選対の実働部隊が一体で動いていたとして、如何なる違法性を問えるのか？70万以上の金が動いておらず形式的に運動員と区分されているのであれば何の問題もないのでは。そもそもこんな弱小チームの選挙違反なんてたかが知れているのに。そんなことより、この弱小チームが巨大なメディアの圧力を覆したことに依然としておどろくべきなのではないか。
公益通報について誤解していたので訂正ii
バランス感覚の陥穽 内部告発の意味 個人攻撃 〈かもしれない〉論
個人ボランティア（候補者から発注も受けず支払いもない場合）が違法性を問われるのは如何なる場合なのか。
世の中の有り様としてよいことだとは決して思えないのだが、トリックスターの奇策が功を奏しているように見える 勝手な判断をしているのは誰か ネットに巣くう惨めな人たち みんな正気を取り戻せii
職業倫理（12月3日）
ドタバタ劇は続く。まさか、当選者の側を処罰するわけではないよね。そんな理不尽があるわけがないと信じますよ。総務省様。
テレビに出ている弁護士さんたちのいい加減さにはあきれるしかない。橋下氏もひどいが、今度は左の紀藤某氏である。
国政政治家への公益通報は妥当か。
コンテクストを誤解させる〈事実〉の報道という情報工作 お里が知れて面白い 切り抜き画像・一枚の写真ii
総務省が後出しジャンケンのようなことを言っている。今回の選挙で問題なのはSNSではない。マスメディア・〈文化人（大笑い）〉・ネットのおバカさんたちが総出で一人の自治体首長をつぶそうとしたことにあるのではないか。iii →整理（12月4日）
つくづく思うのだが、マスメディア対SNSという二元論は全く無意味である。一番悪いのはマスメディアを中心とする政治スクラム、次はネットのおバカさんたちだろう。
この問題について考える人が絶対に忘れてはならないこと。3月の怪文書にせよ、4月の「公益通報」にせよ、パワハラ問題は中心的問題ではないこと、〈告発者〉自身がパワハラを受けたことの告発ではないこと、パワハラを前景化したのは県議会・百条委員会であること、それなのにマスメディアその他がこの〈告発者〉がパワハラを告発したと報じ続けていること。これだけも、知事批判のインチキくささは明白であろう。
買収問題もそうだ。選挙運動員への報酬の支払いが買収に当たるというのが通常なのだが、今回のケースはそれとは随分違うだろう。
故人のプライバシーが暴かれている。悲しいことだ。しかし、これは知事による相応の懲戒処分を県議会が普通に受入れ〈公益通報〉の体をなしていない〈告発文〉（曖昧な伝聞に基づくゴシップの羅列である）を慎重に扱っていれば起こらなかったはずのことである。
軽蔑しかない。
不幸なことだが、不当な知事攻撃が続く限り、故人の尊厳も毀損され続けるだろう。
何が正義なのか？何が民主主義なのか （データの保存時間についての憶測）iii（12月6日）
あるべき姿、あるいは百条委員会を立ち上げるという根本的間違い（12月7日）
マスメディアの悪あがきii
いまだに人を惑わすようなことを垂れ流している文化人とメディアがあるようだ。買収が成立するのは、選挙運動をした人に確かに報酬が払われた場合のみであろう。選挙運動をした人が選対の運動員だろうが、末端のボランティアであろうと関係ない。
怪しげな人たちのドタバタは続く。立花某氏が正常な正義であるから、それに追随したのではない。マスメディアと政治勢力の合同暴力による一公人の追放という異常な事態が当然のことのようにまかり通っていた。異能の人（美学的文学的に評価されることは決してないタイプの）のとんでもない異常な力がその洗脳状態を打開してくれたので正常な認識が可能になったのだ。その功績は大きい。だからと言って平気でうそをつく立花某氏が正義で正常だと考えているわけではない。彼に洗脳されたわけではない。彼の異常さは十分に認識したうえで、その破壊力の効能を評価しているのである。
ことはマスメディアに操作されるか、ネットに左右されるかという話でもない。どちらにも偏らないという二分法を前提としたバランスの取り方では何もわからずに終わるだろう。物事のプロセスの中で、どのような情報操作が行われ、それにいかなる反作用が生じているかを見極めながら、ことの次第の大筋と個々の出来事の位置を見失わないこと。それを阻害して事を捻じ曲げようとする力に留意する事だ。
総務省もズレたことを言っている（12月9日）
マスメディアの存在意義 兵庫県とルーマニアの違い
我々に必要なことはおそらく政治的連帯ではない。かと言って根源的な宗教的共感が懸け橋になるのかはよくわからない。とりあえず世俗的な表層的な妥協しかないのではないか。（2024年12月10日）
兵庫の出来事から学ぶべきこと。新しい政治参加のためにii（12月11日）
マスメディアの横暴には歯止めがかかりつつあるが、司法の横暴は止め処がない。私はただただ不可解である（12月13日）
石川県や兵庫県における知事攻撃を見ていると都道府県レベルのヘゲモニー獲得が左派リベラルの一つの目標なのかもしれない。確かに茨城などは切り崩されつつあるようだ。（12月14日）
古都奈良において仏教的イベントよりKPOPのイベントを優先した知事は朝日新聞出身らしい。さもありなん。なによりバカなのはこれを支持する自民議員だが。全国民が自治体選挙で教訓とすべきことだ。（12月16日）
それは奈良でなくてもよいことだ。奈良のかけがえのなさを蔑ろにすることになりはしないか。奈良の人はそれでよいのか。奈良には維新的浅薄と朝日的左派リベラル的虚妄と自民的付和雷同的愚劣軽薄が凝縮されているようだ。維新的政治の終焉である。勿論、時代錯誤な左派リベラルも無思考の自民も要らない
（12月18日）
ソ連解体後に世界のソ連化が進んだようだ。いや本気で言っているわけではない。
おわりのはじまり（2024年12月15日）
何が起ろうとマスメディアの横暴が免罪されるわけではないiii
結語（私の嫌うもの 単純な二分法 空疎な言葉 根拠のない筋立ての話）ii
Afterthoughts
（選挙期間中の情報学的分析だけではこの選挙は理解できないのではないかー日経、読売の左傾化＝原点回帰？、新しげな顔をしたオールドメディアーJpress
Jpress の記事の出鱈目はむしろ清々しい。この数ヶ月のあらゆるメディアの狂想の自己戯画として秀逸である。
この兵庫の出来事でメディア関係者は全て〈死んだ〉と言ってよいのではないか。今後告発のいずれかが成功したとしても、失ったものの大きさを埋め合わせるほどのものではあるまい。
地方自治体レベルのヘゲモニー争は日本の命運を左右するのかもしれない。宮城は杜の都をイスラーム都市にする覚悟はあるのか。あるいは、世界で、特に欧州で起こっている文化戦争の最前線に立つ覚悟はあるのか。
日本の経済界が空疎な観念論に堕することを懸念する）
・ここ十年で得た考え方の基本 とても通俗的で単純だが大事なこと
・司法批判の作法―NHKと司法の悪辣な企みは自己崩壊したii
・2024年はテレビ、新聞、その他の有象無象のマスメディアの死んだ年として記憶されるのかもしれない（地方のメディアに希望をつなぎたい）。―〈角を矯めて牛を殺す〉ことになることを望んではいないのだが
・理念に縛られるのではなく、それが現実に何を引き起こすのかを考えるのが政治家の役割である。無責任なええかっこしいをきちんと否定していこう（地方の政治はピンチである
・災害報道への疑問
・もっとも恥ずべき政党、それが自由民主党 ）
新しい政治参加を進めよう。これまで投票に行かなかった人が投票に行くことで政治は変えられる。それが兵庫で明らかになった。同性婚パートナーシップについて東京の10の区の区長が要望を出した。パートナーシップだけなら良いが、LGBT運動との紐づけは明かだ（ちなみに兵庫の当選者もパートナーシップの推進者だが）。そんな政治がいやなら次の選挙で落とせばよい。それは投票率を上げることで可能になる。奈良のかけがえのない個性を守りたいなら、杜の都をイスラーム化したくなければ知事を落とせばよい（イスラーム自体に恨みはない。しかしこのような理念の先走った共生推進の孕む問題を熟考すべきなのだ）。勿論別の候補は必要だ。時流に流されない常識のある人の立候補を支援しよう。最高裁の国民審査も重要だ。司法の暴走を止めたければ最高裁判事に×をつけよう。
政治参加とは左派リベラルの主張を上手に鸚鵡返しできるようになることではない。むしろそれが嫌で政治なるものを敬遠してきた人も多いだろう。実は政治的無関心とはそういうことだ。そんな古臭い政治は全否定しよう。イデオロギーではないプラグマティックな政治を取り戻そう。そしてそれは投票に行くことで可能になる。政治は変えられる。新しい政治に希望を繋ごう。
江戸期男色関係一資料紹介（2023年2月7日）
資料（『大南寔録』中自然災害関連記事一覧表・疫病記事関連一覧表・飢饉関連記事一覧表）
研究 （要更新・・・）
*主要な論文等
(1)「植民地期北部ベトナム村落における秩序再編について：郷約再編の一事例」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』24（1992年）
(2)「一九世紀ー二〇世紀初頭北部ベトナム村落における族結合再編」吉原和男・鈴木正崇・末成道男編『<血縁>の再構築：東アジアにおける父系出自と同姓結合』（風響社、2000年）
(3)「黎朝期北部ベトナムの郷約再編に関する一史料」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』32（2000年）
(4)「ベトナム村落と知識人」小島毅・伊原弘編『知識人の諸相：中国宋代を基点として』（勉誠出版、2001年）
(5)「タイソン朝の成立」『岩波講座 東南アジア史 第四巻』（2001年）
(6)「阮朝：<南北一家>の形成と相克」『岩波講座 東南アジア史 第五巻』（2001年）
(7)「紅河デルタ沿海部開拓史研究の概観」平成12～14年科学研究費補助金（基盤研究(B)(1)）研究報告書（研究代表者：春山茂子）『紅河デルタの環境変動と環境評価』（研究課題番号：12572040）（2003年）
(8) 「20世紀初頭ベトナムの通史について」根本敬編『東南アジアにとって20世紀とは何か：ナショナリズムをめぐる思想状況』（東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所、2004年）
(9)「『寿梅家礼』に関する基礎的考察」『慶應義塾言語文化研究所紀要』37号（2006年）
(10)「『寿梅家礼』に関する基礎的考察（二）」『慶應義塾言語文化研究所紀要』38号（2007年）
(11)「ベトナムにおける王朝の終焉」鈴木正崇編『東アジアの近代と日本』（慶応大学出版会、2007年）
(12)「『寿梅家礼』に関する基礎的考察（三）」『慶應義塾言語文化研究所紀要』39号（2008年）
(13) 「村方に残る阮朝期公文」（蓮田隆志、松尾信之と共著）科研費報告書『文献・碑文資料による近世紅河下部デルタ開拓史研究』（研究課題番号 17401021 研究代表者：八尾隆生） (2008年）
(14）「ベトナムの伝統的私塾に関する研究のための予備的報告」『東アジア文化交渉研究』別冊2号（2008年）
(15) 「『寿梅家礼』に関する基礎的考察（四）」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』40(2009年)
(16) ”The Sinification of the Vietnamese Village: Family Genealogy and Ancestral Hall.”ISHII Yoneo ed. The Changing Self Image of Southeast Asian Society during the 19th and 20th Centuries.Tokyo: The Toyo Bunko,2009.
(17) 「ベトナムの家礼と民間文化」 山本英史編『アジアの文人が見た民衆とその文化』（慶應義塾大学言語文化研究所、2010年）重大な誤りあり。
(18)「阮朝朱*本と『大南寔録』」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』41(2010年）*石へん
(19)「ベトナム阮朝の辺陲統治：ベトナム・中国国境沿海部の一知州による稟の検討」山本英史編『東アジア海域叢書 近世の海域世界と地方統治』（汲古書店、2010年）
(20)「17世紀後半ベトナム北部村落の「売亭文契」に関する覚書」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』42(2011年）
(21)「ベトナム阮朝期のラオス方面ルートに関する覚書」研究費成果報告書『中・近世ベトナムにおける権力拠点の空間的構成』（課題番号：２０３２０１１１、研究代表者：桃木至朗）
(22) ”Confucian Family Ritual and Popular Culture in Vietnam.” Memoirs of the research department of the Toyo Bunko. No.69(2011)
(23)「ベトナムにおける家礼の受容と改変：祭文を中心に」吾妻重二・朴元在編『朱子家礼と東アジアの文化交渉』（汲古書院、2012年）
(24)「ベトナム阮朝期初学テクストの中の国土・国史：『啓童説約』の検討」山本正身編『アジアにおける「知の伝達」の伝統と系譜』（慶應義塾大学言語文化研究所、2012年）
(24)「ベトナム阮朝期の徴税・徴兵に関する新史料の紹介」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』43（2012年）
(25)「『天南四字経』に関する覚書」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』44（2013年）
(26)「江戸時代の日本人のベトナムに関する知識とイメージ」『越日関係史の回顧と展望：中部ベトナムの視点から』（シンポジウム紀要、ダナン、2013年→Đại Học Đà Nẵng,
Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng , Trung tâm Xuc tiến Giao
lưu Việt – Nhật tại Đà Nẵng.2015. LỊCH SỬ
VÀ TRIỂN VỌNG MỐI QUAN HỆ VIỆT NAM – NHẬT BẢN: NHÌN TỪ MIỀN TRUNG VIỆT NAM.
Hà Nội: Nhã Xuất bản Thông tin và Truyền thông.）
(27)「「売亭文契」に関する覚書 其の二」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』45（2014年）
(28)「七洲洋に関する覚書」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』46（2015年）
(29)「『初学問津』に関する覚書」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』47（2016年）
(30)「ベトナムにおける通史的歴史認識の研究のためのノート」『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』48（2017年）
論文の誤りの訂正や要再検討の事項や補足などはこちら