類似概念を表すのに二つ以上の語が存在するという状況はどの言語でも珍しくない．確かに，完全な「同義語」というものが存在することは珍しいが，少し条件をゆるめて「類義語」ということであれば，多くの言語に存在する．とはいうものの，英語の類義語の豊富さは，多くの言語と比べても驚くべきほどである．このことは類義語辞典 ( thesaurus ) を開いてみれば，一目瞭然である．
　英語史の観点から類義語の豊富さを説明すれば，それは英語が多くの言語と接触してきた事実に帰せられる．異なった言語から対応する語を少しずつ異なったニュアンスで取り入れ，語彙のなかに蓄積していったために，結果として英語は類義語の宝庫 ( thesaurus ) となったのである．
　類義語を語源別にふるい分けてみると，そこに「層」があることがわかる．例えば，典型的な類義語のパターンとして「三層構造」とでも呼ぶべきものがある．下層が本来語，中層がフランス語，上層がラテン・ギリシャ語というパターンである．

native	French	Latin/Greek
ask	question	interrogate
book	volume	text
fair	beautiful	attractive
fast	firm	secure
foe	enemy	adversary
help	aid	assistance
kingly	royal	regal
rise	mount	ascend

　下層は文字通り「レベルが低い」が，同時に「暖かみと懐かしさ」がある．本来のゲルマン系の語彙であるから，故郷の懐かしさのようなものが感じられるのは不思議ではない．
　中層は多少なりとも権威と教養を感じさせるが，庶民が届かないほどレベルが高いものではない．歴史的には中世イングランドの公用語がフランス語だったことに対応するが，中英語期に借用されたフランス語彙のなかには特別な権威を感じさせず，十分に庶民化したといってよい語も多い ( ex. face, finish, marriage, people, story, use ) ．
　上層には，学問と宗教の言語，すなわち権威を体現したような言語たるラテン語（あるいはギリシャ語）が控えている．語の響きとしては厳格で近寄りがたく，音節数も多いのが普通である．
　このように，語彙の三層構造が歴史的に育まれてきた英語では，階層間の使い分けが問題になる．特に微妙な意味の差や適切な 使用域 ( register ) の見極めが肝心である．例えば日常会話では下層や中層の語彙がふさわしいが，学術論文では中層や上層の語彙を使いこなす必要がある．気軽に尋ねるのに "May I interrogate you?" は妙だろう．
　このような語彙の階層については，具体例を一覧表で列挙している橋本先生の英語史の第5章が参照に便利である．

　・ 橋本 功　『英語史入門』　慶應義塾大学出版会，2005年.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　英語語彙の三層構造について，「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1]) を始めとする各記事で触れてきた．今回は，様々な典拠から Schmitt and Marsden (89) が集めた，英語（下層あるいは "general"），フランス語（中層あるいは "formal"），ラテン・ギリシア語（上層あるいは "intellectual"）の三層構造をなす例を追加して，表の形で示す．

Old English (general)	French (formal)	Latin or Greek (intellectual)
ask	question	interrogate
book	volume	text
fair	beautiful	attractive
fast	firm	secure
fear	terror	trepidation
fire	flame	conflagration
foe	enemy	adversary
gift	present	donation
goodness	virtue	probity
hearty	cordial	cardiac
help	aid	assistance
holy	sacred	consecrated
kingly	royal	regal
lively	vivacious	animated
rise	mount	ascend
time	age	epoch
word	term	lexeme

　表を眺めてみると，確かに各行に並んだ3種類の語はそれぞれ使用域 (register) が異なっているように思われる．意味の広がり，共起語の選択，使用頻度においても差があるだろう．
　さて，このような三層構造を英語語彙の際立った特徴として取り上げることは一般論としては有効だろう．しかし，細かくいえば問題がないわけではない．まず，三層をなす3語1組をほかに集めようとしても難しい．英語語彙の特徴であるからには，例を次々と思いついてもおかしくなさそうだが，意外と難しい．上記の例は，三層構造を例証する選ばれし語群なのだ．
　次に，類義語 (synonym) の範囲の曖昧さがある．各行の3種類の語は意味を共有する類義語だが，類義性をどこまで認めるかの判断は解釈者しだいである．例えば，hearty と cordial は「真心の」でつながるとしても，cardiac は別物ではないか．book -- volume -- text もどうか，等々．類義語辞典によっても収録する類義語の種類や数は異なっており，類義性の判断に絶対的な基準を設けることはできない．すると，上記の例は選んで探してきた例である，ということにならないか．
　最後に，ゼミ生が類義語辞典から探し当てた例だが，stealthy -- secret -- confidential という三層構造では，本来語の stealthy は予想される general の層に属するとはいえないだろうし，むしろフランス語の secret のほうがずっと general である．三層構造という一般論に対してこのような個々の例外はほかにも多くあるだろうが，あくまで一般的な特徴づけであることを思い出させてくれる点で，このような例外の指摘は価値がある．

（後記　2014/08/20(Wed)： Hughes (15) を参照して，以下の3例を追加する．）

Old English (general)	French (formal)	Latin or Greek (intellectual)
folk	people	population
go	depart	exit
guts	entrails	intestines
word-hoard	vocabulary	lexicon

　・ Schmitt, Norbert, and Richard Marsden. Why Is English Like That? Ann Arbor, Mich.: U of Michigan P, 2006.
　・ Hughes, G. A History of English Words. Oxford: Blackwell, 2000.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日の記事[2010-03-27-1]で，類義語の豊富さに関しては英語は他言語と比べても異例だと述べた．しかし，もっと異例なことに，英語と日本語はこの点でよく似ているのである．英語では，アングロサクソン語（本来語），フランス語，ラテン・ギリシャ語の三層構造をなしているが，日本語では，和語（本来語），漢語，西洋語の三層構造をなしている．日本語の例（思いつき）を見てみよう．

和語	漢語	西洋語
おおうなばら（大海原）	大洋	オーシャン
おかね（お金）	金銭	マネー
およぎ（泳ぎ）	水泳	スイミング
おんなのこ（女の子）	女子	ギャル
かみのけ（髪の毛）	毛髪	ヘアー
かわや（厠）	便所	トイレ
くすりや（薬屋）	薬局	ドラッグストア
くるま（車）	乗用車	カー
さくらんぼ	桜桃	チェリー
たたかい（戦い）	戦闘	バトル
たまご（卵）	鶏卵	エッグ
ひとつ（一つ）	一	ワン
ひるめし（昼飯）	昼食	ランチ
やど（宿）	旅館	ホテル

　英語の下層を構成する本来語と同様，和語はもっとも庶民的である．暖かく懐かしい響きがあり，感情に直接うったえかける力がある．「一，二，三」と数えるよりも，「ひとつ，ふたつ，みっつ」のほうが暖かく優しい．この階層の語彙は日常会話に頻出するが，学術論文にはあまり現れない類の語彙である．
　学術論文などに代表される文語を主なフィールドとするのが，中層の漢語である．いや，学術論文ほどお堅くなくても日本語のあらゆる文章において漢語がなければ大変に不便である．本記事のここまでの文章だけでも，表中の語を除き，34種類の漢語がのべ50回も使用されている．漢語は日常会話でも頻度は低くない．この点，英語の中層を担うフランス語起源の語彙と機能がよく似ている．
　上層を構成する西洋語は，主に英語由来のものが多い．英語の上層を担当するラテン・ギリシャ語由来の語彙の register のレベルが文字通りに上層であるのに対して，日本語の上層の西洋語は必ずしもお高い響きはない．むしろ，横文字は軽い響きがあると言われることすらある．この点で，上層に関しては英語と日本語の役割は異なっているようである．ただし，成長著しい科学や情報の分野では，英語の専門用語に対する日本語の訳語を作るのが追いつかず，そのまま英語を採用することも広く行われている．この場合，西洋語は専門性の響きを帯びるため，上層と呼ぶにふさわしいとも言える．
　日本語では，各階層に対応する文字種がおよそ決まっているのが特徴である．和語はひらがな，あるいは漢字かな交じりで，漢語は漢字で，西洋語はカタカナ（あるいは最近はアルファベットそのままのケースもある）でというように，視覚的にも明確に区別される．
　英語と日本語で各階層の機能に若干の差があることは認めるにせよ，ともにこれだけ明確な語彙の三層構造をもっているということは，稀なる偶然である．いや，もしかすると偶然以上のものがあるのかもしれない．歴史的に大陸からの影響を多く受けてきたのは，島国であるからこその特徴といえるかもしれない．

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　英語語彙に特徴的な三層構造について，「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1])，「#335. 日本語語彙の三層構造」 ([2010-03-28-1])，「#1296. 三層構造の例を追加」 ([2012-11-13-1]) などの記事でみてきた．三層構造という表現が喚起するのは，上下関係と階層のあるビルのような建物のイメージかもしれないが，ビルというよりは，裾野が広く頂点が狭いピラミッドのような形を想像するほうが妥当である．つまり，下から，裾野の広い低階層の本来語彙，やや狭まった中階層のフランス語彙，そして著しく狭い高階層のラテン・ギリシア語彙というイメージだ．
　ピラミッドの比喩が適切なのは，1つには，高階層のラテン・ギリシア語彙のもつ特権的な地位と威信がよく示されているからだ．社会言語学的，文体的に他を圧倒するポジションについていることは，ビル型よりもピラミッド型のほうがよく表現できる．
　2つ目として，それぞれの語彙の頻度が，ピラミッドにおける各階層の面積として表現できるからである．昨日の記事「#1959. 英文学史と日本文学史における主要な著書・著者の用いた語彙における本来語の割合」 ([2014-09-07-1]) でみたように，話し言葉のみならず書き言葉においても，本来語彙の頻度は他を圧倒している（なお，この分布は，「#1645. 現代日本語の語種分布」 ([2013-10-28-1]) でみたように，現代日本語においても同様だった）．対照的に，高階層の語彙は頻度が低い．個々の語については反例もあるだろうが，全体的な傾向としては，各階層の頻度と面積とは対応する．もっとも，各階層の語彙量（異なり語数）ということでいえば，必ずしもそれがピラミッドの面積に対応するわけでない．最頻100語（cf. 「#309. 現代英語の基本語彙100語の起源と割合」 ([2010-03-02-1]) と最頻600語（cf. 「#202. 現代英語の基本語彙600語の起源と割合」 ([2009-11-15-1])）で見る限り，語彙量と面積はおよそ対応しているが，10000語というレベルで調査すると，「#429. 現代英語の最頻語彙10000語の起源と割合」 ([2010-06-30-1]) でみたように，上で前提としてきた3階層の上下関係は崩れる．
　ピラミッドの比喩が有効と考えられる3つ目の理由は，ピラミッドにおける各階層の面積が，頻度のみならず，構成語のもつ意味と用法の広さにも対応しているからだ．本来語は相対的に卑近であり頻度も高いが，そればかりでなく，多義であり，用法が多岐にわたる．基本的な語義が同じ「与える」でも，本来語 give は派生的な語義も多く極めて多義だが，ラテン借用語 donate は語義が限定されている．また，give は文型として SVOiOd も SVOd to Oi も取ることができる（すなわち dative shift が可能だ）が，donate は後者の文型しか許容しない．ほかには「#112. フランス・ラテン借用語と仮定法現在」 ([2009-08-17-1]) で示唆したように，語彙階層が統語的な振る舞いに関与していると疑われるケースがある．
　この第3の観点から，Hughes (43) は，次のようなピラミッド構造を描いた．



　上記の3点のほかにも，各階層の面積と語の理解しやすさ (comprehensibility) が関係しているという見方もある．結局のところ，語彙階層は，基本性，日常性，文体的威信の低さ，頻度，意味・用法の広さといった諸相と相関関係にあるということだろう．ピラミッドの比喩は巧みである．

　・ Hughes, G. A History of English Words. Oxford: Blackwell, 2000.

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]

　昨日付けで，英語史連載企画「現代英語を英語史の視点から考える」の第6回の記事「なぜ英語語彙に3層構造があるのか？ --- ルネサンス期のラテン語かぶれとインク壺語論争」が公開されました．
　今回の話は，英語語彙を学ぶ際の障壁ともなっている多数の類義語セットが，いかに構造をなしており，なぜそのような構造が存在するのかという素朴な疑問に，歴史的な観点から迫ったものです．背景には，英語が特定の時代の特定の社会的文脈のなかで特定の言語と接触してきた経緯があります．また，英語語彙史をひもといていくと，興味深いことに，日本語語彙史との平行性も見えてきます．対照言語学的な日英語比較においては，両言語の違いが強調される傾向がありますが，対照歴史言語学の観点からみると，こと語彙史に関する限り，両言語はとてもよく似ています．連載記事の後半では，この点を議論しています．
　英語語彙（と日本語語彙）の3層構造の話題については，拙著『英語の「なぜ？」に答える　はじめての英語史』のの5.1節「なぜ Help me! とは叫ぶが Aid me! とは叫ばないのか？」と5.2節「なぜ Assist me! とはなおさら叫ばないのか？」でも扱っていますが，本ブログでも様々に議論してきたので，そのリンクを以下に張っておきます．合わせてご覧ください．また，同様の話題について「#1999. Chuo Online の記事「カタカナ語の氾濫問題を立体的に視る」」 ([2014-10-17-1]) で紹介した拙論もこちらからご覧ください．

　・ 「#334. 英語語彙の三層構造」 ([2010-03-27-1])
　・ 「#1296. 三層構造の例を追加」 ([2012-11-13-1])
　・ 「#1960. 英語語彙のピラミッド構造」 ([2014-09-08-1])
　・ 「#2072. 英語語彙の三層構造の是非」 ([2014-12-29-1])
　・ 「#2279. 英語語彙の逆転二層構造」 ([2015-07-24-1])
　・ 「#2643. 英語語彙の三層構造の神話？」 ([2016-07-22-1])
　・ 「#387. trisociation と triset」 ([2010-05-19-1])

　・ 「#1437. 古英語期以前に借用されたラテン語の例」 ([2013-04-03-1])
　・ 「#32. 古英語期に借用されたラテン語」 ([2009-05-30-1])
　・ 「#1945. 古英語期以前のラテン語借用の時代別分類」 ([2014-08-24-1])
　・ 「#120. 意外と多かった中英語期のラテン借用語」 ([2009-08-25-1])
　・ 「#1211. 中英語のラテン借用語の一覧」 ([2012-08-20-1])
　・ 「#478. 初期近代英語期に湯水のように借りられては捨てられたラテン語」 ([2010-08-18-1])
　・ 「#114. 初期近代英語の借用語の起源と割合」 ([2009-08-19-1])
　・ 「#1226. 近代英語期における語彙増加の年代別分布」 ([2012-09-04-1])
　・ 「#2162. OED によるフランス語・ラテン語からの借用語の推移」 ([2015-03-29-1])
　・ 「#2385. OED による，古典語およびロマンス諸語からの借用語彙の統計 (2)」 ([2015-11-07-1])

　・ 「#576. inkhorn term と英語辞書」 ([2010-11-24-1])
　・ 「#1408. インク壺語論争」 ([2013-03-05-1])
　・ 「#1409. 生き残ったインク壺語，消えたインク壺語」 ([2013-03-06-1])
　・ 「#1410. インク壺語批判と本来語回帰」 ([2013-03-07-1])
　・ 「#1615. インク壺語を統合する試み，2種」 ([2013-09-28-1])
　・ 「#609. 難語辞書の17世紀」 ([2010-12-27-1])

　・ 「#335. 日本語語彙の三層構造」 ([2010-03-28-1])
　・ 「#1630. インク壺語，カタカナ語，チンプン漢語」 ([2013-10-13-1])
　・ 「#1629. 和製漢語」 ([2013-10-12-1])
　・ 「#1067. 初期近代英語と現代日本語の語彙借用」 ([2012-03-29-1])
　・ 「#296. 外来宗教が英語と日本語に与えた言語的影響」 ([2010-02-17-1])
　・ 「#1526. 英語と日本語の語彙史対照表」 ([2013-07-01-1])

[ ツイート | 固定リンク | 印刷用ページ ]